Ditemukan 6 data
17 — 1
32 — 6
P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8; dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8;serta 3 (tiga) orang saksi Pemohon telah memenuhi syarat formil danmateril, dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon, sehingga kesaksiantersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti yang diajukan Pemohon,selanjutnya Majelis Hakim pertamatama akan mempertimbangkantentang keabsahan kernikahan
Hj. Siti Romlah
37 — 5
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta mempelajariSuratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan denganregister perkara Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Psr pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki benamaANIS SURYANTO pada tanggal 22 Juni 1992 Masehi.e Bahwa dari kernikahan
75 — 1
semenda yang menghalangi perkawinan, danstatus Penggugat saat itu adalah gadis dan jejaka;e Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1994namun Penggugat dan Tergugat pernah mendapat buku nikah dari oknumkantor Pegawai pencatat nikah Kacemamatan Petamburan Jakarta Barat padaKUA Kecamatan Petamburan sehingga Penggugat mengajukan isbat nikahini untuk keperluan perceraian;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat rukun serta tidak ada pihakdari manapun yang menggugat status kernikahan
8 — 1
;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuamiistri dan telah mempunyai namun belum dikaruniai keturunan :Bahwa sejak Maret 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak bisa rukundengan anak Pemohon dengan kernikahan terdahulu, sehingga jikaPemohon menasehati agar Termohon bisa rukun dengan dengan anakanakPemohon yang terjadi adalah pertengkaran.
Nurhayati Binti Zakaria
Tergugat:
Nurhayati, S.Pd Binti M. Ali
20 — 9
Bahwa Permohonan Pemohon kabur (obscuur libel), dimanadalil Permohonan Pemohon saling bertentangan antara posita yangsatu dengan yang lainnya, hal tersebut tidak ada yang kabur, sudahjelas dan terang, baik posita maupun petitumnya karena antaraPemohon (Nurhayati Binti Zakaria) tidak ada larangan perkawinan,dimana Pemohon pada saat melangsungkan pernikahan tersebutadan wali, saksisaksi, salah satu saksi dari abang kandung Alm.Zakaria Bin Abdurrahman, dan telah sesuai dengan rukun dan syaratnyarat kernikahan