Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nursah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Agus Indrawadi dan Kertayadi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Penetapan No. 1157/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 Februari 2016 diDusun LadingLading, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nursah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahAgus Indrawadi dan Kertayadi;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut

Penetapan No. 1157/Pdt.P/2019/PA.GMtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 Februari 2016 diDusun LadingLading, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nursah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahAgus Indrawadi dan Kertayadi; Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar

Kertayadi Alias Amak Ebi bin Papuk Nasrin, Lakilaki, umur + 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Gubuk Tengak, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimur, disebut sebagai Tergugat 3;4. Hj.

Pengadilan Agama Selong Tidak Berwenang Mengadili Secara Absolut1.Bahwa Objek sengketa 2 sebagaimana yang disebutkan dalam dalilgugatan Para Penggugat, semula dikuasai oleh Tergugat 3(Kertayadi/Amaq Ebi) kemudian dijual ke H. Kanif dan Amaq Ros,sehingga tanah ini sekarang dalam penguasaan H.

sejumlah Rp. 17.000.000, kepada Inaq Beni untuk dijadikan Kios;Bahwa sampai saat ini, yang menempati / menguasai Objek sengketa 6tersebut adalah Papuk Masitah, Penggugat 7 (Ahmad Yani), Tergugat 3(Kertayadi), Penggugat 2 (Samiyati), dan Penggugat 3 (Siyah), besertaanak, istri maupun Suaminya;Bahwa atas telah terjualnya sebagian dari harta warisan alm.

LOQ KASA alias Amaq Sumiyati/Sumawati Bin Papuk Nasrin (Tergugat1);Kertayadi bin Papuk Nasrin (Tergugat 3);Inak Nasrin alias Hj. Nasrin binti Papuk Nasrin (Tergugat 4);Siyah alias Inak Ermi binti Papuk Nasrin (Penggugat 3);~ Oo 2 9Aminah alias Inak Pah alias Inak Fahryah binti Papuk Nasrin(Penggugat 4);g. Lak Itum alias Mistum Binti Papuk Nasrin (Penggugat 5);h. Papuk Masitah alias Inak Kunang (Ibu Kandung Penggugat 6,7, dan 8);8.

Dalam halsengketa kepemilikan yang timbul akibat dari transaksi Kedua dan seterusnya,maka sengketa kepemilikan tersebut merupakan kewenangan peradilan umumuntuk memutus dan mengadili.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, pada dalildalil eksepsi yangdisampaikan oleh Kuasa Tergugat 1 mengenai perpindahan kepemilikan obyeksengketa diantaranya obyek yang dijual oleh Tergugat 3 (Kertayadi alias AmaqEbi bin Papuk Nasrin) kepada H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman kandung Pemohon Il bernama Nurtadi (ayah dan kakekkandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Wiratrana dan Kertayadi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.