PUTUSANNomor : 0103/Pdt.G/2012/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan wiraswastadalam bidang produksi kain kasa, bertempat tinggal di KertoharjoKelurahan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan

Selatan, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat :TERGUGAT, umur 64 tahun , agama Islam, pendidikan D HI, pekerjaan Dai, yangsemula bertempat tinggal di Kertoharjo Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan dan sekarangberdomisili di Komplek Pondok Pesantren Syafii Akrom KelurahanJenggot Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan selanjutnyadisebut sebagai Tergugat, dalam hal ini telah memberikan kuasa Khususkepada :H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kertoharjo Gang.14 No.7 RT.02 RW.03 KelurahanKertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama kuranglebih 7 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),tetapi belum dikaruniai keturunan;5.

Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat yangberada di Kertoharjo Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, sedangkan Tergugat menempati rumah Penggugat yangberada di Kertoharjo Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan; 7.

, kemudian Tergugat tetaptinggal di rumah Penggugat yang terletak di gang 14 selama 2 bulan dan pada bulanMaret 2012 Tergugat pulang ke Jenggot, sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke rumah Penggugat di Kertoharjo ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai pondok pesantren di Kertoharjo dansekarang Pondok tersebut sudah bubar karena tidak ada yang mengurus!

Kertoharjo, namunsebelumnya mampir di rumah terdakwa terlebih dahuluuntuk mengambil kunci sock mobil yang rencananya nantiakan digunakan untuk membuka kunci gembok kandang ayam ;Bahwa, setelah sampai di Kelurahan Kertoharjo' terdakwadan sdr.

Kertoharjo, namunsebelumnya mampir di rumah terdakwa terlebih dahuluuntuk mengambil kunci sock mobil yang rencananya nantiakan digunakan untuk membuka kunci gembok kandang ayam ; Bahwa, setelah sampai di Kelurahan Kertoharjo terdakwadan sdr.

Kertoharjo, namun sebelumnyamampir di rumah terdakwa terlebih dahulu untuk mengambilkunci sock mobil yang rencananya nanti akan digunakanuntuk membuka kunci gembok kandang ayam ; Bahwa, setelah sampai di Kelurahan Kertoharjo terdakwadan sdr.

Kertoharjo,namun sebelumnya mampir di rumah terdakwa terlebihdahulu untuk mengambil kunci sock mobil yang rencananyananti akan digunakan untuk membuka kunci gembok kandangayam, setelah sampai di Kelurahan Kertoharjo terdakwadan sdr.

Kertoharjo aliasAlip, tidak mempunyai anak kandung.1)A.C.Bahwa Alm. Ny. Rngt. Kertoharjo alias Rusiyem dengan Alm. R. Kertoharjo aliasAlip tidak mempunyai anak kandung, kemudian mengasuh 2 (dua) anakkeponakannya yaitu:1) PANDOYO alias SUHONO (PENGGUGAT), dari keluarga Ny.R.Ngt. Kertohardjo alias Ny. Rusiyem,2) Alm. KRESNO SUDIRO (ari keluarga Alm. R.

NGANTEN KERTOHARJO AliasRUSIYEM, maka harta warisan yang tersebut pada point 3 diatas, Leter C nya diatas namakan R. NGANTEN KERTOHARJO, dengan Nomor C Desa 1666;d. Bahwa berhubung dalam masa perkawinan antara KERTOHARDJO alias R.ALIP dengan seorang istri R. Nganten KERTOHARJO alias RUSIYEMtersebut, tidak dikarunia keturunan atau anak, maka dengan sepeninggalnya R.NGANTEN KERTOHARJO alias RUSIYEM, harta bawaan dalam perkawinanmilik KERTOHARDJO alias R.

Kertoharjo.e Bahwa Bu Kertoharjo tidak mempunyai anak.e Bahwa Pandoyo sejak kecil tinggal di Turen ikut Bu Kertoharjo dan tidakpernah pulang, Pandoyo dipupu sebagai anak dan diasuh, disekolahkanoleh Bu Kertoharjo sejak mulai SD dan dulu belum ada sekolah TK, disunatkan (dikhitankan) dengan menanggap wayang dan yang menikahkanPandoyo juga Bu Kertoharjo.e Bahwa saksi sendiri tinggalnya di Gajahan dan Pandoyo juga asli dariDsn.Gajahan, juga Bu Kertoharjo juga dari Dsn.Gajahan.Bahwa saksi tidak ingat

Bahwa saksi tahu dengan yang namanya Pak Kertoharjo/ Alip.e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pandoyo.

R.Kertoharjo, apakah itu harta gono gini atau harta asal itu bisadilihat dulu dari harta apa, kalau harta itu dari Pak Kertoharjo sendiri atauPak Kertoharjo sudah meninggal, harta tersebut harus kembali ke atas(ke ahli warisnya) tidak boleh diberikan kepada istrinya, tetapi kalu hartatersebut dari harta gono gini itu boleh diberikan kepada istrinya, tetapiharus ditambahi dengan nama Rusiyem.Bahwa Leter C Kertoharjo R.Alip nomor 374, itu harta asal, karenasebelumnya dari orang tuanya sendiri.Bahwa

(satu) paket daun = ganja kering berbentuklintingan seberat kurang lebih 1,30 (satu koma tigapuluh) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwa menimminuman keras dan setelah ituterdakwa naik sepeda motor, saat terdakwa lewat di Jl.Raya Kertoharjo Kec.

Wib di Jalan Raya Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi yang saat saksi sedang ' melakukanpatroli, karena Terdakwa waktu itu sedang mengendaraisepeda motor dalam keadaan mabok ;Bagwa sebelumnya Terdakwa minumminuman keras dan setelahitu terdakwa mengendarai sepeda motor, dan setelahmelewati Jalan Raya Kertoharjo Kec.

Wib di Jalan Raya KertoharjoKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan Terdakwaditangkap oleh petugas Polisi yang saat saksi sedangmelakukan patroli, karena Terdakwa waktu' itu sedangmengendarai sepeda motor dalam keadaan mabok ;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa minumminuman keras dansetelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor, dansetelah melewati Jalan Raya Kertoharjo Kec.

Unsursecaratanpahakdanmelawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bahwa pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2011 sekira pukul 23.45 Wib diJalan Raya Kertoharjo Kec.

Raya Kertoharjo Kec.

Rais Bahtiar Farras atas Sertipikat Hak Milik No. 0036 Surat Ukur Nomor 395/Kuripan Kertoharjo/2015 atas nama 1. Laili Karimah, 2. Jihan Fairuz Nabila, 3. M. Rais Bahtiar Farras.

4.

Rais Bahtiar Farras lahir di Pekalongan tanggal 30 Juli 2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3375-LU-22082013-0011 tertanggal 22 Agustus 2013, Khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual :

• sebidang tanah yang di atas nya berdiri bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0036 Surat Ukur Nomor 395/Kuripan Kertoharjo/2015 luas 75 m2 terletak di Perumahan Perumahan Griya Panguripan Indah Blok E-39 Kelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan

Rais Bahtiar Farras yang terletakdi Kelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan Provins jawa Tengah.. Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah dan bangunan tersebut SHMNomor 0036 dengan maksud sematamata demi kepentingan dankesejahteraan keluarga dan masa depan anakanak Pemohon dikemudian hari..

Bahwa selain itu almarhum Daryono juga meninggalkan 1 (Satu) bidangtanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Griya PanguripanIndah Blok E39 RT 001 RW 002 Kelurahan Kuripan KertoharjoKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan sebagaimana dalamBuku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 0036 Surat Ukur Nomor395/Kuripan Kertoharjo/2015 luas + 75 m?.6.

Rais BahtiarFarras lahir di Pekalongan tanggal 30 Juli 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut ternyata satu bidang tanah yang di atasnya berdiribangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 0036 Surat Ukur Nomor395/Kuripan Kertoharjo/2015, luas + 75 m? terletak di Perumahan GriyaPanguripan Indah Blok E39 Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan atas nama Laili Karimah, Jihan FairuzNabila dan M.

terletak di Perumahan Perumahan Griya Panguripan Indah BlokE39 Kelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan atas nama 1. Laili Karimah 2. Jinan Fairuz Nabila 3.

Rais Bahtiar Farras atas Sertipikat Hak Milik No. 0036Surat Ukur Nomor 395/Kuripan Kertoharjo/2015 atas nama 1. LailiKarimah, 2. Jinan Fairuz Nabila, 3. M. Rais Bahtiar Farras.4.

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2020/PA.PkI7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kertoharjo,Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON,

umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Burun Makanan Ringan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kertoharjo, Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal02 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:478/Pdt.G/2020/PA.PkI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah anak Pemohon di Kertoharjo, Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 2 tahun 3bulan;4. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa Pemohon merupakan warga yang tidak mampu secaraekonomi, Pemohon bekerja sebagai Buruh Batik dengan penghasilanRp. 80.000 perhari, dengan tanggungang 3 orang anak, namun denganadanya COVID19 Pemohon bekerja kadang waktu 2 minggu hanyabekerja 2 kali, dan dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu dariKelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan nomor: 041006/045.2/09.73/20.402 tertanggal 30September 2020, oleh karena itu Pemohon mohon berperkara secaracumacuma

SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKertoharjo, , Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumah anak bawaan Pemohon selama 2 tahunan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan;Hal 4 dari 10 hal Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama Kolari telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Kertoharjo RT. 002 / RW. 006, Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 05 Agustus 2000 sesuai dengan Duplikat Surat Kematian Nomor : 400.12.3.1/04/III/2024 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota

Kertoharjo Rt. 001/ Rw.005, Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan telah kehilangan 1 ( satu )unit sepeda motor Vario 125 warna hitam pleret merah tahun 2013 No. Pol.G 3549 CH, Noka MHIJFF119DK014173, Nosin JFFIE1014042 STNKAn, WIWIK ROFIQOH dengan alamat Kel. Kertoharjo Rt. 001/ Rw. 005,Kec.

Kertoharjo, Rt. O01/ Rw. 005, Kec.

Kertoharjo adalah anak korban sendiri yang bernamaFERNANDO alias NANDO, umur kurang lebih 17 tahun, alamat : Jl.Pelita V, Kel. Kertoharjo, Rt.001/ Rw.005, Kec.

Kertoharjo Rt. 001/ Rw. 005, Kec.

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2021/PA.PkIZEN ;Ka AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuerpada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Nasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KertoharjoKelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 280/Pdt.G/2021/PA.PkIBahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tauPenggugat di Kertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan selama 7 bulan, dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan

Saksi:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kertoharjo Kelurahnan Kuripan kertoharjo Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagailbu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan selama

Kelurahnan Kuripan kertoharjo Kecamatan Pekalonganselatan Kota Pekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put.

No 280/Pdt.G/2021/PA.PkI Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena bertengkar; Bahwa Penggugat dan

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap: NUR KOSIM bin SAMARI.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 27 tahun/28 Oktober 1984.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Kertoharjo Rt.01.Rw.05, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan.Agama

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yang dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke 1 : PURWOKO HADI, SH. bin SUGIANTO.e Bahwa saksi semula tidak kenal dengan terdakwa dan betul saksi yangmenangkap para terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo

AHMAD SYAIFUL.Bahwa saksi semula tidak kenal dengan terdakwa dan betul saksi yangmenangkap para terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan saksi telah menangkap para terdakwaberdasarkan laporan dari masyarakat, bahwa ada warga yang bermain judijenis tiong pie dengan menggunakan kartu remi dengan taurhan uang,setelah saksi mendapat

judi jenis tiong pie tersebut tidakada ijinnya dari yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan serta mengakuinya barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan saksi ke 4 : MUSLIMIN bin RATIAD.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo

NUR KOSIM binSAMARI dan terdakwa IT SUHEDI dan TASKLAR bersama dengan saudara JOHANMINTARJO bin KUSNUN, AHMAD bin SOKLARI dan MUSLIMIN bin RATIAD(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan ikut bermain judi jenis tiong pie sebagai penonjok dengan menggunakantaruhan uang masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan permainantersebut hanya bergantung pada faktor

PUTUSANNomor: 423/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 337504581290005, Tempat Tanggal Lahir Pekalongan, 08September 1990, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenyanyi, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di XXXXKelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama selama 9 bulan di rumah orangtua Penggugat di XXXX KelurahanKuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan dariawal pernikahan sampai dengan Februari 2019 kemudian tinggal dirumahbersama di XXXX Desa Kutosari Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan selama 9 bulan dari Februari 2019 sampai dengan November2019, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat kembali di XXXXKelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Mei 2018 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan, kemudian membina rumah tangga dan sampaisekarang telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 1tahun, saat ini berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Kertoharjo

, pernahtinggal beberapa saat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan KutosariKecamatan Karanganyar dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Kuripan Kertoharjo ;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan 0235/Pdt.G/2018/PA.Pkl Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga tersebutmulai tidak harmonis dan sering bertengkar karena masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggasehingga

, pernah beberapa bulan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kutosari Kecamatan Karanganyar, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kuripan Kertoharjo sampalsekarang ; bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga tersebut mulai goyahkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkah untukHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan 0235/Pdt.G/2018/PA.Pklmemenuhi kebutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat menekuniprofesi sebagi

PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2014/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :M USA ,, Tempat Lahir Pekalongan, Tanggal Lahir 14 Juni 1965, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kertoharjo RT 01 RW 02, Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Kepala KeluargaMUSA yang dikeluarkan oleh Dinduk Capil Kota Pekalongan, tanggal 13 Juni2011;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/TP/2002 yang dikeluarkan olehKantor Dinduk Capil Kota Pekalongan tanggal 10 Juni 2002;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi NURHADI:e Bahwa saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Kertoharjo

anak Pemohon dari IKRILLAH KHOIRUNNISA seharusnya menjadiIKRILLAH KHOIRUN NISA;Bahwa perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutagar supaya sesuai dengan ijasah anak Pemohon yang sudah ada sehingga Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Pekalongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;1 Saksi AMAT NURYANTO :e Bahwa saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Kertoharjo

menyingkat uraian ini, maka segala sesuatunya yangtermuat di dalam berita acara persidangan ini untuk singkatnya dianggap telah termuatsepenuhnya dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P3 serta keterangansaksisaksi NURHADI dan AMAT NURYANTO, telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kertoharjo

RT 01 RW 02, Kelurahan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pekalonganberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 serta keterangan saksisaksi NURHADI dan AMAT NURYANTO, telah terbukti bahwa nama anak Pemohonyang tertera dalam bukti surat bertanda P4 tersebut adalah IKRILLAH KHOIRUNNISA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksisaksi NURHADI danAMAT NURYANTO telah terbukti tujuan Pemohon

Menyatakan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 279/40/XI/1995 tanggal 27 November 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertoharjo Kota Madiun, tertulis nama Pemohon Sri Sundari binti Tirto Soemarto, yang benar adalah Sri Sundari binti Saeun, dan nama suami Pemohon tertulis Firman HR. bin M. Chollies, yang benar adalah Firman Hary Rosjadi bin Mochamad Chollies;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertoharjo Kota Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pada tanggal 27 November 1995, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suami Pemohon menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kertoharjo Kota Madiun;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Arjuno Ill Nomor 1145 Rt.012Rw.001 Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen Kota Malang, selama 21tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai dua orang anak yang bernama:a.

Sanggar Dian Unik Jaka Sampurna, umur 18 tahun.Bahwa Suami Pemohon yang bernama Firman Hary Rosjadi binMochamad Chollies. yang terakhir bertempat tinggal di Jalan Arjuno IllNomor 1145 Rt.012 Rw.001 Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen KotaMalang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2017 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertoharjo Kota Madiundengan nomor: 279/40/XV/1995 tanggal 27 November 1995;Bahwa setelah

2017/PA.Mlg.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Sundari, NIK:3573026602660002 tanggal 06 Juli 2012; bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 279/40/XV1995 tanggal 27November 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertoharjo

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami isteri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah nomor: 279/40/XV/1995 tanggal 27 November 1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertoharjo

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor: 279/40/XV1995 tanggal 27 November 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertoharjo KotaMadiun, tertulis nama Pemohon Sri Sundari binti Tirto Soemarto, yangbenar adalah Sri Sundari binti Saeun, dan nama suami Pemohon tertulisFirman HR. bin M. Chollies, yang benar adalah Firman Hary Rosjadi binMochamad Chollies;Him. 4 dari 7 him. Penetapan No. 0440/Pdt.P/2017/PA.Mlg.2.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 06 September 2011, dibawah Register Nomor : 222 /Pdt.P/2011/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama LAILI FITRIANA lahirdi Kelurahan Kertoharjo

pemohon dibacakan,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SOFWAN Nomor337504.251083.0007. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KotaPekalongan tanggal 25 Agustus 2011. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;2 Foto copy surat kelahiran atas nama : LAILI FITRIANA No. 25/VIII/2011.yang dikeluarkan Kelurahan Kertoharjo

337504.210809.0001, atas nama : SOFWANyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kota Pekalongan tertanggal 25Agustus 2011. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : MUHAMMAD IFAN BAHTIAR ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diKelurahan Kertoharjo

bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini anak pemohon memang belumdimintakan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan dikarenakan kesibukan kerja pemohon ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya olehkarena itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : SHOKHIBIN ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diKelurahan Kertoharjo

sesuatunya yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang erat kaitannyadengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Kertoharjo

kemudian saksi HerminNasyiatul Musfiroh berusaha mempertahankan tas miliknya sehinga terjadi tarikmenarik antara saksi Hermin Nasyiatul Musfiroh dengan Terdakwa I ;e Bahwa saksi Hermin Nasyiatul Musfiroh terjatuh dari boncengan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Lisnawati sehingga tas yang berada dalam dekapansaksi Hermin Nasyiatul Musfiroh dapat dikuasai oleh Terdakwa I; Bahwa setelah berhasil membawa tas milik saksi Hermin Nasyiatul MusfirohTerdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri sampai di Kertoharjo

yangkemudian membuka tas tersebut dan membagi uang serta menjual barangbarang berupa laptop dan uang dibagi menjadi dua ;Bahwa benar yang mempunyai ide terdakwa MUGHNI SETIAJI dan yangberhasil diambil yaitu berupa tas hitam yang berisikan buah Net bookmerk Acer warna putih kombinasi pink, 1 buah Hp Nexia, lembar STNksepeda motor, lembar kartu ASKES, lembar KTP serta uang + Rp.200.000, yang kemudian terdakwa menuju ke Kertoharjo serta membukaisi tas dan membagi uangnya serta menjual laptop tersebut

ditahandalam perkara ini tapi ditahan dalam perkara lain Jambret dengan saudaraMUGHNI SETIAJI di Rutan Batang ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 15.30 wib,tepatnya di Jalan Raya Desa Krompeng, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan saya telah melakukan pencurian dengan cara kekerasan(jambret) mengambil (satu) buah tas warna hitam yang sedang dipegangdicangklong seorang perempuan yang mengedarai sepeda motor denganberboncengan ;Bahwa benar terdakwa yang memboncengkan dari Kertoharjo

yangkemudian membuka tas tersebut dan membagi uang serta menjual barangbarang berupa laptop dan uang dibagi menjadi dua ;Bahwa benar yang mempunyai ide saudara MUGHNI SETIAJI dan yangberhasil diambil yaitu berupa tas hitam yang berisikan buah Net bookmerk Acer warna putih kombinasi pink, buah Hp Nexia, lembar STNksepeda motor, lembar kartu ASKES, lembar KTP serta uang + Rp.200.000, yang kemudian terdakwa menuju ke Kertoharjo serta membukaisi tas dan membagi uangnya serta menjual laptop tersebut

menujukearah Karangdadap lalu ke Talun dan ditengah jalan terdakwa melihatada pengendara sepeda motor perempuan berboncengan kemudianberputar dan menyalip dari arah kiri kemudian menarik dan merebut tastersebut yang kemudian terjadi tarik menarik yang akhirnya terdakwaMUGHNI SETIAJI mengeluarkan pisau untuk menakuti korban dansetelah berhasil tas ditarik dan korban jatuh dan terdakwa melarikankendaraan dan menuju ke Kertoharjo yang kemudian membuka tastersebut dan membagi uang serta menjual barangbarang

Raya Kertoharjo Desa Watusalam Kec. Buaran Kab.Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang Disibsidi Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku penyedia barang untuk kebutuhan proyek danmeratakan tanah di lokasi yang akan dibangun pabrik sarung di JI. Raya KertoharjoDesa Watusalam Kec. Buaran Kab.

Raya Kertoharjo Desa Watusalam KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa alat yang digunakan untuk meratakan tanah pada pabrik sarung di Jl.Raya Kertoharjo Desa Watusalam Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongandengan menggunakan alat berat yaitu Buldoser yang Terdakwa sewa miliksaksi Agus Tiono melalui operatornya/ sopirnya bernama saksi Taeron ;Bahwa pimpinan penanggung jawab proyek dan meratakan tanah di lokasiyang akan dibangun pabrik sarung di JI.

Raya Kertoharjo Desa WatusalamKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan adalah saksi H.Caspari15Bahwa Terdakwa bekerja di proyek dan meratakan tanah di lokasi yang akandibangun pabrik sarung di JI.

Raya Kertoharjo Desa Watusalam KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa alat yang digunakan untuk meratakan tanah pada pabrik sarung di Jl.Raya Kertoharjo Desa Watusalam Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalonganadalah Buldoser yang Terdakwa sewa melalui operatornya/ sopirnya bernamasaksi Taeron yang merupakan milik saksi Agus Tiono;Bahwa pimpinan penanggung jawab proyek dan meratakan tanah di lokasiyang akan dibangun pabrik sarung di JI.

Raya Kertoharjo DesaWatusalam Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa alat yang digunakan untuk meratakan tanah padapabrik sarung di JI.

Kertoharjo No.20 Rt.01 Rw.V Kec. PekalonganSelatan Kota Pekalongan.: Islam;: Buruh;: SMA.: AHMAD SHOHIB BIN SOKLARI;: Pekalongan;: 36 tahun;: Lakilaki.: Indonesia.:Kel.

Kertoharjo Kec.

Kertoharjo Rt 02 RW V KecPekalongan Selatan Pekalongane Bahwa benar waktu itu ada enam orang tapi yang satu melarikan diri yangberhasil ditangkap yaitu para terdawka dan dua temanya masing masing NUR KOSIMBIN SAMARI dan SUHEDI BIN TASKLARe Bahwa benar para terdakwa melakukan judi jenis tiong pie dengan uang taruhane Bahwa benar barang bukti yang didapat yaitu uang tunai Rp 72.000, dan karturemi dua set.e Bahwa benar masingmasing mengeluarkan taruhan Rp 5000,e Bahwa benar menggunakan dua set kartu

Kertoharjo Rt 02 RW V KecPekalongan Selatan Pekalonganbersama dengan saksi, sedangkan saksi Cuma menonjok artinya tidak langsung mainCuma ikut taruhan orang yang didepannya yang main.e Bahwa benar waktu itu ada enam orang tapi yang satu melarikan diri yangberhasil ditangkap yaitu saksi para terdakwa dan para terdadakwa.

Kertoharjo Rt 02 RW V KecPekalongan Selatan Pekalonganbersama dengan saksi, tapi para terdawka Cuma menonjok artinya tidak langsung mainCuma ikut taruhan orang yang didepannya yang main.e Bahwa benar waktu itu ada enam orang tapi yang satu melarikan diri yangberhasil ditangkap yaitu saksi para terdakwa dan dua orang lagi temanya masing masing MUSLIMIN, JOHAN MINTARJO,.e Bahwa benar para terdakwa melakukan judi jenis tiong pie dengan uangtaruhan.

PUTUSANNomor : 0280/Pdt.G/2015/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 24 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SMP, Tempat tinggal: Kertoharjo KelurahanKuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

mengemukakan alasanalasangugatannya, sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 2 September 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/07/IX/2011, tertanggal5 SeptemberBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kertoharjo

Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 1Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabladukhull); Bahwa sejak awal menikah, Tergugat bersikap aneh dan terkesanmenjaga jarak dengan Penggugat.

Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 4 tahun yanglalu, tinggal bersama di rumah saya sekitar 1 minggu, dan dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tampak tidak harmonis,Tergugat sering diam tidak memperhatikan Penggugat, Tergugat

SAKSI IL umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalKertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, menurutperkiraan saya sekitar 4 tahun yang lalu, dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, namun hanya sebentar ;Bahwa saksi pernah berkunjung

Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.014 RW.005 Desa Kertijayan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.001 RW. 004 Kelurahan Kertoharjo

Bahwa pada tahun 2008, Penggugat pergi ke Saudi Arabia menjadi TKW,namun setelah Penggugat ada di Saudi Arabia, Penggugat mendapat kabarlewat telpon dari ibu Penggugat, bahwa Tergugat ada hubungan cinta denganwanita lain nama Zaenah asal Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, bahkan wanita tersebut telah dinikah sirri olehTergugat;.

SAKSISAKSI :1Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2007, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kertajayan, KecamatanBuaran, selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan selama 11 tahun

pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2007, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kertajayan, KecamatanBuaran, selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kertoharjo

atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada 2008 Penggugat menjadi TKW di Arab Saudi,selama Penggugat di Arab Saudi Tergugat menikah sirridengan Zaenah dari Desa Kertoharjo

Abas Kertoharjo ikut Kel. Kuripan Kertoharjo Kec.

Abas Kertoharjo ikut Kel. Kuripan Kertoharjo Kec. PekalonganSelatan Kota Pekalongan;Bahwa awalnya pada hari Selasa sekira pukul 19.30 WIB saksi dan saksiMuhammad Akim sedang berada di depan rumah saksi Muhammad Akim, kemudiandatang korban mengajak jalanjalan ke Lapangan H.

Abas Kertoharjo ikut Kel. Kuripan Kertoharjo Kec. PekalonganSelatan Kota Pekalongan;Bahwa awalnya pada hari Selasa sekira pukul 20.00 WIB saksi sedang berada dirumah, saat itu datang korban mengajak jalanjalan ke Lapangan H.

Abas Kertoharjo ikut Kel. Kuripan Kertoharjo Kec. PekalonganSelatan Kota Pekalongan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB,saksi bersama saksi Anmad Sabilul Huda, Sdr. Fikri dan Terdakwa minumminumankeras dan bakarbakar ikan di lapangan H.

Abas Kertoharjo ikut Kel. Kuripan Kertoharjo Kec. PekalonganSelatan Kota Pekalongan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa bersama saksi Nasokha, saksi Ahmad Sabilul Huda dan Sdr. Fikri minumminuman keras dan bakarbakar ikan di lapangan H.