Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat, tidak pernah harmonis yang disebabkankarena masalah Tergugat mengatakan kepada Penggugatkalau kemaluannya tidak bisa berdiri karena digunaguna temannya yang juga senang kepada Penggugat tapitidak kesampaian;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agarrukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;2.
    Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat, tidak pernah harmonis yang disebabkankarena masalah Tergugat mengatakan kepada Penggugatkalau kemaluannya tidak bisa berdiri karena digunaguna temannya yang juga senang kepada Penggugat tapitidak kesampaian;d.
    terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk memperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,terbukti adanya fakta bahwa sejak semula rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan masalah : setelah menikah Tergugat mengatakankepada Penggugat kalau kemaluannya tidak bisa berdirikarena diguna guna temannya yang juga senang kepadaPenggugat tapi tidak kesampaian
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 28 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Dum.8.10.11.12.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah acara syukuran makanbersama, malamnya Pemohon mengajak Termohon melakukanhubungan badan selalu tidak kesampaian, karena syahwat Pemohonselalu duluan mengeluarkan sperma ketika naik kebadan Termohondan atau dibibir vagina sehingga gagal bersetubuh, hal ini dilakukanberulang kali hasilnya sama ;Bahwa Pemohon setiap Jumat malam tiba di Pekanbaru dan tinggal diVavilun rumah serta selalu mengajak Termohon melakukan hubunganbadan
    namun selalu tidak kesampaian, karena syahwat Pemohonselalu duluan mengeluarkan sperma ketika naik kebadan Termohondan atau dibibir vagina sehingga gagal bersetubuh, hal ini dilakukanberulang kali sampai Pemohon pulang ke Dumai setiap hari Minggumalam ;Bahwa akibat kegagalan Pemohon selalu bersetubuh denganTermohon setiap pulang ke Pekanbaru tinggal di Vavilun rumah, makaPemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah kakak kandungPemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan ramai, dan ataulebih
    ketika mau pulang ke Dumai Termohontidak mau berangkat dengan alasan ada keperluan penting ;Bahwa bulan Januari 2017 Pemohon pulang ke Pekanbaru sepertibiasa tinggal di Vavilun rumah, dan melihat Kakak Termohon telahpindah rumah dan rumah telah kosong, dan Termohon mengatakaningin berjulan dirumah kosong tersebut karena milik orang tuanya,sehingga Pemohon menganggap Termohon tidak setia nantinyapadasuami ;Bahwa Pemohon dari Dumai bercerita lewat Handphone padaTermohon, akibat Pemohon selalu tidak kesampaian
Register : 21-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2019/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
165
  • Penggugat melalui Tergugat ingin berbicara dengan satusatunya anak Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak bisa kesampaian karena Tergugat selalumenjawab kalau anak Penggugat dengan Tergugat sedang tidur. Oleh karena tidakpercaya maka Penggugat minta tolong adik Penggugat untuk ngecek dan ternyatabaik Tergugat maupun satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat sedangtidak berada di rumah; b.
    berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara1. bahwa sejak tahun 2010 (pada saat Penggugat sedang berada/bekerja di Taiwan)rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan hal inidisebabkan :e Penggugat melalui Tergugat ingin berbicara dengan satusatunya anakPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak bisa kesampaian
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 392/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 28 Agustus 2014 — Sabar Parlindungan Rumahhorbo Rudolf Sianturi Rivan Haholongan Siahaan
4123
  • Macgever Hamonangan Samosir di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 03.30Wibbertempat di JIn Besar Siantar Parapat Nagori bah sampuran Kec JorlangHataran Kab Simalungun,saksi bersama dengan para terdakwa bermaksudmengambil barang milik saksi korban akan tetapi maksud saksi dan paraterdakwa tidak kesampaian karena datangnya petugas kepolisian;Bahwa cara dan peran masingmasing perbuatan tersebut adalah pada saattersebut sekitar
    mengakuiperbuatan saksi dan para terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 03.30Wibbertempat di JIn Besar Siantar Parapat Nagori bah sampuran Kec JorlangHataran Kab Simalungun, para terdakwa bermaksud mengambil barang miliksaksi korban akan tetapi maksud para terdakwa tidak kesampaian
    sepeda motor jenis Yamaha Mio warna kuning plat WONG,;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hijau dan seutas tali nilon warnahijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 03.30Wibbertempat di JIn Besar Siantar Parapat Nagori bah sampuran Kec JorlangHataran Kab Simalungun, para terdakwa bermaksud mengambil barang miliksaksi korban akan tetapi maksud para terdakwa tidak kesampaian
    barang adalah sesuatu benda baikberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakatatau yang dapat dinilai dengan uang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan para terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekirapukul 03.30Wib bertempat di JIn Besar Siantar Parapat Nagori bah sampuran KecJorlang Hataran Kab Simalungun, para terdakwa bermaksud mengambil barang miliksaksi korban akan tetapi maksud para terdakwa tidak kesampaian
Putus : 12-10-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1644/Pid.B/2010/PN.LP
Tanggal 12 Oktober 2010 — Nama lengkap : SOPIAN BANGUN alias PIAN Tempat lahir : Rimbun Baru Umur/tanggal lahir : 33 tahun/07 Mei 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Sampe Cita Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : STM
262
  • nataltersebutBahwa cara terdakwa datang ketempat itu,adalahdengan cara melompati parit dan masuk ketempat perayaang ,kemudian terdakwa berupaya untukmenyerang saksi korban Ngasupta SitepuBahwa maksud terdakwa menyerang saksi ketika ituadalah untuk memukul atau menunjang saksikorban,karena terdakwa tidak suka kepada saksikorban yang telah membuat malu keluargaterdakwa atas isu perselingkuhan saksi korban dengansalah satu anggota keluarga terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa untuk menunjang ataumemukul korban tidak kesampaian
    cara terdakwa datang ketempat itu,adalahdengan cara melompati parit dan masuk ketempat perayaang ,kemudian terdakwa berupaya untukmenyerang saksi korban Ngasupta Sitepue Bahwa maksud terdakwa menyerang saksi ketika ituadlah untuk memukul atau menunjang saksikorban,karena terdakwa tidak suka kepada saksikorban yang telah membuat malu keluargaterdakwa atas isu perselingkuhan saksi korban dengansalsh satu anggota keluarga terdakwa;e Bahwa perbuatan terdakwa untuk menunjang ataumemukul korban tidak kesampaian
Register : 30-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 58/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 24 Juli 2017 — -ERWIN HUBIHAWA Alias POAN Alias EWIN -RUDI HUBIHAWA Alias RUDI -ROBERTUS HUBIHAWA Alias YONO Alias YON
5714
  • Robertus Hubihawa alias Yono alias Yonmengejarrekanrekan saksi, tetapi tidak kesampaian.
    Mengejarrekanrekan saksi, tetapi tidak kesampaian. Setelah itu Terdakwa Ill balikkembali menuju saksi korban, setelah itu saksi mengatakan:biar sudah nantingoni cari dia pe orang setelah itu Terdakwa Ill mengatakan nganatersanang dan Saksi Korban Hendra Buyo mengatakan jang sampe salahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Sosdia pe prang setelah itu Terdakwa Ill langsung memukul Saksi KorbanHendra Buyo menggunakan tangan kanan sehingga saksi jatuh dari atasmotor.
    Kami dalam perjalanan pulang ke Desa Fida,sesampainya dijembatan jalan Sosowomo menuju Wairoro kami dicegat olehHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SosPara Terdakwa Kurniawan Hubihawa alias On (telah dilakukan diversi), danTerdakwa Ill mengejar temanteman Korban, tetapi tidak kesampaian.
Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 337/Pid.B/2011/PN.Jpr
Tanggal 28 Desember 2011 —
194
  • AMIN SHOLEH itu tidak seijin yang punya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa waktu itu bermaksud mengambil barangapa saja untuk dimiliki secara melawan hukum dan setelah berhasilmengambil barang lalu dijual dan uangnya untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa maksud terdakwa mencuri tersebut belum kesampaian karena sudahditangkap yang punya rumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta dan keadaankeadaan sebagaimana tersebut di atas itu,terdakwa dapat dinyatakan
    Jepara, terdakwa bersama temantemannya Ripin dan Azis (DPO) bermaksudmengambil barang apa saja dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,akan tetapi belum kesampaian sudah ditangkap ;Mmenimbang, bahwa benar waktu itu terdakwa menggunakan alat obeng/drei ketika melakukan pencurian dengan cara merusak gembok/kunci pintu toko ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk toko saksi korban tersebut tanpa seijinyang punya dan maksud serta tujuan terdakwa adalah ingin mencuri barang apa sajauntuk dimiliki sendiri
Register : 04-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 220/ Pid. B/ 2015/ PN. NJK.
Tanggal 6 Oktober 2015 — AGUS PRASETYO Bin JOKO SULARSO
664
  • kelurahan Ringinanom Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk berjalan dengankecepatan + 80 kilometer per jam tanpa mengurangi kecepatan karena mengira tikungan tersebuttidak terlalu tajam namun saat jarak sudah dekat ternyata tikungan tersebut sangat tajamsehingga secara spontan membanting setir ke arah kiri mengakibatkan bis tidak terkendali danterasa kalau roda sebelah kiri terangkat dan berjalan membelok hanya bertumpu pada 2 (dua)roda kanan, kemudian karena terdakwa berusaha mengerem namun tidak kesampaian
    kelurahan Ringinanom Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk berjalan dengan kecepatan + 80 kilometer per jam tanpa mengurangikecepatan karena mengira tikungan tersebut tidak terlalu tajam namun saat jarak sudah dekatternyata tikungan tersebut sangat tajam sehingga secara spontan membanting setir ke arahkiri mengakibatkan bis tidak terkendali dan terasa kalau roda sebelah kiri terangkat danberjalan membelok hanya bertumpu pada 2 (dua) roda kanan;Bahwa kemudian karena terdakwa berusaha mengerem namun tidak kesampaian
    Ringinanom KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk berjalan dengan kecepatan + 80 kilometer per jam tanpamengurangi kecepatan karena mengira tikungan tersebut tidak terlalu tajam namun saat jarak13sudah dekat ternyata tikungan tersebut sangat tajam sehingga secara spontan membantingsetir ke arah kiri mengakibatkan bis tidak terkendali dan terasa kalau roda sebelah kiriterangkat dan berjalan membelok hanya bertumpu pada 2 (dua) roda kanan;Bahwa benar kemudian karena terdakwa berusaha mengerem namun tidak kesampaian
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
15080
  • Bahwa atas perlakuan Terdakwa tersebut Saksi merontak akantetapi Terdakwa tetap memeluk Saksi sambil Terdakwa mengatakansudah lama ibu Menisran saya suka kamu, baru ini kesampaian dansaat itu tangan kanan Terdakwa memegang dan meremas buah dadaSaksi sedangkan tangan kiri tetap memeluk Saksi, kemudian Terdakwamengganti tangan kanan memeluk Saksi sedangkan tangan kiriberusaha meraba kemaluan Saksi.11.
    Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 merontak, tetapiTerdakwa tetap memeluk Saksi1 sambil Terdakwa mengatakanSudah lama lbu Menisran saya suka kamu, baru ini kesampaian dansaat itu tangan kanan Terdakwa memegang dan meremas buah dadaSaksi1 sedangkan tangan kiri tetap memeluk Saksi1.14.
    Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 merontak, tetapiTerdakwa tetap memeluk Saksi1 sambil Terdakwa mengatakanSudah lama lbu Menisran saya suka kamu, baru ini kesampaian dansaat itu tangan kanan Terdakwa memegang dan meremas buah dadaSaksi1 sedangkan tangan kiri tetap memeluk Saksi1.8.
    Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 merontak, tetapiTerdakwa tetap memeluk Saksi1 sambil Terdakwa mengatakanSudah lama lbu Menisran saya suka kamu, baru ini kesampaian dansaat itu tangan kanan Terdakwa memegang dan meremas buah dadaSaksi1 sedangkan tangan kiri tetap memeluk Saksi1.6.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 5/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 21 Februari 2011 —
666
  • yang pertama kali masuk adalah MALIK kemudian terdakwa dan saksi jugaikut masuk;eBahwa saksi mengambil buah HP, terdakwa mengambil 2 buah HP dan MALIKmengambil buah HP, saksi tidak tahu siapa yang mengambil uangnya;eBahwa 4 buah hand phone hasil curian tersebut sudah dibagibagi masingmasingmendapat 1 buah dan bagian saksi disita Polisi sedangkan uang hasil curian saksitidak tahu;eBahwa rencananya barangbarang hasil curian tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi empat, tetapi sebelum niat itu kesampaian
    mengendarai Honda Vario warna hitam No.Pol.: H2523NM,sedangkan terdakwa mengendarai Shogun kemudian bersamasama menujuke rumah MALIK;11Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 sekira pukul 08.30WIB teman terdakwa yang bernama IMRON dan SUKIMAN ditangkapPolisi kemudian terdakwa juga menyerahkan diri kepada Polisi, sedangkanMALIK sampai saat ini belum tertangkap;Bahwa benar, barangbarang hasil curian tersebut rencananya akan dijualdan uangnya akan dibagi empat, tetapi sebelum niat itu kesampaian
    Setelah berhasil dibawakeluar dari rumah korban kemudian saksi membawa atau mengendaraisepeda motor Honda Vario warna pink No.Pol.: H6173BP, Honda SupraX 125 warna hitam No.Pol.: H6161CM dikendarai oleh MALIK, danIMRON mengendarai Honda Vario warna hitam No.Pol.: H2523NM,sedangkan terdakwa mengendarai Shogun kemudian bersamasama menujuke rumah MALIK;Bahwa benar, barangbarang hasil curian tersebut rencananya akan dijualdan uangnya akan dibagi empat, tetapi sebelum niat itu kesampaian, padatanggal
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
EVI MULYATI Alias EVI Binti MULYONO Alm
7922
  • roda empat merek Suzuki jenis APV warna abuabu dengannomor polisi KB 1632 KA, nomor rangka MHYGDN42VDJ382843, dan nomormesin G15AID300687 milik Terdakwa tersebut;Bahwa 159 (seratus lima puluh sembilan) bungkus sosis ayam merekChicken Frankfurter asal negara Malaysia milik Terdakwa tersebutrencananya akan dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa untuk dijualkepada orang lain karena orang yang akan membelinya sudah ada danTerdakwa pun sudah janjian dengan orang tersebut, akan tetapi hal tersebuttidak kesampaian
    Bahwa tujuan Terdakwa membeli 159 (Seratus lima puluh sembilan) bungkussosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysia tersebut ialahuntuk dijual kepada orang lain, di mana rencananya 159 (seratus lima puluhsembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negaraMalaysia tersebut akan dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa untukdijual kepada orang lain karena orang yang akan membelinya sudah ada danTerdakwa pun sudah janjian dengan orang tersebut, akan tetapi hal tersebuttidak kesampaian
    dipersidangan, tujuan Terdakwa membeli 159 (seratus lima puluh sembilan)bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysia tersebutialah untuk dijual kepada orang lain, di mana rencananya 159 (seratus limapuluh sembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negaraMalaysia tersebut akan dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa untuk dijualkepada orang lain karena orang yang akan membelinya sudah ada danTerdakwa pun sudah janjian dengan orang tersebut, akan tetapi hal tersebuttidak kesampaian
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 101/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 3 April 2013 — LA ODE AFRIADI Alias PADI
9163
  • DE. 5905 DA menuju bangunan TK danmasuk melalui jendela, namun saat itu tidak jadi mencuri karena orang dalam TK tersebutbelum tidur ; Bahwa selanjutnya niat mencuri tidak kesampaian kemudian terdakwa LA ODE AFRIADIAlias PADI dan terdakwa LA BIDIN Alias BIDIN (yang penuntutannya dalam berkasterpisah) sambil mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R tersebut sambil berboncenganmenuju jalan Baru yang sasarannya rumah koskosan, setelah tiba di koskosan tersebutterdakwa LA ODE AFRIADI Alias PADI dan terdakwa
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
72
  • Memang Penggugat pernahmengutarakan kepada Tergugat untuk tinggal dirumah orang tuaPenggugat tetapi belum kesampaian juga karena Tergugat tidakbedrsedia untuk tinggal dirumah orang tua Penggugat diGunungkidul;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggal ditempat lain,sejak setelah menikah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Prambanan sampai terjadi pisah rumahpada bulan Desember 201 3;2Bahwa pada posita angka 4 Penggugat menerangkan antara Penggugatdan Tergugat
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 82-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2015
Tanggal 29 September 2015 —
13562
  • mengatakan ohya pakai saja lampu lentera dijawab Terdakwa boleh laluSaksi1 ke dapur mengambil lampu, saat menyalakanlampu tibatiba dari arah belakang Terdakwa langsung3memegang pinggul dan membalikan badan Saksi1sehingga Saksi1 dan Terdakwa berhadapan, kemudianTerdakwa langsung memegang pipi Saksi1 dengan keduatangannya dengan keras dan langsung mencium bibirSaksi1, Saksi1 merontak tetapi Terdakwa tetap memelukSaksi1 sambil Terdakwa mengatakan sudah lama ibumenisran Terdakwa suka kamu, baru ini kesampaian
    mengatakan ohya pakai saja lampu lentera dijawab Terdakwa boleh laluSaksi1 ke dapur mengambil lampu, saat menyalakanlampu tibatiba dari arah belakang Terdakwa langsungmemegang pinggul dan membalikan badan Saksi1sehingga Saksi1 dan Terdakwa berhadapan, kemudianTerdakwa langsung memegang pipi Saksi1 dengan keduatangannya dengan keras dan langsung mencium bibirSaksi1, Saksi1 merontak tetapi Terdakwa tetap memelukSaksi1 sambil Terdakwa mengatakan sudah lama ibumenisran Terdakwa suka kamu, baru ini kesampaian
    Saksi gelap Terdakwa meminta penerangankemudian Saksi mengambil senter memberikan kepadaTerdakwa saat Saksi menyalakan lampu tibatiba dari arahbelakang Terdakwa langsung memegang pinggul danmembalikkan badan Saksi, sehingga posisi Saksi dan Terdakwaberhadapan, kemudian Terdakwa langsung memegang pipiSaksi dengan kedua tangannya dengan keras dan langsungmencium bibir Saksi, Saksi berontak, tetapi Terdakwa tetapmemeluk Saksi sambil Terdakwa mengatakan Sudah lama IbuMenisran Saya suka kamu, baru ini kesampaian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 194/Pid.Sus.Anak/2014/PN-Sbg
Tanggal 22 Juli 2014 — ADI HUTASOIT
526
  • Tapanuli Utara menuju Pantai yang ada didaerah Pandan Kab.Tapanuli Tengah untuk mencuri sepeda motor namun niat merekatidak kesampaian karena saat berada di Pos Lantas Mobil Avanzayang ditumpangi terdakwa diberhentikan oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata penikam atau senjata penusukberupa (satu) bilah pisau lipat yang bermata 2 (dua) merk GoldenElephat, 3 (tiga) batang besi yang salah satu ujungnya ditajamkan
    Tapanuli Utara menuju Pantai yang ada didaerah Pandan Kab.Tapanuli Tengah untuk mencuri sepeda motor namun niat merekatidak kesampaian karena saat berada di Pos Lantas Mobil Avanzayang ditumpangi terdakwa diberhentikan oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah pisau lipat yang bermata 2 (dua) merk GoldenElephat, 3 (tiga) batang besi yang salah satu ujungnya ditajamkan
Putus : 12-08-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — KURNIAWAN VS LOKONINGSIH EKO, DKK
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yaitu untuk memberikan hartanya kepada Pemohon kasasi, tetapiternyata sebelum maksudnya kesampaian telah meninggal dunia terlebihdahulu. Usaha untuk memberikan kepada Pemohon Kasasi telahdisampaikan kepada beberapa orang, tetapi belum kesampaian maksudnyasudah meninggal dunia. Sebelum Poesponingrini dibawa oleh TermohonKasasi Wonomulyo Eko ke Jakarta karena sakit, maka Poesponingrini sudahmenyampaikan maksudnya untuk memberikan hartanya kepada PemohonKasasi.
Register : 10-02-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 244/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 1 September 2009 —
71
  • bahwa, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali sekalipun Penggugat berulangkali menghubungi Tergugat via telphon, walaupun tidak langsung bertemu denganTergugat, namun Penggugat pesan kepada kakaknya agar segera pulang; bahwa, sekalipun Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan juga tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, namun Penggugat mencoba bersabardengan harapan Tergugat pulang dan meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,namun harapan Penggugat tersebut tidak kunjung kesampaian
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 920/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
YEYEN JUNAEDI
254
  • Bahwa semasa hidup ayah Pemohon, ayah Pemohon sudah berkeinginanmau mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon, namun haltersebut tidak kesampaian karena ayah Pemohon meninggal dunia;. Bahwa saat ini atas keinginan Pemohon, Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari Yeyen Junaedi menjadi Celine AbigailDjunaidi:;.
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH.,MH
Terdakwa:
ADEN MAHERAN Alias ADEN Bin RADENI
7614
  • Sekadau, dan rencananya terdakwa akanmenggunakan motor tersebut untuk mendapatkan uang sebagaipembayaran utangnya tersebut, namun belum kesampaian karenamotor rusak akibat terdakwa terjatuh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis
    Sekadau, dan rencananya terdakwa akan menggunakanmotor tersebut untuk mendapatkan uang sebagai pembayaran utangnyatersebut, namun belum kesampaian karena motor rusak akibat terdakwaterjatuh ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur di atas, diketahui bahwa unsurDan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kini sampailan kami Majelis akanmempertimbangkan unsur subjektif dari pasal yang didakwakan pada diriterdakwa "dengan sengaja.
Register : 30-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 49/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 10 Mei 2012 — MARDIANTO Pgl ANTON
17876
  • Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa meminta 3 (tiga) potong pakaian secara paksadari saksi Hendro tidak kesampaian karena saksi Hendro tidak rela pakaiannya tidak dibayar,lalu saksi Hendro memanggil saksi Jimmy yang kemudian saksi Jimmy pergi keluar toko untukmencari
    tersebut mendatangi terdakwa dan bersama dengansaksi Hendro dan saksi Jimmy, para pemuda tersebut meminta Terdakwa segera pergi apabilatidak mau membayar pakaian tersebut, namun terdakwa tidak mau dan bersikeras yang akhimyaterjadi tarikmenarik pakaian tersebut, sehingga terjadi keributan yang mengakibatkan massayang lain berdatangan dan kemudian menggebuki Terdakwa dan kemudian mengamankanTerdakwa ke Polsek Pulau Punjung, sehingga niat Terdakwa untuk mendapatkan 3 (tiga) potongpakaian tersebutntidak kesampaian