MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Fitriadi Alias Ketong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

- Fitriadi Alias Ketong

penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim 493/Pen.Pid/2014/PN Tjob tanggal 8Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 493/Pid.B/2014/PN TjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa: Fitriadi Alias Ketong

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hokum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHPidana.Menghukum terdakwa Fitriadi Alias Ketong selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair: Bahwa ia terdakwa FITRIADI Alias KETONG pada hari Kamis tanggal 07 April2011 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya

Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada bulan April 2011 terdakwa Fitriadi Alias Ketong

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 493/Pid.B/2014/PN TjbSubsidiair :wonne= Bahwa ia terdakwa FITRIADI Alias KETONG pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair diatas, Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, diancam karena penggelapan, yang

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WASKIM Alias KETONG bin RAJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menghukum terdakwa WASKIM Alias KETONG bin RAJAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan

WASKIM Alias KETONG bin RAJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WASKIM Alias KETONG bin RAJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 18 tahun 11 bulan/17 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Larangan Jambe Blok Lor Rt.002 Rw.001Kecamatan Kertasemaya,

TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwatersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatersebut, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayumemutus :1 Menyatakan terdakwa WASKIM Alias KETONG

bin RAJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASKIM Alias KETONG bin RAJANdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ,dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.240.500, ( dua ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah ), dirampasuntuk

Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar RP. 2.000, ( dua riburupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa WASKIM Alias KETONG

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Subsidair : Bahwa terdakwa WASKIM Alias KETONG bin RAJAN pada hari Senin, tanggal21 April 2014 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2014,bertempat di Desa Karangasem Blok Ludoyong, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayuatau disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriIndramayu, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang

BUSTAMAR Als KETONG Bin SAMIN

PUTUSANNomor : 284/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : BUSTAMAR Als KETONG Bin SAMINTempat Lahir : PenghidupanUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun /28 Nopember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Penghidupan Kecamatan Kampar Kiri TengahKabupaten KamparAgama :

Menetapkan supaya Terdakwa BUSTAMAR Als KTTONG Bin SAMIN, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa BUSTAMAR Als KETONG Bin SAMIN, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 sekira

Mendapati hal tersebut,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke PolsekKampar Kiri Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa BUSTAMAR Als KETONG Bin SAMIN, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di PosRetribusi di

Tanpa Mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatara untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa BUSTAMAR Als KETONG Bin SAMIN sehingga

KETONG Bin TASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATAM Als. KETONG Bin TASIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KETONG Bin TASIM

KETONG Bin TASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur padaPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATAM Als. KETONG Bin TASIMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Tedi (DPO), dan tanpa mengucapkan kalimat apapun TerdakwaSatam Als Ketong langsung memukul saksi Amin Bin Rasmita kuranglebih lima pukulan kearah wajah dengan menggunakan tangan kosongdan setelah itu Sdr Tedi (DPO) ikut memukul wajah saksi Amin BinRasmita sampai tersungkur ke tanah , dan ketika saksi Amin Bin Rasmitasudah tidak berdaya, Terdakwa Satam Als Ketong dan Sdr Tedi (DPO)masih terus memukul dengan tangan kosongnya ke arah muka saksiAmin Bin Rasmita, dan = saksi Amin Bin Rasmita berusaha

menutupimukanya dengan kedua tangannya untuk menghindari dari pukulantersebut, kKemudian Sdr Tedi (DPO) menarik baju saksi Amin Bin Rasmitadan pada saat akan terbangun saksi Amin Bin Rasmita kembali ditendangoleh Terdakwa Satam Als Ketong pada bagian depan pundak, kemudianSdr Tedi (DPO) dan Terdakwa Satam Als Ketong pergi meninggalkansaksi Amin Bin Rasmita sambil mengatakan Jangan sekalikali gangguinSdr Ita.

Bahwa pemukulan dan pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwaSatam Als Ketong Bin Tasim bersama dengan Tedi (DPO) dilakukan didepan warung milik Saksi Salim Als Wakil yang dapat dilihat oleh setiaporang.

KETONG Bin TASIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATAM Als. KETONG Bin TASIMtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

C 1358 atas nama KETONG bin NIMAN untuk melakukan kegiatan pembangunan Kantor Tergugat III,pembangunan sekolah Turut Tergugat II dengan tidak memberikan ganti kerugian kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan Hukum.- Menghukum Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cabangbungin,Desa Sindangjaya Blok 210a dan blok 210b serta menyerahkan tanah dan penguasaan secara

KETONG;- EMAR Binti H. KETONG;- GUNTUR Bin H. KETONG;- MINAH Binti H. KETONG;- CEMIH ASARI Binti H. KETONG;- SUHERMAN Bin H. KETONG;- ERNI Binti H. KETONG;- NURDIN HERMAWAN Bin H. KETONG;Melawan :- PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI;- KECAMATAN CABANGBUNGIN;- DESA SINDANGJAYA;- SEKOLAH DASAR NEGERI SINDANGJAYA 01;- SEKOLAH DASAR NEGERI SINDANGJAYA 04;

KETONG, 42 Tahun, beralamat di Kp. Jati, RT. 005 RW007, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasl.Untuk selanjutnya akan disebut PENGGUGAT IIIEMAR Binti H. KETONG, 40 tahun, beralamat di Kp. Cisaat, RT. 002 RW. 001, DesaKertarahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi.Untuk selanjutnya akan disebut PENGGUGAT IVGUNTUR Bin H. KETONG, 34 tahun, beralamat di Kp.

KETONG BinNIMAN;2 Bahwa semasa hidupnya Alm. H. KETONG Bin NIMAN telah menikah dengan 2 (dua)orang perempuan, yaitu Ny. TUNAH Binti LEPET dan Ny. NEIJH Binti NESIN. Dimana dari2 (dua) perkawinannya mempunyai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1. JOHAN WAHYUDI Bin H. KETONG ;EMAR Binti H. KETONG;GUNTUR Bin H. KETONG ;MINAH Binti H. KETONG ;CEMIH ASARI Binti H. KETONG ;SUHERMAN Bin H. KETONG ;ERNI Binti H. KETONG;NURDIN HERMAWAN Bin H.

Bahwa Tanah Ketong didapat dari kakeknya. Bahwa Pada waktu ada kakeknya Ketong sudah bekerja tahun 1953. Bahwa Tanah digarap kakek Ketong setelah Merdeka. Bahwa Kakek Ketong bernama Juragan Minan. Bahwa Setelah Juragan Minan meninggal yang melanjutkan menggarap tanah Ketong. Bahwa Ketong mempunyai 2 orang isteri. Bahwa saksi menggarap 6 petak,1 bidang satu petak. Bahwa Ketong menanam padi. Bahwa Setelah Ketong meninggal dunia ,tanahnya sudah ada kantor Desa,Sekolah SD.

Bahwa saksi bekerja dengan Ketong sejak tahun 1962, Bahwa saksu tidak ingat kapan kantor Desa Dibangun. Bahwa Pada waktu Kantor Desa dibangun saya masih bekerja. Bahwa Tidak pernah ada hibah Tanah Ketong dengan Pemerintah. Bahwa tidak pembelian tanah Ketong ke Desa. Bahwa saksi tidak ingat kapan sekolah SD dibangun . Bahwa kerja kerja sejak tahun 1953,Pada waktu tanah belum ada bangunan masih tanah kosong.BONIN bin BENIH . Bahwa saksi sebagai penggarapa tanah Ketong.

Bahwa saksi ijin menggarap dari Ketong. Bahwa Ketong mendapat tanah dari Juragan Minan. Bahwa Ketong punya 2 isteri. Bahwa Pada waktu saya masih menggarap saya ketemu Ketong kira kira berumur 9 tahun saksi berumut 14 tahun pada waktu itu tahun 1955 Bawha saksi pernah ke tanah tersebut sekarang ada Kantor Desa,ada Mushola,ada lapangan bola . Bahwa saksi tidak ingat batas batasnya. Bahwa kalau diminta saksi dapat menunjukan tempat lokasi .

JALI) terhadap Penggugat (KOMARIAH alias KOKOM BINTI KETONG);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

KOKOM alias KOMARIAH BINTI KETONG melawan HUSIN BIN A. DJALI

Aris Ketong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum

Aris Ketong tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Bin Ketong, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sejumlah Rp5.000.000.000,- (miliar miliar rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Hasan Basri Bin Ketong

Nama lengkap : Hasan Basri Bin Ketong. Tempat lahir : Pantai Balai. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/6 September 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Bin Ketong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Ksphukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima

Menghukum Terdakwa Hasan Basri Bin Ketong dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan seluruhnya dari lamanya masatahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan dan denda Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan pidana penjara;3.

Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Bin KETONG terbukti secara sahdan menyakinkan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN BASRI Bin KETONGdengan pidana yang seringanringannya;3.

Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Bin Ketong, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Misrianto Alias Ketong Bin Ngadimantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTO, SH
Terdakwa:
MISRIANTO alias KETONG bin NGADIMAN

Nama lengkap : Misrianto Alias Ketong Bin Ngadiman;2. Tempat lahir : Sido Sari (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Buatan Besar RT.003 RW.003 Kelurahan BuatanBesar kecamatan Siak Kabupaten Siak;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MISRIANTO Als KETONG Bin NGADIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana pada dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah

klipbening berisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,98 gram diberinomor barang bukti 2581/2021/NNF yang setelah dilakukan pemerikasaansecara laboratoris kriminalistik menjadi Netto 0,88 gram, adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35/ 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MISRIANTO Als KETONG

Kemudiandi tengah perjalanan tepatnya di lokasi di Rejo Sari Dusun Mekar Indah KelurahanKampung Sungai Tengah Kecamatan Sabak Auh, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,Saksi melihat ada banyak orang di jalan lalu Saksi mencari tahu kenapa ramaiorang, lalu Saksi diberitanu oleh polisi di lokasi ada penangkapan dan SaksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Sakdiminta untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwayang diketahui bernama MISRIANTO alias KETONG; Bahwa setelah

Menyatakan terdakwa Misrianto Alias Ketong Bin Ngadiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan ! Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaArman Hendrawan als Ujang Ketong Bin Kanandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan dalam bentuk

tanaman

MH
Terdakwa:
ARMAN HENDRAWAN Als UJANG KETONG Bin KANDI

KETONG Bin MUAJI

KETONG Bin MUAJL. Tempat lahir : Kediri. Umur / tgl. Lahir : 31 tahun./ 18 Oktober 1982. Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Bertempat tinggal : Dusun Karangrejo, Desa Karangrejo, KecamatanAgama : Islam ;.Pekerjaan : Buruh ternak ayam ; Pendidikan : SD, 22 222 neon nnnPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan :: Untuk Terdakwa, I : 1. Penyidik tanggal: 05 April 2013, No.SPP/147/IV/2013/ Reskrim.

KETONG Bin MUAJLbersalah melakukan tindak Pidana : Percobaan Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke 1,2 jo 53 (1) KUHP. ;2.Menjatuhkan Pidana terdakwa masingmasing berupa pidanapenjara selama : 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi dalammasa tahanan ; 3.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.

KETONG Bin MUAJI. Pada hariKamis, tanggal : 04 April 2013, sekitar jam 18.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suwaktu tertentu termasuk masih termasuk waktu dalamTahun2013, bertempat di Jl.

KETONG Bin MUAJI. danidentitasnya telah dibenarkan oleh Para Terdakwa tersebut sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Para terdakwadipersidangan telah menyatakan dalam keadaan sehat baik sehat Jasmanimaupun rokani serta tidak terganggu jiwanya dan Para terdakwa dapatmemberikan keterangan sehingga Para terdakwa mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ; AD.2.

Ketong bin Jonto Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan pertama alternatif kesatu Penuntut Umum dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
HEZRON RIKI RIKARDO MANALU Als KETONG Bin JONTO MANALU Alm

KETONG, bertempat tinggal di Kp.Jati, RT 005/RW 007, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kota Bekasi;EMAR binti H. KETONG;. GUNTUR bin H. KETONG;. MINAH binti H. KETONG, ketiganya bertempat tinggal di Kp.Cisaat, RT 002/RW 001, Desa Kertarahayu, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi;. CEMIH ASARI binti H. KETONG, bertempat tinggal di Kp.Selang Tengah RT 005/RW 002, Desa Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;. SUHERMAN bin H.

Ketong bin Niman;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. H. Ketong bin Niman telah menikah dengan 2(dua) orang perempuan, yaitu Ny. Tunahbinti Lepet dan Ny. Neihbinti Nesin.Dimana dari 2 (dua) perkawinannya mempunyai 8 (delapan) orang anak,yaitu:1. Johan Wahyudi bin H. Ketong;. Emarbinti H. Ketong;. Guntur bin H. Ketong;. Minahbinti H. Ketong;. Cemih Asaribinti H. Ketong;Suherman bin H. Ketong;. Ernibinti H. Ketong;oN OO AF wO PD. Nurdin Hermawan bin H.

KETONG, 4. EMAR binti H. KETONG, 5. GUNTUR Bin H. KETONG, 6. MINAHbinti H. KETONG, 7, CEMIH ASARI binti H. KETONG, 8. SUHERMAN Bin H. KETONG, 9. ERNI binti H. KETONG, 10.NURDIN HERMAWAN bin H. KETONG tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 514/Pdt/2013/PT.Bdg.

Bahwa Paraf Halaman 4 dari 76 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dglsesampainya dirumah kepala terminal Tipo, saksi Amiruddin dan saksiRuslan bersama dengan 4 (empat) orang tersebut langsung berangkatmenuju ketong, setibanya di daerah Ketong sekira pukul 23.00 WITA,Saksi Ruslan L bin Lispar menurunkan 2 (dua) orang penumpang terlebihdahulu, setelah itu melanjutkan perjalanan menuju daerah pengasapankelapa yang berada di pinggir pantai di daerah ketong untuk mengambilnarkotika jenis shabu untuk diantar

Ruslan di Ketong, dan akan diberikanTerdakwa; Paraf Halaman 20 dari 76 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dg! Bahwa dari keterangan Sdr. Amiruddin dan Sdr. Ruslan, Sdr. Amiruddindan Sdr. Ruslan mengantar ABK Kapal ke daerah Ketong atas permintaanTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr.

Suriadin uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) tersebut untuk Sewa mengantarkan penumpang dari Paluke Ketong; Bahwa Saksi dan Sdr.

Ruslan bahwa adabarang tititpan untuk Terdakwa; Bahwa Saksi yang menerima paket dari penumpang yang Saksiantarkan tersebut di daerah Ketong; Bahwa setelah Saksi menerima paket tersebut di Ketong, diberitahukanoleh orang yang memberikannya kepada Saksi untuk diberikan atauantarkan kepada Terdakwa; Bahwa yang memberikan paket tersebut kepada Saksi di daerah Ketongadalah penumpang yang diantarkan ke Ketong; Bahwa hubungan Saksi dengan Sdr.

di Ketong dan masih harus mengambil barang lagi ke Ketong, makaTerdakwa meminta Sdr.

Muarasatu Kota Lhokseumawe, saat itu Ketong mengajak terdakwa dan Adi Mogok untukmelakukan pencurian di SMA Negeri 7, setelah sepakat lalu sekira pukul 23.00 wib terdakwa,Ketong dan Adi Mogok naik sepeda motor bonceng tiga ke SMA Negeri 7, dan setelah sampaidi SMA Negeri 7 tersebut Ketong mengatakan kita masuk dari lubang angin ini saja sambilmenunjuknya alu Ketong memanjat dan masuk hingga keruangan dewan guru lalumembuka salah satu jendela kemudian disusul oleh Adi Mogok masuk melalui jendela,

Ketong bertemu secarakebetulan di Depan Kantor Partai Aceh JIn. Rancung Desa Batupat TimurKec. Muara Satu Pemko Lhokseumawe pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014sekira pukul 21.00 wib, saat itu sdr.

Ketong ( nama panggilan ) pada hari Kamis tanggal 29 Mei2014 sekira pukul 23.00 wib, masuk keruangan tersebut melalui lobang angin diatas pintuluar yang tidak dikunci kemudian sdr. Ketong masuk dengan cara memanjat masuk hinggakeruangan dewan guru kemudian membuka jendela diruangan dewan guru lalu sdr.

Ketong ( nama panggilan ) pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014sekira pukul 23.00 wib dengan cara masuk keruangan tersebut melalui lobang angindiatas pintu luar yang tidak dikunci kemudian sdr. Ketong masuk dengan caramemanjat masuk hingga keruangan dewan guru kemudian membuka jendela diruangandewan guru lalu sdr.

alias Ketong ada yang rusak dibagian atapnya;Bahwa kata saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong bahwa makam yangdirusak tersebut makam neneknya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merusak kuburan atau makamtersebut;Bahwa dahulu saksi kerja di Yayasan Bhakti yang mengurus pekuburandi Makam atau Pekuburan China atau Tongteng JI.

Harjamukti Kota Cirebon untuk mengurus ataumembersihkan makam milik keluarga saksi Sugiono Sulaeman aliasKetong setiap bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib saksibersama suami saksi yang bernama Madjasa datang ke makam milikkeluarga saksi Sugiono Sulaeman alias ketong lalu melihat bahwamakam neneknya saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong atapnya rusaklalu. saksi menghubungi saksi Sugiono Sulaeman alias Ketongmemberitahukan bahwa kuburan neneknya rusak;Bahwa saksi mengurus

Harjamukti Kota Cirebon untuk mengurus ataumembersihkan makam milik keluarga saksi Sugiono Sulaeman aliasKetong setiap bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib saksibersama isteri saksi yang bernama Kasiah datang ke makam milikkeluarga saksi Sugiono Sulaeman alias ketong lalu istei saksi melihatbahwa makam neneknya saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong atapnyaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Cbnrusak lalu isteri Saksi menghubungi saksi Sugiono Sulaeman

Saksi SUPARMAN Bin SUDIRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sSaksi sering ketemu saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong;Bahwa saksi pernah disuruh ke rumah saksi Sugiono Sulaeman aliasKetong melalui orang tetapi pada saat ke rumahnya tidak ada saksiSugiono Sulaeman alias ketong dan saksi bertemu saksi SugionoSulaeman alias Ketong di Apotik Sumber Waras;Bahwa saksi sebagai kuncen di makam China Penggung Kota Cirebon,yang tugasnya mengurus makam, membuat bong atau makam china

, namun sebelumnyaterdakwa tidak tahu bahwa makam tersebut milik Pak Ketong, namunsetelah terdakwa ditangkap oleh Polisi baru terdakwa tahu itu makam yangsaksi bongkar miliknya Pak Ketong yaitu makam neneknya; Bahwa terdakwa mengetahui saksi Suparman sebagai kuncen atau penjagamakam; Bahwa keterangan terdakwa pada poin 3 dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tanggal 30 Agustus 2018 yang menerangkan antara lain: yasebelumnya terdakwa pernah disuruh membongkar kuburan chinaPenggung Kota Cirebon, adapun

Saksi MOHAMMAD RAMLI Bin ATMA WIJAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib.Saksi didatangi oleh orang cina yang bernama saksi Sugiono Sulaemanalias Ketong bersamasama Polisi dan pada saat itu saksi sedang ada diPos yang dijadikan tempat tinggal saksi lalu saksi diminta oleh saksiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN CbnSugiono Sulaeman alias Ketong untuk melihat kuburan atau makam yangdirusak;Bahwa saksi

melihat kuburan atau makam milik keluarga saksi SugionoSulaeman alias Ketong ada yang rusak dibagian atapnya;Bahwa kata saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong bahwa makam yangdirusak tersebut makam neneknya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merusak kuburan atau makamtersebut;Bahwa dahulu saksi kerja di Yayasan Bhakti yang mengurus pekuburandi Makam atau Pekuburan China atau Tongteng JI.

Harjamukti Kota Cirebon untuk mengurus ataumembersihkan makam milik keluarga saksi Sugiono Sulaeman aliasKetong setiap bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib saksibersama suami saksi yang bernama Madjasa datang ke makam milikkeluarga saksi Sugiono Sulaeman alias ketong lalu melihat bahwamakam neneknya saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong atapnya rusaklalu. saksi menghubungi saksi Sugiono Sulaeman alias Ketongmemberitahukan bahwa kuburan neneknya rusak;Bahwa saksi mengurus

Harjamukti Kota Cirebon untuk mengurus ataumembersihkan makam milik keluarga saksi Sugiono Sulaeman aliasKetong setiap bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib saksibersama isteri saksi yang bernama Kasiah datang ke makam milikkeluarga saksi Sugiono Sulaeman alias ketong lalu istei saksi melihatbahwa makam neneknya saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong atapnyarusak lalu isteri saksi menghubungi saksi Sugiono Sulaeman alias Ketongmemberitahukan bahwa kuburan neneknya rusak

Saksi CIPTA UTAMA ADI UNTUNG KHO Anak dari KHO KHENG TJIANGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendengar ada yang membongkar makam milik keluargasaksi Sugiono Sulaeman alias Ketong dan katanya pelakunya adalahterdakwa Suparman;Bahwa makam milik keluarga saksi Sugiono Sulaeman alias Ketong satukomplek dengan makam leluhur keluarga saksi;Bahwa pada tahun 2014 saksi ke kuburan China atau Tongteng JI.Penggung Raya Kel. Harjamukti Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I WINARTO alias GENDUT anak dari SUKADI, terdakwa II EDI SUDRAJAT alias KETONG bin SUJONO (ALM) dan terdakwa III AGUNG MUKLIS bin JUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati .
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun.

Terdakwa:
1.WINARTO ALIAS GENDUT anak dari SUKADI
2.EDI SUDRAJAT ALIAS KETONG BIN SUJONO
3.AGUNG MUKLIS BIN JUHRI

Nama lengkap : Edi Sudrajat Alias Ketong Bin SujonoHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/156/20172. Tempat lahir > Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 24/25 Februari 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Pande RT.017 RW.04 Desa BangkaloallirKecamatan Widasari Kab. Indramayu7. Agama > Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Edi Sudrajat Alias Ketong Bin Sujono ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

BAKUN menyuruh terdakwa EDISUDRAJAT alias KETONG bin SUJONO memanggil terdakwa AGUNGMUKLIS bin JUHRI yang saat itu sedang berada di arena wahana didalam areal kawasan perumahan SERPONG GARDEN VILLAGE yangletaknya tidak jauh dari kontrakan karyawan, tidak lama kemudianterdakwa EDI SUDRAJAT alias KETONG bin SUJONO dan terdakwaAGUNG MUKLIS bin JUHRI datang ke kontrakan, setelah terdakwaAGUNG MUKLIS bin JUHRI dikontrakan kemudian sdr.

Baku (DPO), Sdr.Edi als Ketong, Sdr. Boiman als. Boim (DPQ) sdr. Rizgi (DPO), Sadr.Gendut, Sdr. Agung, Sdr. Jono, sdr. Bayu alias Tabung (DPO) dan sar.Johari alis Baging (DPO);Bahwa Alasan saksi bersamasama temantemannya melakukanpemukulan karena sdr. Bakun (DPO) telah kehilangan HP (Handpone) dasdr.

Baku (DPO), Sdr.Edi als Ketong, Sdr. Boiman als. Boim (DPO) sdr. Rizqi (DPO), Sdr.Gendut, Sdr. Agung, Sdr. Jono, sdr. Bayu alias Tabung (DPO) dan sar.Johari alis Baging (DPO);Bahwa Alasan saksi bersamasama temantemannya melakukanpemukulan karena sdr. Bakun (DPO) telah kehilangan HP (Handpone) dasdr.

Baku (DPO), Sdr.Edi als Ketong, Sdr. Boiman als. Boim (DPO) sdr. Rizqi (DPO), Sdr.Gendut, Sdr. Agung, Sdr. Jono, sdr. Bayu alias Tabung (DPO) dan sdr.Johari alis Baging (DPO) ; Bahwa Saksi bersamasama temantemannya melakukanpemukulan karena sdr. Bakun (DPO) telah kehilangan HP (Handpone)da sdr.

Sebagaipembayaran awal Terdakwa II menerima uang dari saksi SURIADIN KOIHAJI ABDULRAHIM sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk uangtransportasi mengantarkan 4 (empat) orang ke Ketong dan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli sabu sebelum berangkat ke Ketong agartidak mengantuk diperjalanan.

Suriadin uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut untuk sewa mengantarkanpenumpang dari Palu ke Ketong; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suriadin; Bahwa Terdakwa yang menerima paket dari penumpang yang Terdakwaantarkan tersebut di daerah Ketong; Bahwa setelan Terdakwa menerima paket tersebut di Ketong,diberitahukan oleh orang yang memberikannya kepada Terdakwa untukdiberikan atau antarkan kepada Sdr. Suriadin; Bahwa yang memberikan paket tersebut kepada Terdakwa di daerahKetong adalah penumpang yang diantarkan ke Ketong; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdr.

Suriadinmenyampaikan pelanpelan saja; Bahwa di Ketong ABK Kapal yang diantar Terdakwa Amiruddin danTerdakwa Ruslan sebagain ada yang turun di kampung dan 2 (dua) orangturun di penggir pantai; Bahwa Terdakwa Amiruddin dan Terdakwa Ruslan tiba di Ketong sekitarpukul 23.00 WITA; Bahwa sebelumnya Terdakwa Ruslan mengetahui penumpang akandiantarkan ke Ketong tetapi tidak mengetahui sewa dari Palu ke Ketong,Terdakwa baru mengetahui setelah bertanya kepada Amiruddin yaitusebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

Dgl7 gi 2SEN) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Ilyas bin Salim, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,Tempat tinggal Desa Ketong Kec. Balaesang Tanjung,Kabupaten Donggala, Selanjutnya disebut Pemohon 1!

Nirma binti Taha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urt,tempat tinggal Desa Ketong Kec.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena P3N Desa Ketong tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.7.

Masdam bin Lagama, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahDasar, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Ketong, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Agustus 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ketong; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa

Binol bin Bahasa Padjolo, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Ketong, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Agustus 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ketong; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan