KEUCHIK/KEPALA DESA LAMBHEU ; vs. Drs. M. YUSUF PIAH

Penggugat :MAHDI, Lawan Tergugat : KEUCHIK KARIENG

Menyatakan Batal Surat Keputusan Keuchik Gampong Neusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Nomor : 20 Tahun 2014 Tentang Penunjukkan/Pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak Syam Gampong Neusu Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh Tanggal 24 November 2014; ----------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Keuchik Gampong Neusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Nomor : 20 Tahun 2014 Tentang Penunjukkan/Pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak Syam Gampong Neusu Aceh, Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Tanggal 24 November 2014; ----------------------------------4.

SYAMSUDDIN lawan KEUCHIK GAMPONG NEUSU ACEH

Saiful; Bahwa yang menanda tangani undangan Pemilihan Kepala Dusun Haji Nyak Samyang baru (Bukti Surat T2) tersebut adalah Keuchik Gampong Neusu Aceh(Tergugat );Bahwa tidak ada dilaksanakan pelantikan atau pesijuk Kepala Dusun Haji NyakSam yang baru; Bahwa saksi memiliki SK pengangkatan sebagai Ketua Pemuda dan yangmengeluarkan SK adalah Keuchik Gampong Neusu Aceh; Bahwa tidak ada dilaksanakan pelantikan pada saat pengangkatan saksi sebagaiKetua Pemuda;Bahwa saksi tidak mengetahui aturan mengenai

, tapisekarang Keuchik memberikan wewenang kepada warga untuk memilih sendiriKepala Dusunnya;Bahwa Keuchik bersamasama dengan warga tidak pernah mengadakan rapatsetelah pelaksanaan pemilihan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yangBahwa Tuha Peut Gampong tidak pernah mengeluarkan pernyataan bahwa TuhaPeut Gampong menyetujui hasil pemilihan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yangbaru, baik secara lisan maupun tertulis;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah Keuchik ada melaporkan tentang hasilpemilihan Kepala Dusun Haji

Gampong Neusu AcehKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Nomor : 20 Tahun 2014 TentangPenunjukan / Pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak Syam Gampong Neusu AcehKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh yang diterbitkan oleh Keuchik GampongNeusu Aceh tanggal 24 November 2014, Majelis Hakim berpendapat bahwatindakan Tergugat menerbitkan objek sengketa merupakan tindakan Hukum TataUsaha Negara karena objek sengketa tersebut dikeluarkan oleh Keuchik GampongNeusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh

KeuchikGampong Neusu Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (4) QanunProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam nomor 5 Tahun 2003 Tentang PemerintahanGampong Dalam Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, memang menjadi haksepenuhnya Keuchik untuk mengangkat perangkat gampong yang akanmembantunya dalam menjalankan Pemerintahan Gampong, baik ditunjuk secaralangsung oleh Keuchik maupun dipilih melalui pemilihan secara langsung olehmasyarakat.

Dalam perkara a quo, Keuchik Gampong Neusu Aceh telah melakukanpemilihan perangkat gampong, khususnya Kepala Dusun Haji Nyak Syam dengancara pemilihan secara langsung oleh masyarakat Dusun Haji Nyak Syam (bukti T2,bukti T3, bukti T4).

SYAMSUDDIN VS KEUCHIK GAMPONG NEUSU ACEH;

OBJEK GUGATAN;Keputusan Keuchik Gampong Neusu Aceh, Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh Nomor 20 Tahun 2014 tentang Penunjukan/PengangkatanKepala Dusun Haji Nyak Syam Gampong Neusu Aceh, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh tanggal 24 November 2014;ll.

TENGGANG WAKTU OBJEK GUGATAN;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh karena lahirnya Keputusan Keuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh Nomor 20 Tahun 2014 tentangHalaman 1 dari 12 halaman.

Bahwa sebagaimana menurut Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka gugatan inimasin dalam tengang waktu 90 hari yang mana penerbitan/dikeluarkannya Surat Keputusan Keuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh Nomor 20 Tahun 2014tentang Penunjukan/Pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak SyamGampong Neusu Aceh adalah pada

Putusan Nomor 17 K/TUN/2016Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Keuchik GampongNeusu Aceh, Kecamatan Baiturranman, Kota Banda Aceh Nomor 20 Tahun2014 tentang Penunjukan/Pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak SyamGampong Neusu Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Acehtanggal 24 November 2014;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Keuchik Gampong NeusuAceh, Kecamatan Baiturranman, Kota Banda Aceh Nomor 20 Tahun 2014tentang Penunjukan/Pengangkatan

, sehingga yang berwenang mengangkat danmemberhentikan Kepala Dusun Haji Nyak Syam adalah Keuchik GampongNeusu Aceh Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh yang bersumberdari wewenang atribusi;Halaman 10 dari 12 halaman.

Penggugat : SUFYAN LawanTergugat : KEUCHIK KARIENG

Penggugat : ISMAIL ABTergugat : KEUCHIK KARIENG

Penggugat : RAZALI AHMAD Tergugat : KEUCHIK KARIENG

ALDI FERIYAL FARID lawan KEUCHIK GAMPONG BEURAWE

Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh Nomor : 300/40/BR/2016 tanggal 12 Februari 2016(03 Jumadil Awal 1437 H) Perihal Jawaban Somasi; Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh Nomor : 300/47/BR/2016 tanggal 08 Maret 2016 (28Jumadil Awal 1437 H) Perihal Jawaban Somasi Il; TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN :Bahwa Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh Nomor : 300/40/BR/2016 tanggal 12 Februari2016

Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh Nomor : 300/40/BR/2016 tanggal 12 Februari 2016(03 Jumadil Awal 1437 H) Perihal Jawaban Somasi; b. Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh Nomor : 300/47/BR/2016 tanggal 08 Maret 2016(28 Jumadil Awal 1437 H) Perihal Jawaban Somasi Il; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa:a.

Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh Nomor : 300/40/BR/2016 tanggal 12 Februari 2016(03 Jumadil Awal 1437 H) Perihal Jawaban Somasi; Halaman 34 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNAb. Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh Nomor : 300/47/BR/2016 tanggal 08 Maret 2016(28 Jumadil Awal 1437 H) Perihal Jawaban Somasi Il; 4.

Surat Keputusan Keuchik Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh Nomor : 300/40/BR/2016 tanggal 12 Februari 2016 (03Jumadil Awal 1437 H) Perihal Jawaban Somasi (vide Bukti P2); b.

Maka dapatdisimpulkan bahwa untuk pengurusan Perpanjangan Izin Usaha Penggugattersebut harus adanya rekomendasi dari Keuchik (dalam hal ini KeuchikGampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh).

GEE BIN SAYED HASAN2.Keuchik Gampong Blang Leuen3.Keuchik Gampong Mesjid Tungue4.Keuchik Gampong Ulee Barat5.Keuchik Gampong Ujong Gampong6.Keuchik Gampong Lheue7.Keuchik Gampong Cot Jaja8.Imum Syik Mesjid Tengku Syik di Pasi9.Khatib Mesjid Teuku Syik di Pasi

MOHAMMAD HASANUDDIN - UMAR VS BEKAS KEUCHIK AWAHABUSMAN dkk

BEKAS KEUCHIK AWAHABUSMAN, umur 70tahun, PekerjaanPetani/peternakan sapi, Agama Islam,BertempatTinggal di Kampong Cot Tring, JIn. T. Haji P.Prang,kecamatan Kuala,Kabupaten BireuenAceh,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. ALIAHMAD, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Gajah,No 43 Bireuenberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. UMMIYAH Binti M.

MARYAM, DKK VS HALIMAH binti UMAR, DKK dan KEUCHIK GAMPONG KEUBANG

., tertanggal 5April 2011;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat oleh Keuchik Gampong Keubang telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor 22/Kb/AP/2011., terhadap tanah objeksengketa tersebut tanpa adanya tanggal yang ditandatangani oleh Keuchik GampongKeubang, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, juga mengetahui oleh CamatIndrajaya, yaitu Usman, B.A., yang menyatakan tanah tersebut adalah tanah kebunpadahal jelas dan semua orang mengetahuinya di atas tanah tersebut berdiri beberapapetak keudai tempat

penyewa berjualan dan Hamidah Hasan (Ibu Tergugat I, II, II)tidak pernah menguasai tanah tersebut, maka akibat dari dikeluarkannya Akta Hibahtersebut membuat Para Penggugat dirugikan;Bahwa pembuatan Akta Hibah Nomor 63/5/PPAT/2011., tertanggal 5 April 2011,penuh dengan rekayasa dari orang tua Tergugat I, I, III serta Keuchik GampongKeubang, Kecamata Indrajaya, Kabupaten Pidie, dengan mengaburkan status tanahyang dikatakan kosong dan asal usul tanah yang tidak jelas ini terlihat pada SuratPernyataan

Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik);Yang dibuat oleh Hamidah Hasan dengan diketahui oleh Keuchik GampongKeubang, dan sangat jelas terlihat rekayasa;Bahwa karena Akta Hibah tersebut Nomor 63/5/PPAT/2011., tertanggal 5 April2011, terlihat banyak terjadi rekayasa dan tidak benar, maka pada tanggal 16 Juni16171819202012, Camat Indrajaya Usman, B.A., yang membuat Akta Hibah tersebut telah pulamembuat Surat pernyataan Pembatalan Tanda Tangan terhadap Akta Hibah tersebut;Bahwa begitu juga dengan saksisaksi

Keuchik GampongKeubang, beralamat di Gampong Keubang, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;Pada Halaman 3 ponit 5 gugatan Penggugat, sebelumnya tertulis alm. SyamsuddinBen Yusuf orang tua dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II pernah inginmenyerobot, dirubah sehingga menjadi: alm. Syamsuddin Ben Yusuf orang tua dariTergugat II dan Tergugat II, pernah ingin menyerobot (menguasai) tanah milik alm.Tgk.

22/1213KB/AP/2011., mencabut tanda tangannya (bukti P.5), dalam hal ini jelaslah bahwa adarekayasa hukum yang hebat sekali dari Para Termohon kasasi dalam perkara ini.Anehnya lagi seorang Camat yang juga sebagai PPAT yang berwenang untukmenerbitkan Akta Otentik (Akta Hibah Nomor 63/5/PPAT/2011., Tanggal 5 April 2011)dengan maksud membatalkan Akta Autentik yang diterbitkannya dengan begitumudahnya mencabut tanda tangannya, dengan menerbitkannya selembar kertas,demikian juga seorang Kepala Desa (Keuchik

Pembanding/Tergugat : KEUCHIK GAMPONG NEUSU ACEH
Terbanding/Penggugat : SYAMSUDDIN

Penggugat:
Teuku Anisrullah
Tergugat:
Kepala Desa Keuchik Lueng Bata

Bahwa, Surat Keputusan Keuchik Gampong Lueng Bata Nomor145/731a/LBR/2017, tentang Jawaban Atas Surat No. 57/YARA/IX/2017diterbitkan oleh tergugat pada tanggal 18 Oktober 2017. ;2. Bahwa, Surat Keputusan Keuchik Gampong Lueng Bata Nomor145/731a/LBR/2017, tentang Jawaban Atas Surat No. 57/YARA/IX/2017diterima oleh penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 18Oktober 2017;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa/Keuchik Gampong Lueng Bata Nomor 145/731a/LBR/2017, tertanggal18 Oktober 2017.

Menyatakan Surat Nomor: 145/731a/LBT/2017, yang dikeluarkan olehtergugat yang bertindak atas jabatannya sebagai Keuchik Gampong LuengBata adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.3.

diperiksa danHalaman 17 dari 30 HalamanPutusan Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUN.BNAdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dan diberi tanda T1 sampaidengan T15, yaitu sebagai berikut :Bukti T1 Surat Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor : 250 Tahun 2015,Tentang pengangkatan Mansur sebagai Kepala Desa/Keuchik GampongLueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh (fotokopidari fotokopi);Bukti T2.

DARWIN : Bahwa pada tahun 2011 saksi menjabat sebagai PLH Keuchik, dimanapada saat saksi menjabat sebagai Keuchik Teuku Ahmad menjumpai saksiuntuk membuat Surat Hibah dan pada tanggal 9 Desember 2011 SuratHibah tersebut sudah siap dan telah ditanda tangani oleh seluruh anakanaknya kemudian saksi menandatangani Surat Hibah tersebut, tetapi padasaat sekarang ini terjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat meminta kepada Keuchik untuk menanda tangani Suratjual beli atas tanah hibah

Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ KEUCHIK GAMPONG PADANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEUCHIK GAMPONG PADANG
Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ SEKRETARIS GAMPONG PADANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEUCHIK GAMPONG PADANG
Terbanding/Penggugat : A. WAHAB BIN HANAFIAH

Penggugat:
HJ NURSIAH AR
Tergugat:
KEUCHIK GAMPONG BARO

BuktiT1 : Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor65/141/PMG/G/DEF/2015, tanggal 15 Juni 2015 tentangPemberhentian Penjabat Keuchik/PengangkatanKeuchik Gampong Baro Kecamatan Simpang Ulim.(sesual dengan aslinya);2. Bukti T2 : Berita Acara Pembagian/Penerimaan Tanah Jenis HartaPeninggalan Alm. Suami/Orang Tua kami Abdul WahabMahmud, tanggal 30 Maret 1996. (Sesuai denganfotokopi);3. BuktiT3 : Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah Nomor: 22/2023/2019, tanggal 1 April 2019.

Kemudian Penggugat membuat SuratSporadik ke Keuchik, yang mengatakan bahwa tanah tersebut milikPenggugat, lalu saksi membuat Surat Keberatan kepada Keuchik untukmembatalkan Surat Sporadik tersebut;Bahwa, pada tanah sengketa tersebut ada pagar, setelah dibuat SuratSporadik, pagarnya dihancurkan.

tentang surat keberatan yang saksi kirimkepada Keuchik, yaitu Keuchik mengatakan Nursiah (Penggugat) menangpada Mahkamah Syariyah, namun menurut saksi, Nursiah (Penggugat)belum menang, karena saksisaksinya belum cukup dan PutusanMahkamah Syariyah adalah NO, dan setahu saksi Putusan NOadalah putusan yang menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;Bahwa, tanah sengketa tersebut dari kakek saksi, seluas 1800 meter,pembagian lakilaki dan perempuan sama.

Pada tahun 1961 diberikansetengah bagian kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat (Nursiah AR) adalah Kakak dari Bapak Saksi, dengankata lain Bapak saksi dan Penggugat saudara kandung;Bahwa, proses sehingga Keuchik mengeluarkan Surat PembatalanSporadik tersebut, yaitu Saksi mengirimkan Surat Keberatan kepadakeuchik pada tanggal 9 Maret 2019, dan sebelum dikeluarkan Sporadik,pada tanggal 11 Maret 2019 Keuchik mengeluarkan Surat PembatalanSporadik;Bahwa, rumah Nursiah bersebelahan dengan tanah sengketa;Bahwa

ke Keuchik;Bahwa, Saksi diperlinatkan Bukti Surat T 8 tentang Surat dari SURIYABIN ABDULLAH kepada Keuchik Gampong Baro Kecamatan Simpang UlimKabupaten Aceh Timur tertanggal 15 Maret 2019, tentang PermohonanPenarikan Tanda Tangan pada Surat Pengukuran Tanah, dan saksimemenarkan surat tersebut yang saksi kirimkan ke Keuchik;Saksi ABDUL MUTHOLIB, A.

* Perdata- FAKHRIZALLawan- Keuchik Gampong Pante Cut Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, Dkk.

Penggugat:
HAYATUN NUFUS
Tergugat:
KEUCHIK GAMPONG PAYA BUJOK SEULEMAK

Menyatakan TerdakwaAhyar Bin (Alm) Syamaun Alias Keuchik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Ahyar Bin (Alm) Syamaun Alias Keuchik

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2017/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasadalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ahyar Bin (Alm) Syamaun Alias Keuchik;Tempat lahir : Lambada;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Blang Lambaro Desa Kampong Aceh Kec.Lembah Seulawah

Menyatakan TerdakwaAhyar Alias Keuchik Bin (Alm)Syamauntelahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Iyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair penuntut umum.2.

Kemudianketika Terdakwa dan saksi Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harun beradadiruang tamu rumah saksi Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harun, saksiNazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harunmenyerahkan kepadaTerdakwanarkotika jenis sabu sebanyak 1% ( setengah ) sak sabu didalamplastik bening, sambil saksi Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harunmengatakan Keuchik, Nyo Barang Ka Trok, Yang Saboh Nyo Ka PulangPeng 4 Juta, Nyo Na Laba Kajok Ke Peng Rukok (keuchik, ini barangnyasudah tiba,yang satu ini kamu kasih kembalikan

yang mana Terdakwatersebut telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum, sehingga tidak terdapatsatupun petunjuk akan terjadi error in pesona sebagai subjek hukum yangdidakwakan dan sedang diadili dalam perkara ini, dengan demikian maka yangdimaksud setiap orang di sini adalah Terdakwa atas nama Ahyar Bin (Alm)Syamaun Alias Keuchik;ad. 2.

Menyatakan TerdakwaAhyar Bin (Alm) Syamaun Alias Keuchik tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

., M.H
Terbanding/Tergugat I : Keuchik Gampong Pante Cut Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen
Terbanding/Tergugat II : Keuchik Gampong Tanjong Mesjid Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen
Terbanding/Tergugat III : Keuchik Gampong Tanjong Paya Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen
Terbanding/Tergugat IV : Keuchik Gampong Keude Tanjong Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen

Penggugat : Zainuddin, Tergugat : Keuchik Gampong Pulo Ulim, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya