Khafifah Binti Saptoni; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumah kemudian saksimendapatkan kabar bahwa anak saksi yaitu Sdri.

Khafifah Binti Saptoni dimakamkan pada hari Rabu tanggal20 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib di TPU Desa Negeri Katon Kec. SelagaiLingga Ka.

KHAFIFAH Binti SAPTONI sehingga korban terpental;Bahwa yang dialami oleh korban an.

Khafifah BintiSaptoni berjalan kaki menyebrang jalan dari arah mana yang terdakwa lihatsaat itu Sdri. Khafifah Binti Saptoni sudah berada ditengah jalan lalutertabrak oleh kendaraan sepeda motor yang terdakwa kemudikan; Bahwa terdakwa sudah melihat korban an.

KHAFIFAH BintiSAPTONI adalah korban mengalami luka dibagian kaki dan mengalamibenturan dibagian kepala belakang serta tidak sadarkan diri lalu kKemudianterdakwa mendapatkan informasi bahwa korban Khafifah Binti Saptoni telahmeninggal dunia.

Abdurrahman yang bernama Khafifah binti H. Paisal, umur 14 tahun;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mardiah binti H.Abdurrahman telah di karuniai 5 orang anak; Bahwa,kelima anak tersebut masingmasing bernama Maryatik,umur 35 tahun, Saruji 27 tahun, Sakur umur 25 tahun, Marhali umur 23tahun dan Khafifah umur 14 tahun; Bahwa H. Faisal bin Mursidin dan Hj. Mardiah binti H.Abdurrahman telah meninggal dunia; Bahwa, H. Faisal bin Mursidin meninggal dunia tanggal 19Agustus 2016 dan Hj. Mardiah binti H.

Mardiah binti H.Abdurrahman beragama Islam; Bahwa, saksitahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pemohon dapat bertindak hukum untuk dan atas nama adikkandungnya yang bernama Khafifah binti H. Faisalsebagai wali atasadik kandungnya yang masih di bawah umur; Bahwa, adik kandungyang bernama Khafifah binti H.

Bahwa, Pemohon adalah abang Kandung dari Khafifah binti H. Faisal ;2. Bahwa, Khafifah binti H. Faisal tidak dapat bertindak hukum,karena masihdibawah umurdan belum dapat untuk melakukan perbuatan hukum;3. Bahwa almarhum H. Faisal bin Mursidin dan Hj. Mardiah binti H.Abdurrahmantelah meninggal dunia;4.

Abdurrahman yangbernama Khafifah binti H. Paisal, umur 14 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal. 13dari 14. Pen.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Kristina dirubah menjadi Khafifah Christina ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan / melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, tentang perubahan nama Pemohon dari semula bernama Kristina dirubah menjadi Khafifah Christina tersebut, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ; 4.

;e Bahwa karena perbedaan nama pemohon pada akta kelahirantertulis dengan nama,KRISTINA sedangkan di Kartu Keluarga, KTP, Akta Nikah pemohon tertulisdengan nama KHAFIFAH CHRISTINA.;e Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon agar nantinya semua dokumendokumen pemohon agar sesuai dengan nama sebenarnya.

Sunhadji Rofii, BA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar dulu Pemohon bernama Kristina baik yang tertera dalam aktekelahirannya maupun dalam ijasahnya ;Bahwa benar Pemohon awalnya beragama Krsiten dan setelah menikah pada tanggal22 Mei 2003 dengan suaminya yang bernama Miftahul Hakim dan terus masuk Islamterus namanya diganti dengan nama Khafifah Christina sebagaimana yang terteradalam akte pernikahannya ;Bahwa demikian juga dalam KTP maupun dalam KK nya juga Pemohon

namanyatertera Khafifah Christina ;Bahwa terhadap pemakaian nama baru Pemohon tersebut telah diketahui olehkeluarga Pemohon dan dapat menerimanya serta tidak ada yang keberatan ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya ini untuk kelengkapandalam pengurusan paspornya karena ada perbedaan identitas nama pemohon yangtertera dalam KTP dan KK dengan akte kelahiran Pemohon ;Bahwa sudah cukup keterangan saksi dan tidak ada lagi keterangan tambahan ;2.

; Bahwa demikian juga dalam KTP maupun dalam KK nya juga Pemohon namanyatertera Khafifah Christina ; Bahwa terhadap pemakaian nama baru Pemohon tersebut telah diketahui olehkeluarga Pemohon dan dapat menerimanya serta tidak ada yang keberatan ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya ini untuk kelengkapandalam pengurusan paspornya karena ada perbedaan identitas nama pemohon yangtertera dalam KTP dan KK dengan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa sudah cukup keterangan saksi dan tidak ada lagi

Christina ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan / melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, tentang perubahannama Pemohon dari semula bernama Kristina dirubah menjadi Khafifah Christinatersebut, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu palinglambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Khafifah binti Mastur untuk menikah dengan Nurman bin Idun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.485/Pdt.P/2019/PA.KtIcalonBahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendengar keterangansuami dari anak Pemohon yang bernama Nurman yang bersangkutanmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah lakilaki yang mau menikah dengan anakPemohon bernama Nur Khafifah;Bahwa benar saya dan orang tua saya sudah melamar anak Pemohon;Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan anak Pemohon;Bahwa saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan anak Pemohon;Bahwa status saya sekarang adalah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Khafifah yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungBarat nomor 117/Ist/2002 tanggal 26 Februari 2002 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihnatkan oleh Pemohondalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4.5.

Penetapan No.485/Padt.P/2019/PA.KtIMenimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti surat Akta Kelahiran atasnama Nur Khafifah adalah sebagai anak kandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti Surat Keterangan Pendudukatas nama Nur Khafifah adalah sebagai penduduk di wilayah Kabupaten TanjungJabung Barat;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon, pada pokoknyamereka menerangkan bahwa benar antara Nur Khafifan telah pacaran cukuplama, mereka saling cinta mencintai, mereka telah

siap lahir batin untuk menikah;Menimbang, bahwa mereka sering terlihat berduaan, hal tersebutdihawtirkan menjadi fitnah di masyarakat dan hatir terjadi perbuatan zinah;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selakuorang tua dari Nur Khafifah telah menerima lamaran dari Nurman untuk menikah,dan lamaran tersebut telah diterimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara NurKhafifah dan Nurman, beragama Islam, masih jejaka dan gadis serta tidak adahubungan darah

Penetapan No.485/Padt.P/2019/PA.KtI Bahwa Pemohon selaku orang tua dari Nur Khafifah telah menerimalamaran dari Nurman untuk menikah, dan lamaran tersebut telah diterimanya; Bahwa antara Nur Khafifah dan Nurman, beragama Islam, masih jejaka dangadis serta tidak ada hubungan darah (Saudara), hubungan susuan dan tidakada larangan syara yang menyatakan bahwa mereka dilarang menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari anak Pemohon dan tidak ada fakta yang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Evercoss warna putih hijau; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam; - 1 (satu) buah kotak Handphone merk Evercoss dengan Nomor Imei 1 : 357012062742865, Imei 2 : 357012062742873; - 1 (satu) buah Kotak Handphone merk Mito warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 357039064350645, Imei 2 : 357039064350652;Dikembalikan kepada saksi KHAFIFAH Binti SARBANI6.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah handphone merk Evercoss warna putih hijau;> 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam;> 1 (satu) buah kotak handphone merk Evercoss dengan Nomor Imei 1 :357012062742865, Emei 2 : 357012062742873;> 1 (satu) buah Kotak Handphone merk Mito warna hitam dengan NomorImei 1 : 357039064350645, Emei 2 : 357039064350652;Dikembalikan kepada saksi KHAFIFAH Binti SARBANI4.

INDRA WAHYUDI Alias UUI Bin SARSAKTI dan terdakwa Il FINAHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDIN pulang dari mewarung lalu diperjalananterdakwa INDRA WAHYUDI Alias UUI Bin SARSAKTI mengajak terdakwa IlFIN AHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDIN untuk melakukan pencuriankemudian terdakwa Il FIN AHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDIN menyetujuiajakan tersebut, selanjutnya terdakwa INDRA WAHYUDI Alias UUI BinSARSAKTI dan terdakwa Il FIN AHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDINberjalan kaki menuju rumah saksi korban KHAFIFAH Binti

RUSWATI Bin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi Khafifah telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah handphone merk Evercoss warna putih hijaudan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam serta uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 04.00Wita di Desa Hawang Rt. 005 Rw. 002 Kecamatan Limpasu Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di rumah milik

AINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi Khafifah telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah handphone merk Evercoss warna putih hijaudan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam serta uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya namun pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekitar jam 08.00 Wita saksi RUSMAWATI mendatangi saksi danmemberitahukan apabila ada orang yang menjual Handphone

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Evercoss warna putih hijau; 1 (satu) buahHandphone merk Mito warna hitam; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Evercoss dengan Nomor Imei 1 :357012062742865, Imei 2 : 357012062742873; 1 (satu) buah Kotak Handphone merk Mito warna hitam dengan Nomor Imei1 : 357039064350645, Imei 2 : 357039064350652;Dikembalikan kepada saksi KHAFIFAH Binti SARBANI6.

Sin: JFFIE1291020 atas nama ROHMATUN KHAFIFAH;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 30/Pid.B/2016/PN Pbg atas nama terdakwa AZIZ BRAM KUNCORO Alias AZIS Bin MUJIONO;- 1 (satu) unit Hand Phone Black Berry warna hitam Type 9220 No Pin : 2B456F94;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha FINO warna hitam putih dengan Nopol terpasang Z-2587-PM.Dirampas untuk Negara; 6.

Bahwa sepeda motor Honda Vario warna putin kombinasi silvertersebut adalah milik saksi ROHMATUN KHAFIFAH yang telahdiambil tanpa ijin oleh saksi AZIS BRAM KUNCORO dan kemudiandiserahkan kepada saksi ERI ANGGARA untuk dijual kepadaSaudara RANO als ANO als WAWAN melalui terdakwa SAEP Alshalaman 5 dari 27 halamanPutusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN PbgCAUN Bin MUMUD dan terdakwa II SARIP RUSLIANA Als AIP BinONIR.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP

S.Pd Bin SUSANTO, ERI ANGGARA Alias ERIAlias HERI Bin KHOIRUDIN, AZIS BRAM KUNCORO Alias AZIS BinMUJIONO, ROHMATUN KHAFIFAH Alias AFIF Binti MIFTAHUDIN dan ISAISLAMIATI Alias ISA Binti BAHRUN yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Laluhalaman 19 dari 27 halamanPutusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Pbg20sepeda motor sepeda motor Honda Vario warna putih kombinasisilver dibawa oleh terdakwa II, sedangkan terdakwa mengendaraiYamaha Fino warna hitam putih dengan No.Pol Z2587FMmengantar saksi ERI ANGGARA menuju ke depan kantor samsatPangandaran;e Bahwa sepeda motor Honda Vario warna putin kombinasi silvertersebut adalah milik saksi ROHMATUN KHAFIFAH yang telahdiambil tanpa ijin oleh saksi AZIS BRAM KUNCORO dan kemudiandiserahkan kepada

Sin: JFFIE1291020 atas namaROHMATUN KHAFIFAH;dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut masih dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara lain atas nama terdakwa Aziz Bram, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdigunakan pembuktian atas nama terdakwa AZIZ BRAM;e 1 (satu) unit Hand Phone Black Berry warna hitam Type 9220 No Pin :2B456F 94;dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut sebagai sarana / alatuntuk melakukan kejahatan, maka terhadap barang

Sin: JFFIE1291020 atas namaROHMATUN KHAFIFAH;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Nomor 30/Pid.B/2016/PN Pbg atas nama terdakwa AZIZ BRAMKUNCORO Alias AZIS Bin MUJIONO;e 1 (satu) unit Hand Phone Black Berry warna hitam Type 9220 No Pin :2B456F 94;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha FINO warna hitam putih denganNopol terpasang Z2587PM.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khafifah binti Majlis dengan calan Suami yang bernama Abd. Wafir bin Sugahnan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Khafifah binti MajlisTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 21 April 2004 (17 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : MITempat kediaman di : KABUPATEN SUMENEP;Dengan calon Suaminya :Nama : Abd.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Khafifah binti Majlis;3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Khafifah bintiMajlis, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Abd.

Wafir bin Sugahnan , namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Usia anak Pemohon (Khafifah binti Majlis ) belummencapai 19 tahun, usianya baru Sumenep, 21 April 2004 (17 tahun3 bulan), sehingga usianya belum mencukupi sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.: 376/Pdt.P/2021/PA.Smp Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telahberhubungan sangat erat, saling mencintai bahkan sudahbertunangan sekitar

telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasiKawin ke Pengadilan Agama Sumenep dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Khafifah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum anak Pemohon yang bernama TAMARA ZAHIRAH HARIS, lahir di Makassar tanggal 14 Pebruari 2005, dan MUTIA KHAFIFAH HARIS, lahir di Makassar tanggal 05 Pebruari 2011 belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yaitu: TAMARA ZAHIRAH HARIS, lahir di Makassar tanggal 14 Pebruari 2005 dan MUTIA KHAFIFAH HARIS, lahir di Makassar tanggal

Menyatakan menurut hukum anak Pemohon yang bernama TAMARA ZAHIRAHHARIS, lahir di Makassar tanggal 14 Pebruari 2005, dan MUTIA KHAFIFAH HARIS,lahir di Makassar tanggal 05 Pebruari 2011 belum cakap untuk melakukantindakan hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yaitu: TAMARA ZAHIRAHHARIS, lahir di Makassar tanggal 14 Pebruari 2005 dan MUTIA KHAFIFAH HARIS,lahir di Makassar tanggal 05 Pebruari 2011 untuk melakukan perbuatan hukumjual beli tanah atas nama suami Pemohon Almarhum MAT HARIS, yang terletak diDesa Marumpa, Dusun Bulutanae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, PropinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 00564;4.

. : JFFIE1291020; - 1 (satu) buah jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Rohmatun Khafifah Alias Afif Binti Mjftahudin;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

harga Rp. 2.500.000, kemudian setelah uang diterima makaTerdakwa membagi hasil pembayaran sepeda motor tersebut sebesarRp. 600.000, untuk bagian Terdakwa sedangkan untuk saksi AZISBRAM KUNCORO Alias AZIS Bin MUJIONO (Penuntutan terpisah)sebesar Rp. 900.000, dan MANGKU RUDI (DPO) sebesarRp. 1.000.000, Bahwa atas perbuatan Terdakwa ERI ANGGARA Alias ERI AliasHERI Bin KHOERUDIN, bersama AZIS BRAM KUNCORO Alias AZISBin MUJIONO (Penuntutan terpisah) dan MANGKU RUDI (DPO)mengakibatkan saksi ROHMATUN KHAFIFAH

ROHMATUN KHAFIFAH Alias AFIF Binti MIFTAHUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, saksi telah kehilangan1

Alias ERI Alias HERIBin KHOERUDIN menerima telepon dari MANGKU RUDI apabilasudah berhasil mendapatkan sepeda motor dan sesampainya didepan pintu masuk terminal Purwokerto Terdakwa ERI ANGGARAAlias ERI Alias HERI Bin KHOERUDIN langsung mengambil alihsepeda motor Honda Vario hasil kejahatan dari MANGKU RUDI;Menimbang bahwa, selanjutnya pada hari Minggu tanggal10 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa membawa sepedamotor Honda Vario tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi ROHMATUN KHAFIFAH

:JFFIE1291020;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda VARIO CBS tahun 2013wama putin. silver tanpa plat nomor dengan Noka.MHIJFF110DK28854 Nosin. : JFFIE1291020;e 1 (satu) buah jas hujan warna biru;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disitasecara sah menurut hukum, dimana barang bukti tersebut adalah miliknyasaksi Rohmatun Khafifah, maka dikembalikan kepada saksi RohmatunKhafifah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin

:JFFIE1291020;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda VARIO CBS tahun 2013wama putin. silver tanpa plat nomor dengan Noka.MHIJFF110DK28854 Nosin. : JFFIE1291020;e 1 (satu) buah jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Rohmatun Khafifah Alias Afif Binti Mjftahudin;4.

Mutia Khafifah Haris, perempuan, lahir 05022011 ;12.Bahwa untuk meakili anak Pemohon tersebut diperlukan penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri Makassar ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohonmemohon kehadapan Bapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Makassar kiranyaberkenan untuk memberikan penetapan pengangkatan wali atas Pemohon inisebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 7371LU211120110104, atasnama MUTIA KHAFIFAH HARIS, dliberi tanda Bukti P6;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 00564, diberi tanda Bukti P7;Menimbang, bahwa Bukti P1 sampai dengan Bukti P7 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan kesemuanya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1. Saksi HJ.

kandung saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Lelaki bernama Mat Haris pada tahun1987 ; Bahwa suami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tahun 2017;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 419/Pat.P/2019/PN MksBahwa Mat Haris hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon dan dariperkawinannya semula dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa ada anak Mat Haris dengan Pemohon, 2 (dua) orang yang masihdibawah umur yaitu. bernama TAMARA ZAHIRAH HARIS, lahir diMakassar tanggal 14 Pebruari 2005 dan MUTIA KHAFIFAH

dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadimana Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Lelaki bernama Mat Haris pada tahun1987 ;Bahwa suami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tahun 2017;Bahwa Mat Haris hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon dan dariperkawinannya semula dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa ada anak Mat Haris dengan Pemohon, 2 (dua) orang yang masihdibawah umur yaitu. bernama TAMARA ZAHIRAH HARIS, lahir diMakassar tanggal 14 Pebruari 2005 dan MUTIA KHAFIFAH

Pemohon adalah isteri sah dari MATHARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Surat Keterangan Kematian)bersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka diperolehfakta bahwa suami Pemohon yang bernama MAT HARIS telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 (Kartu Keluarga), Bukti P5dan P6 (Kutipan Akta Kelahiran) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka diperoleh fakta bahwa TAMARA ZAHIRAH HARIS,lahir di Makassar tanggal 14 Pebruari 2005 dan MUTIA KHAFIFAH

Sin: JFFIE1291020 atas nama ROHMATUN KHAFIFAH;- 1 (satu) potong mantel / jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor 52/Pid.B/2016/PN Pbg atas nama ERI ANGGARA Alias ERI Alias HERI Bin KHOERUDIN;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah) ;

Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB saat Terdakwa dan MANGKU RUDI AliasRUDI melintas di Jalan Jenderal Soedirman Kelurahan Purbalingga KidulKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga tepatnya di trotoardepan Klinik Dest Skin, MANGKU RUDI Alias RUDI melihat sepedamotor jenis Honda Vario milik saksi ROHMATUN KHAFIFAH yangsedang diparkir dan kondisi lingkungan disekitarnya sedang sepi.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiROHMATUN KHAFIFAH mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak5 (lima) orang, masingmasing bernama ROHMATUN

KHAFIFAH Alias AFIFBinti MIFTAHUDIN, ISA ISLAMIATI Alias ISA Binti BAHRUN, SARIPRUSLIANA Alias AIP Bin ONI, SAEP Alias CAUN Bin MUMUD dan ERIANGGARA Alias ERI Alias HERI Bin KHOIRUDIN, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Rohmatun Khafifah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi ISA ISLAMIATI Alias ISA Binti BAHRUN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang

Sin:JFFIE1291020 atas nama ROHMATUN KHAFIFAH;e 1 (satu) potong mantel / jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara nomor 52/Pid.B/2016/PN Pbg atas nama ERI ANGGARA AliasERI Alias HERI Bin KHOERUDIN;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00.

SITI KHAFIFAH 1.530.000,- 320.000,- 1.850.000,-24. NUR SUPIYATI 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,- JUMLAH 35.460.000,- 7.860.000,- 43.320.000,-4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar daftar nominative sebagai tanda pembayaran uang semester Mahasiswi UT Kab.

SIT KHAFIFAH 1.530.000,24.

SITI KHAFIFAH 1.530.000,24.

SIT KHAFIFAH 81520992124.

menggantinama anak Pemohon dan sudah dipergunakan menjadi Muhammad ArrahmanFD;Terhadap keterangan Saksi diatas pemohon telah membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahwa pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMuslinawati pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Fahrisan FD, Khafifah

hal hal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti Surat serta keteranganPemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan fakta faktasebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMuslinawati pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Fahrisan FD, Khafifah

Sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P5 yang berkaitandan telah dibenarkan oleh Saksi Slamet Riadi dengan Saksi Dariang Wani SriRafita R sehingga diperoleh suatu peristiwa yakni Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama Muslinawati pada tahun 1989 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Fahrisan FD, Khafifah Alendia FD,Fadhilah Munawwara FD kemudian setelah Muslinawati meninggal dunia padatahun 2007, Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuan yangbernama

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Soegeng P.A;2) Nama Pemohon II tertulis Nurul Khafifah;3) Nama Ayah Pemohon II tertulis M. Arifin Noor;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Angsana, 31101990;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Soegeng PoedjiAnggono;2) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Nurul Hafifah;3) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis M. Arifinnoor.

PLh2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu sebagai berikut:2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Soegeng P.A menjadiSoegeng Poedji Anggono;2.2 Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nurul Khafifah menjadiNurul Hafifah;2.3. Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis M. Arifin Noormenjadi M. Arifinnoor. A;2.4 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisAngsana, 31101990 menjadi Sebamban II, 31101991;3.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangnama ayah Pemohon dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon Il, tempatdan tanggal lahir Pemohon Il, tertulis sebagai berikut:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Soegeng P.A;2) Nama Pemohon II tertulis Nurul Khafifah;3) Nama Ayah Pemohon II tertulis M.

Selatan, Kota Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimtan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 328/103/III2013, tanggal 18 Maret 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di KotaBalikpapan, selama 6 bulan, dan terakhir tinggal di Kota Balikpapan,selama 6 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 2 anak yang bernama;Azika Nadi Khafifah

lahir di Balikpapan, 23 Oktober 2013Azhura nur Khafifah lahir di Balikpapan, 14 Mei2015Dan kedua ank sekarang dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat bekerja di luar kota yaitu di Ambon dan Tergugatmemiliki perempuan lain di luar kota, yang Penggugat ketahui

Menetapkan anak yang bernama Raysa Audelia Nur Khafifah bintiDani Yudistira, umur 5 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan orang anak yang bernama RAYSA AUDELIA NUR KHAFIFAH, Umur5 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menyatakan bahwa Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan

Menetapkan anak yang bernama Raysa Audelia Nur Khafifah bintiDani Yudistira, umur 5 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadlanah)Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak Penggugat rekonpensi yang menjadi kewajiban Tergugat rekonpensi sebagai akibat perceraian adalah:

• nafkah iddah sejumlah Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
• mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

1. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama:Putri Khafifah

Putri Khafifah Yelni, lahir tanggal 11 Juni 2010;b. Zayhan Dwi Yelni lahir tanggal 19 Desember 2011;Cc Rayhan Dwi Yelni lahir tanggal 19 Desember 2011;d. Qisty Rahmatul Yelni lahir tanggal 05 April 2017;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis. Namun, sejak awal tahun 2010, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

tercantumdalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahPenggugat rekonpensi, dalam jawab menjawab dikatagorikan disepakati olehkedua belah pihak, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, Majelis sepakat menetapkan mutah untuk Penggugatrekonpensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi biaya pemeliharaandan pendidikan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Putri Khafifah

merasa perlu untukditetapkan hak pemeliharaan dan hak asuh 3 orang anak Pengugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa pada saat ini senyatanya 3 orang anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi diearada dibawah pemeliharaan danasuhan Penggugat dan pada diri Penggugat rekonpensi tidak halangan untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh, oleh karena itu Majelis Hakim sepakatmenetapkan hak asuh 3 orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama: Putri Khafifah

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama: Putri Khafifah Yelni lahir tanggal 11 Juni 2010,Zayhan Dwi Yelni lahir tanggal 19 Desember 2011 dan Rayhan DwiYelni lahir tanggal 19 Desember 2011 berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat rekonpensi;4.