KHAIRUNAN Bin M.YATIM

Menyatakan Terdakwa KHAIRUNAN Bin M.YATIM bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa KHAIRUNAN Bin M.

KamparRiau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 22.30 wib ketikaterdakwa KHAIRUNAN Bin M.

I (satu) sesuaidengan UU No. 35 Th, 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) .UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa KHAIRUNAN Bin M. YATIM pada hari Jumat tanggal 06Desember 2013 sekira pukul sekira pukul 23,00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempatdi Desa Ganting Kec, Salo Kab.

KamparRiau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 22.30 wib ketikaterdakwa KHAIRUNAN Bin M.

KHAIRUNAN Als RUNAN Bin M.YATIM (Alm)

Menyatakan Terdakwa KHAIRUNAN Als RUNAN Bin M. YATIM (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang, sebagaimana diaturdalam Pasal 187 ke1 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kesatu kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUNAN Als RUNAN Bin M.YATIM (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa KHAIRUNAN Als RUNAN Bin M. YATIM(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah).Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa KHAIRUNAN ALS RUNAN BIN M.

ALS RUNAN BIN M.YATIM (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHPidana;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KHAIRUNAN ALS RUNAN BIN M.

Menyatakan terdakwa KHAIRUNAN ALS RUNAN BIN M. YATIM (ALM),telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembakaran;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Sadarni; Rinaldi; Jasrul; Asril; Nuspi Latif; Nurlis; Peri; almarhum Khairunan

PERI, suku Tanjung bertempat tinggal di Desa Koto Baru,Kenagarian Koto Berapak, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh Indonesia ;3. almarhum KHAIRUNAN (Suami Pemohon Kasasi No.1, danayah dari Pemohon Kasasi No. 2 s/d No. 4),Turut Termohon Kasasi dahulu)= para Tergugat/TurutTerbanding/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat

batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Tanah perumahan/peparakan :2.1.2.2.2.3.2.4.Tanah Perumahan Rabai/orang tua Nushi Imam Peto Majolelosaudara Penggugat terletak di Desa Koto Baru dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan ;Tanah peparakan berisi pandam pekuburan terletak di Desa KotoBaru dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Tanah peparakan di seberang air Bayang Sani Desa Koto Baru,dahulu semasa hidup Maliki/mamak Penggugat di atas tanah tersbutditanami dengan pala dan sekarang oleh Khairunan

No. 1143 K/Pdt/2007bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini terbagi atas 2(dua) bagian yaitu tanah yang tergadai dan tanah perumahan yang dikuasaioleh Khairunan/Sadarni anak beranak (Tergugat 1.b6,c,d dan e) diuraikansebagai berikut : Bahwa Nushi Imam Peto Majolelo bermaksud akan menjual tanahperumahan orang tuanya sendiri (Rabai) bersama Penggugat telahmembongkar/ merobohkan rumah (Rabai) yang telah lapuk serta menebangipohonpohon kayu yang ada di lingkungan tanah tersebut sekitar bulanMaret

1990 ; Bahwa Khairunan cs/orang tua Rinaldi yang merasa dirugikan telahmelaporkan peristiwa tersebut kepada pihak berwenang ;Atas kasus tersebut Nushi Peto Majolelo bersaudara dijatuhi hukuman penjaraselama 3 bulan oleh Pengadilan Negeri Painan karena melakukan tindak pidanadalam pasal 406 (1) KUHP.

Berdasarkan ketentuanpasal 7 Perpu No. 56 Tahun 1960, maka sudah pada tempatnya bila pihakTergugat 2 dan Tergugat 3 mengembalikan obyek perkara kepada Penggugatdengan tanpa tebusan ;bahwa Khairunan dan isterinya Sadarni anak beranak telah menguasaitanahtanah sawah kaum Penggugat (obyek sengketa point 1 yang tidaktergadai) selama 15 tahun terhitung maulai tahun 1991 sampai perkara initerdaftar di Pengadilan Negeri Painan maka Penggugat selaku pemegang hakutama berhak untuk menerima 1/3 (Ssepertiga

tersebut, Sementara bukti tertulis pernikahanPemohon dengan Pemohon II sangat diperlukan untuk bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi di persidangan yaitu:1.Khairunan

dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Khairunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhasdi bin Burmawi) terhadap Penggugat (Wira binti Khairunan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Khairunan bin H. Rasuk, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Padang Gelanggang, Jorong Kuamang, Nagari PantiTimur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, saksi merupakantetangga Pemohon dan Pemohon Il.

yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 112/Pat.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Sijup bin Kadir dan Khairunan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YEZI bin HASAN BASRI) terhadap Penggugat (WIRA binti KHAIRUNAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Azhar dan Khairunan, Nomor195/9/1X/1988, tanggal 9 September 1988, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P7 ;B. Bukti saksi :1.

Putusan Nomor: 02/Pdt.G/2014/PN.CagBahwa setahu saksi kedalaman air laut di lokasi tersebut pada saat airpasang lebih dari 4 meter dan ketika air surut boet bisa masuk jika tidakada muatan;Bahwa tanah perkara tersebut terletak dilokasi PPI, di Desa GampongBlang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi tidak tahu mengenai diadakan rapat tentang pembahasanbiaya pembebasan tanah dirumah Khairunan;Bahwa setahu saksi boat muatan 70 ton dapat merapat/masuk dilokasisetelah tsunami;Bahwa