Pemohon:
1.LALA LATANALA
2.KHALIFATUN NA'IROH

Hasan Ismail bin Solihin.Bahwa Saksi adalah kemanakan dari Pemohon Il, Ibu kKandung saksiadalah adik kandung Pemohon II dan kenal dengan pula dengan anakPara Pemohon bernama Kholifatun Nasifah dan kenal pula denganRiski Permana bin Dadang Saepudin.Bahwa Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjiono hendak menikahdengan calon suaminya bernama Riski Permana bin DadangSaepudin, akan tetapi ditolak oleh petugas pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumur Bandung, karena Khalifatun Nasifah bintiSlamet Mudjiono

Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjiono belum bekerjasedangkan calon suaminya bernama Riski Permana bin DadangSaepudin bekerja sebagai penjual tahu, mengenai penghasilannyasaksi tidak tahu.Bahwa Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjiono adalah anak ketigadari tiga orang bersaudara, dua orang kakaknya telah mempunyaipekerjaan dan penghasilan sendiri.Bahwa rencana perkawinan Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjionodengan Riski Permana bin Dadang Saepudin

Engkus Kusnadi bin Bardi.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sebagai Ketua RT. ditempat tinggal Pemohon, kenal dengan Dadang Saepudin dan Rasna,adalah ayah dan ibu kandung Riski Permana.Bahwa Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjiono hendak menikahdengan calon suaminya bernama Riski Permana bin DadangSaepudin, akan tetapi ditolak oleh petugas pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumur Bandung, karena Khalifatun Nasifah binti Hal. 9 dari 14 hal.

Bahwa Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjiono belum bekerjasedangkan calon suaminya bernama Riski Permana bin DadangSaepudin bekerja sebagai penjual tahu, mengenai penghasilannyasaksi tidak tahu. Bahwa Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjiono adalah anak ketigadari tiga orang bersaudara, dua orang kakaknya telah mempunyalpekerjaan dan penghasilan sendiri.

Bahwa rencana perkawinan Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjionodengan Riski Permana bin Dadang Saepudin telah disetujui oleh ayahdan ibu kandung berdua, ayah dan ibu kandung Riski Permana binDadang Saepudin. Bahwa Riski Permana bin Dadang Saepudin telah mempunyalpekerjaan sebagai penjual tahu, saksi tidak tahu penghasilannya.ayah Khalifatun Nasifah binti Slamet Mudjiono bekerja sebagaiSatpam, lbunya bekerja sebagai ibu rumah tangga.

S alias KHALIFATUN SAKDIAH binti MUNTAI aliasMUNTAIT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan RemajaRT.007 RW.002, Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu.

Nama Pemohon Il tertulis KHALIFATUN. S binti MUNTAIseharusnya yang sebenarnya adalah KHALIFATUN SAKDIAH bintiMUNTAIT;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Surabaya, 19071975 seharusnya yang sebenarnya adalah Tuban, 17071975;Penetapan No. 242/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 12 Agustus 2019. 13.

Nama Pemohon II tertulis KHALIFATUN. S binti MUNTAImenjadi KHALIFATUN SAKDIAH binti MUNTAIT;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Surabaya, 19071975 menjadi Tuban, 17071975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Juga nama Pemohon II (KHALIFATUN. Sbinti MUNTAI yang yang tidak sesuai dengan biodata pada bukti P.1,s/d P.7;Menimbang, bahwa pada buktibukti P.1, P.4, P.5, dan P.6 namaPemohon yang benar adalah NARDIANTO bin M. KOESAIRI,tanggal lahir Tuban, 17071975, bukan N. AG. SALAM bin KUSAIRItanggal lahir Surabaya, 19071975;Menimbang, bahwa pada buktibukti P.2, P4, P.5, P7, namaPemohon Il yang benar adalah KHALIFATUN SAKDIAH bintiMUNTAIT, bukan KHALIFATUN.

Nama Pemohon Il tertulis KHALIFATUN. S binti MUNTAImenjadi KHALIFATUN SAKDIAH binti MUNTAIT;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Surabaya, 19071975 menjadi Tuban, 17071975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelumpang Selatan,Kabupaten Kotabaru;4.

KOESAIRI;

Darmika Binti Jasmani menurut agama Islam di depan PegawaiPencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pati KabupatenPati; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yanglahir di Pati, tanggal 30 September 2013, Jenis kelamin Perempuan,yang diberi nama Mega Ayunda Ocktavia sesuai dengan aktekelahiran Nomor : 3318LU041 120130057; Bahwa anak Pemohon sering menangis dan sakitsakitan ; Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi Khalifatun

Nisa; Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari Mega AyundaOcktavia menjadi Khalifatun Nisa, anak Pemohon tersebut tidak lagirewel dan tidak lagi sakitsakitan serta sehat wal'afiat hingga sekarang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dariMega Ayunda Ocktavia menjadi Khalifatun Nisa;Halaman Penetapan No.08/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa untuk sahnya ganti nama anam pemohon tersebut adalah harusada penetapan dari Pengadilan

Negeri Pati Kelas IABerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari nama Mega Ayunda Ocktavia menjadi nama Khalifatun Nisa ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati di Patiuntuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebutdengan cara membuat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Wijayanto bin Sugiyanto) kepada Penggugat (Khalifatun Ni'mah binti H. Moh Anas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).

SAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang Ayam, tempattinggal di RT. 02 RW. 01 Desa Sumur Kecamatan CluwakKabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama Khalifatun Niimah dan Tergugatbernama Dedi Wijayanto, keduanya suami isteri yang sah.saksi kenal karena saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 01 RW.02 Desa Winong Kecamatan

Tergugat bernama Dedi Wijayanto danPenggugat bernama Khalifatun Ni'mah, keduanya suamiisteri yang sah.

tertulis ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dianggap telah termuat selurunnya dalam bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsisebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan identitasPenggugat salah (Error in Persona), dengan alasan bahwasebagaimana yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya,idenditas Penggugat Tertulis KHALIFATUN

mah adalah tidak benar yang benar adalah KholifatunNimah;Sehingga menurut Tergugat penulisan Khalifatun Nimah denganKholifatun Nmah menjadi salah ;Menimbang, bahwa nama yang tertulis dengan KhalifatunNimah dengan Kholifatun Ni?

mah orangnya sama, bukan orang lain,lagi pula dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CluwakKabupaten Pati tanggal 15 April 2017 Nomor : 047/11/IV/2017ditulis dengan Khalifatun Nimah, sehingga keberatan TergugatRekonpensi tidak belasan ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan GugatanPenggugat tidak menyebutkan secara rinci waktu/tanggal kejadianatau peristiwa yang terjadi, hanya menyebutkan bulan dan tahunnyasaja, sehingga menyebabkan gugatan

Riyana Khalifatun Janah binti Anmad Otong Kosasi, berumur 11tahun danb. Safara Khusnul Khotimah binti Anmad Otong Kosasi, berumur 6tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut dan tinggal bersama dengan Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,pertama bernama Riyana Khalifatun, perempuan, umur 11 tahun, keduaSafara Husnul Khotimah, perempuan, umur 6 tahun saat inikeduanyadalam asuhan Pemohon.Halaman4 dari 15 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MrkBahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis.Bahwa penyabab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon

memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksidekat denganPemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama diKampung Waninggap Mlraf, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,tepatnya di rumah milik orang tua Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) anak yaituRiyana Khalifatun

lahir di Brebes,tanggal 25 Maret 1975, jenis kelamin Lakilaki, alamat, Desa Jagalempeni,Rt 001 Rw 005, Kec.Wanasari, Kab.Brebes, agama Islam, statusperkawinan kawin, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD KewarganegaranWNI;Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar di SDNegeri Jagalempeni II, Lulus pada Tanggal 8 Juni 1990 dengan nomor09/103/H/1990, Nama SOHIRIN Lahir di Brebes, tanggal 7 April 1975;Bahwa pemohon dalam pernikahanya dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu1.SYAHRUL MAULANA 2.KHALIFATUN

Pada kutipan Akta kelahiran anak tertulisnama 1.SYAHRUL MAULANA 2.KHALIFATUN NADIRAH dari BapakSOHIRIN dan Ibu KEMUR;Bahwa Pemohon dalam Ijazah anaknya 1 (Satu) di SD Negeri Jagalempeni05 dengan Nomor DN03 Dd 0438534dan Madrasah Tsanawiyah WachidHasyim Jagalempeni dengan nomor Mts 130126738, nama SYAHRULMAULANA Tercatat nama Bapak yaitu SOHIRIN Serta pada lIjazahanaknya 2 (Dua) di SD Negeri Jagalempeni 05 dengan Nomor DN03Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 209/Padt.P/2018/PN Bbs10.11.Dd/13 0032309

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RYAN RIYANDA BIN H.SUPARNO)terhadap Penggugat (KHALIFATUN NISA BINTI TOBALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Suparno) kepada Penggugat (Khalifatun Nisa binti Tobali);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lizi Hijrin bin Muharozi) terhadap Penggugat (Nur Khalifatun binti Marmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp476.000,00 (empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Jaenal Abidin bin Karso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khalifatun Nisa binti Robikhi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lizi Hijrin bin Muharozi) terhadap Penggugat (Nur Khalifatun binti Marmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp476.000,00 (empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Agila Khalifatun Nisa Umur 2 tahun ;. Bahwa sekitar sejak bulan November Tahun 2014, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;.

Khalifatun bin Marwan2. Siti Azizah binti Marwan3. Khusnul Safitri binti Marwan8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Kadir) terhadap Penggugat (Khalifatun Naisyah binti Misrawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal bernama Nazwa Khalifatun Nissa, lahir 16-06-2005, diasuh dan dipelihara oleh Terggugat Rekonvensi/Penggugat Asal, dengan tetap memberikan hak kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Asal untuk mengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut diatas;

Dalam Konvensi Rekonvensi

- Menghukum

juta rupiah);Bahwa setelah jatuh waktu pemberangkatan, saksi selalu menanyakan tentanguntuk pemberangkatan jamaah paket umroh murah kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak bisa membayar tagihan pemberangkatan periode itu denganalasan kalah dalam trading forex;Bahwa saksi ahkirnya memberangkatkan 164 jamaah dengan dana sebesar Rp.4.747.830.000.00 menggunakan uang pribadi saksi;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa disaksikanoleh bapak Terdakwa benama Sapekudin, adik Terdakwa, Khalifatun

pemberangkatan, saksi Farikhin Juwanda selalumenanyakan tentang untuk pemberangkatan jamaah paket umroh murah kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa membayar tagihan pemberangkatanperiode itu dengan alasan kalah dalam trading forex; Bahwa saksi Farikhin Juwanda akhirnya memberangkatkan 164 jamaah dengandana sebesar Rp. 4.747.830.000.00 menggunakan uang pribadi saksi; Bahwa pada saat saksi Farikhin Juwanda menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa disaksikan oleh bapak Terdakwa benama Sapekudin, adik Terdakwa,Khalifatun

FACHRY PUTRA ALHABSYIKantor Cabang Semarang pada bulan Maret 2014 yang terdiri dari istrinya Terdakwa,mertuanya Terdakwa, adik Terdakwa dan tetanggatetangga, dimana sebelumnyasaksi tidak tahu bahwa ke 13 jamaah tersebut diantaranya masih ada hubungansaudara dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi FARIKHINJUWANDA, DESYTA ISTIANI, Khalifatun, dan keterangan Terdakwa sendiri, ternyataTerdakwa bersama saksi Sapekudin Bin SARPAN menjalin hubungan bekerja samadengan FARIKHIN