• KHALILUDDIN bin ABDURAHMAN

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan orang yang bernama Syeh Khaliluddin, lahir di Geurugok tanggal 22 Juli 1978 sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk NIK 1111011304780002, Kartu Keluarga Nomor 1111011409080002, Kutipan Akta Kelahiran 1111-LT-06092016-0087, dengan orang yang bernama Syeh Khaliluddin Fakhrurrazi, lahir di Mon Keulayu tanggal 13 April 1978 sebagaimana yang terdapat dalam

  Pemohon:
  SYEH KHALILUDDIN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaliluddin bin M. ISA) dengan Pemohon II (Fitriani binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2004 di Desa Blang Panyang, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Khaliluddin bin M. ISA, Cs

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Khaliluddin bin M. ISA)dengan Pemohon Il (Fitriani binti Abdul Wahab), yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 2004 di Desa Blang Panyang, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;3.

  Yusuf bin Ismail, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani/Jabatan Imam Mesjid, Tempat Tinggal di Desa Blang Panyang,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Khaliluddin bin M.ISA dan Pemohon Il bernama Fitriani binti Abdul Wahab, merekaberdua benar selaku suami isteri Nikah sah, pernikahannya terjadipada tahun 2004, sedangkan tanggal dan bulannya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaliluddin bin M. ISA)dengan Pemohon Il (Fitriani binti Abdul Wahab) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 2004 di Desa Blang Panyang, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDURAHMAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider penuntut umum;
  3. Menyatakan Terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDURAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri

  Penuntut Umum:
  Nazamuddin
  Terdakwa:
  KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN

  Nama lengkap : Khaliluddin Bin Abdurahman2. Tempat lahir : Samalanga3. Umur/Tanggal lahir : 27/17 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Meunasah Dayah, Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireun.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Khaliluddin Bin Abdurahman ditangkap pada tanggal 3 Juni2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020;2.

  Menyatakan terdakwa KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN, terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman jenis Metamfetamina (Sabu) sebagaimanadiatur dalam dakwaan SUBSIDAIR melanggar pasal 112 ayat (1) undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHALILUDDIN BinABDURAHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDURAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsiderPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dansubsider penuntut umum;3.

  Menyatakan Terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDURAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan lebih subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

• Pembanding/Penuntut Umum : Nazamuddin
  Terbanding/Terdakwa : KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN

  Putusan Nomor 234/PID/2020/PT BNA.warna putin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gram atasnama terdakwa KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.woennnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR:woenen Bahwa ia Terdakwa KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN

  Putusan Nomor 234/PID/2020/PT BNA.menjatuhkan putusan yang pada pokoknya terdakwa KHALILUDDIN BINABDURAHMAN ss terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum.Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa KHALILUDDIN BINABDURAHMAN tersebut, menurut hemat kami Jaksa Penuntut Umumadalah tidak berdasar dan tidak sesuai dengan ketentuan Kitab

  Putusan Nomor 234/PID/2020/PT BNA.dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gram atas namaterdakwa KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN adalah benarmengandungMetamfetaminadanterdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

  Bahwa terkait barang bukti yang diakui milik terdakwa tersebutdigunakan oleh terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDRUAHMAN,berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, hanyadiperoleh dari pengakuan terdakwa tanpa disertai / tanpa didukungdengan alat bukti sah yang lainnya.

  yang memeriksa yang mengadiliperkara atas nama terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDURAHMANtersebut akan sangat rancu jika alat bukti yang dijadikan dasarputusan adalah hanya keterangan terdakwa tanpa didukung denganalat bukti sah yang lainnya.Oleh karena itu dengan alasan tersebut dengan ini kami mohon supaya HakimPengadilan Tinggi yang memeriksa perkara ini:1.2.Menerima permohonan banding kami.Menyatakan terdakwa KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN, terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa

• Muhammad Khaliluddin Bin Marzuki (anak laki-laki kandung);3. Menetapkan Pemohon selaku ahli waris dari Almarhum Marzuki Bin Nago, yaitu : untuk mengurus balik nama sertifikat tanah pekarangan rumah yang terletak dikampung Banda Masen,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, atas nama Marzuki Bin Nago kepada Pemohon (Nurasiah) selaku isteri yang sah ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Muhammad Khaliluddin Bin Marzuki (anak lakilaki kandung );Hal. 1 dari 8 hal.Pen.11/Pdt.P/2014/MSLsm.

  Muhammad Khaliluddin (anak lakilaki kKandung);3.

  Bayi, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe; saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tersebut serta tidak ada hubunganfamili ; Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohon tersebut yang bernama: Marzuki dan telah meninggal dunia pada bulan Juli 2004 di kampungBanda Masen, karena sakit ;Bahwa meninggal dunia Almarhum Marzuki tersebut denganmeninggalkan ahli warisahli warisnya sebagai berikut :1.PEMOHON ( Isteri ) ;2.Muhammad Khaliluddin

  Muhammad Khaliluddin Bin Marzuki ( anak lakilaki kandung ) ; Bahwa selain ahli waris tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya karena telah lebih dahulu meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya Almarhum tersebut tidak pernahmelakukan perceraian dengan Pemohon dan tidak pula melakukanperkawinan lainnya ;Hal. 5 dari 8 hal.Pen.11/Pdt.P/2014/MSLsm.

  Muhammad Khaliluddin Bin Marzuki (anak lakilaki kKandung);3. Menetapkan Pemohon selaku ahli waris dari Almarhum MarzukiBin Nago, yaitu : untuk mengurus balik nama sertifikat tanahpekarangan rumah yang terletak dikampung BandaMasen,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, atasnama Marzuki Bin Nago kepada Pemohon (PEMOHON )selaku isteri yang sah ;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Andi Asfari Anwar bin Andi Anwar Tekka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melda Herawaty binti Rustam Muhammad Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Tergugat Rekonvensi berupa rumah sarang burung walet yang terletak di di Jalan Sultan Khaliluddin

   No.19, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur : Jalan Sultan Khaliluddin;

Sebelah Barat : rumah Arbiah

Sebelah Selatan : Gang Langgar

Sebelah Utara : rumah Rusniah

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.13.500.000.00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan masa iddah diserahkan pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
2. Menghukum

   Saksisaksi Pemohon :1 a i abi ci Pasir,tanggal 29 Juli 1973 / umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di iMM Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada bulan Januari 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah sendiridi Jalan Khaliluddin Tanah Grogot;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai

   Kecamatan Long KaliKabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah sendiridi Jalan Khaliluddin Tanah Grogot;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (Satu) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja namun sejak beberapa bulan ini sudahtampak

   ci aKelurahan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah sendiridi Jalan Khaliluddin Tanah Grogot;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (Satu) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja namun sudah setahun ini rumahtangganya sudah tampak

   Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan rumah sarang burung yangterletak di Jalan Sultan Khaliluddin No.19, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Jalan Sultan Khaliluddin;Sebelah Barat : rumahSebelah Selatan : Gang LanggarSebelah Utara : rumah sebagai mutah kepada PenggugatRekonvensi;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp.13.500.000., (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan masa iddah;3.

   Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaTergugat Rekonvensi berupa rumah sarang burung walet yang terletak didi Jalan Sultan Khaliluddin No.19, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Sultan Khaliluddin;Sebelah Barat : rumah JSebelah Selatan : Gang LanggarSebelah Utara : rumah J3.

• PENETAPANNomor : 66/PDT.P/2019/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama :NOVIAWATI CHANDRA,ABDUL WAHAB,Tempat/Tanggal lahir : Balikpapan , 25 September 1975,jenis kelamin: Perempuan , pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama Islam , Alamat JI.S.1 Khaliluddin RT.013 RW.004KEC.TANAH GROGOT Kabupaten Paser , KalimantanTimur, selanjutnya

  disebut sebagai PEMOHON I; Tempat/Tanggal lahir : Balikpapan , 28 Mei 1972, jeniskelamin: lakilaki , pekerjaan : Karyawan Swasta, AgamaIslam , Alamat JI.S.1 Khaliluddin RT.013 RW.004KEC.TANAH GROGOT Kabupaten Paser, KalimantanTimur. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IL: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

  Saksi EVA YULIA ISTIQOQMAH: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama NOVIAWATICHANDRA dan Pemohon II bernama ABDUL WAHAB ;Bahwa Para pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2012.Bahwa Para Pemohon tinggal di Alamat JI.S.1 Khaliluddin RT.013 RW.004Kec.Tanah Grogot Kabupaten Paser , Kalimantan Timur.Bahwa setahu saksi Para pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan Kutipan akta Nikah Para pemohon

  Bahwa Para Pemohon tinggal di Alamat JI.S.1 Khaliluddin RT.013 RW.004KEC.TANAH GROGOT Kabupaten Paser , Kalimantan Timur. Bahwa setahu saksi Para pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan Kutipan akta Nikah Para pemohon yaitu terhadap namapemohon ! dari: NOVIAWATICANDRA Menjadi NOVIAWATI CHANDRA Bahwa yang tercantum dalam Kutipan akta Nikah Para pemohon namapemohon NOVIAWATI CANDRA sedangkan nama Pemohon !

• SalinanPUTUSANNomor 471/Pdt.G/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Jalan S.I Khaliluddin RT. 011 RW. 004 Gang NusaIndah Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tinggal di Jalan Tanah Periuk RT. 007

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Jalan S.I Khaliluddin RT. 011 RW. 004 Gang NusaIndah Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama xxx, lahir di Paser pada tahun 2019, dan anaktersebut pada saat ini berada dalam pengasuhan kakak kandung dari ibuTermohon di Banjarmasin;2.

  Saksi I, tempat tinggal di Jalan Pabrik Piring RT. 01 RW. 04Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah milik Pemohondi Jalan S.I Khaliluddin RT. 011 RW. 004 Gang Nusa Indah KelurahanTanah Grogot

  TgtSalinanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah milik Pemohondi Jalan S.I Khaliluddin RT. 011 RW. 004 Gang Nusa Indah KelurahanTanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama xxx, lahir di Paser pada tahun2019, dan anak tersebut pada saat ini berada dalam pengasuhankakak kandung dari ibu Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan

• Selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan telepondari seseorang yang mengaku sebagai KHALILUDDIN Bin ABDURAHMANtersebut, sekira pukul 14.00 WIB, dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Vario warna hitam Nomor Polisi BL 5092 GT milik saksi IRWANDIBin SAMSUDDIN, terdakwa langsung pergi ke Kabupaten Aceh Utara danterdakwa sampai di Kabupaten Aceh Utara sekira pukul 17.15 WIB.e Bahwa setelah terdakwa sampai di Kabupaten Aceh Utara, kemudianterdakwa menelpon orang yang mengaku sebagai KHALILUDDIN BinABDURAHMAN

  dan orang mengaku sebagai KHALILUDDIN BinABDURAHMAN mengatakan kepada terdakwa agar menunggu temannya diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TknKp.

  Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, terdakwabertemu dengan seseorang yang tidak terdakwa kenal yang mengakusebagai teman KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN dan oleh orang yangtidak terdakwa kenal tersebut langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkusbesar Narkotika jenis Sabu kepada terdakwa.Bahwa terdakwa setelah menerima 1 (Satu) bungkus besar Narkotika jenisSabu, langsung pulang ke Takengon Aceh Tengah dan sekira pukul 04.30WIB, bertempat di Kp. Mongal Kec. Bebesan Kab.

  Saksi Khaliluddin bin Abdurahman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa mengambil narkotikajenis sabu di Aceh Utara karena saat ini Saksi sedang menjalani masahukuman di Rumah Tahanan Takengon dan tidak memungkinkan untukmenggunakan handphone;Bahwa Saksi tidak pernah menjanjikan imbalan kepada Terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu di Aceh Utara

  Krung Mane, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Khaliluddin) menjanjikan imbalan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sebagian narkotika jenis sabusejumlan 1 (Satu) ons kepada Terdakwa apabila bersedia memenuhipermintaan Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa lalu mendatangi Saksi Irwandi dan meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi BL 5092 GT milikSaksi Irwandi kemudian tanpa sepengetahuan Saksi Irwandi Terdakwa pergmenuju ke Aceh Utara; Bahwa

• Khaliluddin Gg. Pinang Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Prov.Kalimantan Timur, terdakwa RAHMANI Bin MIRHATA mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam silverNopol.

  Khaliluddin GgPinang RT.015/RW.04 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. PaserTerdakwa RAHMANI Bin MIRHATA bersama Terdakwa II IWAN KURNIAWANBin KETUT WJJIL telah mengambil barang milik saksi RUSMIN Bin BANTUNHal. 22 dari 37HalPutusan Nomor: 32/PID.B/2018/PN.TgtPARINDING berupa 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna MerahNo.Pol KT4384EAT Nosin JF91E1268486 No. Rangka MH1JF9112BK270752A.n.

  Khaliluddin Gg PinangRT.015/RW.04 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Terdakwa RAHMANI Bin MIRHATA bersama Terdakwa II IWAN KURNIAWAN Bin KETUTWIJIL telah mengambil barang milik saksi RUSMIN Bin BANTUN PARINDINGberupa 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna Merah No.Pol KTHal. 28 dari 37HalPutusan Nomor: 32/PID.B/2018/PN.Tgt4384EAT Nosin JF91E1268486 No.

  Khaliluddin Gg. Pinang Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Prov.Kalimantan Timur, terdakwa RAHMANI Bin MIRHATA mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam silverHal. 30 dari 37HalPutusan Nomor: 32/PID.B/2018/PN.TgtNopol.

• KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN(Terdakwa dalam berkas perkara lain) karena memiliki Narkotika jenis Sabuseberat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gram dan dikarenakan pada saatitu terdakwa berada di Mess PLTA tempat tinggal Sdr. KHALILUDDIN BinABDURAHMAN dan terdakwa dicurigai memiliki Narkotika, sehingga terdakwaikut diamankan dan dibawah ke rumah tempat tinggal terdakwa di KampungLelabu Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukanpenggeledahan.

  Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal 2 Juni 2020 pukul 03.00 wib terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa, sebelum penangkapan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar jam 00.00 wib tanggal 2 juni 2020 terkait penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis Sabu oleh Terdakwa; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan di Mes PLTA di kampung BurniBies Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tepatnya dikamar saudaraKhaliluddin tanpa melakukan perlawanan; Bahwa, setelah mengamankan saudara Khaliluddin

  Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal 2 Juni 2020 pukul 03.00 wib terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa, sebelum penangkapan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar jam 00.00 wib tanggal 2 juni 2020 terkait penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis Sabu oleh Terdakwa; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan di Mes PLTA di kampung BurniBies Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tepatnya dikamar saudaraKhaliluddin tanpa melakukan perlawanan; Bahwa, setelan mengamankan saudara Khaliluddin

  Pid.Sus/2020/PN Tknsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan setiap orang secarahistoris kronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telahdengan sendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas Undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangbernama Khaliluddin

  mendapatkan informasi dari masyarakat terkait penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis Sabu yang dilakukan oleh terdakwa di mes PLTAkampung Burni Bies, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa setelan mendapatkan informasi tersebut Saksi Jalildan Saksi Aramicko beserta anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah menujulokasi pada pukul 03.00 wib untuk mengamankan Terdakwa dan saudaraKhaliluddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansetelah mengamankan saudara Khaliluddin

• Bahwa Penggugat menguasai/memiliki sebidang tanah seluas 5.943 M2 denganukuran 143 x 41,5 m yang terletak dahulu disebut KM 1 (satu) Seomumun KampungTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser sekarang menjadi JalanSultan Ibrahim Khaliluddin RT. 11 RW. 04 Kel.

  Tanah Grogot, Kecamatan TanahGogot Kabupaten Paser, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Negara ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah barat berbatasan dengan jalan Sultan Ibrahim Khaliluddin; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Kodim 0904/Tanah Grogot (rumah murah) ;Bahwa tanah tersebut berasal dari tanah garapan Ruslan bin Sailan sesuai SuratKeterangan Perwatasan No : 106/K1/1972 tanggal 10 Juli 1972 yang telah dijualkepada Pengugat sebesar

  Asas Kepastian Hukum, yakni asas dalam negara hukum yang mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan, kepatutan. dan keadilan dalam setiapkebijakan Penyelenggara Negara, dalam hal ini prosedur penerbitan Sertifikat HakMilik yang menjadi objek sengketa tidak menggunakan landasan hukum karenaalas hak segel tanggal 10 Oktober 1965 yang dijadikan sebagai dasar penerbitanObjek Sengketa adalah tanah yang terletak di Jalan Pabrik Piring sedangkan tanahmilik Penggugat terletak di Jalan Sultan Ibrahim Khaliluddin

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Gugatan yang ditujukan kepada Tergugat tidak lengkap dan tidak jelasAlamatnya, Seharusnya Gugatan ditujukan kepada Kepala Badan PertanahanNasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser Jalan SultanIbrahim Khaliluddin No. 23 Tanah Grogot, Karena

  Ibrahim Khaliluddin) sejak tahun 1972 dantanahnya telah bersertipikat sejak tahun 1982, tanahnya terletak disebelah Timur daritanah milik Tergugat II Intervensi 2, namun ketika diperlihatkan sertipikat obyeksengketa atas nama Tergugat II Intervensi 2 / Termohon Kasasi dalam gambar tanahtertera sebelah Timur berbatasan dengan tanah negara padahal seharusnya berbatasandengan tanah hak mengingat tanah saksi Muslimin telah bersertipikat sejak tahun1982, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat/Termohon Kasasi

• Nuryadin, SH.MH.Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Paser.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan SultanIbrahim Khaliluddin No. 23 Tanah Grogot, berdasarkan Surat KuasaNomor: 63/600.14/SK .01/II/2012 tanggal 23 Februari 2012.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDAN FARIDA ISLAMIAH, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanKetintang Permai AE/21 22 RT.004 RW.011 Ds. Karah Kec.

  Bahwa Penggugat menguasai/memiliki sebidang tanah seluas5.943 M2 dengan ukuran 143 x 41,5 m yang terletak dahuludisebut KM 1 (satu) Semumun Kampung Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser sekarang menjadi Jalan SultanIbrahim Khaliluddin RT 11 RW 04 Kel.

  Bahwa Gugatan yang ditujukan kepada Tergugat tidak lengkapdan tidak jelas Alamatnya, Seharusnya Gugatan ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kepala KantorPertanahan Kabupaten Paser Jalan Sultan Ibrahim Khaliluddin No. 23Tanah Grogot, Karena merupakan Instansi Pertikal antara PemerintahPusat dan Daerah tidak dapat dipisahkan, karena Gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas, maka Gugatan tersebut seharusnya

  Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat sesuaidengan Hukum dan Peraturan yang ada yaitu PP24 / 1997 dan Permenag 3 / 1997 PenggugatSangat keliru dan tidak mengetahui riwayat tanahyang menjadi obyek sengketa, bahwa pada tahun1965 di sini yang ada hanya Jalan Pabrik Piring,Jalan Sultan Ibrahim Khaliluddin baru ada padatahun 1975. Jalan Pangeran Menteri danSambungan jalan R.A. Kartini adanya pada tahun1980. Jadi tidak benar kalau) Penggugatmengatakan letaknya jauh dari tanah yangdisengketakan.

  Fakta, bahwa yang membuat jalanSultan Ibrahim Khaliluddin tahun 1975 dan JalanPangeran Menteri dan sambungan Jalan R.A. Kartinitahun 1980 adalah H. Nurdin Bustani (sebagaipemegang sertipikat ) obyek sengketa, beliau padaSaat itu bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Daerah(DPUD) sehingga beliau tahu betul keadaan TanahGrogot Kabupaten Paser saat itu;.

• Khaliluddin bin Abdul Mazid, tempat dan tanggal lahir Pulonas 24Februari 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bandar Indah, KecamatanBadar, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai pamanHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.KCkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 Juni 2013 di Desa Pulonas, KecamatanBabussalam

  hukum dalam perkara a quo,berstatus agama Islam dan berdomisili dalam wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Kutacane, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, maka Mahkamah Syar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatifberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Datuk Kemala Jiwa bin H.Ismail Selian dan Khaliluddin

  formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.KCtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa Saksi II (Khaliluddin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Roni Fernanda Kholil Bin Khaliluddin ) terhadap Penggugat ( Nofita Qomariyah Binti Moh. Niri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enamribu rupiah)

• lahir diTanah Grogot, tanggal 10 Mei 1977 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer Kantor KecamatanTanah Grogot, tempat kediaman di Jalan Sultan IbrahimKhaliluddin Gang Citra 2 RT.014 RW. 002 Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ;Rusinah binti Ahmad Kusasi, tempat lahir di Barabai, tanggal 07April 1980 / umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SultanIbrahim Khaliluddin

  Khairuddin bin mardi Susanto, lahir di 4 Oktober 1982, lahir diPalangkaraya, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Jalan Sultan Ibrahim Khaliluddin, RT. 12, RW. 04,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada

  sampai saat ini keduanya belum pernahmengurus Buku/Akta Nikah, sehingga belum memiliki Buku/Akta nikahtersebut; Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan keduanyamengajukan permohonan pengesahan pernikahan ini adalah untukmendapatkan Buku/Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Setempatguna mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Suhartina binti Jarkasi, lahir di Amuntai, tanggal 16 Agustus1972, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Ibrahim Khaliluddin

• HAMID (Istri)

• AL HUWAIDI BIN ALAMSYAH (anak kandung)
• AL KHALILUDDIN BIN ALAMSYAH, (anak kandung)
• IKLIMA WANIS BINTI ALAMSYAH, (anak kandung)
• MUHAMMAD RIFQI BIN ALAMSYAH, (anak kandung)
  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah );

saksi Alamsyah telah meninggal dunia padaHari Jumat tanggal 08 Januari 2021 di Dusun Mawar Gampong PanteB. dan dikebumikan di xxxxxxXx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, Karena sakit dalam keadaan Islam; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Alamsyah dansepengetahuan saksi ayah kandung dan ibu kandung Alamsyah telahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi Alamsyah mempunyai 1 (Satu) orangistri bernama Hasanah dan 4 (empat) orang anak kandung yaitu AlHuwaidi, Al Khaliluddin

saksi Alamsyah telah meninggal dunia padaHari Jumat tanggal 08 Januari 2021 di Dusun Mawar Gampong PanteB. dan dikebumikan di xxxxxxXx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, karena sakit dalam keadaan Islam; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Alamsyah dansepengetahuan saksi ayah kandung dan ibu kandung Alamsyah telahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi Alamsyah mempunyai 1 (Satu) orangistri bernama Hasanah dan 4 (empat) orang anak kandung yaitu AlHuwaidi, Al Khaliluddin

tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa almarhum .Alamsyah Bin Hanafiahn semasa hidupnya telahmenikah dengan Pemohon , dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Al Huwaidi (Pemohon Il), Al Khaliluddin

• SultanIbrahim Khaliluddin, Gang Bhinneka, RT.006, RW.004,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon I;Fatmah binti Mahlun, NIK 6401045801850006, tempat dan tanggal lahir,Padang Pengrapat, 18 Januari 1985 / umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di JI.

  Sultan Ibrahim Khaliluddin, Gang Bhinneka,RT.006, RW.004, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II dapat juga disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon istri anak para Pemohon, orangtua calon istri anak para Pemohon, buktibukti Surat, Serta keterangan dari saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAHal

  Sultan Ibrahim Khaliluddin, GangBhinneka, RT.006, RW.004, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor224/477/2004 tanggal 10 Maret 2004;3. Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampaltingkat SLTP di SMPN 2 Tanah Grogot, Kabupaten Paser dan lulus padatahun tahun 2019, sebagaimana lIjazah Nomor DN16/DSMP/13/0023603tanggal 29 Mei 2019;4.

• Khaliluddin bin Muhammad Ramli, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon dan hadir saat pernikahanPemohon dan Termohon yaitu lebih kurang 10 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sorkam dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi tahu awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja Kemudian belakangan ini Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik dan telah memenuhisyarat pembuktian baik formil maupun materiil, oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang, berdasarkan bukti P, berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, membuktikan antara Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri yang sah, sehingga permohonan Pemohon memiliki dasar hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari Pemohon Khaliluddin