Menyatakan Terdakwa SURATIN Bin MOKHAMAD KHASPARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Mengalihkan Benda Yang Merupakan Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATIN Bin MOKHAMAD KHASPARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURATIN bin MOKHAMAD KHASPARI

Menyatakan terdakwa SURATIN Bin MOKHAMAD KHASPARI bersalahmelakukan tindak pidana telah mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu' dari Penerima Fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 36 UU RI No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia..

Membebaskan terdakwa SURATIN Bin MOKHAMAD KHASPARI darisegala tuntutan hokum.3.

Kebumen, saksi telahmengamankan terdakwa SURATIN Bin MOKHAMAD KHASPARI, lakilaki, lahir di Kebumen, tanggal 12 Januari 1974, agama islam, pekerjaanKepala Desa, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dukuh MbalungKulon, Rt. 3, Rw. 4, Desa Karangrejo, Kec. Petanahan, Kab.

Kebumen.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa SURATIN Bin MOKHAMAD KHASPARI, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulanJuli 2015 bertempat di Desa Karangrejo Kec. Petanahan Kab.

Menyatakan Terdakwa SURATIN Bin MOKHAMAD KHASPARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah Mengalihkan Benda Yang Merupakan Jaminan Fidusia TanpaPersetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama ;2.

Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaJhon Khaspari sehingga Pemohon merasa tidak disenangi lagi olehTermohon.6.

Bahwa sejak bulan Mei 2018, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar bersamadengan lakilaki yang bermana Jhon Khaspari sehingga jika Pemohonbertanya tentang lakilaki tersebut Termohon marahmarah kepadaPemohon dan sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan lagi sebagai suami isteri yang mengakibatkanterjadinya pisah tempat tinggal.7.

Khaspari) terhadap Penggugat (Annisa Nur Arofah Binti Basuki, BA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Khaspari) terhadap Penggugat (Annisa Nur Arofah Binti Basuki, BA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);