Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat saat ini sedangmenjalani hukuman di LP Jombang dalam khasus Penjambretansehingga Penggugat merasa Tergugat tidak mampu mengayomi danmenafkahi lahir batin;5.

tahun, awal dan terakhir di rumah Bersama; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat saat ini sedang menjalanihukuman di LP Jombang dalam khasus

4 tahun, awal dan terakhir di rumah Bersama;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020 rumahtangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat saat ini sedang menjalanihukuman di LP Jombang dalam khasus

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat saat ini sedang menjalanihukuman di LP Jombang dalam khasus Penjambretan sehingga Penggugatmerasa Tergugat tidak mampu mengayomi dan menafkahi lahir batin, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang

ANAK II berumur 6 bulan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat saat ini sedang menjalanihukuman di LP Jombang dalam khasus Penjambretan sehingga Penggugatmerasa Tergugat tidak mampu mengayomi dan menafkahi lahir batin; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung

Tergugat pernah melakukan khasus keriminal yakni pembunuhanberencana bersama teman temanya sehingga melarikan diri hinggasekarang;b. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan jarang memberikan nafkahbelanja maupun biaya anak sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan April tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun 2 bulan;6.

Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx berumur 4 tahun Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pernah melakukan khasus

Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pernah melakukan khasus keriminalyakni pembunuhan berencana bersama teman temanya sehinggamelarikan diri hingga sekarang dan jarang memberikan nafkah belanjamaupun biaya anak sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernahmelakukan khasus keriminal yakni pembunuhan berencana bersama temantemanya sehingga melarikan diri hingga sekarang, bahkan Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap dan jarang memberikan nafkah belanja maupun biayaanak sehingga Penggugat

Tergugat pernah melakukan khasus keriminal yakni pembunuhanberencana bersama teman temanya sehingga melarikan diri hinggasekarang;b. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan jarang memberikan nafkahbelanja maupun biaya anak sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan April tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun 2 bulan;6.

Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx berumur 4 tahun Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pernah melakukan khasus

Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pernah melakukan khasus keriminalyakni pembunuhan berencana bersama teman temanya sehinggamelarikan diri hingga sekarang dan jarang memberikan nafkah belanjamaupun biaya anak sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernahmelakukan khasus keriminal yakni pembunuhan berencana bersama temantemanya sehingga melarikan diri hingga sekarang, bahkan Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap dan jarang memberikan nafkah belanja maupun biayaanak sehingga Penggugat

MELSI, dibawah sumpah,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu kenapa dihadapkan ke muka persidangan ini yaitusebagai saksi dalam kasus Narkotika;e Bahwa yang menjadi terdakwanya dalam khasus ini yaitu DoniAntoni;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu) tanggal 11 Mei 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di warung milik saksi di Jorong LantaiBatu, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar;e Bahwa yang ikut dalam menang kap terdakwa ketika itu yaitu

Saksi NASRULLA PgI.NAS, dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu kenapa dihadapkan ke muka persidangan ini yaitusebagai saksi dalam kasus Narkotika;Bahwa terdakwanya dalam khasus ini adalah Doni Antoni;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu) tanggal 11 Mei 2013sekira jam 15.30 Wib di warung milik Melsi di Jorong Lantai Batu,Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang ikut dalam menang kap terdakwa ketika itu Polisi dariPolres

rumahTerdakwa dan kemudian saksi menunjukan dimana saksi menyimpansisa dari Narkotika yang dimiliki oleh saksi dan selanjutnya semuabarang bukti yang ditemukan tersebut diamankan oleh pihakkepolisian.Bahwa terhadap barang bukti, dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwatelah membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memeriksa Terdakwa yangmenerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1617Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena khasus

dibungkus dengan plastik bening dengan berat bersih 0.3gram dan disisihkan sebanyak 0.1 gram untuk pemeriksaan Balai POM dan2 (dua) Paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat bersih 0.3 gram dan disisihkan sebanyak 0.1 gramuntuk pemeriksaan Balai POM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena khasus

AR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dalam khasus pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukanyaitu terdakwa dan Anjang, Ilham serta Panjul.Bahwa kejadian pada hari tidak ingat lagi tanggal 13 Juni 2013 sekirapukul 13.00 Wib baru saksi tahu bertempat dipinggir jalan di JorongBulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan, Kabupatentanah Datar;Bahwa kejadiannya pada awalnya saksi meletakan sepeda motordipinggir

ARMEN Pgl MEN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dalam khasus pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa mencuri sepeda motorsetelah saksi dipanggil Polisi dan Polisi yang menceritakan kepadasaksi;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi tahun 2013,saksi bertanya kepada terdakwa, sudah pakai sepeda motor baru dandijawab oleh terdakwa Ya dan saksi melanjutkan pertanyaan berapadibeli

., adalah Advokat/Pengacara dan PenasihatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum KeadilanNusantara berkedudukan di Jalan Lembu Sengkang,Kelurahan Tempe Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan, email:Nabilaalmahdali @gmail.com, bertindak untuk dan atas namapara pemberi kuasa.Berdasarkan Surat Kuasa Khasus (Terlampir dalam berkasperkara), selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohopn dan saksisaksinya.Hal

Menetapkan bahwa MUJIYONO, yang berdomisili di Jengglong Rt.01/1, Bejen, Karanganyar, sebagai wali yang menjalankan kekuasaanorang tua bagi : DIAN SETYAWAN yang lahir di Sukoharjo tanggal 02Oktober 1996, khasus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan calon TNI AU di Madiun;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 152 /Pdt P/2017/PN Krg3.

Tergugat sedang menjalani masa hukuman akibat khasus narkobasehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami;b. Tergugat tidak mau bekerja dengan alasan malas hingga jarangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat sehigga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan pernahmemberikan Rp. 500.000;5.

dan Tergugat disebabkanKarena: Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkansering mabuk, kabar tersebut diketahui ketika Tergugat pulang ke rumah,yakni mulut Tergugat bau alcohol, bahkan Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan Terlarang, Penggugat berusaha sabar danmenasihati Tergugat untuk tidak melakukan hal tersebut, namunTergugat tidak pernah mendengarkan dan sering mengulanginya hinggaakhirnya Tergugat di tahan di Lapas Narkotika kelas IIA Jelekong denganvonis 11 penjara tahun dikaranakan khasus

ADEK BIN AMRIL Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa terdakwa memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehPenyidik Polisi; Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang oleh penyidik Polisi dan sesuaidengan yang terdakwa terangkan; Bahwa terdakwa memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan dan diberi tandatangan; Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena khasus Narkotika; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama dengan terdakwa MuhammadSabri Pgl

ARIBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa terdakwa memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehPenyidik Polisi;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Bsk.Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang oleh penyidik Polisi dan sesuaidengan yang terdakwa terangkan;Bahwa terdakwa memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan dan diberi tandatangan;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena khasus Narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, namun sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Cipinang Lama Jatinegara JakartaTimur (Khasus

Tergugat sedang menjalani masa hukuman akibat khasus narkobasehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami;b. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan pernah memberikan Rp.100.000/hari ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan;6.

bersesuaian dan secara material ada kesamaannya, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaksiadalah ibu kandung Penggugat dan budenya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah dikaruniai satuorang anak saat ini anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunselanjutnya keduanya berpisah tempat tinggal karena Tergugat sejak satutahun yang lalu Tergugat kena khasus

perjanianyang disepakati, terdakwa diamankan oleh Anggota Polres Majene danmenemukan 2 (dua) saset narkotika jenis Shabu Shabu yang tersimpandidalam bungkus rokok yang disimpan didekat terdakwa berdini ;Bahwa terdakwa sebelumnya hanya mencoba coba menggunakan sabu sabunamun dengan berjalannya waktu ketika terdakwa mendapat pelanggangsehingga terdakwa berani untuk menjual sabu sabu ;Bahwa terdakwa memesan Narkotika jenis Shabu dari lelaki Bora di Palu ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah dihukum dengan khasus

disebabkan karena:; Tergugat sekarang ditahan di Polres Tanggerang kota dengankhasus narkoba semenjak bulan November 2019 sampai dengansekarang; Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari dikarenakan Tergugat yang jarang memberi nafkah; Tergugat berkata kasar terhadap Penggugat; Tergugat sudah sering mengucapkan talak;Terakhir pada bulan Oktober 2019 pada saat itu pula Tergugat pamitpergi untuk bekerja ternyata pada bulan November 2019 Tergugatditahan di Polres Tanggerang kota dengan khasus

Pada tahun 2016 dengan khasus yang sama, Tergugat berselingkuhdengan perempuan anak kerja ( karyawan ) sendiri;c. Tergugat selalu menuduh Penggugat, katanya Penggugatmempunyai pria lain namun tuduhan itu tidak pernah terbukti ;d. Tergugat juga melakukan KDRT kepada Penggugat sampaiPenggugat dipukul hungga bengkak dan memar pada wajahPenggugat ;Hal 2 dari 21 hal.Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA Ab5.

Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat yangmenyidang dan mengadili khasus ini untuk menyerahkan hak asuh kepadaanak semuanya kepada Tergugat anak dari hasil dari pernikahan ini yaituAnggi Revalina Amalia Binti Inwan Baharuddin dan Romel SetiawanReprandy Bin Irwan Baharuddin kepada Tergugat dengan dasarpertimbangan kesaksian Tergugat diatasDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya.

Penggugat bahkan tidak punya bukti otentik bahwaTergugat pemah melakukan kekerasan baik fisik maupun psikis dan anakanak bisa menjadi saksi untuk khasus ini apakah benar yang di ceritakanoleh Penggugat terhadap Tergugat.Tidak benar bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu buta terhadapPenggugat, Tergugat cemburu karena dilandasi atas adanya beberapa buktibukti yang jelas tentang perselingkuhan Penggugat bersama lakilaki lain.Bahkan Tergugat tidak sengaja menemukan struk bukti pembelian satu buahkaleng

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena; Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, dikarenakan Tergugat yang jarang memberi nafkah danmalas bekerja; Tergugat diketahui suka bermain judi dan minumminumankeras; Tergugat pernah masuk tahanan di Rutan Loji Pekalongandengan khasus Judi; Tergugat sudah mengucap 1 kali talak; Terakhir pada bulan Juni 2020 pada saat itu pula

menghadap kedepan yang diambil dari handphone Realme C12 warna merah nomor IMEI 1 : 864738057308116 nomor IMEI2 : 864738057308108 milik korban anak saksi FITRIA KARTIKA DEWI;

ini, terimakasih yang diambil dari handphone Realme C12 warna merah nomor IMEI 1 : 864738057308116 nomor IMEI2 : 864738057308108 milik korban anak saksi FITRIA KARTIKA DEWI;