Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kerans khaerani kharani kaerani khelani khirani khoerani
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.SJJ
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnal bin Munir) dengan Pemohon II (Kherani binti Roskan), yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1994 di Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
    3. Memerintahkan Pemohon I (Masnal bin Munir) dan Pemohon II (Kherani binti Roskan) untuk mencatatkan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 73/PdtG/2014/PA.Skg.
Tanggal 27 Februari 2014 —
44 — 16
  • memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupu satu kalidengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri menikah tahun 2008.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Impalmpa, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup bersama selama 3 tahun lebih dan teiahdikaruniai 2 orang anak. bernama Ahmad Kherani
    keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena ibu saksi sepupu dua kalidengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri menikah tahun2008.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Impalmpa, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup bersama selama 3 tahun lebih dan teiahdikaruniai 2 orang anak. bernama Ahmad Kherani
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Bgr
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Taman bin Kusmayadi) dengan Pemohon II (Fitri Kherani binti Achirudin) yang dilangsungkan pada 10 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarianto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sri Mey Kherani binti Suparno).

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000.00 lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
19 — 10
  • Faisal, M.H. dan Drs.Hj.Nur Kamah9H. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi hakim anggota dan dibantu oleh Nurul Kherani,.S.H, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaTid. Tid.Drs.Faisal, M.H Drs.H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Juli 2019 —
9 — 10
  • Alfandi, lahir di Bogor, usia 19 tahun tepannya tanggal 15022010;4.3.Salwa Nurul Kherani, lahir di Bogor, usia 9 tahun, tepanya tanggal08022010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 448/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
JALALUDDIN Alias JALA
47 — 7
  • Saksi USWAH KHERANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya nanti di kantorpolisi bahwa pelakunya bernama Sdr. JALALUDDIN alias JALA namun tidakada hubungan kerja maupun keluara denganya. Bahwa Pada saat kejadian saat itu Saksi tidak berada dikos karna Saksibersama Saudari AFIFAH IDELMA MAKMUR saat itu pergi mamboro danSaksi mengetahuinya ketika Saksi bersama korban Pulang kos dan melihatbarang barang sudah berantakan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1142/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
KAMILUDIN BIN SAHRONI
149 — 60
  • pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan ipardari Terdakwa, sebab isteri Saksi adalah adik kandung dari isteriTerdakwa;Bahwa Saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini terkait peristiwapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakkandungnya, yakni saksi Meisya Khaerani yang sudah menjadi anakangkat saksi bersama istri saksi;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Terdakwa tidak terlalu jauh, kuranglebih 500 (lima ratus) meter;Bahwa saksi Meisya Kherani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — I. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, III. SITTI HAERANI KAIMUDDIN vs HJ. GUSTI AMINAH K. YUSUF;
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitti Kherani Kaimuddin adalah sahdan mengikat obyek sengketa dan Penguasaan obyek sengketa oleh Ahli waris SupuYusuf merupakan tindakan yang melawan hukum.Bahwa Tergugat II setelah membaca dan memperhatikan secara seksamapertimbanganpertimbangan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara adalahsangat bertentangan dengan faktafakta hukum yang ada terhadap obyek sengketa,maka dengan ini secara tegas Tergugat I menyatakan sangat keberatan ataspertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata