M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada(KTP) denganNIK: 3173011512700004 dan KK denganNomor 3173011501094543 yang semula bernamaWan Kholigmenjadi bernamaNawawidan,
3. Memberikan ijin kepada pemohon untukmemperbaiki Tanggal Lahir Pemohon padaakta kelahiran pemohonNo.

Pemohon:
Wan Kholig

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIG DAULAY Alias ALEH Bin ZAINI DAULAY tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ABDUL KHOLIG DAULAY ALIAS ALEH BIN ZAINI DAULAY

Kholig (Penggugat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Dwi Kholig bin Turiman) terhadapPenggugat (Nur Kabibah binti Kanipudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NURSYAFI'I BIN KHOLIG) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NUR INTAN BINTI TAMIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.555.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adip Arifianto bin Kholig) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Kusnan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

, namun saat itu AnakKorban Dinda menjawab : Ngak, nanti kau ngak tanggung jawab, lalu AnakKholiq berusaha menyakinkan Anak Korban Dinda sambil terusmembujuknya agar mau menuruti ajakan Anak Kholiq dengan berkata : lya,nanti pasti aku tanggung jawab, dan oleh karena bujuk rayu dari AnakKholiq yang mengatakan bahwa dirinya akan bertanggung jawab sehinggaAnak Korban termakan bujuk rayu tersebut dan mau menuruti ajakan ataukemauan Anak Kholig, selanjutnya dengan kedua tangannya Anak Kholigmenurunkan

lutut lalu Anak Kholig jugamembuka dan menurunkan celananya sendiri, setelah itu Anak KholigHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.SusAnak/2021/PT MDNmenyuruh Anak Korban Dinda agar menungging dengan posisimembungkuk membelakangi Anak Kholig, lalu) Anak Kholiq mulaimenggesek gesekan kemaluannya ke kemaluan Anak Korban hinggamembuat kemaluannya menegang, kemudian dari arah belakang AnakKholiq memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban Dindalalu menggerakkan bokongnya maju mundur sambil

Alias Kholig, selaput daraAnak Korban Adinda Kineyra Siregar robek sampai dasar pada jam 9 dan12 serta robek tidak sampai dasar pada jam 3 dan 5, disamping itu masadepan Anak Korban Adinda Kineyra Siregar menjadi rusak karena sudahtidak perawan lagi serta saat ini menjadi pendiam dan suka murung, Sesualdengan Visum Et Repertum Nomor : 307 / VER / X / 2021 tanggal 21Oktober 2021, yang dibuat, dikeluarkan dan ditanda tangani oleh dr.KURNIA DINATA selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.

, dan dijawab Anak Korban Dinda Di sofa ruang tamu dandi rumah nenek Kholig Wak tadi sore, mendengar penjelasan Anak KorbanDinda tersebut, kKemudian Saksi Suriana Alias Wak Ana dengan di dampingiAnak Korban Dinda segera pergi menjumpai kedua orang tua Anak Korbanyang bernama Saksi Suheri Siregar dan Saksi Tika Nirmala danmenceritakan kejadian persetubuhan yang dialami oleh Anak Korban Dindayang dilakukan oleh Anak Agus Nur Kholig Alias Kholiq.Mendengar pemberitahuan dari Saksi Suriana Alias Wak Ana

Alias Kholig, dimana penjatuhanpidana penjara selama 1 (satu) tahun tersebut kami rasa sangat ringan danbelum memenuhi rasa keadilan, bila dibandingkan dengan dampak yangditimbulkan dan dirasakan oleh Anak Korban Adinda Kineyra Siregar akibatperbuatan yang dilakukan oleh Anak Agus Nur Kholig Alias Kholiq.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.SusAnak/2021/PT MDNKami juga sangat menyadari, sebagai penegak hukum, dalampenanganan dan penyelesaian suatu perkara khususnya perkara AnakBerhadapan dengan

Kemudian selanjutnyapemeriksaan perkara dilakukan dengan membacakan surat permohonanPemohon tanggal 24 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan nomor 253/Pdt.P/2016/PA.Bpp, tanggal 27 Juni2016 yang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya terse but, dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdul Kholig dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

adalah anak kandungsaya dengan suami terdahulu.Bahwa Pemohon bukan ayah kandung Abdul Kholig, dan ayah kandungAbdul Kholig bernama Haryono yang mana sejak kandungan saya berusia5 bulan Haryono tersebut pergi meninggalkan saya dan sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan despensasi ini untukmenikahkan Abdul Kholiq dengan calon isterinya bernama Nur Intan,karena anak saya tersebut belum cukup umur yang ditentukan sesuaidengan undangundang.Bahwa

Bahwa Abdul Kholig tersebut sudah bekerja di Kafe Bandara Sepinggandan akan segera menikah, karena telah berpacaran dengan Nur Intandan pihak keluarga masingmasing sudah sepakat / setuju untukmenikahkan Abdul Kholig dengan Nur Intan tersebut.2.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak tirinya bernama Abdul Kholigkarena ditolak oleh KUA Kecamatan Balikpapan Selatan disebabkanAbdul Kholig belum mencapai usia 19 tahun. Bahwa Pemohon adalah ayah tiri dari Abdul Kholig / suami kedua dariHerawati (lbu kandung Abdul Kholiq). Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Abdul Kholiq bernamaHaryono, namun sudah tidak diketahui lagi keberadaannya hinggasekarang.

, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan No. 42177/2011 tanggal 10 Januari 2012, telahterbukti anak tiri Pemohon yang bernama Abdul Kholig tersebut, lahir padatanggal 10 Mei 1998 atau baru berusia 18 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keteranganPemohon, saksisaksi, kedua calon mempelai dan keterangan orang tuacalon isteri anak tiri Pemohon, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, calon mempelai lakilaki bernama Abdul Kholig bin

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Februari 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Kholig, S.Pd., M.Si. bin Kaid AbdulRahman pada hari yang tidak dapat diingat lagi di antara Bulan Maret Tahun2007 hingga Tahun 2008, atau setidaktidaknya pada suatu hari di antara Tahun2007 hingga Tahun 2008, bertempat di Jalan Panca

Putusan No. 1595 K/PID/2015KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Kholig, S.Pd., M.Si. bin Kaid AbdulRahman pada hari yang tidak dapat diingat lagi di antara bulan Maret Tahun2007 hingga Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu hari di antara Tahun2007 hingga Tahun 2008, bertempat di Jalan Panca Usaha Kelurahan 5 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang atau tidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau

, S.Pd., M.Si. bin Kaid AbdulRahman secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu : Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kholig, S.Pd., M.Si. binKaid Abdul Rahman, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) lembar surat pengakuan hak di Jalan Panca Usaha RT. 49Kelurahan 5 Ulu, Kecamatan

Menyatakan Muhammad Kholig, S.Pd. M.Si. bin Kaid Abdul Rahmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mengenai status barang bukti dalam perkara ini tidak dipertimbangkan;5. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 21/Akta.Pid/2015/PN.Plg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palembangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Agustus 2015 TerdakwaMuhammad Kholig, S.Pd., M.Si. bin Kaid Abdul Rahman telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut;Memperhatikan memori kasasi

Muhammad Kholig Ar.Rumi bin Rachman, lahir di Tarakan tanggal01 Nopember 2018;3.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Muhammad Kholig ArRumi, Nomor472.11/5/19677/RSUD.TRK/2019 tanggal 2 Mei 2019 yang diterbitkanoleh Direktur RSUD Tarakan, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;B. Saksisaksi1.

Muhammad Kholig ArRumi, lahir sekitar tahun 2018;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PA. Trk2.

Trktanggal 28122016 dan Muhammad Kholig ArRumi, lahir pada tanggal 01112018 kemudian pada tanggal 25 Februari 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan.

Menetapkan anak bernama : Dewa Sandi Saputra, Lahir di Tarakan,pada tanggal 28 Desember 2016 dan Muhammad Kholig ArRumi, Lahir diTarakan, pada tanggal 01 Nopember 2018 adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon l) dengan Pemohon II (Pemohon II);3.

Jimmy Laorensus, S.E, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi diantaranya Heri Wahyudi telahmenangkap Terdakwa, Supardi, Mansur, Dadang Asmanap, Ponijan,ZikriBerlan,Imam Sanyoto, Abdul Kholig, Santoso, Kiswanto pada hari Senintanggal 7 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di Lokasi

Heri Wahyudi bin Sunar, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi diantaranya Jimmy Laorensus,S.E, telah menangkap Terdakwa, Supardi, Mansur, Dadang Asmanap,Ponijan,Zikri Berlan,Imam Sanyoto, Abdul Kholig, Santoso, Kiswanto padahari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul 13.00

Supardi bin Sugeng, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Terdakwa, Supardi,Mansur, Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlan, Abdul Kholig, Santoso,Kiswanto telah ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin padahari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di Lokasipenambangan emas tanpa izin di Dusun Padang lalang

Mansur bin Rahman, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Terdakwa, Supardi,Mansur, Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlan, Abdul Kholig, Santoso,Kiswanto telah ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin padahari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di Lokasipenambangan emas tanpa izin di Dusun Padang lalang

Ponijan bin Sairin, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Terdakwa, Supardi,Mansur, Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlan, Abdul Kholig, Santoso,Kiswanto telah ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin padahari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di Lokasipenambangan emas tanpa izin di Dusun Padang lalang

Nole/Pidh/204/P NEUpada saat dirumah saksi Dedi Susanto saksi Ahmad Kholigmelihat ada satu set alat koprok berada diruang tamu,kemudian saksi ahmad kholig membuka lapak koprok tersebutdiruang tamu saksi dedi dan sekira 10 menit kemudian datangterdakwa 1 Muhammad Dzikri dan terdakwa 2.

Jepri Saputrayang langsung ikut bermain judi koprok ; ~~Bahwa cara para terdakwa bermain judi koprok tersebutadalah dengan cara dadu yang berbentuk kotak sebanyak 4(empat) buah bergambar mata dadu dari 1 (satu) sampaidengan 6 (enam) kemudian dadu tersebut oleh Ahmad Kholig(dalam berkas terpisah) ditata dan ditutup dengan alat yangbernama umplong selanjutnya mata dadu dikocok / diguncangsetelah itu para terdakwa memasang taruhan dilapak yangbergambar mata dadu tersebut ; Bahwa kemudian saksi Ahmad

Kholig membuka umplongpenutup dadu dan apabila pasangan para terdakwa sama denganmata dadu yang telah diguncang dan dibuka penutupnya makapara terdakwa menang, setelah bermain beberapa lama sekitarpukul 20.00 Wib datang saksi agung eko pranoto dan saksisuryadi anggota polsek metro selatan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ; AtauKeduaBahwa terdakwa 1.

(dalam berkas terpisah) datang kerumahsaksi Dedi Susanto, selanjutnya pada saat dirumah saksidedi susanto saksi ahmad kholig melihat ada satu set alatkoprok berada diruang tamu, kemudian saksi ahmad kholigmembuka lapak koprok tersebut diruang tamu saksi dedi dansekira 10 menit kemudian datang terdakwa 1 Muhammad Dzikridan terdakwa 2.

makabarang bukti tersebut ditetapkan dipergunakan dalamperkara atas nama Ahmad kholig ; ~~~Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara; Mengingat, Pasal Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidanadan segala ketentuan KUHAP (undangundang no 8tahun 1981) yang bersangkutan; MENGAODILI 1.

atas nama Abdul Kholiq,terletak di Desa Gunungwungkal, Ke camatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Saluran air; Timur : Suwarto; Selatan : Hardi; Barat : Abdul Kholig;Bahwa Penggugat mendapat fasilitas kredit KMK (Kredit Modal Kerja) padaPT Bank Perkreditan Rakyat Mitra Pati Mandiri atau Tergugat denganperjanjian Kredit No =mor 200 tanggal 17 Oktober 2015 sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta) dengan cara pembayaran RK (RekeningKoran) bunga 2% setiap bulan

atasnama Abdul Kholig bin Darsono terletak di Desa Gunungwungkal,Kecamatan Gunungwungal, Kabupaten Pati, Sertifikat Hak Milik Nomor265 luas + luas 6.150 m? atas nama H. Abdul Kholig terletak di DesaGunungwungkal, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati:d.

atas nama Abdul Kholig binDarsono terletak di Desa Gunungwungkal, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati dan Sertifikat Hak Milik Nomor 265 luas +6.150 m? atasnama H.

Abdul Kholig terletak di Desa Gunungwungkal,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, yang akan diadakan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang terhadapbarangbarang jaminan milik Penggugat sebagai Debitur tanggal 30September 2015 adalah batal demi hukum:;Menyatakan Tergugat Il membantu Tergugat dalam melakukan lelangtanpa dasar hukum yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Menghukum Tergugat untuk menyatakan pinjaman atas nama DebiturAbdul Kholig adalah telah lunas;Halaman

Abdul Kholig terletak di desa Gunungwungkal, KcamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati, kepada Penggugat dalam keadaanbebas dari segala bentuk pembebanan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom)Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan memenuhiisi putusan terhitung sejak perkara ini mempunyai kKekuatan hukum yangtetap untuk dilaksanakan;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakanputusan dalam perkara ini:Menyatakan putusan dalam perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD KHOLIG Bin SALIM) kepada Penggugat (USWATUN HASANAH Binti SURADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh