- Menyatakan terdakwa KHOLILUL ROHMAN Bin KASTUR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

KHOLILUL ROHMAN Bin KASTUR

Pol.: S6191KR yangdikendarai KHOLILUL ROHMAN' membonceng MUHAMMADSAIFUDIN di depan dan waktu itu tahu ada kendaraan sepeda motorNo. Pol.; W5339AA yang dikendarai TAMAT berjalan dan arah timurke barat di depan kendaraan sepeda motor No.

PalangKabupaten Tuban mampir ke warung saksi dan KHOLILUL ROHMANmemesan minuman arak ( minuman keras ) campur extra joss dan sususaksi minum satu gelas dan KHOLILUL ROHMAN minum dua gelassedangkan HARMONO makan mie tidak minum minuman keras, setelahdari warung tersebut pulang ke rumah Dusun Cumpleng Desa BrengkokKec Brondong sekira jam 19.00 Wib, sebelum sampai ke tempat tujuanmengalami kecelakaan sekira jam 19.15 Wib di Jalan Umum Tuban Gresik TKP Desa Sidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan

Pol.: S6191KR yangdikendarai KHOLILUL ROHMAN membonceng saksi di tengah danHARMONO di belakang di bagian bodi depan dan waktu itu saksi tahuada kendaraan sepeda motor No.

Pol. : S6191KRyang dikemudikan KHOLILUL ROHMAN berjalan dari barat ketimurdengan kecepatan 70 KM/jam dengan membonceng HARMONO danMOHAMAD SAIFUDINBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas yang dialami yaitumengakibatkan KHOLILUL ROHMAN mengalami luka pada lutut,kepala dan MOHAMAD SAIFUDIN luka robek pelipis mata kiri sertamengakibatkan TAMAT meninggal Dunia di TKP dirawat di PuskesmasPambon dan pada waktu kejadian kecelakaan lalu lintas saksi berada didepan rumahnya dengan njarak 50 meter Pada waktu

Pol.9: S6191KR yang dikemudikan KHOLILUL ROHMAN memboncengHARMONO dan MOHAMAD SAIFUDIN saksi mengetahui saudaraTAMAT meninggal Dunia di TKP dan KHOLILUL ROHMAN danHARMONO serta MOHAMAD SAIFUDIN mengalami luka lukasemuanya tidak sadarkan diri setelah itu semua korbannya di angkutkendaraan menuju ke Puskesmas Pambon, setelah itu kembali pulangkerumah dan sekarang ini di periksa polisi sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang di ketahuiIa Saksi menerangkan mengetahui kedua pengemudi saudara

AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLIH ,MIFTAKHUL MUNIR Bin MUSLIH,

AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLICH dan Terdakwa Il.MIFTAHUL MUNIR Bin MUSLIH, melanjutkan menggempur rumah saksiMUSBICHIN dengan menggunakan alat palu besar, cangkul, engkrak, Sapudan linggis pada bagian kios, dapur serta kamar mandi, dimana pada saatsaksi ABD. HAKIM Bin HAJI ABD. AZIS dan MASHADI Bin H. ZAIDI ABD.ROSID sedang melintas di depan rumah MUSBICHIN telah melihatTerdakwa .

AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLIH dan Terdakwa Il.MIFTAKHUL MUNIR Bin MUSLIH turut menarik reng dari atap rumah danmengangkat genting yang sudah diturunkan, sedangkan dr. MISDARULARIFIN Bin H. ABDUL ROHMAN memberi komando sambil mendorongtembok bersama M. SHOLKHAN Bin H. MUSLICH dan MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN hingga dinding rumah roboh, MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN turut menurunkan genting, dr.

Pasal 64 (1) KUHP;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLIH danTerdakwa Il MIFTAKHUL MUNIR Bin MUSLIH bersamasama dengan dr.Misdarul ArifiN Bin H. Abdul Rohman, dr. Indro Sucipto Bin Basirun,Masdaliyatul Binti H. Abdul Rohman, M. Solkhan Bin H. Muslich, MasrojulKhakim Bin H.

AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLIH dan Terdakwa Il.MIFTAHUL MUNIR Bin MUSLIH, melanjutkan menggempur rumah saksiMUSBICHIN dengan menggunakan alat palu besar, cangkul, engkrak, Sapudan linggis pada bagian kios, dapur serta kamar mandi, dimana pada saatsaksi ABD. HAKIM Bin HAJI ABD. AZIS dan MASHADI Bin H. ZAIDI ABD.ROSID sedang melintas di depan rumah MUSBICHIN telah melihatTerdakwa .

AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLIH danTerdakwa II. MIFTAKHUL MUNIR Bin MUSLIH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam dakwaanprimer;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS KHOLILUL WAHID BinMUSLIH dan Terdakwa II.

PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI GRESIK ; KHOLILUL ILMI; MUHAMMAD ALIS MUKHLASIN;

Selanjutnya Terdakwa KHOLILUL ILMImengetahui ada Mobil Picanto warna putih yang dikendarai oleh saksi M.FIRDAUS NUZULAN, ST tidak mengikuti antrian namun mendahului dari sisikanan (melambung) kendaraan lain yang telah mengantri untuk melajusehingga Terdakwa KHOLILUL ILMI menghentikan Mobil Picanto warnaputin dengan cara Terdakwa KHOLILUL ILMI berdiri di tengahtengah jalanagar Mobil tersebut tidak bisa jalan.

Selanjutnya Terdakwa KHOLILUL ILMImengetahui saksi SISNA DADARI, ST melakukan protes terhadap Terdakwa KHOLILUL ILMI dengan cara mendorong tubuh terdakwa KHOLILUL ILMIkemudian Terdakwa KHOLILUL ILMI membalas dengan mendorong baliktubuh saksi SISNA DADARI, ST, dan kejadian tersebut membuat saksi M.FIRDAUS NUZULAN, ST keluar dari Mobil Picanto warna putih, danlangsung melakukan pemukulan terlebin dahulu terhadap Terdakwa KHOLILUL ILMI, dan Terdakwa KHOLILUL ILMI memegang kaos saksi M.FIRDAUS NUZULAN

FIRDAUS NUZULAN, ST, dilanjutkan dengan saksiDENI SETIAWAN yang datang membantu Terdakwa KHOLILUL ILMI danTerdakwa Il MUHAMMAD ALIS MUKHLASIN juga memukul saksi M.FIRDAUS NUZULAN, ST sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian kepala, dankejadian tersebut berakhir setelah saksi ACHMAD SHOFWAN meleraikejadian tersebut, dan Terdakwa KHOLILUL ILMI, Terdakwa IlMUHAMMAD ALIS MUKHLASIN, dan saksi DENI SETIAWAN kembalibekerja sebagai pengatur lalu lintas di Jalan Raya, dan pada saat bekerjaTerdakwa KHOLILUL ILMI

Selanjutnya Terdakwa KHOLILUL ILMImengetahui saksi SISNA DADARI, ST melakukan protes terhadap Terdakwa KHOLILUL ILMI dengan cara mendorong tubuh Terdakwa KHOLILUL ILMIkemudian Terdakwa KHOLILUL ILMI membalas dengan mendorong baliktubuh saksi SISNA DADARI, ST, dan kejadian tersebut membuat saksi M.FIRDAUS NUZULAN, ST keluar dari Mobil Picanto warna putih, danlangsung melakukan pemukulan terlebin dahulu terhadap Terdakwa KHOLILUL ILMI, dan Terdakwa KHOLILUL ILMI memegang kaos saksi M.FIRDAUS NUZULAN

terdakwa I Kholilul Ilmi dan Terdakwa II Muhammad Alis Mukhlasin

Selanjutnya terdakwa KHOLILUL ILMI mengetahui saksi SISNA DADARI, ST melakukan protesterhadap terdakwa KHOLILUL ILMI dengan cara mendorong tubuh terdakwa KHOLILUL ILMI kemudian terdakwa KHOLILUL ILMI membalas denganmendorong balik tubuh saksi SISSNA DADARI, ST, dan kejadian tersebut membuatsaksi M.

Gresik;Bahwa saksi ada saat kejadian, saat terdakwa Kholilul membantumelancarkan arus lalu lintas di jembatan Manyar yang sedang macetdengan membawa ember yang berisi uang pemberian dari pengguna jalan;Bahwa awalnya saksi melihat istri Firdaus keluar dari mobilnya danmendorong terdakwa Kholilul, terdakwa Kholilul membalas mendorong,selanjutnya saksi Firdaus memukul terdakwa Kholilul, melihat terdakwa Kholilul di pukul saksi ikut memukul saksi Firdaus;Bahwa sebelum terjadi pemukulan saksi melihat

Gresik;Bahwa saksi mengetahui mengenai pemukulan yang terjadi di JembatanManyar;Bahwa awalnya saksi melihat ada mobil yang melanggar di jalan yangsedang macet, terdakwa Kholilul menghentikan kendaraan tersebut,selanjutnya seorang perempuan turun dari mobil langsung mendorongterdakwa Kholilul, terdakwa Kholilul balas mendorong perempuanHal. 10 dari 20 hal.Put.No.465/Pid.B/2015/PN.GSK.tersebut, tak lama turun seorang lakilaki yang langsung memukulterdakwa Kholilul;Bahwa saksi melihat terdakwa Kholilul

Selanjutnya terdakwa Kholilul mengetahui danmelihat ada mobil yang tidak mengukuti antrian dengan mendahului darisisi kanan dari kendaraan lainnya yang telah mengantri sehinggaterdakwa Kholilul menghentikan mobil yang dikendarai oleh saksiFirdaus dengan cara berdiri di depan kendaraan tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Sisna Dadari istri saksi Firdaus turun darimobilnya untuk protes kepada terdakwa Kholilul dengan caramendorong terdakwa Kholilul kemudian terdakwa Kholilul balikmendorong saksi Sisna

telah melakukan pemukulan terhahap saksi Firdaus karenasaksi Firdaus telah memukul terdakwa Kholilul, terdakwa Kholilul limi memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan melihat terdakwa IlMuhammad Alis datang setelah selesai pemukulan dengan mengendarai sepedamotor , sedangkan terdakwa Il Muhammad Alis dipersidangan menerangkan bahwatelah terjadi pegangpegangan kerah antara terdakwa Kholilul dengan saksiFirdaus, saksi Firdaus memukul terdakwa Kholilul, terdakwa Kholilul balikmembalas

Menyatakan Terdakwa KHOLILUL ROHMAN als COYING bin PARSIMAN dan M. SARIF HIDAYATULLAH als KAWAK bin KAULAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOLILUL ROHMAN als COYING bin PARSIMAN M.

KHOLILUL ROHMAN als COYING bin PARSIMAN2. M. SARIF HIDAYATULLAH als KAWAK bin KAULAN

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah sabit, 1(satu) buah palu dan 1(satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No.Pol : H3254KM digunakan dalam perkara atasnama KHOLILUL ROHMAN alias COYING Bin PARSIMAN.

Kholilul Rohman dan Terdakwa bertugas melakukanpencurian sedangkan saksi bertugas mengantar dan menjemput sdr.

Kholilul Rohman ; Bahwa benar saksi dan Terdakwa serta sdr. Kholilul Rohman belum mengambilbarangbarang milik sdr. Djuremi dikarenakan diketahui tuan rumah danakhirnya saksi , Terdakwa dan sdr.

Kholilul Rohman tertangkap ;Bahwa benar barang bukti di persidangan yaitu 1(satu) buah sabit bergagangkayu berukuran panjang lebih 35 cm, 1(satu) buah palu bergagang kayu ukuranpanjang 20 cm adalah semula didalam tas Parasit warna hitam yang dibawa olehTerdakwa dan telah dipersiapkan sebelum melakukan pencurian sedangkansepeda motor Honda Mega Pro adalah sepeda motor yang dipakai oleh saksiuntuk mengantar Terdakwa dan sdr. Kholilul Rohman, dan nantinya akandigunakan untuk menjemput dan sdr.

Kholilul Rohman diantar oleh sdr. Sarif Hidayattulahberangkat menuju rumahyang berlamat..........yang beralamat di Ds. Kembangarum Rt.07/Rw.02 Kec. Mranggen, Kab.

KHOLILUL ROHMAN bin MOCH URIP

2.5. NUR JANNAH binti MOCH URIP

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

KUNDAYANI binti SUMARTO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SAMSUL ANAM bin MOCH URIP, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;FITRIYANINGSIH binti MOCH URIP, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;MOH KHOLILUL ROHMAN Bin MOCH

MOH KHOLILUL ROHMAN Bin MOCH URIP, umur 31 tahun4. NUR JANNAH Binti MOCH URIP, umur 26 tahun;Karena Para Pemohon adalah merupakan istri dan anak yang sah darialmarhum MOCH URIP alias MAT URIP bin NGADERI dan mohonditetapkan sebagai ahli waris;Member ijin kepada para Pemohon untuk menandatangani penggantianRekening Bank BRI atas nama H MOCH URIP Nomor Rekening 317601020897534.

MOH KHOLILUL ROHMAN Bin MOCH URIP,sebagai anak III umur 31tahun5. NUR JANNAH Binti MOCH URIP,sebagai anak ke IV umur 26 tahun3.

Kholilul Rohman, dan Nur Jannah;Bahwa Kedua orang tua Moch. Urip yaitu ayahnya bernama Ngaderi danibunya bernama Islamiyah sudah meninggal dunia lebih dahulu sebelumMoch. Urip meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui keluarga Moch. Urip yang masih hidup saatmeninggal dunia yaitu seorang istri bernama H. Kundayani dan 4 anakbernama Samsul Anam, Fitriyaningsih, Moh.

Kholilul Rohman, dan NurJannah;Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Moch. Urip dan tidakHlm.6 dari 12 hlm. Penetapan No.0062/Pdt.P/2019/PA.Sda.pernah memfitnah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganhukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat; Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga dengan H.Kundayani, Moch.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama AN-NAZAR KHOLILUL HAMSYAH, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Kliwon tanggal 25 Agustus 2011 jam 18.00 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang beijalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis Kliwon tanggal 25 Agustus 2011 jam 18.00 Wib telah dilahirkan seorang anak laki- laki bernama : AN-NAZAR KHOLILUL HAMSYAH anak ketiga dari suami isteri KHOIRUL HUDA

dan saksisaksinya;Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ::002200000eneeneeneneenee sensMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 12 Nopember 2012 atasregister Nomor : 521/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai anak bernama : ANNAZAR KHOLILUL

akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan iyjin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satu tahun ;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon, memohon agar Pengadilan Negeri Mojokertoberkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya memberikan penetapannyasebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama ANNAZAR KHOLILUL

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis Kliwon tanggal 25 Agustus 2011 jam18.00 Wib telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama : ANNAZAR KHOLILUL

tidak bertentangan dengan hukum, makasepatutnya Pengadilan dapat mengabulkan maksud permohonan Pemohon tersebut;n Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka mengenaibiaya yang timbul karena permohonan ini, patut pula dibebankan kepada Pemohon ; Mengingatakan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama ANNAZAR KHOLILUL

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AGUS KHOLILUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam Peradilan Tingkat Pertama dengan Pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukansecara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS KHOLILUL RAHMAN;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 04 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Asam Kembar, Rt. 001, Rw.

Menyatakan Terdakwa AGUS KHOLILUL RAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan KETIGA ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS KHOLILUL RAHMAN berupapidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkanmasa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Pocket klip plastik kecil yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putin Narkotika Golongan jenis sabu sabu dengan berat Netto +0,085 gram ;e 1(satu) buah Bungkus rokok merk SURYA 12;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.34.

PK Nip.19771105200903 1 001 menjelaskan bahwa : Saya selaku Analis LaboratoriumRSUD Kabupaten Pamekasan telah melakukan pengambilan sampel urine atasnama AGUS KHOLILUL RAHMAN, Yang diperiksa: Metamphetamine : Positif Ampethamine : Negatif Mariyuana : Negatif======= Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa AGUS KHOLILUL RAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Thoyibah bintiKasan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama:Disah Makriful, lahir di Lamongan tanggal 26 Juli 1991, Kholilul Rokman,lahir di Lamongan tanggal 21 Mei 1995, Sri Ulpah, lahir di Kendari tanggal10 Oktober 1999 dan Muhammad Kafa Bi Abdillah, lahir di Kendari tanggal15 Februari 2014;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Kdi3. Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari, Muhammad KafaBi Abdulah bin H.

Thoyibah binti Kasansaat ini mempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama: DisahMakriful, lahir di Lamongan tanggal 26 Juli 1991, Kholilul Rokman, lahirdi Lamongan tanggal 21 Mei 1995, Sri Ulpah, lahir di Kendari tanggal 10Oktober 1999 dan Muhammad Kafa Bi Abdillah, lahir di Kendari tanggal15 Februari 2014; Bahwa Pemohon sampai saat ini memelihara anak yang masih dibawah umur (Muhammad Kafa Bi Abdillah); Bahwa Pemohon dengan almh. Hj.

Thoyibah binti Kasan saatini mempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama: Disah Makriful,Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Kdilahir di Lamongan tanggal 26 Juli 1991, Kholilul Rokman, lahir diLamongan tanggal 21 Mei 1995, Sri Ulpah, lahir di Kendari tanggal 10Oktober 1999 dan Muhammad Kafa Bi Abdillah, lahir di Kendari tanggal15 Februari 2014; Bahwa Pemohon sampai saat ini memelihara anak yang masih dibawah umur (Muhammad Kafa Bi Abdillah); Bahwa Pemohon dengan almh. Hj.

Solkhan Bin HMuslih, saksi Solkhan Bin Sajad, saksi Hasan Murtado Bin Pajonidia danuntuk berkas yang pelakunya anakanak yaitu Miftahul Munir Bin Muslih danAgus Kholilul Wahid Bin Muslih, DAN UNTUK BERKAS YANG PELAKUNYAANAK ANAK YAITU) MIFTAHUL MUNIR BIN MUSLIH DAN AGUSKHOLILUL WAHID BIN MUSLIH , selanjutnya Terdakwa selaku PenyidikPembantu melakukan pemeriksaan terhadap saksi dr . Misdarul Arifin Bin H.Abd. Rohman, saksi dr.

Solkhan Bin H Muslih, saksi Solkhan Bin Sajad, saksi Hasan Murtado BinPajoni bare mengetahui kalau ada Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama mereka untuk perkara atas Nama Terdakwa Miftahul Munir Bin Muslihdan Agus Kholilul Wahid Bin Muslih, karena mereka tidak pernah merasadiperiksa oleh Terdakwa sebagai saksi dalam perkara atas nama terdakwaMiftahul Munir Bin Muslih dan Agus Kholilul Wahid Bin Muslih dan tidakpernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Saksi tersebut.Bahwa Terdakwa telah membuat

No. 687 K/Pid/201 1 Bahwa kemudian Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama merekatersebut oleh Terdakwa dipergunakan dalam perkara atas nama TerdakwaMiftahul Munir Bin Muslin dan Agus Kholilul Wahid Bin Muslih, akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi dr. Misdarul Arifin Bin H. Abd. Rohman,saksi dr.

Munir Bin Muslih dan Agus Kholilul Wahid BinMuslih, bukan tandatangan mereka karena mereka tidak pernah diperiksasebagai saksi, mereka hanya pernah diperiksa sebagai tersangka, dansetiap mereka diperiksa sebagai tersangka, yang melakukan pemeriksaanadalah Terdakwa, bila dihubungkan dengan keterangan saksi SAWAL BinPAWIRO SUKARDI di dalam persidangan yang menyatakan bahwa benarsaksi dan terdakwa yang ditunjukk oleh pimpinan (Kasat) sebagai penyidikperkara pengrusakan rumah tersebut dimana saksi SAWAL

ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan 1RT.001 RW. 001 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sudah mempunyai orang anak bernama KHOLILUL

O01 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama KHOLILUL ROHMAN umur 2 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;JALIL , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak

FAUZI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda mati ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.001 RW. 001 Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anakbernama KHOLILUL ROHMAN umur 2 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon

SaksiBahwa benar pada bulan Juni 2007 saksi telahkehilangan 2 (dua) ekor kambing jantan padasaat digembala ;Bahwa kambing milik saksi selurhnyaberjumlah 13 (tiga belas) ekor ;Bahwa kambing kambing tersebut saatdigembala memang tidak ditunggui ;Bahwa kambing kambing yang hilang tersebutakhirnya tidak kembali ;Bahwa harga kedua kambing yang hilang adalahRp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan saksitelah mendapat ganti rugi dari keluargaterdakwa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;KHOLILUL

400.000, (empat ratus riburupiah) :MASHUDI bin MEROM ; Bahwa pada bulan Juni 2007 saksi telahmelakukan pencurian bersama Toib dan Ayub ; Bahwa yang saksi curi adalah kambing kambingyang sedang digembala ; Bahwa kambing kambing hasil curian saksijual di Buyaran Demak dan Purwodadi ; Bahwa uang hasil penjualan kambing digunakanuntuk makan ; Bahwa saksi telah memberikan ganti rugikapada orang orang yang kambingnya dicurisebanyak Rp 1.800.000, (satu) juta delapanratus ribu rupiah) ; Bahwa sebenarnya Kholilul

juga mendapatbagian, tetapi bagian Kholilul sudahdiserahkan kepada Toib ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal : 6 Juli 2006, Nomor : 15134/DK/2006, tentang nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis Nama HERU MOHAMMAD KHOLILUL HIDAYAT dilakukan perubahan menjadi HERU MUHAMMAD KHOLILUL HIDAYAT;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp. 111.000,00 ( seratus sebelas ribu rupiah)

Ahmad Kholilul Rohmanb. Dewi Sartikac. Khulur Ainid. Zinirah Arumiah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka rumah tangga dengan caraIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ahmad Kholilul

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian Sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka rumah tangga dengan caraIslam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ahmad Kholilul

menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahAcing S (ayah kandung Pemohon II), dan saksisaksinya bernamaMuhamad Yusup dan Madin, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dan telah dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliansaudara (nasab), semenda atau pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ahmad Kholilul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholilul Rahman bin Tajudin) terhadap Penggugat (Kholilul Rahman bin Tajudin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernamaMUHAMMAD ZEIN bin KHOLILUL RAHMAN, lahir di

Barito Kuala, tanggal 16 April 2020 dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat menjenguk, mengasuh dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Tergugat akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk bagi tumbuh kembang anak tersebut;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I HANDIK AHMAD KHOLILUL ROHMAN BIN MUH KHUMAIDI dan Terdakwa II MUHAMMAD BURHANUDIN ALS BURNOK BIN MUHLASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPUNYAI PERSEDIAAN SESUATU BAHAN PELEDAK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan

bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Munawar Kholilul Qolbi (laki-laki, lahir tanggal 30 Agustus 2004);-----------3. Menetapkan nafkah kedua orang anak sebagaimana amar angka 2 di atas yang menjadi tanggungan Tergugat/Pembanding sejumlah Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;---------------------------4.

banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip, uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor : 67/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 21 Agustus 2013 M bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1434 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) 2orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama;e Putri Aulia Alzajanati (perempuan, lahir tanggal 2 Juli 2001)e Munawar Kholilul

Munawar Kholilul Qolbi (lakilaki, lahir tanggal 30 Agustus 2004); 3. Menetapkan nafkah kedua orang anak sebagaimana amar angka 2 di atas yangmenjadi tanggungan Tergugat/Pembanding sejumlah Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (KHOLILUL AZIZ bin TASMIN) untuk menikah dengan calon isterinya (NIYASARI binti MUH ALIP) ;c. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;