Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kholis kholiq kholid kholik kholil
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN LSK
Tanggal 23 Mei 2016 — - Abdurrahman Bin Fauzul Kholim
93 — 13
  • - Abdurrahman Bin Fauzul Kholim
    Reg.Perk :PDM20/LSK/Euh.2/02/2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa ABDURRAHMAN Bin FAUZUL KHOLIM pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 20.25 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015bertempat di komplek salter pengungsi Rohingnya tepatnya di Desa blang adoeKec. Kuta makmur Kab.
    JumadiHarahap, saksi Zulhemi Koto, saksi Aidil E Lubis dan beberapa anggota yanglain melihat warga setempat telah mengamankan terdakwa ABDURRAHMANBin FAUZUL KHOLIM lalu saksi A.
    Jumadi Harahap, saksi Zulhemi Koto, saksi Aidil E Lubis dan beberapaanggota yang lain melihat warga setempat telah mengamankan terdakwaABDURRAHMAN Bin FAUZUL KHOLIM lalu saksi A.
    Menghukum terdakwa Abdurrahman Bin Fauzul Kholim dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun Penjara Potong Masa Tahanan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 Bulankurungan.6.
    Menyatakan terdakwa Abdurrahman Bin Fauzul Kholim telah terbuktisecara sah dan meyakinkn bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika golongan dalambentuk tanaman ;2.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 512/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
KHOLIM
17 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/12/VI/1985 yaitu KALIM dibetulkan menjadi KHOLIM ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/12/VI/1985 tersebut kepada Kantor Urusan Agama di Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, untuk didaftar atau dibetulkan dalam Kutipan Akta Nikahnya.
    Pemohon:
    KHOLIM
    Muhammad Fendi;Berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3517081101060853 dan namapemohon didalam Kartu keluarga tersebut yaitu KHOLIM;3. Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran milik anak pemohon yangpertama Nomor : 2708/IST/2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 20 April2005 tertulis KHOLIM;4.
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 100/1487/415.54.16/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulurejo tertanggal 19 Nopember 2019menerangkan bahwa KHOLIM dan KALIM merupakan satu orang yangsama dan nama yang benar yaitu KHOLIM;5.
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517081101060853, atas nama KepalaKeluarga KHOLIM, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs.MASDUQI ZAKARIA, selaku Kepala Kantor Kependudukan dan CatataSipil Kabupaten Jombang tertanggal 31 Juli 2019, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.162/12/V1/1985 antara KALIM denganSIKAH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikanh KUA Diwek,tertanggal 25 Juni 1985, diberi tanda P 3;4.
    ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam Kutipan AktaNikah ada masalah database administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa nama KALIM dan KHOLIM adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi Il.
    fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon KHOLIM telahmelakukan pernikahan secara sah dengan sdri.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 141/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 4 Agustus 2016 — Abdurrahman Bin Fauzul Kholim
58 — 28
  • Menyatakan terdakwa Abdurrahman Bin Fauzul Kholim telah terbuktisecara sah dan meyakinkn bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika golongan I dalambentuk tanaman ;2.
    Abdurrahman Bin Fauzul Kholim
    Reg.Perk :PDM20/LSK/Euh.2/02/2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa ABDURRAHMAN Bin FAUZUL KHOLIM pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 20.25 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015bertempat di komplek salter pengungsi Rohingnya tepatnya di Desa blang adoeKec. Kuta makmur Kab.
    JumadiHarahap, saksi Zulhemi Koto, saksi Aidil E Lubis dan beberapa anggota yanglain melinat warga setempat telah mengamankan terdakwa ABDURRAHMANBin FAUZUL KHOLIM lalu saksi A.
    Jumadi Harahap, saksi Zulhemi Koto, saksi Aidil E Lubis dan beberapaanggota yang lain melihat warga setempat telah mengamankan terdakwaABDURRAHMAN Bin FAUZUL KHOLIM lalu saksi A.
    Menghukum terdakwa Abdurrahman Bin Fauzul Kholim dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun Penjara Potong Masa Tahanan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 Bulankurungan.6.
    Menyatakan terdakwa Abdurrahman Bin Fauzul Kholim telah terbuktisecara sah dan meyakinkn bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika golongan dalambentuk tanaman ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — ABDURRAHMAN bin FAUZUL KHOLIM
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDURRAHMAN bin FAUZUL KHOLIM
    PUTUSANNomor 2149 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ABDURRAHMAN bin FAUZUL KHOLIM;Tempat lahir : Ambari Fara Akyab;Umur / tanggal lahir : 20 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > Myanmar;Tempat tinggal : Komplek Senter Pengungsi RohingnyaDesa Blang Adoe, Kecamatan KutaMakmur, Kabupaten Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan
    Jumadi Harahap ,saksi Zulhemi Koto, saksi Aidil E L ubis dan beberapa anggota yang lainmelinhat warga setempat telah mengamankan Terdakwa Abdurrahman BinFauzul Kholim lalu saksi A.
    Narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abdurrahman BinFauzul Kholim dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun potong masatahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah TerdakwaHal. 5 dari 13 hal.
    Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Bin Fauzul Kholim terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Bin Fauzul Kholim telah terbuktisecara sah dan meyakinkn bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika golongan dalambentuk tanaman :Hal. 6 dari 13 hal. Put. Nomor 2149 K/Pid.Sus/20162.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN PATI Nomor 57/Pdt.P/2023/PN Pti
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon:
Mohamad Abdul Kholim
16 — 10
  • Pemohon:
    Mohamad Abdul Kholim
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/PID.B/2014/ PN.KAG
Tanggal 28 Januari 2014 — - MARGIONO BIN SUKENDI - KHOLIK BIN KHOLIM
30 — 9
  • Menyatakan terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI dan terdakwa 2.KHOLIK BIN KHOLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI dan terdakwa 2.KHOLIK BIN KHOLIM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    - MARGIONO BIN SUKENDI- KHOLIK BIN KHOLIM
    perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI dan terdakwa 2.KHOLIKBIN KHOLIM
    terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.BRU ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang ,mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI dan terdakwa2.KHOLIK BIN KHOLIM
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITUKARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1.MARGIONO BINSUKENDI dan terdakwa 2.KHOLIK BIN KHOLIM dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau No.Pol.BG8515 UN ;e 1
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 353/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 15 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
NUR KHOLIM
13 — 0

  • 1. Menyatakan terdakwa NUR KHOLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NAKHRONI
    Terdakwa:
    NUR KHOLIM
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 353/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 15 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
NUR KHOLIM
13 — 0

  • 1. Menyatakan terdakwa NUR KHOLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NAKHRONI
    Terdakwa:
    NUR KHOLIM
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3110/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
MAULIDIASARI binti MUHAMMAD KHOLIM
Tergugat:
BAHRUL ULUM bin CHOLIL
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAHRUL ULUM bin CHOLIL) kepada Penggugat (MAULIDIASARI binti MUHAMMAD KHOLIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
    Penggugat:
    MAULIDIASARI binti MUHAMMAD KHOLIM
    Tergugat:
    BAHRUL ULUM bin CHOLIL
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108/Pid.C/2022/PN Sda
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hasanuddin Tandilolo, SH
Terdakwa:
Nur Kholim
13 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Kholim sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau melanggar Pasal 4 (1) huruf I jo Pasal 27 (1) Perda Kabupaten.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Hasanuddin Tandilolo, SH
    Terdakwa:
    Nur Kholim
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Nur Kholim Binti Baidi
Tergugat:
Siswanto Bin Sarno
18 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto bin Sarno) terhadap Penggugat (Nur Kholim binti Baidi);

    4.

    Penggugat:
    Nur Kholim Binti Baidi
    Tergugat:
    Siswanto Bin Sarno
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
NUR KHOLIM
17 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR KHOLIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.
    Penuntut Umum:
    MAYANG TARI,SH
    Terdakwa:
    NUR KHOLIM
    GinDAKWAAN :none ne nana nnn = Bahwa Terdakwa NUR KHOLIM pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2018bertempat di Banjar Kebalian, Desa Sukawati, Kec.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NUR KHOLIM, saksi NI LUHSUMI RATMINI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.800.000..
    IMEI : 865642033583538 yang diperlihatkandipersidangan sebagai barang bukti adalah benar barang bukti hasil darikejahatan Terdakwa.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi NYOMAN MULIANTAtersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi juga telah didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa NUR KHOLIM, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan, telah mengambil barang berupaHandphone
    Unsur Secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian unsur melawan hukum ini memilikipengertian bertentangan dengan hukum dengan pengertian yang lebih luas,bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukumyang tidak tertulis.Menimbang, berdasarkan keterangan Terdakwa NUR KHOLIM dan faktafakta hukum yang terungkap selama persidangan, Terdakwa NUR KHOLIMberupaya untuk memiliki barang tersebut dengan cara tanpa seijin/sepengetahuanpemilik barang tersebut yakni Saksi NI LUH SUMI
    Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIM, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR KHOLIM, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 496/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
NUR KHOLIM
3 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Nur Kholim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NAKHRONI
    Terdakwa:
    NUR KHOLIM
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pct
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Deni Refita binti Soiran dengan seorang laki-laki yang bernama Kholim bin Miswandi;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
    rencana pernikahan ini ditunda karenacalon isteri sudah sangat mencintai calon suaminya dan bahkan sudahsering keluar bersama dan tidur bersama;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh harian lepas denganpenghasilan ratarata Rp. 1.600.000 per bulan;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah dari CALON SUAMI bin ;Bahwa benar Kholim
    akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI binti ;Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan mereka berdua, tidak adaseorangpun yang memaksanya;Bahwa antara Kholim dengan CALON ISTERI sudah 1 tahun menyalinhubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa rencana akad nikah akan dilaksanakan pada tanggal 20 November2020;Perkara Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 5 dari 15
    tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa CALON ISTERI statusnya perawan, sedangkan Kholimstatusnya jejaka;Perkara Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 15 halaman Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar CALON ISTERIkecuali Kholim; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIdengan Kholim pada tanggal 20 November 2020; Bahwa setahu saksi Kholim sudah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan ratarata Rp. 1.600.000 per bulan;2.
    tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa CALON ISTERI maupun Kholim samasama beragama Islam;.
    Bahwa CALON ISTERI statusnya perawan, sedangkan Kholimstatusnya jejaka; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIdengan Kholim pada tanggal 20 November 2020; Bahwa setahu saksi Kholim sudah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan ratarata Rp. 1.600.000 per bulan;Perkara Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 8 dari 15 halamanBahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
121 — 49
  • NUR KHOLIM bahwa saya akan menyampaikan perihal yangdisampaikan oleh Sdr. NUR KHOLIM tersebut kepada Sdr.
    saksi, saat Nur Kholim kePolda untuk menyerahkan uang belum terjadi OTT, menurut Nur Kholimpengembalian kerugian keuangan negara disalahpersepsikan untukmenyuap;Bahwa saat itu Nur Kholim memang bermaksud untuk mengembalikankerugian keuangan negara karena telah janji dengan Rohadi, namunsaksi tidak tahu mengapa Rohadi meninggalkan Nur Kholim begitu sajaHalaman 115 dari 284 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgdengan alasan karena dipanggil oleh atasannya;Bahwa menurut saksi saat itu Nur Kholim
    hanyakuitansi yang isinya pengembalian kembali uang pengembalian kerugiandalam tindak pidana yaitu dari Nur Kholim kepada Ojang, namun saat ituuangnya tidak ada karena akan diserahkan sendiri oleh Nur Kholim.
    Kholim sedangkan yang langsung memasukkanadalah Nur Kholim;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diserahkan tersebut untuk apakarena dalam beberapa perkara ada yang bisa diketahui ada yang tidakdiketahui oleh saksi, dan saksi segan untuk bertanya;Bahwa setelah saksi menerima kuitansi uang Rp1,4 M, saksi menelponNur Kholim bahwa kwitansi sudah diterima;Bahwa Nur Kholim menceritakan kepada saksi bahwa setelah itu padamalam itu juga Nur Kholim menyerahkan kembali uang tersebut.
    Namunsaksi tidak tahu Nur Kholim datang ke tempat itu;Menurut saksi dalam beberapa perkara, Nur Kholim tidak menceritakanapaapa karena Nur Kholim menganggap saksi perempuan tidak bisamenyimpan rahasia, biasanya Nur Kholim baru menceritakan setelahterjadi;Bahwa saksi pernah mengingatkan ke Nur Kholim mengenai pembayaranuang tersebut karena saksi menjadi jaminan, dan Nur Kholimmenceritakan bahwa uang sudah diserahkan pada malam yang sama;Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara para terdakwa di KPK
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 38/Pid.B/2022/PN Lmj
Tanggal 28 April 2022 —
Terdakwa:
1.SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM
2.YUDA PRASTIAWAN Bin AGUS PURWANTO
61 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM dan Terdakwa II YUDA PRASTIAWAN Bin AGUS PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM dan Terdakwa II YUDA PRASTIAWAN Bin AGUS PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
    Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1,5 (satu koma lima) kwintal buah jeruk;
    • 1 (satu) buah obrok warna hijau bertuliskan Modern;
    • 1 (satu) buah sak berwarna putih

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol : L-6851-NO, Noka : MH34D72038J032046, Nosin : 4D71032019

    Dikembalikan kepada terdakwa I SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM


    Terdakwa:
    1.SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM
    2.YUDA PRASTIAWAN Bin AGUS PURWANTO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 18 Agustus 2016 — MAR’I FIRDAUS ALIAS FIRDAUS ALIAS IDOS
43 — 21
  • KHOLIM ISMADI, di Desa Darmasi RT.01 RW.01 KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menarik suatu barang yang disitaberdasarkan ketentuan Undangundang atau yang dititipkan atas perintahhakim, atau) dengan mengetahui bahwa barang ditarik dari situ,menyembunyikan, berupa tanah tambak seluas 45.500m2 yang terletak di desasawohan Kecamatan Buduran kabupaten
    KHOLIM ISMADI selama 4 tahun terhitung sejaktanggal 19 Oktober 2013, perkara gugatan perdatanya belum mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht).PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 231 Ayat (1) KUHP .Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor : 258/Pid.B/2016/PN.Sda.ATAUKEDUABahwaTerdakwa MAR! FIRDAUS Als. FIRDAUS Als. IDOS padatanggal 19 Oktober 2013 setidak tidaknya dalam suatu waktu di tahun 2013bertempat di rumah saksi H.
    KHOLIM ISMADIsebesar Rp. 50.000.000, dan tidak bisa membayarnya, sehingga terdakwamenyewakan tambak untuk melunasi hutangnya ;Bahwa letak tambak yang disewakan kepada H. KHOLIM ISMADI terletak ditanjung manol, sawahan, buduran, Sidoarjo pada waktu itu saksi yangmengerjakan tambak tersebut ;Halaman 9 dari 25, Putusan Nomor : 258/Pid.B/2016/PN.Sda.
    KHOLIM ISWANDI saksi sudahtidak bekerja lagi kepada Terdakwa akan tetgapi tambak sebelumdisewakan saksi yang mengerjakan tambak tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV. Drg.
    KHOLIM ISMADI, SE berdasarkan BAP tertanggal28 Januari 2015 dan keterangan saksi KHUJIN SARJAN berdasarkan BAP tertanggal6 April 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum selesai membacakanketerangan Para saksi tersebut diatas, kemudian Ketua Majelis memberikanpertanyaan kepada Terdakwa, atas pertanyaan tersebut Terdawka menyatakanbahwa keterangan para saksi tersebut diatas benar dan terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MAR!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2077/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Irmawati binti HasanTanggal lahir : 11 Nopember 2004 (umur 17 tahun, O bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kKediaman di : Dusun Tegaron RT.005 RW. 005 Desa PanggungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Kholim bin JuariTanggal lahir : Malang, 30 Nopember 1995, (umur 26 tahun)Agama > IslamPekerjaan : BangunanTempat Kediaman di : Jalan Dhoho RT.009 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten
    Memberi dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama : Irmawati binti Hasanuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Nur Kholim bin Juari;3.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Nur~ Kholim = dan Irmawati Nomor B775/Kua.13.35.12/Pw.01/XI/2021 tanggal 17112021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2077/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h. Asli rekomendasi dari Dokter Dr.
    Bahwa anak Pemohon bernama Irmawati, umur 17 tahun, menyalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Nur Kholim sejak 5 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irmawati bintHasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Nur Kholim binJuari ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya Drs.H.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 108/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
KOLIM Bin KASNAWI
137 — 35
  • KHOLIM, kemudian saat itu Sdr. ABD JALILkeluar dari tokonya, saat terjadi cekcok mulut tersebut Sdr. SARIONOlangsung membawa masuk anaknya yang saat itu menangis melihatpercekcokan tersebut, setelah membawa masuk anaknya kemudian Sadr.SARIONO keluar kembali dari dalam rumahnya dan melanjutkanpercekcokan tersebut dan saat itu pelaku Sdr. KHOLIM langsungmenyabetkan senjata tajamnya jenis wedung ke arah Sdr.
    KHOLIM, saat itu iasambil memandang kearah saya mengatakan dengan katakata atauumpatan dengan mengatakan "Asuu..." (artinya anjing), namun saat itusaya abaikan dan langsung pulang... Bahwa Terdakwa Sdr. KHOLIM melakukan penganiayaan dengancara ta terlebih dahulu mengumpat kepada saya dengan kata kata binatangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN.Lmjyaitu dengan katakata: Asu...
    KHOLIM. Bahwa selain Terdakwa (KHOLIM) yang telah menganiayanya, tidakada orang lain yang juga ikut menganiaya saya; Bahwa senjata tajam yang di pergunakan untuk membacok sayatersebut sudah di bawa pelaku sebelumnya dan terdakwa KHOLIMmembacoknya dengan alat berupa senjata tajam Jenis wedung denganmenggunakan tangan kanan; Bahwa Terdakwa Sdr.
    KHOLIM membacok korbannya mengenaipada bagian kepala sebanyak 3 (tiga) luka bacok, pada bagian kepalabelakang 1 (satu) luka bacok, Pada bagian kepala depan di pelipissebanyak 1 (satu) kali luka bacok kemudian 3 (tiga) luka bacok pada bagianlengan tangan; Bahwa yang saya lakukan pada saat pelaku Sdr.
    Bahwa tidak mengetahui secara langsung, namun menurutketerangan warga masyarakat disekitar tempat kejadian yang saat ituberkerumun di halaman rumah saya, orang yang menganiaya suami sayaadalah saudara KHOLIM, umur 48 tahun; Bahwa saya kenal dengan terdakwa sebagai pelaku, karena diaadalah tetangga samping rumah namun tidak ada hubunganfamily/keluarga.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2499/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • PUTUSANNomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMDANG, yang dalam hal ini diwakili oleh Nur Kholim,S.H., M.H., Nona Idar Dartika, S.H., M.H., Dudang Suryanto, S.H., M.H., danZaenudin, S.H., Advokat / Pengacara
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Pemohondengan diampingi kuasa hukumnya Nur Kholim, S.H., M.H., Nona Idar Dartika, S.H.