• KHOLIP SUPRIYADI Alias SUPRI Bin FIRNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

  - MUHAMMAD NUR ARIFIN ALS IPIN BIN JUHRI- KHOLIP SUPRIYADI Als SUPRI Bin FIRNADI

  Boyolalii ;: Islam ;: Buruh ;:SMP ;: KHOLIP SUPRIYADI Als SUPRI BinFIRNADI;: Semarang ;:21 Tahun / 16 Nopember 1989 ;Page 1 of 36Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Turunan, Rt.02/03, Ds. Turunan,Kec.. Susukan, Kab.

  Perkara : PDM/ Boyol / Ep.2 /04 / 2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NUR ARIFIN Als IPIN Bin JUHRIbersamasama dengan terdakwa KHOLIP SUPRIYADI Als SUPRI BinFIRNADI pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekitar jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat diDk. Karanganyar, Ds. Pojok, Kec. Nogosari, Kab.

  SUPRIYADI ;Sekira jam 11.00 Wib mereka berdua berangkat denganberboncengan sepeda motor milik terdakwa KHOLIP SUPRIYADIdengan tidak ditentukan tempat untuk mencuri ayam,setelahsampai didekat kandang ayam yang terletak di Dk.

  Nogosari yang keadaannya sepi, terdakwaMUHAMMAD NUR ARIFIN menghentikan sepeda motor yangdikendarainya sedangkan terdakwa KHOLIP SUPRIYADI menujukedekat kandang dan menaburkan beras putih yang telahdicampur dengan balbpirik ;e Bahwa setelah ayam jago warna merah hitam memakan berasyang terdakwa KHOLIP SUPRIYADI tabur, tidak lama kemudianayam jago tersebut menjadi lemas dan terdakwa menangkapnyadan dimasukkan kedalam tas yang telah dipersiapkan ;e Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR ARIFIN yang sedangmenunggu

  karenaterdakwa gugup terus diajak mencari terdakwa KHOLIPSUPRIYADI ;e Setelah terdakwa KHOLIP SUPRIYADI ditemukan, dibukalah tasyang terdakwa KHOLIP SUPRIYADI bawa dan ternyata didalamtas tersebut berisi 1 ekor ayam jago warna hitam merah miliksaksi SUPARWAN tersebut ;e Kemudian mereka terdakwa beserta barang buktinya diserahkanke pihak Polsek Nogosari untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;e Akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksi SUPARWANmengalami kerugian + Rp. 50.000,00 (lima puluh

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIP Bin MAKSON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  HANDI CHRISTIAN,S.H,M.H
  Terdakwa:
  NUR KHOLIP Bin MAKSON

• TUAN RONY PENGUSAHA GARMENT "DWI CIPTA ABADI"; SAMSUL BAKRI, KHOLIP, ISWATI, NANIK, MISTINI, ROHANA, MUNAH, PATONAH

  Samsul Bakri, Sdri Kholip, Sdri Iswati, Sdri. Nanik,Sdri. Mistini, Sdri. Rohana, Sdri. Munah, Sdri. Patonah) adalah karyawanGarment Dwi Cipta Abadi pada bagian/sebagai penjahit yang telahmemiliki masa kerja dan upah per bulan yang pasti dengan penjelasansebagai berikut:Nama Umur Masa Kerja Upah per BulanTh. 2010a. Samsul Bakri 58 tahun 19 tahun Rp. 1.006.263b. Kholip 51 tahun 19 tahun Rp. 1.006.263c. lswati 52 tahun 19 tahun Rp. 1.006.263d. Nanik 51 tahun 17 tahun Rp. 1.006.263e.

  Samsul Bakri, Sdri Kholip, Sdri lswati, Sdri. Nanik,Sdri. Mistini, Sdri. Rohana, Sdri. Munah, Sdri. Patonah) pada tanggal 9Desember 2010 diberi surat Pemutusan Hubungan kerja (PHK) sepihakoleh Tergugat dengan alasan tidak menepati janji dan tidak sanggupmeningkatkan produksi, sedangka n Penggugat telah bekerja cukup lamasesuai masa kerja yang dimilik Penggugat adalah menjadi bukti sebagaipekerja yang patuh dan setia kepada perusahaan dan pekerjaannya (P1);3.

  Samsul Bakri, Sdri Kholip, SdriIswati, Sdri. Nanik, Sdri. Mistini, Sdri. Rohana, Sdri. Munah, Sdri. Patonah)tanggal 19 Oktober 2010, dalam bekerja telah berusaha untukmelaksanakan namun standart produksi yang dimaksud Tergugat tidakjelas/pasti sehingga Penggugat sulit untuk melalsanakan dan tidak dapatdiartikan mengingkari;4. BahwaPenggugat(sdr. Samsul Bakri, Sdri Kholip, Sdri Iswati, Sdri. Nanik,Sdri. Mistini, Sdri. Rohana, Sdri. Munah, Sdri.

  Samsul Bakri, Sdri Kholip, Sdri lswati, Sdri. Nanik,Sdri. Mistini, Sdri. Rohana, Sdri. Munah, Sdri. Patonah) sejak tanggal 9Desember 2010 Tergugat telah menghentikan pembayaran upahPenggugat dalam hal ini Tergugat telah melakukan pelanggaranketentuan Pasal 155 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ;6.

  Sdri Kholip, Uang Pesangon sebesar= 2 x 9 x Rp. 1.079.887 = Rp. 19.437.966 Uang Penghargaan Masa Kerja= 7 x Rp. 1.079.887 =Rp. 7.559.209 Uang Pengganti Hak = 15% x Rp. 26.997.175 =Rp. 4.049.576Jumlah = Rp. 31.046.751c. Sdri. Iswati, Uang Pesangon sebesar= 2 x 9 x Rp. 1.079.887 = Rp. 19.437.966 Uang Penghargaan Masa Kerja= 7 x Rp. 1.079.887 =Rp. 7.559.209 Uang Pengganti Hak = 15% x Rp. 26.997.175 =Rp. 4.049.576Jumlah = Rp. 31.046.751d. Sdri.

• Misjaya Alias Pendi Alias Aceng Bin Kholip dan Terdakwa II. Safruddin Bin Mulud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "'; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Misjaya Alias Pendi Alias Aceng Bin Kholip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.MISJAYA Alias PENDI Alias ACENG Bin KHOLIP
  2.SAFRUDDIN Bin MULUD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sandi Sanjaya Bin Kholip, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dakwakan Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Sanjaya Bin Kholip, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  3.HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  Sandi Sanjaya Bin Kholip

• Put Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Kholip yang tidak lain adalah tetanggaTergugat, Penggugat mengetahui hubungan tersebut dengan dasar Kholip pernahmengaku kepada Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan tergugat, Penggugatjuga

  sering mendapati sms Tergugat yang isinya janjian ketemu dengan Kholip, tergugatjuga kurang perhatian kepada keluarga dengan kebiasaannya yang suka main bilyardtidak mengenal waktu .

  Put Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat yang isinya janjian ketemu dengan Kholip, tergugat juga kurang perhatiankepada keluarga dengan kebiasaannya yang suka main bilyard tidak mengenal waktu .

  yang tidak lain adalah tetanggaTergugat, Penggugat mengetahui hubungan tersebut dengan dasar Kholip pernahmengaku kepada Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan tergugat, Penggugatjuga sering mendapati sms Tergugat yang isinya janjian ketemu dengan Kholip, tergugatjuga kurang perhatian kepada keluarga dengan kebiasaannya yang suka main bilyardtidak mengenal waktu .

  yang tidak lain adalahtetangga Tergugat, Penggugat mengetahui hubungan tersebut dengan dasar Kholip pernahmengaku kepada Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan tergugat, Penggugatjuga sering mendapati sms Tergugat yang isinya janjian ketemu dengan Kholip, tergugathal. 5 dari 10 hal.

• Saksi Nur Kholip Bin Slamet dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 Witabertempat di Jalan Mas Penghulu Gang Karya RT.13 No.

  Kelurahan Tenun Samarinda Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika, menanggapiinformasi tersebut Saksi NUR KHOLIP bersama Saksi IMAM SUHADImelakukan penyelidikan kemudian sekira pukul 19.00 Wita Saksi NUR KHOLIPbersama Saksi IMAM SUHADI mendapati seseorang lakilaki didalam rumahyang baru saja keluar dari dalam kamar pribadinya yang belakangan diketahuiadalah Terdakwa kemudian Saksi NUR KHOLIP bersama Saksi IMAM SUHADImelakukan pemeriksaan dan dilanjutkan

  Atas kejadian tersebutSaksi NUR KHOLIP bersama Saksi IMAM SUHADI membawa TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Smrbeserta barang bukti ke Polresta Samarinda untuk dilakukan proses hukum lebihlanjut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) butir narkotika jenis ekstasi merk instagramseberat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram netto diperoleh Terdakwa dengancara diberikan oleh teman Terdakwa yang bernama Sdr.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Saksi NUR KHOLIPbersama Saksi selaku Anggota Polresta Samarinda mendapat laporan darimasyarakat bahwa bertempat di Jalan Mas Penghulu Gang Karya RT.13 No.Kelurahan Tenun Samarinda Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika, menanggapiinformasi tersebut Saksi NUR KHOLIP bersama Saksi melakukan penyelidikankemudian sekira pukul 19.00 Wita Saksi NUR KHOLIP bersama Saksimendapati seseorang lakilaki didalam

  KelurahanTenun Samarinda Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, SaksiNUR KHOLIP bersama Saksi IMAM SUHADI selaku Anggota PolrestaSamarinda mendapat laporan dari masyarakat bahwa di tempat tersebut, seringdijadikan tempat untuk transaksi narkotika;Bahwa menanggapi informasi tersebut Saksi NUR KHOLIP bersamaSaksi IMAM SUHADI melakukan penyelidikan mendapati Terdakwa dilanjutkanpenggeledahan badan dan rumah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) butirnarkotika jenis ekstasi merk instagram seberat

• Kholip Al Khopsi;

• KTP an. Sunarwo dikembalikan kepada terdakwa
• Satu unit sepeda motor Nopol. W-3323-QU beserta STNK dikembalikan kepada Saksi Achmad Fanani;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Kholip Al Khopsi; KTP an. Sunarwo dikembalikan kepada terdakwa Satu unit sepeda motor Nopol. W3323QU beserta STNK dikembalikankepada Saksi Achmad Fanani;4.

KHOLIP AL KHOPSI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi M. KHOLIP AL KHOPSI kenal dengan terdakwa karenaterdakwa adalah sopir saksi namun tidak mempunyal hubungan keluarga;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2020/PN SDABahwa Saksi M. KHOLIP AL KHOPSI menerangkan pada hari Senintanggal 30 Desember 2019 sekitar pukul 16.15 Wib. di Jalan Raya Exit tolporong Km 36 sisi selatan Desa. Wunut Kec. Porong Kab.

KHOLIP AL KHOPSI menerangkan saat kejadian saksiberada di rumah, saksi diberitahu terdakwa kalau Kendaraan Mobil PickUp Nopol W8189UP yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepedamotor Suzuki Satria Nopol.

KHOLIP AL KHOPSI menerangkan akibat kejadiantersebut Korban Muh Fachrul Rozi yang bertabrakan dengan mobilPickup Up Nopol W8189UP yang dikemudikan terdakwa, meninggaldunia;Bahwa Saksi M.

Kholip Al Khopsi;> KTP an. Sunarwo dikembalikan kepada terdakwaorkSatu unit sepeda motor Nopol. W3323QU beserta STNK dikembalikankepada Saksi Achmad Fanani;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Dosi (tertangkap) langsung mendekati saksiNur Kholip dan mengancam saksi dengan menggunakan senjata api. Dan padasaat itu sdr. Dosi (tertangkap) hendak meminta uang kepada saksi sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun pada saat saksi hendak mengabilkanuang dari dalam tas milik saksi, pada saat itu sdr.

  akan menggunakan senjata api, awalnya hendak meminta uangRp. 10.000, saat saudari Nur Kholip hendak memberikan uang parapelaku langsung merampas tas milik saudari Nur Kholip, Hp milik saudaraImam kemudian para pelaku pergi kearah tanggul irigasi> Bahwa Jarak saksi dengan para pelaku yang menggunakan senjata ap!

  akanmenggunakan senjata api, awalnya hendak meminta uang Rp. 10.000,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN Btauntuk mengetahui apakah saksi korban menyimpan uang atau tidak saatsaudari Nur Kholip hendak memberikan uang lalau saudara Dosi langsungmerampas tas milik saudari Nur Kholip, dan mengambil juga Hp OPPOkemudian kami melarikan diri pergi kearah tanggul irigasi> Bahwa Terdakwa dan saudara Dosi mendapat keuntungan dari pencuriantersebut sebesar Rp. 5.700.000, dengan bagian terdakwa

  Binti Etrak dansaksi Hendra Kurniawan Bin Akad menyatakan bahwa barang bukti tersebutmilik saksi korban Nur Kholip Binti Etrak dan Terdakwa tidak keberatan denganketerangan saksi Nur Kholip Binti Etrak dan saksi Hendra Kurniawan Bin Akad,maka dengan demikian terbukti pula barang yang diambil Terdakwa secarasebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

• (Masihdalam pencarian) , Terdakwa, Lelaki Kasbui dan lelaki Kholip duduk dihalaman dengan posisi berhadaphadapan dengan memegang kartukarturemi dan terdapat sejumlah uang di hadapan Terdakwa, Lelaki kasbui danLelaki Kholip, setelah meyakini Terdakwa, Lelaki Kasbui dan Lelaki Kholipsedang menyelenggarakan kegiatan perjudian saksi Joko Sulistyo dan saksiHahang Zubair kemudian mendekati Terdakwa, Lelaki Kasbui dan LelakiKholip , namun Lelaki Kasbui dan Lelaki Kholip berhasil melarikan diri,Terdakwa

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa TEGUH SLAMET Bin SARMUN bersamasamaLelaki Kasbui (Masih dalam pencarian), dan Lelaki Kholip (Masih dalampencarian) pada hari Jumat 10 Juni 2016, sekitar jam 00.30 Wib atausetidaktidaknya masih dalam Bulan Juni Tahun 2016, bertempat di Halamanrumah Lelaki Kasnari Dukuh Blender Desa Sariglagah Kec. WarungasemKab.

  (Masihdalam pencarian) , Terdakwa, Lelaki Kasbui dan lelaki Kholip duduk dihalaman dengan posisi berhadaphadapan dengan memegang kartukarturemi dan terdapat sejumlah uang di hadapan Terdakwa, Lelaki kasbui danLelaki Kholip, setelah meyakini Terdakwa, Lelaki Kasbui dan Lelaki Kholipsedang menyelenggarakan kegiatan perjudian saksi Joko Sulistyo dan saksiHahang Zubair kemudian mendekati Terdakwa, Lelaki Kasbui dan LelakiKholip , namun Lelaki Kasbui dan Lelaki Kholip berhasil melarikan diri,Halaman

  ribu rupiah) sehingga pemain yang menang akanmendapatkan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)Bahwa permainan kartu dengan uang tersebut adalah perjudiankarena bersifat untunguntungan dan tidak diperlukan keahlian untukmemenangkannya, dan Terdakwa, Lelaki kasbui dan Lelaki Kholip tidakmemiliki izin uintuk menyelenggarakan perjudian dengan kartu remi, karenaperjudian dilarang untuk diadakan .Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Jo.

  Bahwa pelakudiantaranya Terdakwa dan terdiri dari dua kalangan dimana kalanganpertama terdiri dari Terdakwa dan dua temannya yang kabur yaitu Kasbuidan Kholip ;Menimbang , bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi yaitusaksi Joko Sulistyo bersama teamnya dan Terdakwa bermain judi jenis karturemi dan menggunakan uang sebagai taruhannya yaitu setiap pemainsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sehingga setiap kali putaran terkumpulRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) .

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Mengizinkan Pemohon (Kholip Asmid bin Maruf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surtinah binti Sadli) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  4. Memerintahkan

  P UTUSANNomor: 0094/Pdt.G/2017/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan cerai talak antara :KHOLIP ASMID bin MA'RUF, Tempat tgl lahir Tulung Agung 05 Juni1960, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani sawit, tempat tinggal RT.0O6 RW 003, OusunRejo SariDesa Suka Makmur, Kecamatan Gunung Sahilan, KabupatenKampar, selanjutnya disebut

  Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Desa SukaMakmur, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bemama:a.Tatik Yuniarti binti Kholip Asmid, lahir tanggal 29 Desember1982,b.Rohaseh binti Kholip Asmid, lahir tanggal 12 April 1984,c.Ujang Sriyono bin Kholip Asmid, lahir tanggal O06 Mei1992, dan sekarang anak tersebut telah menikah, sertaantara Pemohon dan Termohon

  Mengizinkan Pemohon (KHOLIP ASMID bin MARUF)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURTINAH binti SADLI) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkinang;A, Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sahilan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• KHOLIP ditengah dan Sdr.LISIN dibelakang. Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa berhenti disebelah timur Mushola. Selanjutnya Sdr. KHOLIP dan Sdr. LISIN menuju kelokasi sepeda motor Honda Supra X 125/NF 125 TR, tahun 2011, Nomor Polisi :S3104LE, warna merah hitam, Nomor Rangka : MH1JB9123BK841203,Nomor Mesin : JB91E2832147, Kemudian Sdr. LISIN merusak lubang kunciKontak Sepeda Motor tersebut dengan menggunakan kunci T (DPB). SedangkanSdr.

  KHOLIP bersama terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar apabilaada orang yang melihat. Setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebut ,Selanjutnya Sdr. LISIN mengendarai sepeda motor tersebut bersama dengan Sdr.KHOLIP , Sedangkan terdakwa menyusul dari arah belakang menuju ke arahtimuTl. eBahwa Sepeda Motor Tersebut telah dijual oleh Sdr.

  Rembang;Halaman 11 dari 19 Putusan No.34/Pid.B/2016/PN Rbg12Bahwa awalnya terdakwa boncengan tiga bersama dengan KHOLIP danLISIN naik SPM Yamaha Jupiter MX, terdakwa di depan, KHOLIP ditengah sedangkan LISIN di belakang ;Bahwa tiba di TKP, terdakwa berhenti di sebelah timur mushola,sedangkan KHOLIP dan LISIN turun dari motor dan mendekati motoryang akan diambil; Bahwa selanjutnya LISIN yang bertindak selaku pemetik langsungmerusak kunci motor dengan kunci T miliknya yang telah dipersiapkansedangkan

  KHOLIP memantau situasi sekitar;Bahwa terdakwa juga bertugas mengawasi situasi dari sebelah timur danberjagajaga agar bila sampai ketahuan kedua teman terdakwa juga biasmelarikan diri;Bahwa setelah kunci berhasil dirusak, motor langsung dihidupkan dandibawa pergi;Bahwa motor tersebut dibawa KHOLIP dan LISIN dan keesokan harinyasudah laku;Bahwa ternyata motor itu dijual di daerah KraganRembang; Bahwa motor itu laku seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danterdakwa dapat bagian Rp. 400.000, (empat

  oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbukti bahwabenar sepeda motor saksi korban AFANDI tersebut diambil oleh terdakwa, bersamasama dengan KHOLIP dan LISIN (DPO), dimana LISIN berperan sebagai pemetik/eksekutor, sedangkan KHOLIP dan Terdakwa yang bertugas berjagajaga dan memantausituasi sekitar TKP (tempat kejadian perkara); Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orangbersamasama atau lebih telah terpenuhi;4 Untuk

• S.P, SH dan SaksiNUR KHOLIP, mendatangi di Jalan P. Suryanata Samarinda tersebutuntuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 22.45 wita SaksiASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA. S.P, SH dan Saksi NUR KHOLIPmelihat salah satu rumah yang merupakan ciriciri dari informasi darimasyarakat kemudian Saksi ASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA.

  NUR KHOLIP. Bahwa barang bukti yang saksi temukan hasil dari penangkapan sertapenggeledahan terhadap sdr.

  S.P, SH dan Saksi NUR KHOLIP, mendatangi di Jalan P.Suryanata Samarinda tersebut untuk melakukan penyelidikan, kemudiansekira pukul 22.45 wita Saksi ASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA. S.P, SHdan Saksi NUR KHOLIP melihat salah satu rumah yang merupakan ciriciridari informasi dari masyarakat kemudian Saksi ASRI RAHIM, Saksi DENNYHENDRA.

  S.P, SH dan Saksi NUR KHOLIP melihat salah satu rumahyang merupakan ciriciri dari informasi dari masyarakat kemudian Saksi ASRIRAHIM, Saksi DENNY HENDRA.

• Samarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiNUR KHOLIP, saksi ISDIANTO, SH dan saksi M.

  Samarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiNUR KHOLIP, saksi ISDIANTO, SH dan saksi M.

  Tenun Kec.Samarinda SebrangKota samarinda, saksi NUR KHOLIP dan ISDIANTO, SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Juman Bin M. Jafar. Bahwa pada saat penangkapan oleh saksi NUR KHOLIP danISDIANTO, SH ditemukn pada terdakwa Juman Bin M.

  Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin berkaitan dengan Narkotika jenissabusabu yang ditemukan ada pada terdakwa pada saat ditangkap olehsaksi NUR KHOLIP dan ISDIANTO, SH. Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

  Tenun Kec.SamarindaSebrang Kota samarinda, saksi NUR KHOLIP dan ISDIANTO, SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Juman Bin M. Jafar dan pada saatpenangkapan oleh saksi NUR KHOLIP dan ISDIANTO, SH ditemukn padaterdakwa Juman Bin M.

• M E N E T A P K A N

  a. 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KHOLIP bin SATRAM) dengan Pemohon II (YANI KHOLIP binti SU'ID (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Ranulading RT.002 RW.004 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

  c. 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Setelah ituterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi NUR KHOLIP BinSLAMET selaku Anggota Polri Polresta Samarinda bersama Saksi DENNYHENDRA.S.P, SH Anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Samarinda danSaksi AHDANSYAH Team Opsnal Reserse Narkotika Polresta Samarinda telah melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap Terdakwa.

  AwalSaksi NUR KHOLIP bersama Saksi DENNY HENDRA.S.P, SH dan SaksiAHDANSYAH melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Satuan Reskoba PolrestaSamarinda Nomor :Sp.Gas/88/VIII/2020/Sat Reskoba tanggal 01 Agustus2020, Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/166/VIII/2020/Resnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020 serta SuratPerintah Penyitaan Nomor : Sp.sita/114/VIII/2020/Resnarkoba tanggal 25Agustus 2020 dan Surat Perintah Penggeledahan NomorSp.Dah/121/VIII/2020

  AwalSaksi NUR KHOLIP bersama Saksi DENNY HENDRA.S.P, SH dan SaksiAHDANSYAH melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN SmrTerdakwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Satuan Reskoba PolrestaSamarinda Nomor :Sp.Gas/88/VIII/2020/Sat Reskoba tanggal 01 Agustus2020, Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/166/VIII/2020/Resnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020 serta SuratPerintah Penyitaan Nomor : Sp.sita/114/VIII/2020/Resnarkoba tanggal 25Agustus 2020 dan

  Awal Saksi NUR KHOLIP bersama Saksi DENNY HENDRA.S.P, SHdan Saksi AHDANSYAH melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Satuan Reskoba PolrestaSamarinda, setelah saksi sampai di lokasi dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, dan dari hasil penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadi temukan barang bukti berupa 1 (Sat) poket narkotika jenis sabusabu denganberat 0,50 (nol koma lima puluh) gram brutto atau 0,28 (nol koma dua delapan)Gram Netto, 1 (

  Saksi Nur Kholip Bin Slamet dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa bersama Saksi AIPDA DENY HENDRA, Saksi BRIPTUAHDANSYAH bersama Team Opsnal Reserse Narkotika Polresta Samarindalainnya telah menangkap dan mengamankan seorang lakilaki yang bernamaSdr MUHAMMAD ROSLYANDI Alias ANDI Bin MUHAMMAD KHOLIL di depanATM Bank Mandiri Jl.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Cindri Yanti Ibrahim binti Rahim Ibrahim) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Lalu Idham Kholip bin Lalu Kerdi);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon yang akan menikah bernama:Cindri Yanti Ibrahim binti Rahim Ibrahim, tempat tanggal lahir Marisa, 09November 2003, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Lalu Idham Kholip bin Lalu Kerdi, tempat tanggal lahir Pohuwato, 12Januari 1999, umur 21 tahun 4 bulan, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Petani, alamat di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,Kabupaten

  Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Cindri Yanti Ibrahim bintiRahim Ibrahim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (LaluIdham Kholip bin Lalu Kerdi);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504071201990001, atasnama Lalu Idham Kholip, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, ditandal sebagai (Bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga, NIK 75040271601080032 atas namaPemohon, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ditandai sebagai (Bukti P.9);10.

  tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Cindri Yanti Ibrahim bintiRahim Ibrahim, umur 17 tahun, 4 bulan, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama LaluIdham Kholip

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Cindri YantiIbrahim binti Rahim Ibrahim) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Lalu Idham Kholip bin Lalu Kerdi);3.

• dada saksi sambil memegang leher saksi dengan kuat dan kemudianmemasukkan alat kelaminnya yang sudah mengeras kedalam kemaluan saksi,digoyangkan beberapa saat sampai kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma ;Bahwa terdakwa kemudian membersihkan bekas sperma di kemaluanya denganmenggunakan kain jarit (kain gendong) ;Bahwa setelah selesai melakukan hubungan badan saksi minta diantar pulang, dankemudian terdakwa mengantarkan saksi pulang ;Bahwa beberapa saat sebelum perjalanan pulang, saksi menelpon KHOLIP

  AdiwernaKab.Tegal, saksi dan terdakwa bertemu dengan KHOLIP Bin SARKAWI dankemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada orang tua saksi ;Bahwa setelah bertemu dengan orang tua saksi, terdakwa kemudian diserahkankepada pihak kepolisian ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu pakaianseragam sekolah saksi dan kain jarit yang digunakan terdakwa untukmembersihkan kelaminya setelah selesai berhubungan badan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan

  BINSARKAWI untuk menjemput MAEMUNAH di sekolah, akan tetapi setelahmenjemput disekolah KHOLIP BIN SARKAWI mengatakan bahwaMAEMUNAH hari itu tidak masuk sekolah ;Bahwa kemudian saksi mencoba menguhubungi Handphone MAEMUNAHakan tetapi tidak aktif, dan kemudian saksi dan KHOLIP Bin SARKAWI pergimencari MAEMUNAH ;Bahwa beberapa jam kemudian KHOLIP Bin SARKAWI mendapat telepondari MAEMUNAH dan minta dijemput di jembatan (brugabang) dekat irigasisekitar Kec.Talang Kab.

  Tegal ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengantarkan MAEMUNAH dan setelahturun dari motor terdakwa, MAEMUNAH melaporkan semuanya kepadaKHOLIP Bin SARKAWI sehingga kemudian terdakwa ditangkap dan dibawabertemu dengan saksi, dan kemudian saksi mengantarkan terdakwa ke kantorPolisi ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ini yaknipakaian seragam sekolah milik anak saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;3 KHOLIP Bin SARKAWI, pada pokoknya menerangkan

  BinSARKAWI dan mengatakan bahwa ia diperkosa terdakwa ;e Bahwa benar setelah ngobrol terdakwa mengantar saksi MAEMUNAH pulang dankemudian terdakwa ditangkap oleh Kholip Bin Sarkawi kemudian diserahkan kepadapolisi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang jugamerupakan faktafakta persidangan dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandengan putusan ini serta dianggap telah

• Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi MUJIONObersama Saksi NUR KHOLIP dan Saks AHDANSYAH selaku Anggota Sat.Reskoba

  Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian SaksiMUJIONO bersama Saksi NUR KHOLIP dan Saksi AHDANSYAH selakuAnggota Sat.

  Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi MUJIONObersama Saksi NUR KHOLIP dan Saks AHDANSYAH selaku Anggota Sat.Reskoba

  MISRANSYAH; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 17.30 Witabertempat di Jalan Gerilya Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda, Saksi bersama dengan MUJIONO dan NUR KHOLIP sertaTim Sat.Reskoba Samarinda telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 8(delapan) poket/bungkus yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat5,49 (lima koma empat sembilan) Gram brutto atau 3,89 (tiga koma delapanpuluh sembilan) gram netto