Penuntut Umum:
Fifin Khomarul Jannah, S.H.
Terdakwa:
KIKI RAHMAT BIN MUSTARI

Penuntut Umum:
Fifin Khomarul Jannah, S.H.
Terdakwa:
SUHANDRA Bin SARPIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa (I) DWI NUR AHMAD dan terdakwa (II) KHOMARUL HUDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Setiap Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada t Terdakwa (I) DWI NUR AHMAD dan terdakwa (II) KHOMARUL HUDA oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.Dwi Nur Ahmad
2.Khomarul Huda

Khomarul Huda yang melakukanpemesanan narkotika jenis shabu kepada seseorang yang bernamaReady ( belum tertangkap) melalui HP Oppo miliknya Bahwa rencananya 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutakan para terdakwa pakai atau konsumsi bersama; Bahwa para terdakwa mengakui barang bukti narkotika jenisshabu tersebut adalah milik terdakwa (I) Dwi Nuh Ahmad dan rencananyaakan dipakai bersama dengan terdakwa (Il) Khomarul Huda karenaterdakwa (Il) yang memesankannarkotika jenis shabu tersebut dan

Khomarul Huda yang melakukanpemesanan narkotika jenis shabu kepada seseorang yang bernamaReady ( belum tertangkap) melalui HP Oppo miliknya Bahwa rencananya 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutakan para terdakwa pakai atau konsumsi bersama; Bahwa para terdakwa mengakui barang bukti narkotika jenisshabu tersebut adalah milik terdakwa (I) Dwi Nuh Ahmad dan rencananyaakan dipakai bersama dengan terdakwa (Il) Khomarul Huda karenaterdakwa (II) yang memesankannarkotika jenis shabu tersebut dan

Bahwa pada awalnya terdakwa (Il) Dwi Nur Ahmad meminta bantuankepada terdakwa (Il) Knhomarul Huda untuk memesankan narkotika jenisshabu kepada temannya kemudian terdakwa (II) Khomarul Huda melaluiHP miliknya memesan narkotika jenis shabu dan setelah diberitahualamat mengambil tempelan di Halte Bus Sanglah 1 jalan Diponegoro,Banjar Sanglah, Desa Dauh puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar kemudian terdakwa (lI) Dwi Nur Ahmad bersama denganterdakwa (Il) Khomarul Huda mengambil tempelan

duduk diatas sepeda motor; Bahwa petugas kemudian melakukan penggeledahan dan ditemukan ditangan kanan terdakwa (Il) Dwi Nur Ahmad barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah HP merk Advansedangkan pada terdakwa (II) Khomarul Huda di temukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP merk Oppo; Bahwa rencananya 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut akanpara terdakwa pakai bersama; Bahwa terdakwa (II) Khomarul Huda yang melakukan pemesanannarkotika jenis shabu kepada

Menyatakan Terdakwa (I) DWI NUR AHMAD dan terdakwa (Il)KHOMARUL HUDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Setiap Penyalahguna Narkotika bagi diri sendirimelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada t Terdakwa (Il) DWI NUR AHMAD danterdakwa (II) KHOMARUL HUDA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Terbanding/Turut Tergugat I : KHOMARUL HUDA
Terbanding/Turut Tergugat II : NUR HIDAYAT, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NGANJUK

Khomarul Huda ). Sejak itu pula secara lisan terlebih dahulu,PENGGUGAT menentukan pilihan di blok B7 Perum Mastrip PremiumMegah. Namun Kavling blok B7 tersebut masih berupa Kavling kosongbelum ada bangunan.4.

Oleh karena itu selayaknya dan cukup alasan Sdr Khomarul Hudakita tarik dalam perkara ini sebagai Pihak TURUT TERGUGAT I.5.

Bahwa beberapa pembayaran dari PENGGUGAT kepada Perummastrip premium megah/ TURUT TERGUGAT (Sdr Khomarul Huda)perihal pembayaran terhadap 1 unit rumah di Perumahan Mastrip PremiumMegah Blok B7, adalah melalui TERGUGAT , karena PENGGUGATberitikad baik bahwa bagaiman pun TERGUGAT akan menjadi isteri yangsah PENGGUGAT dan bertempat tinggal di ruamh tersebut, sehinggakuitansi kuitansi pembayaran yang diatas namakan TERGUGAT (DewyAnawaty) tidak dipermasalahkan oleh PENGGUGAT.6.

Huda) adalahsangat menentukan dalam proses perubahan perjanjian jual beli yangsemula secara lisan bersepakat antara PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT ( Khomarul Huda), yang kemudian perjanjian jual beli rumahperumahan Mastrip Megah Premium blok B no.7 tanpa sepengatahuan danpersetujuaan PENGGUGAT diubah menjadi antara TERGUGAT denganTURUT TERGUGAT I, padahal berkalikali PENGGUGAT meminta kepadaTURUT TERGUGAT untuk segera membuat akta perjanjian jual belliterhadap obyek a quo setelah kesepakatan lisan

Khomarul Huda), karena faktayang benar TERGUGAT lah yang membeli rumah tersebut.BahwaTERGUGAT pada sekitar akhir bulan Agustus 2016 berniatmembeli sebuah rumah dari TURUT TERGUGAT I, yakni terletakdi kavling PT.

Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng.Kabupaten Banyuwangi Nomor194/Kua.13.30/Pw.01/9/2017, tanggal 28 September 2017, kemudiandiberi tanda P.7;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi I: ACHMAD KHOMARUL bin SUWANAN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Kedungsari RT.003 RW.001 DesaKendalsari Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: SITINAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon istrinya bernama: MUCHAMMADSACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO, karena anak para Pemohon belumgenap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan para Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: ACHMAD KHOMARUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abu Khomarul Ikhsan bin Handoyo) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Ramto Wirejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET MAHMUDI bin KHOMARUL HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATIYEM binti ASMO REJO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,- ( enam ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul Khomarul Yaman bin Jurigo)terhadap Penggugat (Slamet Solikha binti Duki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULARDI bin KHOMARUL HADI) terhadap Penggugat (MULARSIH binti HADI SUPARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- ( enam ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

Turut Tergugat:
1.KHOMARUL HUDA
2.NUR HIDAYAT, SH. M.Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NGANJUK

perkawinan tidak dikaruniaiANAK 7 nnnnnn anon nnn nn nnn neem nnn ncn cnn nnn c ncn n=e Bahwa sejak sekitar Desember 2010 Penggugat denganTergugat berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama, sampai sekarang selamasekitar 10 bulan ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan j, rrr nnn nn n 222 nnn naan nnn nnn nnn nn2.Nama KHOMARUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septian Deny Mahendra bin Endro Siswoko) terhadap Penggugat (Anisah Nur aini binti Khomarul Aini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHOMARUL ANAM BIN KUSJA) terhadap Penggugat (ELIS ROSNAWATI BINTI SARIF ADIRANA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Khomarul Arif bin Miadji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Putri Aeni Dewi Rahayu binti Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Memberikandispensasi kawin kepadaanakPara Pemohon yang bernama (Anas binti Yono)untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Khomarul Zaman Djanuardi binMarsidi);
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warju bin Takwih) terhadap Penggugat (Lilik Khomarul Insiyah binti Wagiman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Kabupaten TangerangSelatan atau Jalan Tauladan RT.02 RW.02Pare Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Bengkel);Tidak ada PenahananTerdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Martin Suryana, SE;: Surabaya;: 28 tahun/ 14 Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anggrek IV Nomor 8 Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Freelance Instalator);Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : 1.H.MGasman Gazali,SH, 2.Susilo Hariyoko,SH, 3.Khomarul

Kediri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannyadengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 yang merupakanakta autentik dengan nilai Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama Ali Muksin Bin Mursidi dan Khomarul

Panitera,AKHMAD KHOMARUL, SH.,MH.Salinan Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

Khomarul Huda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada han Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 Wib di rumah saksi JI.Veteran No. 1, Rt 003, Rw. 002, Kel. Mangundikaran, Kec. / Kab. Nganjuk, Terdakwatelah menyewa 1 (satu) unit mobil milik isti Saksi (Hj. Dewi Mahmudah) yaitu Kijang LGXwama Biru Metalik Nopol AG1420VD, tahun 2001, nomor rangka MHF11LF8210030557,nomor mesin 2L9687982 berikut STNK atas nama TITIK MURWATI alamat Ds. Sukorejo,Rw. 04, 05, Kec.