PIDANA: KHORINA binti NURSALIM

Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHORINA binti NURSALIM ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tg lahir : 32 tahun/05 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar IVB/22, RT.05/02, Kelurahan TamansariKecamatan Tamansari, Jakarta Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini,tanggal 23 Juni 2015 No.816/Pen.B/2015/PN.Jkt.Pst tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa KHORINA

binti NURSALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, melanggar pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KHORINA binti NURSALIM selama10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah buku tabungan warna hijau (masingmasing 1 buah bukutabungan warna hijau dikembalikan kepada saksi Saydullina Sabina, 1 buahbuku tabungan warna hijau dikembalikan kepada saksi Diana Rasikanilasaridan

buah buku tabungan warna hijau dikembalikan kepada saksi Anita dan1buah buku tabungan warna kuning dikembalikan kepada saksi Suwarto ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dan permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa KHORINA binti NURSALIM merasa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;e Terdakwa KHORINA binti NURSALIM, menyesali

dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;e Terdakwa KHORINA binti NURSALIM memohon agar Majelis Hakim memberikankeringanan putusan terhadap dirinya ;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan atas permohonan Terdakwa, namuntetappada tuntutan pidana yang telah dibacakan dan Telah mendengar Duplik dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaan danPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3516-LU-28102018-0032 tertanggal 28 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dari AFIZAH KHORINA LATIFAH menjadi HAFIZAH KHOIRINA LATIFAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

PengadilanNegeri Mojokerto pada tanggal 24 September 2019 dalam Register Nomor320/Pdt.P/2019/PN Mik, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SULISTIONO pada tanggal20 bulan Juni tahun 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/78/VI/2010yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong, Kabupaten Jombang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama AFIZAH KHORINA

LATIFA tanggal dua puluh enam bulansepuluh tahun dua ribu delapan belas sesuai kutipan Akte Nomor 3516LU281020180032;Bahwa dalam Akte kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahannama yaitu AFIZAH KHORINA LATIFAH;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon didalamAkte Kelahiran anak Pemohon dari AFIZAH KHORINA LATIFAH menjadiHAFIZA KHOIRINA LATIFAH;Bahwa, dikarenakan Akte Kelahiran anak Pemohonterdapatkekeliruan atau kesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan untukHalaman 1 Penetapan Nomor

Saksi SHIHABUL IRFANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SULISTIONO, namun Saksi lupawaktunya;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ILYASNURCHOLIS PUTRA dan AFIZAH KHORINA LATIFAH;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan NegeriMojokerto untuk keperluan memperbaiki nama anak Pemohon dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon dari AFIZAH KHORINA LATIFAHmenjadi HAFIZAH KHOIRINA LATIFAH;Bahwa yang membuat akta kelahiran

Saksi MEITA FIRMANTIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakipar Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SULISTIONO, namun Saksi lupawaktunya;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ILYASNURCHOLIS PUTRA dan AFIZAH KHORINA LATIFAH;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan NegeriMojokerto untuk keperluan memperbaiki nama anak Pemohon dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon dari AFIZAH KHORINA LATIFAHmenjadi HAFIZAH KHOIRINA LATIFAH;Bahwa yang membuat akta kelahiran

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kKesalahan penulisannama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor3516LU281020180032 tertanggal 28 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, dari AFIZAH KHORINA LATIFAH menjadi HAFIZAH KHOIRINALATIFAH;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Khorina Widadia Baidloh Binti Sulkhanuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaAri Setiawan Bin Supar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbarsyah bin Marwan Efendi) terhadap Penggugat (Khorina binti Mahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Defriansyah bin Damri) terhadap Penggugat (Khorina binti Sutiaji);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Abdurrahim) terhadapPenggugat (Hesti Tri Khorina binti Marsaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Defriansyah bin Damri) terhadap Penggugat (Khorina binti Sutiaji);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maidoris bin Agus Salim) terhadap Penggugat ( Khorina Rozita ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Defriansyah bin Damri) terhadap Penggugat (Khorina binti Sutiaji);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriatna bin Asep Sutarjo ) terhadap Penggugat (Kiki Khorina binti Entis Sutisna );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, PPN KUA Kecamatan Padalrang,Kabupaten Bandung ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa saya minta segera dinikahkan karena saya takut tidak kuat menahan diri sehingga terjadi hubungan melanggar norma lagi, karena tunangansaya sudah terlanjur hamil 3 bulan lebih, maka untuk kepentinganmaslahah, baik saya dengan calon isteri maupun anak yang dikandungcalon isteri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari calon isteri anak Pemohon bernama Khorina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Khorina Susanti) dengan Tergugat (Samuel Rheza Tri Cahyo) sesuai dalam Akta Perkawinan No. 53/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Purwokerto putus karena perceraian dengan segala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Wardoyo bin Karsono) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Putri Khorina binti Hikayat;

3. Menetapkan harta berupa:

1. .

hadir di persidangan, meskipun Termohontelah diperintahkan secara langsung di persidangan oleh Ketua Majelisuntuk hadir kembali pada persidangan tanggal 4 April 2017 dan jugamenurut Relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk, tanggal 6 April2017 dan 3 Mei 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadir padapersidangan tanggal 16 April 2017 dan 16 Mei 2017;Bahwa, Pemohon di persidangan telah menghadirkan calon istrikedua bernama Putri Khorina

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dikediaman orangtua di Desa Palanro, Kecamatan Mallusetasi dan telahdikarunia seorang anak yang bernama Andi Annisa khorina binti Andi DedySetiawan, umur 5 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;3.

dan saksi jawab bahwa rumah Negara bisa dibeli;Bahwa kemudian ibu Khorina mengatakan kalau ia ada perjanjian denganpak Syamino untuk membeli rumah Negara yaitu tanah dan rumahsengketa tersebut;Bahwa saksi ada melihat surat kalau yang mengajukan pembelian rumahNegara tersebut adalah pak Syamino;Bahwa saksi tahu adanya perjanjian antara Ibu khoirina dengan pakSyamino yang membiayai pengurusan dan pembayarannya adalah ibuKhoirina;Bahwa saksi ada menemani ibu khorina untuk mengantar dan mengambilsuratSuratnya

Pekerjaan Umum Sumatera Selatan;Bahwa setelah keluar surat keputusan tersebut oleh karena saksi telahmenyerahkan untuk pengurusan kepada saudara Akhmad Jaman, makayang membayar angusuran bulanannya adalah saudara Akhman Jaman;Bahwa ketika angusran berjalan saudara Akhmad Jaman meninggal duniamaka pembayaran angsuran tersebut dilanjutkan oleh istrinya yaitu saudaraKHOIRINA sampai dengan lunas sekitar tahun 2001;Bahwa setelah itu saksi mengoper kepemilikan atas tanah dan bangunantersebut kepada saudari KHORINA

Hakim meneliti dan mencermati isi buktisurat P1 dan P2 tersebut menerangkan bahwa Penggugat memperoleh tanahdan bangunan sebagaimana objek sengketa dengan cara warisan dari orang tuaPenggugat atas nama lbu KHOIRINA, sedangkan orang tua Penggugatmemperoleh tanah dan bangunan tersebut dengan cara membeli dari saudaraSYAMINO, HS Bin TIRTO IKROMO;Menimbang, bahwa atas hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah pengalihan/pengoperan hak dari saudara SYAMINO,HS Bin TIRTO IKROMO kepada Ibu KHORINA

Saksi Khorina Binti Sutiaji, di bawahn sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa pada tahun 2017 saksi sebagai Tenaga Kerja Sukarela di BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir Tahun 2017; Bahwa tugas saksi sebagai Tenaga Kerja Sukarela adalah membantukelancaran tugastugas kedinasan PNS pada BPKAD Kab PALI dankhususnya hanya