Menyatakan Terdakwa Khunderin, Koptu NRP 31940236631074 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang : 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram yang digunakan sebagai mas kawin nikah siri dengan Sdri.

Grobogan Nomor : 241/156/lll/2001 tanggal 22 Maret 2001 atas nama Khunderin dengan Sdr. Siti Riwayati.2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjuk Istri (KPI) Nomor Register : T/333/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002 atas nama Sdri. Siti Riwayati yang ditandatangani oleh Kaajendam lV/Dip. Kolonel CAJ Drs. Sarjadireja NRP 28704.3. 1 (satu) lembar foto ruang tamu dan rumah Sdri. Henik Sulistiyani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Khunderin, Koptu NRP 31940236631074

Batealit, Kab.Jepara dilangsungkan pernikahan siri secara agama Islam denganproses Akad Nikah Terdakwa duduk bersebelahan dengan Saksi3di depan penghulu Haji Abdul Hadi (Saksi4) dengan mengatakan : saya nikahkan Saudara Khunderin Bin Nurali dengan Sdri.

Suparno dan Sadr.Afikin, selanjutnya acara nikah secara siri segera dimulai dengandimana Saksi duduk bersebelahan dengan Terdakwa di depanpenghulu Kyai Haji Abdul Hadi dengan mengatakan : Sayanikahkan Saudara Khunderin bin Nurali dengan Sdri.

Henik Sulistiyani dengan proses akad nikah dimana Sdri.Henik Sulistiyani duduk bersebelahan dengan Terdakwa di depanSaksi selaku penghulu dan Saksi mengatakan : Saya nikahkanSaudara Khunderin bin Nurali dengan Sdri.

Bahwa benar proses pernikahan tersebut dengan caraTerdakwa duduk bersebelahan dengan Henik Sulistiyani di depanpenghulu Haji Abdul Hadi dan Haji Abdul Hadi mengatakan : sayanikahkan Saudara Khunderin Bin Nurali dengan Sdri.

Bahwa benar proses pernikahan tersebut dengan caraTerdakwa duduk bersebelahan dengan Henik Sulistiyani didepan penghulu Haji Abdul Hadi dan Haji Abdul Hadimengatakan : saya nikahkan Saudara Khunderin Bin Nuralidengan Sdri.

dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 hingga sekarang karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Rusmiyati binti Khunderin

mengajukan gugatan cerai iniPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 12sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sumijah binti Marjuki dan Rusmiyati binti Khunderin

dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 hingga sekarang karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak Sanggup mendamaikan lagi;Rusmiyati binti Khunderin

mengajukan gugatan cerai iniPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 12sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sumijah binti Marjuki dan Rusmiyati binti Khunderin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Afandi bin Khunderin) terhadap Penggugat (Endang Meilia binti Darso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rofiu Rutab Bin Khunderin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Nur Amaliyah Binti Ngatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam

atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa:P.1, P.2 dan P3 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Khunderin

strong>I

Dalam eksepsi

Menolak eksepsi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mukhammad Irfan Maulana bin Ahmad Ghozali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ulya Khafidhotul Ummah binti Khunderin

) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;