Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12420
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (REDY SUKARDY bin MISAN) terhadap Penggugat (KHURYATUN MAHFIA alias KHURYATUL MAFIYAH binti WAHUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

    aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :KHURYATUN MAHFIA alias KHURYATUL MAFIYAH, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Rumah Sadr.Ritno bin Wahudin di RT.006, RW.005, xxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, KabupatenBanyum
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KHURYATUN MAHFIAalias KHURYATUL MAFIYAH binti WAHUDIN) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri kKemuka persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor2674/Pdt.G/2020/PA.Pwt.
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARYANTO Bin SAHRAKIM) terhadap Penggugat (KHURYATUL AENI Binti ABAS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah<
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9229
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in shugraTergugat(Indra Prayoga Aditama Bin Gufron) terhadap Penggugat (Khuryatul Fitriyah Binti Ismail);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,-( Tiga ratus enam
    Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khuryatul Fitriyah NIK: xxx, Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dinazegelenPejabat Pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi kode bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 26 Juni2020, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
87
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD BUKHORI bin SURKANI) terhadap Penggugat (NUNIK KHURYATUL LAILI binti SUGIYAT ROFI 'I); -------------------------------------------------------------------4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD BUKHORIbin SURKANI) terhadap Penggugat (NUNIK KHURYATUL LAILIbinti SUGIYAT ROFI 'l);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — RIA ANA WATI VS PT GARAM (Persero)
9261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • katakata itu berulangkali diucapkankepada Penggugat dan Penggugat buruburu keluar dari ruangan tersebutdengan perasaan shock dan merasa telah dilecehkan harga dirinya;Bahwa selanjutnya permasalahan pelecehan seksual ini bukan saja hanyaterjadi kepada Penggugat akan tetapi juga terjadi kepada temannya sesamaKaryawati KKWT yang bernama Khuryatul Machila yang saat ini masihbekerja di Perusahaan Tergugat karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(KKWT) diperpanjang oleh Tergugat selama jangka waktu 1 (satu
    Direksi) sehingga saat itu suasana di dalamperusahaan Tergugat menjadi tidak nyaman atau menjadi tidak tenang;Bahwa selanjutnya peristiwa tersebut diketahui oleh orang tua keduakaryawati tersebut dan atas permintaan Dirut orang tua Penggugat disuruhdatang untuk menghadap Dirut tersebut dan besoknya hari Jumat tanggal08 Mei 2015 kedua orang tua mereka datang menemui Dirut tersebut dansetelah selesai onomgomomg antara orang tua Penggugat dan Penggugatdan juga orang tua karyawati PKWT yang bernama Khuryatul
Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 17 Mei 2016 — RIA ANA WATI MELAWAN PT. GARAM (Persero)
12047
  • Direksi) sehinggasaat itu suasana didalam Perusahaan Tergugat menjadi tidaknyaman atau menjadi tidak tenang;Bahwa, selanjutnya peristiwa tersebut diketahui oleh Orang tuakedua Karyawati tersebut dan atas permintaan Dirut Orang TuaPenggugat disuruh datang untuk menghadap Dirut tersebut danbesoknya hari Jumaat tanggal 08 Mei 2015 kedua Orang Tua merekadatang menemui Dirut tersebut dan setelah selesai omomgomomgantara Orang Tua Penggugat dan Penggugat dan juga Orang TuaKaryawati PKWT yang bernama Khuryatul
    Garam (Persero) dengan Kesatuan Pekerja Garam (KESPAGA)Oktober 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;Photo copy, kronologi yang terjadi di ruangan direktur utama PT.Garam (Persero) Surabaya tetanggal 12 Juli 2015 yang ditulis sendirioleh Pengugugat (Ria Ana Wati), yang selanjutnya diberi tanda buktiP6;Photo copy, kronologi kejadian tgl 7 Mei 2015 yang ditulis sendiri olehteman Penggugat yang bernama Khuryatul Machila, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P7;Saksi Farah Safitri Oktavia;Bahwa