Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KHUSWARI Diwakili Oleh : KHUSWARI
Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
7240
  • Pembanding/Tergugat : KHUSWARI Diwakili Oleh : KHUSWARI
    Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    PUT USANNomor 137/PDT/2021/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara :KHUSWARI, beralamat di JI.
    Menyatakan Tergugat, yaitu Khuswari, terbukti cidera janji (wanprestasi)kepada Penggugat, yaitu PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA,terhadap Cooperation Agreement (Perjanjian Kerja Sama) No. FRS06/RD/BDAM/II/2018 tertanggal 4 Juni 2018 (Perjanjian Kerjasama 4 JuniHal 2 Putusan perkara Nomor :137/PDT/2021/PT.DKI.2018) dan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 4 Juni 2018 yangditandatangani Penggugat dan Tergugat;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 806.000.00, (delapan ratus enam ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal 2Desember 2020 yang dibuat oleh Mustafa Djafar,SH.MH., Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menyatakan banding bernama Altur Panjaitan.SH,.Penasehat Hukum dari Khuswari menerangkan bahwa pada tanggal 2Desember 2020, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Nopember
    banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding dahulu Penggugat sesuai dengan Relaas penyerahan memoribanding kepada PT.Commeasure Solutions Indonesia (Penggugat/Terbanding)tanggal 17 Desember 2020, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa untuk melawan memori banding yang diajukan Pembanding semulaTergugat tersebut Terbanding semula Penggugat mengajukan kontramemori banding tanggal 19 Januari 2021 dan relaas penyerahan kontramemori banding kepada Khuswari
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
KHUSWARI
25682
  • FRS-06/RD/BD-AM/II/2018 tertanggal 4 Juni 2018 (Perjanjian Kerjasama 4 Juni 2018) dan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 4 Juni 2018 yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat, yaitu Khuswari, terbukti cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat, yaitu PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA, terhadap Cooperation Agreement (Perjanjian Kerja Sama) No.
    Penggugat:
    PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Tergugat:
    KHUSWARI
Register : 17-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 208/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KHUSWARI
7628
  • Pembanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : KHUSWARI
    Menyatakan TERGUGAT, yaitu Khuswari, terbukti cidera janji(wanprestasi) kepada PENGGUGAT, yaitu PT COMMEASURE SOLUTIONSINDONESIA, terhadap Cooperation Agreement (Perjanjian Kerja Sama) No.FRS06/RD/BDAM/II/2018 tertanggal 4 Juni 2018(Perjanjian Kerjasama 4Juni 2018)danPerjanjian Hutang Piutang tertanggal 4 Juni 2018 yangditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT:a. Utang Pokok sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutaRupiah);b.
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
KHUSWARI
13344
  • Penggugat:
    PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Tergugat:
    KHUSWARI
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G.S/2020/PN Plg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Muhamad Nizari Irham
Tergugat:
PT. TRINITAS PROPERTI PERSADA
6918
  • Khuswari (pada saat itu menjabat selaku DirekturKeuangan) dan bapak Khuswari lah yang menjanjikan akanmengembalikan uang Penggugat (Bukti P.6);12. Bahwa dari beberapa kali Pertemuan tersebut, maka disepakatibahwa Pihak Tergugat akan mengembalikan Uang Pembelian Apartementersebut kepada Penggugat secara Bertahap, sebagaimana tertuangdidalam Surat Perjanjian Pembayaran Pengembalian Dana, tertanggal 18Mei 2020.(Bukti P.7);13.
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Agustus 2017 — ERPAN KUSNANDAR SE.MM Bin SOFYAN
11058
  • Sedangkan untuk penagihan Hotel Sahid Imara dari bulan Januari 2011s/d Desember 2011 dan bulan Januari 2012 s/d Desember 201 2setiapbulannya dibayar langsung oleh saksi Khuswari, Se Bin Syafeen (selakuDirektur PT. Feodora Fidelity Fortimo) kepada terdakwa ERFANKUSNANDAR, SE, MM BIN SOFYAN EFENDIdengan rincian sebagai berikut:No. Uraian kegiatan bulan Jumlah1. Januari 2011 27.500.014.2. Pebruari dan Maret 2011 47.750.300.3. April 2011 23.000.562.4. Mei 2011 22.800. 100.5. Juni 2011 23.560.000.6.
    Sedangkanuntuk penagihan Hotel Sahid Imara dari bulan Januari 2011s/d Desember 2011 dan Desember 2012 serta bulan April 2012 s/dDesember 2012 setiap bulannya dibayar langsung oleh saksi Khuswari,SE Bin Syafeen (selaku Direktur PT. Feodora Fidelity Fortimo) kepadaterdakwa ERFAN KUSNANDAR, SE, MM BIN SOFYAN EFENDI denganrincian sebagai berikut : No. Uraian kegiatan bulan Jumlah1. Januari 2011 27.500.014.2. Pebruari dan Maret 2011 47.750.300.3. April 2011 23.000.562.4. Mei 2011 22.800.100.5.
    Sedangkanuntuk penagihan Hotel Sahid Imara dari bulan Januari 2011s/d Desember 2011 dan Desember 2012 serta bulan April 2012 s/dDesember 2012 setiap bulannya dibayar langsung oleh saksi Khuswari,SE., Bin Syafeen (selaku Direktur PT. Feodora Fidelity Fortimo) kepadaterdakwa ERFAN KUSNANDAR, SE, MM BIN SOFYAN EFENDI denganrincian sebagai berikut : No. Uraian kegiatan bulan Jumlah1. Januari 2011 27.500.014.2. Pebruari dan Maret 2011 47.750.300.3. April 2011 23.000.562.4. Mei 2011 22.800. 100.5.
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 5 Juli 2017 — ERFAN KUSNANDAR, S.E,MM., Bin SOFYAN EFFENDI
228220
  • Sedangkan untuk penagihan Hotel Sahid Imara dari bulan Januari 2011s/d Desember 2011 dan bulan Januari 2012 s/d Desember 2012setiapbulannya dibayar langsung oleh saksi KHUSWARI, SE BIN SYAFEEN(selaku Direktur PT. Feodora Fidelity Fortimo) kepada terdakwa ERFANKUSNANDAR, SE, MM BIN SOFYAN EFENDdengan rincian sebagaiberikut: No. Uraian kegiatan bulan Jumlah1. Januari 2011 27.500.014.2. Pebruari dan Maret 2011 47.750.300. Halaman10dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg 3.
    Pid.SusTPK/2017/PN.Plig16.datanyaditerima dari kepala seksi penetapan yang bernamaNizamudin,S.Sos;Bahwa saksi tidak pernah mengisi penetapan pajak Hotel SahidImara;Bahwa saksi tidak pernah diperintahkan oleh terdakwa untukmembuat dan menerbitkan SSPD;Bahwa saksi tidak pernah melihat Feri Budiman dan Doni Afriadimembuat dan mengisi blanko SSPD Dinas Pendapatan DaerahKota Palembang;Bahwa saksi tidak pernah mencairkan cek atas perintahterdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;KHUSWARI
    Halaman7/7dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg Bahwa berdasarkan keterangan saksi Khuswari, SE Bin Syafeen(selaku Direktur PT. Feodora Fidelity Fortimo), pembayaran pajak HotelSahid Imara dari bulan Januari 2011 s/d Desember 2011 dan bulanJanuari 2012 s/d Desember 2012setiap bulannya dibayar langsung olehsaksi kepada terdakwa dengan rincian sebagai berikut: No. Uraian kegiatan bulan Jumlah1. Januari 2011 27.500.014.2. Pebruari dan Maret 2011 47.750.300.3. April 2011 23.000.562. 4.