Pemohon:
SIA SI KIAP

lalu menarik hewan sapi tersebut dan berusahamenaikkannya ke dalam mobil pick up, melihat mereka berusahamenaikkan hewan sapi tersebut, saya bersama Tinus ikut membantumenarik dan menalikan hewan sapi tersebut ke dalam mobil pick up; Bahwa hewan sapi yang dijirat, ditarik dan hendak dinaiikan ke dalammobil pick up oleh Terdakwa dan Terdakwa Il sebanyak 1 (satu) ekor ; Bahwa sepengetahuan saksi hewan sapi tersebut milik Ongko Hong Kiap,dan saksi berpikir Ongko Hong Kiap yang menyuruh mengangkut hewansapi

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016, sekitar jam 15:00Wita, saksi mendapat telepon dari Ongko HONG KIAP dan mengatakanbahwa hewan sapi miliknya yang digembalakan oleh saksi telah di curi dandi jual, dan hewan tersebut sedang di amankan di Pos Polisi Kawangu,selanjutnya saksi pergi melihat hewan sapi yang di amankan di Pos PolisiKawangu dan saat melihat hewan sapi tersebut, saya memastikan jikahewan sapi tersebut adalah benar hewan sapi milik HONG KIAP yangsaksi gembalakan;Bahwa 1 (satu

) ekor hewan sapi milik Ongko Hong Kiap yang diamankandi kantor polisis Kawangu;Bahwa saksi dapat mengenali hewan sapi milik Ongko Hong Kiap yangdiamankan di Posek kawangu karena saksi yang menggembalakan hewansapi milik Ongko Hong Kiap tersebut;Bahwa saksi pernah menyerahkan hewan sapi kepada Terdakwa sekitartahun 2012 untuk di gembalakan dengan maksud agar Terdakwa jugabisa mendapatkan jatah hewan sapi dari HONG KIAP sebagai upahmengembalakan hewan sapi milik HONG KIAP;Bahwa saksi tidak pernah

menyuruh Terdakwa ini menjual hewan sapitersebut;Bahwa ciriciri hewan sapi milik ongko Hong Kiap yakni 1 (Satu) ekor sapibetina induk , jenis sapi unggul, warna bulu putih, umur sekitar 8 (delapan)tahun, ada cap bakar HK dan hotu di telinga kode 462 di bahu kiri dankanan;Bahwa Ongko Hong Kiap yang memegang hewan sapi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebutadalah benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di

mendapat informasi dari pihak kepolisian, kalaupolisi sektor kKawangu mengamankan 1 (satu) ekor hewan sapi dengan capHK, karena merasa cap HK adalah cap milik saksi HERMAN LISTIA aliasHONG KIAP, karena HK singkatan dari Hong Kiap sehingga saksi HONGKIAP pergi ke Polsek Kawangu untuk memastikan hewan sapi tersebut dansesampainya di sana setelah saksi HONG KIAP cek ternyata betul hewansapi tersebut milik saksi HONG KIAP ; Bahwa benar hewan sapi milik saksi HONG KIAP yang hilang dan diambiloleh para

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Ketua Majelis. 42 RT.002 RW. 001, Desa Kiap Jaya, Kecamatan Bandar SeiKijang, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalpernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat d KetuaMajelis. 42, RT. 002 RW. 001, Desa Kiap Jaya, Kecamatan Bandar SeiKijang, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun , Desa Dolok Sagala, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara;6.

Sagala, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi SumateraUtara;7 Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;7 Sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena 1 hari setelan menikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;7 Saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;7 Saat ini Penggugat tinggal di rumah kakak kandungPenggugat di Km 42, RT.002 . 001, Desa Kiap

G/2018/PA.Pkc7 Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;7 Sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena 1 hari setelah menikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;7 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugatdipaksa menikah dengan Penggugat, karena Penggugat sedanghamil;7 Saat ini Penggugat tinggal di rumah kakak kandungPenggugat di Km RT.002 . 001, Desa Kiap Jaya, KecamatanBandar Sei Kijang, Kabupaten

Dikembalikan kepada KAPURU MIDJA ; 7 (tujuh) ekor sapi dengan cap bakar HK; 7 (tujuh) lembar KKMT dengan kode wilayah R07;Dikembalikan kepada HERMAN LISTIA alias HONG KIAP ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

cap besipada paha muka kiri dan kanan, paha belakang kanan, buntut kiri, buntutkanan HK 2/5, leher kanan 0, pipi Kanan RO7, tanda lain rebis kiri kanan 285hotu kanan () kiri testa 2; 1 (satu) ekor hewan sapi betina, umur 5 tahun, warna albino, cap besi padapaha muka kiri dan kanan, paha belakang kanan 1/9, buntut kiri, buntutkanan HK, leher kanan 9, pipi kanan R07, tanda lain rebis kanan 413 hotukanan () kiri testa 2;Yang seluruh atau sebagian milik orang lain yaitu milik HERMAN LISTIA AliasHONG KIAP

, umur 10 tahun, warna bulu putih, cap besipada paha muka kiri dan kanan, paha belakang kanan, buntut kiri, buntutkanan HK 2/5, leher kanan 0, pipi kanan RO7, tanda lain rebis kiri kanan 285hotu kanan () kiri testa 2; 1 (satu) ekor hewan sapi betina, umur 5 tahun, warna albino, cap besi padapaha muka kiri dan kanan, paha belakang kanan 1/9, buntut kiri, buntutkanan HK, leher kanan 9, pipi kanan R07, tanda lain rebis kanan 413 hotukanan () kiritesta 2;yaitu milik koroban HERMAN LISTIA Alias HONG KIAP

HERMAN LISTIA alias HONG KIAP, dibawah janji menurut agamanya KristenProtestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencuriansapi milik saksi sebanyak 7 ( tujuh ) ekor ;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksibenar;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, sekira jam14.00 Wita di Polsek Lindiwacu, Kabupaten Sumba Tengah ;Bahwa, awal kejadian pada hari dan tanggal tersebut sekira pukul 09.00Wita

karena sapi dengan cap HK tidak dijual di lokal pulau ( sumba ) ;Bahwa, kemudian Ongko HONG KIAP dipanggil dan datang untukmengecek sapi tersebut dan setelah di cek ternyata benar ternyata sapisapi tersebut miliknya dan bukan milik Terdakwa dan Ongko HONG KIAPmengatakan jika ia tidak pernah menjual sapisapi miliknya karena iamemiliki buku besar untuk setiap penjualan sapinya ;Bahwa, setelah itu saksi menelepon Terdakwa akan tetapi HP Terdakwasudah tidak aktif lagi dan setelah itu saksi diperiksa

;Bahwa, Ongko HONG KIAP adalah orang cina yang tinggal di Waingapudan mempunyai hewan sapi di Waingapu ;Bahwa, saksi tahu tentang hilangnya 7 ( tujuh ) ekor sapi milik OngkoHONG KIAP setelah diberitahu oleh Polisi saat dimintai keterangan ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menggembalakan hewan sapi milikOngko HONG KIAP ;Bahwa, setahu saksi sapisapi milik Ongko HONG KIAP tidak dimasukkandalam kandang karena saksi sering melihat berkeliaran;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada orang lain atau tidak

HAW HAW dan terdakwa II TAN KIAP KHENG Als.

HAW HAW
2.TAN KIAP KHENG Als. ABANG

Ganda Asri Il No. 12 Rantauprapat Kabupaten LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat padatanggal 12 Agustus 2019 dengan Nomor Register 333/SKC/2019/PN Rap;Kiap Pie,LAWANUmur 42 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Lakilaki, Kelurahan Sei Berombang, KecamatanPanai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu.

Fotocopy dari fotocopynya Kartu Tanda Penduduk atas nama Kiap Pie, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kiap Pie, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami atas nama Kiap Pie denganLili Suryani, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 5 Putusan Perdata Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri atas nama Kiap Pie dengan LiliSuryani, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Bahwa Saksi4 mengetahui pada saat itu tidak dilakukanpenangkapan namun saat dilakukan pemeriksaan di Polsek LindiwacuSurat Mutasi Ternak tidak sesuai pemiliknya dan setelah di cek tenyatapemiliknya Hong Kiap yang saat itu datang setelah mendapat informasibahwa ternaknya ada ditahan di Polsek Lindiwacu.14.

Bahwa Saksi9 mengetahui tentang kejadian pencurian Sapimilik Saksi1 ( Hong Kiap ) setelah menerima surat panggilan dariPolres Sumba Timur untuk dimintai keterangan sebagai saksisehubungan perkara pencurian Sapi milik Saksi1( Hong Kiap ) danSaksi9 di jadikan saksi oleh pihak Polres Sumba Timur karena dirinyaadalah penyuluh petemakan yang bertanggung jawab mengenai KartuKeterangan Mutasi Ternak ( KKMT ) diwilayah kecamatan Rindi tetapiSaksi9 tidak mengetahui tentang pencurian Sapi milik Saksi1 ( HongKiap

Bahwa Saksi9 saat penyidik dari Polres Sumba Timurmemperlihnatkan KKMT, didalam KKMT tersebut atas nama TayRenggi, T Hama Ndima dan dan keseluruhan KKMT tersebut ada 7(Tujuh) lembar dan pada saat diperlihatkan KKMT oleh penyidik PolresSumba Timur tidak ada yang atas nama Herman Listia ( Hong Kiap)tetapi setelah diperlinatkan oleh Penyidik Polres Sumba Timur, Saksi9tidak pernah mencocokan KKMT tersebut apakah sesuai dengan 7(Tujuh) Sapi milik Saksi1 ( Hong Kiap ) yang hilang karena Saksi9tidak pernah

Bahwa Saksi9 menerangkan kalau Saksi1 (Hong Kiap)memiliki hewan ternak berupa Sapi, Kerbau dan Kuda dikecamatanRindi yang terletak di Desa Haikatapu, Desa Kabaru, desa Tambuti.re Bahwa Saksi9 menjadi petugas penyuluh petemakandikKecamatan Rindi sejak tahun 2012, dan Sapi milik Saksi1( HongKiap ) memiliki ciri knusus yaitu ada Cap atau tanda bertuliskan HKditubuh Sapi tersebut tetapi Saksi9 tidak tahu yang menggembalakanSapi milik Saksi1 ( Hong Kiap ) yang ada di Desa Haikatapu yangjumlahnya sesuai

Bahwa benar Saksi9 mengetahui tentang kejadian pencurianSapi milik Saksi1 ( Hong Kiap ) setelah menerima surat panggilan dariPolres Sumba Timur untuk dimintai keterangan sebagai saksisehubungan perkara pencurian Sapi milik Saksi1( Hong Kiap ) danSaksi9 di jadikan saksi oleh pihak Polres Sumba Timur karena dirinyaadalah penyuluh petemakan yang bertanggung jawab mengenai KartuKeterangan Mutasi Ternak ( KKMT ) diwilayah kecamatan Rindi tetapiSaksi9 tidak mengetahui tentang pencurian Sapi milik Saksi1

pokoknya sebagai berikut:1 ksi I hari: 222222 n nen ee nnn n eense Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa ;e Bahwa Saksi adalah korban akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambilperalatan kerja yang Saksi letakkan di depan rumah; e Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang gali sumur bor; e Bahwa barangbarang Saksi yang hilang berupa 2 (dua) unit katrol, 3 (tiga) unitpompa air Kato, 4 (empat) mata bor, 5 (lima) set kiap

beberapa potong pipa kecil;e = Bahwa rumah Saksi tidak dibatasi pagar tetapi ada pembatas dengan jalan;e Bahwa Saksi kehilangan sebanyak tiga kali, yaitu pada hari Senin, tanggal 17Desember 2012, hari Kamis, 20 Desember 2012, dan hari Jumat tanggal 21Desember 2012 antara pukul 00.00 Wib s/d. pukul 02.30 wib;e Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 saksi kehilangan 2 (dua) unit katrol, 3(tiga) unit pompa air Kato, dan 4 (empat) mata bor, sedangkan pada tanggal 20Desember 2012 saksi kehilangan 5 (lima) set kiap

telahdibacakan keterangan Saksi Diki Darmawan; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwa tidakmembantahnya; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan tindak pidanayang didakwakan kepadanya; 2 22 22e Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit katrol, 3 (tiga) unit pompa air Kato, 4 (empat) mata bor,5 (lima) set kiap

nn nnn nnn nen nn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi dan barang buktidalam perkara ini dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan pula denganketerangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa/faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang dari pekarangan rumah SaksiKorban Jauhari ;Bahwa yang Terdakwa Terdakwa ambil berupa 2 (dua) unit katrol, 3 (tiga) unitpompa air Kato, 4 (empat) mata bor, 5 (lima) set kiap

menyatakan benar bukti tersebut ii ng, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangta fakta hukum sebagai berikut; ds ons ware a a8 a he :tbeahun 20035" Der = Sukit Desa Kedaton Kecamatanmemperkosa 3 .anak kandynenya senkandunenya itu lebih ku~kandbnenya itu pertama oud ad ree ad uduk dikelas ITI S,fe, memoerkosa anak kandunsnya itu dengan cara we terdakwa memperkosa anak kandungnya itu pada waktutidak ada ;ng, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan285 KIAP

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :ANISSA RAMADHANI, Tempat Lahir Aloban, Tanggal Lahir 20 April 1989, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, AlamatKiyap Jaya RT 013/RW 005 Desa Kiap Jaya,

tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami Sseseorangmeliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Pelalawan telah ditanda tangani oleh Pemohon danPemohon bertempat tinggal di Kiyap Jaya RT 013/RW 005 Desa Kiap

Foto copy ijazah Sekolah Dasar Negeri 005 Kiap Jaya KecamatanBandar Sei Kijang Nomor DN09 Dd 0075580 yang telah di beri Materaidan sesual denganaslinya ; 5. Foto copy ijazah Sekolah Menengah pertama Negri 2 Bandar SeiKijang nomor DN09 DI/O6 0043983 yang telah di beri Materai dan sesuaidengan aslinya ; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu hariHal. 2 dari 9 hal.

Fotokopi ijazah Sekolah Dasar Negeri 005 Kiap JayaKecamatan Bandar Sei Kijang Nomor DN09 Dd 0075580 yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda)P4 ; 5.

pokoknya sebagai berikut:1. ksi I hari: 222222 ne nee e een ee eeee Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa ;e Bahwa Saksi adalah korban akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambilperalatan kerja yang Saksi letakkan di depan rumah; e Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang gali sumur bor; e Bahwa barangbarang Saksi yang hilang berupa 2 (dua) unit katrol, 3 (tiga) unitpompa air Kato, 4 (empat) mata bor, 5 (lima) set kiap

beberapa potong pipa kecil;e Bahwa rumah Saksi tidak dibatasi pagar tetapi ada pembatas dengan jalan;e Bahwa Saksi kehilangan sebanyak tiga kali, yaitu pada hari Senin, tanggal 17Desember 2012, hari Kamis, 20 Desember 2012, dan hari Jumat tanggal 21Desember 2012 antara pukul 00.00 Wib s/d. pukul 02.30 wib;e Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 saksi kehilangan 2 (dua) unit katrol, 3(tiga) unit pompa air Kato, dan 4 (empat) mata bor, sedangkan pada tanggal 20Desember 2012 saksi kehilangan 5 (lima) set kiap

telahdibacakan keterangan Saksi Diki Darmawan; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwa tidakmembantahnya; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan tindak pidanayang didakwakan kepadanya; 202 222 2e Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit katrol, 3 (tiga) unit pompa air Kato, 4 (empat) mata bor,5 (lima) set kiap

nen n enn en nnn nee n eensMenimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi dan barang buktidalam perkara ini dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan pula denganketerangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa/faktafakta hukum sebagai berikutLDBahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang dari pekarangan rumah SaksiKorban Jauhari ;Bahwa yang Terdakwa Terdakwa ambil berupa 2 (dua) unit katrol, 3 (tiga) unitpompa air Kato, 4 (empat) mata bor, 5 (lima) set kiap

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Medan,18 Maret 1973, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kiap Jaya, RT.005, RW.002, Desa Kiab Jaya,Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;=" Bahwa saksi mengetahui

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Kulim Atas, 19 Februari 1980, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Kiap Jaya, RT.005, RW.002, Desa Kiap Jaya,Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan.

motor dan menarik saksi korban kedalam kamar,di dalam kamar sudah ada saksi WAYAN SUKADANA ALS WAYAN SUKA yangsedang tidur, selanjutnya saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI membangunkansaksi WAYAN SUKADANA ALS WAYAN SUKA sambil mengatakan Bangunbangun Pesu Jep Nah (bangun bangun keluar sebentar) dan dijawab saksi WAYAN SUKADANA ALS WAYAN SUKA Engken ladne (kenapa emangnya)kemudian dijawab saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI Cang Ngajakcewe (Saya ngajak cewek) dan dijawab saksi WAYAN SUKADANA AISWAYAN SUKA Aduh Kiap

saksi korban INRY ROSALINUSMANY kedalam kamar, di dalam kamar sudah ada saksi WAYANSUKADANA ALS WAYAN SUKA yang sedang tidur, selanjutnya saksi WAYANBUDIASA ALS BUDI membangunkan saksi WAYAN SUKADANA al WAYANSUKA sambil mengatakan Bangun bangun Pesu Jep Nah (bangun bangunkeluar sebentar) dan dijawab saksi WAYAN SUKADANA ALS WAYAN SUKAEngken ladne (kenapa emangnya) kemudian dijawab saksi WAYANBUDIASA AIS BUDI Cang Ngajak cewe (saya ngajak cewek) dan dijawabsaksi WAYAN SUKADANA ALS WAYAN SUKA Aduh Kiap

Herman Listia alias Kong Kiap(Saksi1) atas hilangnya sapi tersebut dan Saksi11 melaporkankehilangan Sapi ke Polsek Rindi.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 sekira Pukul 10.10 Wita saatSaksi11 sedang melakukan pencarian di Padang rumput mendapatkaninformasi dari pemilik Sapi Sdr.

Herman Listia alias Kong Kiap(Saksi1) yang menyampaikan kalau ketujuh Sapi yang hilang telahditemukan, sapi tersebut disita oleh Polres Sumba Timur yangditemukan di daerah Lindiwacu mempunyai ciriciri sama sepertiketujuh ekor Sapi yang Saksi11 gembalakan dan hilang, ketujuh ekorSapi tersebut terdiri dari enam ekor Sapi betina dan satu ekor Sapijantan yang dilengkapi dengan KKHT (Kartu Keterangan MutasiTernak) telah ditunjukkan kepada Saksi11 oleh Polisi namun tidaksama dengan KKMT yang Saksi1 bawa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Galih Permana bin Chairul Soleh) terhadap Penggugat (Atikah Aulia binti Antono Kiap Mawarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

sini nginep di kossaya", kemudian terdakwa TERDAKWA menuju ke kos saksiBahwa setelah sampai dikost saksi IWB langsung mencabut kunci motor dan menariksaksi korban kedalam kamar, di dalam kamar sudah ada saksi IWS yang sedang tidur,selanjutnya saksi TWB membangunkan sak IWS sambil mengatakan 'Bangun bangunPesu Jep Nah" (bangun bangun keluar sebentar) dan dijawab saksi IWS "Engkenladne" (kenapa emangnya) kemudian dijawab saksi IWB 'Cang Ngajak cewe" (sayangajak cewek) dan dijawab saksi IWS "Aduh Kiap

nginep di kos saya", kemudian terdakwaTERDAKWA menuju ke kos saksi IWB ;Bahwa setelah sampai dikost saksi IWB langsung mencabut kunci motor dan menariksaksi korban kedalam kamar, di dalam kamar sudah ada saksi IWS yang sedang tidur,selanjutnya saksi WB membangunkan sakIWS sambil mengatakan 'Bangun bangunPesu Jep Nah" (bangun bangun keluar sebentar) dan dijawab saksi IWS "Engkenladne" (kenapa emangnya) kemudian dijawab saksi IWB 'Cang Ngajakcewek" (saya ngajak cewek) dan dijawab saksi IWS "Aduh Kiap

, lalu dijawab oleh IWB "CANG NGAJAK CEWEK,saksijawab "ADUH KIAP CANG, NGIDANG SING PESU". Kemudian IWBbilang"NAH PESU GEN JEP, BINJEK DUM". lalu saya keluarkamar dan duduk di atassepeda motor yang parkir disebelah barat;Bahwa benar selanjutnya SAKSI KORBAN masuk ke kamarnya IWB dimana IWBsudah masuk terlebih dahulu. Dua menit kemudian TERDAKWA datang dan berkata"IWB DIJE?", saya jawab "DIKAMAR". Kemudian TERDAKWA menuju kamarkosan IWB dan berdiri di depan kamar.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Medan, 12 Januari 1978, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.0O2 Rw.002, Desa Kiap Jaya, Kecamatan Bandar Seikijang,Kabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:" Saksi adalah kakak Penggugat;" Saksi kenal dengan Tergugat;' Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;' Penggugat dan Tergugat menikah 2004;7 Setelah menikah Penggugat dan

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :ANAS, Tempat Lahir Sungai Kiap, Tanggal Lahir 31 Desember 1965, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, KebangsaanIndonesia, Alamat Jalan Rambutan RT 001 RW 007 KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AFAN HIKMANTO BIN MAN ARIANTO ALS AFAN,pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 05.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat dijalan Umum Lintas Timur KM 54 + 700Desa Kiap

barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, Terdakwa denganmengemudikan 1 (satu) unir mobil Merk Isuzu Panther Minibus AmbulanceNo.Pol : BM 1856 BC dari arah Pekabaru kearah Pangkalan Kerinci dengantujuan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu bersama dengan seorang Penumpangyaitu saksi NELI yang duduk dibelakang Terdakwa kemudian sekira pukul 05.10Wib pada saat kendaraan Terdakwa melintasi dijalan Umum Lintas Timur KM54 + 700 Desa Kiap