OCIH alias KOCI Binti AMIN, dkk vs KIBIL Binti KAPUN,

OCIH alias KOCI binti AMIN, dkk vs KIBIL binti KAPUN

KIBIL binti KAPUN, bertempat tinggal di Dusun Dukuh, RT25, RW 08, Desa Karanghegar, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang,2. MINAH binti H. SIMIN, bertempat tinggal di DusunWarudoyong, RI 29, RW 09, Desa Karanghegar,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang,3. JUNAEDI bin H.

Nomor 632 PK/Pdt/2019kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena dalamputusan Judex Juris ditemukan adanya kekhilafan Hakim dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Bahwa Penggugat (Kibil binti Kapun) yang ditempatkan sebagaiPenggugat ternyata adalah janda almarhum Simin dan telah menikahdengan lakilaki lain tetapi tetap didudukkan bersama

KIBIL binti KAPUN, Dkk X OCIH alias KOCI binti AMIN

SIMIN bercerai denganPenggugat (KIBIL Binti KAPUN), Pengugat (KIBIL Binti KAPUN)menikah lagi dengan lakilaki yang bernama DARMI danPenggugat Il serta Penggugat Ill meninggalkan H. SIMIN dan ikutbersama KIBIL Binti KAPUN serta Bapak Tirinya DARMI.4. Akhirnya H. SIMIN menikah lagi dengan OCIH alias KOCI Binti AMIN.7.. Pada waktu H. SIMIN menikah dengan OCIH alias KOCI Binti AMIN,orang tua OCIH menjual tanahnya di PABUARAN dan hasilnyadibelikan sawah di Blok Palawad Desa Pringkasap;.

SIMIN bercerai denganPenggugat (KIBIL Binti KAPUN), Pengugat (KIBIL Binti KAPUN)menikah lagi dengan lakilaki yang bernama DARMI danPenggugat Il serta Penggugat Ill meninggalkan H. SIMIN dan ikutbersama KIBIL Binti KAPUN serta Bapak Tirinya DARMI;4. Akhirnya H. SIMIN menikah lagi dengan OCIH alias KOCI Binti AMIN;5. Pada waktu H. SIMIN menikah dengan OCIH alias KOCI Binti AMIN,orang tua OCIH menjual tanahnya di PABUARAN dan hasilnyadibelikan sawah di Blok Palawad Desa Pringkasap;6.

Simin (alm), kenal dengan Para Penggugat; Bahwa Kibil adalah istrinya H. Simin sedangkan Minah dan Junaedi adalahanak dari pernikahan H Simin dengan Kibil; Bahwa pernikahan H Simin (alm) dengan Penggugat Kibil berakhir karenaperceraian; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ocih, dan Nyai Rohayati.Sepengetahuan saksi, Tergugat Ocih adalah istri dari H.

Simin (alm) dengan ibu Kibil, lalu H. Simin dan Kibil bercerai,kemudian H Simin hidup bersama dengan Ocih dan mempunyai anak yangbernama Nyai Rohayati;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan H Simin menikah dengan Ocih;Bahwa Kibil dan Ocih masih hidup, sedangkan H. Simin telah meninggal padatahun 2015;Bahwa data di buku Desa disebutkan aset H. Simin adalah di blok Karasakseluas + 11.000 M?, diblok Kamuning seluas + 4.7000 M, di blok Punon danPandan seluas + 8.000 M?, lalu di Kampung Dukuh + 25.000 M?

adalah janda dari H.Simin (alm), dari perkawinanantara Kibil dengan H Simin (alm) pada tanggal 01 Januari 1952 diperolehketurunan yaitu Penggugat Minah dan Penggugat Junaedi.

SIMIN, oleh karnanya KIBIL binti KAPUN harus ditarik jugasebagai pihak, sementara itu KIBIL binti KAPUN telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2019 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu 1. MINAH binti H.SIMIN (Tergugat III) dan 2. JUNAEDI bin H. SIMIN (TergugatIV) hasil pernikahannya dengan alm.H.Simin, 3. CARDI binDARMI, dan 4. . WULANDARI. binti DARMI hasilperikahannya dengan alm. Bapak Darmi.

Sehinggaterhitung sejak meninggalnya Kibil binti Kapun maka anakanak darialmarhumah Kibil bin Kapun selain Tergugat III (Minah binti H.Simin) dan Tergugat IV (Junaedi bin H. Simin), Cardi bin Darmi danI.

halal, karena: Penggugat membelinya bukan pada pemilik hak yangsebenarnya yaitu Tergugat III, Tergugat IV dan Kibil binti Kapun, Diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa Sertipikatkepemilikannya berada pada Bank BJB KC.

Sehinggaterhitung sejak meninggalnya Kibil binti Kapun maka anakanak dariHalaman 20 dari 43 hal put No. 240/Pdt/2020/PT.BDGalmarhumah Kibil bin Kapun selain Tergugat III (Minah binti H.Simin) dan Tergugat IV (Junaedi bin H. Simin), Cardi bin Darmi dan.

pemilik hak yangsebenarnya yaitu Tergugat III, Tergugat IV dan Kibil binti Kapun, Diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa Sertipikatkepemilikannya berada pada Bank BJB KC.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Robby Rizky Yansyah alias Kibil Bin Mai Ismandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00

SH
Terdakwa:
ROBBY RIZKY YANSYAH ALS KIBIL BIN MAI ISMANDI

PUTUSANNomor : 398/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBBY RIZKI YANSYAH alias KIBIL Bin MAIISMANDI;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1992;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bulak Kapal Permai Bol AF1 No.15Rt.007/014

Menyatakan Terdakwa ROBBY RIZKY YANSYAH ALS KIBIL BIN MAIISMANDI bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan ! dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal 111 Ayat (1)UU. RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa ROBBY RIZKYYANSYAH ALS KIBIL BIN MAI ISMANDI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat)bulan penjara.3.

LATIF didatangi oleh saksi FANDI TRIATMOJO, saksiJETSON LG, saksi SINGGIH PERMANA, dan saksi DIAN T.N (anggotasatuan reserse narkoba Polres Metro Bekasi).Bahwa kemudian saksi FANDI TRIATMOJO, saksi JETSON LG, saksiSINGGIH PERMANA, dan saksi DIAN T.N memperkenalkan diri dari SatuanNarkoba Polres Metro Bekasi, kemudian saksi FANDI TRIATMOJO, saksiJETSON LG, saksi SINGGIH PERMANA, dan saksi DIAN T.N memghampiriterdakwa dan bertanya kamu namanya KIBIL?

Menyatakan terdakwa Robby Rizky Yansyah alias Kibil Bin MaiIsmandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Penggugat:
DADANG HIDAYAT Bin IMO SUKATMA
Tergugat:
1.NYAI ROHAYATI
2.JAA'NA
3.KIBIL binti KAPUN, Dkk
4.MINAH Binti H. SIMIN
5.JUNAEDI Bin H. SIMIN
Turut Tergugat:
1.PPATS Kecamatan Pabuaran
2.KEPALA DESA PRINGKASAP Kecamatan Pabuaran
3.Bank Jabar Banten KEC CIPEUNDEUY

Subang, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanNYAI ROHAYATI, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumanTangga, Tempat tinggal Dusun Dukuh RT.28/08 Desa Karanghegar KecamatanPabuaran Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;JAA'NA, Urnur 59 Tahun, Agarna Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalKampung Sukawera RT. 008/003 Desa Pringkasap Kecamatan PabuaranKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;KIBIL Binti KAPUN, Umur 81 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal13 Februari 2019, yang didaftarkan di Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Snqg;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Mei 2019 yang telahditetapbkan Kuasa Tergugat Ill, IV, V hadir di persidangan sedangkan Penggugat,Tergugat I, Tergugat Il, Para Turut Tergugat tidak hadir di persidangan dan di persidangantersebut Kuasa Tergugat III, IV, V mengajukan surat keterangan kematian atas nama Kibil

Reg: 474.3/25Kesos./2019 tanggal 29 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2019 yang telahditetapbkan Penggugat hadir, Kuasa Tergugat III, IV, V, Turut Tergugat III hadir namunTergugat , Il dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II tidak hadir dan dipersidangantersebut Penggugat bahwa atas surat keterangan kematian atas nama Kibil (Tergugat III)No.

Kemudian sdr Akbar Saputra mengejarsalah satu) sepeda motor bersama dengan Kibil dan Madonlalumenyerempet sepeda motor Honda Vario 125 warna merah No Pol B4585BT yang dikendarai oleh sdr Dandi Rayhan yang berboncengan dengankorban Ahmad Al Fandri hingga terjatuh di JI Tubagus Angke (arah pesing)dekat Jalan Perdana Kelurahan Wijaya Kusuma Kec Grogol PetamburanJakarta barat.

Kemudian sdr Akbar Saputra mengejarsalah satu) sepeda motor bersama dengan Kibil dan Madonlalumenyerempet sepeda motor Honda Vario 125 warna merah No Pol B4585Halaman 18 dari 57 Putusan No.729/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.BT yang dikendarai oleh sdr Dandi Rayhan yang berboncengan dengankorban Ahmad Al Fandri hingga terjatuh di JI Tubagus Angke (arah pesing)dekat Jalan Perdana Kelurahan Wijaya Kusuma Kec Grogol PetamburanJakarta barat.

Pembanding/Penggugat I : KIBIL binti KAPUN, Dkk Diwakili Oleh : KIBIL binti KAPUN, Dkk
Terbanding/Tergugat I : OCIH alias KOCI binti AMIN
Terbanding/Tergugat IV : H.ENCEP bin CALAM
Terbanding/Tergugat II : NYAI ROHAYATI
Terbanding/Tergugat III : LIA binti H.NANA
Terbanding/Turut Tergugat I : DADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : IPIT JAMANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT Selaku PPTAS
Turut Terbanding/Penggugat II : MINAH Binti H.

SIMIN bercerai denganPenggugat (KIBIL Binti KAPUN), Pengugat (KIBIL Binti KAPUN)menikah lagi dengan lakilaki yang bernama DARMI danPenggugat II serta Penggugat III meninggalkan H. SIMIN dan ikutbersama KIBIL Binti KAPUN serta Bapak Tirinya DARMI.Akhirnya H. SIMIN menikah lagi dengan OCIH alias KOCI Binti AMIN.5. Pada waktu H. SIMIN menikah dengan OCIH alias KOCI Binti AMIN,7.orang tua OCIH menjual tanahnya di PABUARAN danhasilnyadibelikan sawah di Blok Palawad Desa Pringkasap;.

SIMIN bercerai denganPenggugat (KIBIL Binti KAPUN), Pengugat (KIBIL Binti KAPUN)menikah lagi dengan lakilaki yang bernama DARMI danPenggugat II serta Penggugat III meninggalkan H. SIMIN dan ikutbersama KIBIL Binti KAPUN serta Bapak Tirinya DARMI;4. Akhirnya H. SIMIN menikah lagi dengan OCIH alias KOCI Binti AMIN;7.. Pada waktu H.

Menolak permohonan banding dari KIBIL Binti KAPUN dkk.2. Membatalkan putusan PN Subang No. 36 / Pdt.G / 2016 / PN. SBG.MENGADILI SENDIRI1. Menindak gugatan penggugat semula, pembanding sekarang untuk seluruhnya.Halaman 46 dari 65 halaman Putusan Nomor 306/ PDT / 2017 / PT.BDG2.

Haji Simin bin Jeni dengan isterinya KIBIL bintiKAPUN ( Penggugat I) pada tahun 1968 telah bercerai yang kemudianPenggugat dengan membawa kedua anaknya yaitu Penggugat II danPenggugat III keluar dari rumah bersama dan kawin lagi denganDARMI; Bahwa benar setelah alm.

HAJI SIMIN BIN JENI dari isteripertama yaitu KIBIL, dan terbukti bahwa tanah empang seluas 40.000 m2 tersebutadalah harta bawaan HAJI SIMIN BIN JENI kedalam perkawinannya denganisterinya yaitu KIBIL, dan terbukti belum adanya pembagian warisan yang telahdilakukan oleh para ahli waris daripada alm.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (KIBIL binti KAPUN) dengan seorang laki-laki bernama H. SIMIN bin JENI yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1952 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang adalah sah menurut hukum ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bida Kibil Blok raflesia Rt.04/016 Kel.Kabel Kecamatan Nongsa, Kabupaten kapri,Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Pendidikan >SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 27 januari 2017 sampai sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan dengan tegas akan menghadapsendiri tanoa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sebagainya ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar :1.

KIBIL bin H.SIMIN ( Pemohon- I )

3.2. MINAH binti H. SIMIN ( Pemohon-II)

3.3. JUNAEDI bin H. SIMIN ( Pemohon- III) sebagai Ahli waris yang mustahak dari H.SIMIN bin JENI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.181000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dulrahman bin Kibil) dengan Pemohon II (Hj. Daolah binti Dulhapad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Maxy Edward Eliezer Bani, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan kejadian pengeroyokan yang saksi alami yang dilakukan olehTerdakwa Piter Jevrianto Makankafola Alias Piter Alias Bide dan TerdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KIbIl Pelipus Lekafola Alias lpu alias Rosen

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Piter Jevrianto Makankafola Alias Piter Alias Bide dan TerdakwaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KIbIl Pelipus Lekafola Alias lpu Alias Rosen tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Piter Jevrianto Makankafola Alias Piter AliasBide dan Terdakwa II Pelipus Lekafola Alias lpu Alias Rosen tersebut tetapditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Durahman bin Kibil) terhadap Penggugat (Rohyati binti Sara);

4.

ke arah barat dan setelah terjadi percakapan mengenalmakian yang diucapkan korban, kemudian Terdakwa II memegang kerah baju korbandan selanjutnya terjadi saling pukul antara korban dan Terdakwa II yang didahului olehkorban lalu Terdakwa mengeluarkan pisau dan menikam punggung kiri korbansebanyak 1 (satu) kali dari arah belakang korban, lalu Terdakwa mengayunkan pisauke arah korban secara liar beberapa kali dan saat korban sempat menendang TerdakwaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN KIbIl