Menyatakan Terdakwa EDDY SANTOSO Als KINGSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

KINGSAN

KINGSAN;Tempat lahir : Madiun.Umur/Tgl.lahir : 47 Tahun/ 14 Januari 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl.

KINGSAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDDY SANTOSO Als. KINGSANdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah helm merk Hiu warna putihdikembalikan kepada terdakwa ;4.

KINGSAN pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 2030 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Delima Kota Madiun atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban JOSHUA YUYUK J.

Menyatakan Terdakwa EDDY SANTOSO Als KINGSAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm merk Hiu warna putih di kKembalikan kepada TerdakwaEDDY SANTOSO Als KINGSAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00( dua ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN Mad 12Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Madiun pada hari S E NIN, tanggal 11 Agustus 2014 oleh AGUSPAMBUDI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MAHENDRASMARA P, S.H.

NI RAMIA ; I MADEI WAYAN ;KINGSAN DARTU ;

KUNGSANALS SANDI (DPO) dating kepada terdakwa untuk mengambil setorankertas hasil rekapan tersebut berikut berikut uang hasil penjualan juditogel yang didapat 1 (satu) hari sebelumnya, selanjutnya sekira jam17.45 Wib sdr KUNGSAN ALS SANDI memberitahu angka pasangan juditogel yang keluar saat itu kepada terdakwa melalui SMS ke Handphoneterdakwa , setelah keesokan harinya sekira jam 15.00 Wib terdakwabaru menyetorkan uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada SdrKUNGSAN ALS SANDI, sekaligus sdr KINGSAN

KUNGSAN ALS SANDI (DPO) dating kepada terdakwauntuk mengambil setoran kertas hasil rekapan tersebut berikutberikut uang hasil penjualan judi togel yang didapat 1 (satu) harisebelumnya, selanjutnya sekira jam 17.45 Wib sdr KUNGSAN ALSSANDI memberitahu angka pasangan judi togel yang keluar saat itukepada terdakwa melalui SMS ke Handphone terdakwa , setelahkeesokan harinya sekira jam 15.00 Wib terdakwa baru menyetorkanuang hasil penjualan judi togel tersebut kepada Sdr KUNGSAN ALSSANDI, sekaligus sdr KINGSAN

Nang Kingsan ( alamarhum5. Bahwa semasa hidupnya nang Gendol menikah denganmen Gendol dan dari perkawinananya telah melahirkan anakanak yaitu :a. Wayan Gendol ( Almarhum neb. Ni Made Badri ( Mati Kecil) gronrocennennonnronnnnecancaneecncnnsccacaseecccnnsc. Nyoman Mondel ( Mati Kecil ne6. Bahwa Semasa hidupnya Wayan kawin dengan Ni WayanRumbeng dan dari perkawinannya melahirkan 3 orang anakyaitu :a. Wayan Ulih ( Tergugat 3) jrocrennreononnronnnnnecnncaecnnnnscccccnncncnnecnnsb.

Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e. Ni Wayan Nitresni ( kawin Keluar ) ;f.

diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPermohon Perbaikan Akta Kelahiran tertanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30Agustus 2019 dalam register perkara Nomor 739/Pdt.P/2019/PN Dps, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Wayan Kingsan

Saksi WAYAN SUMADANA dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suaminya pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Wayan Kingsan dengan Ni Ketut Item; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa orang tua pemohon memberikan nama Pemohon NiWayan Sepiari lahir di Penikit, 29 Maret 1998, ;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 739/Pat.P/2019/PN DpsBahwa nama Pemohon yang tercantun dalam ljazahnya semuatercantun

Saksi WAYAN KINGSAN dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua dari pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Wayan Kingsan dengan Ni Ketut Item;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa orang tua pemohon memberikan nama Pemohon NiWayan Sepiari lahir di Penikit, 29 Maret 1998, ;Bahwa nama Pemohon yang tercantun dalam ljazahnya semuatercantun nama Ni Wayan Sepiari, Penikit 29 Maret 1998;Bahwa

Mur pernah meminta uang dengan istri saksidengan alasan membeli ayam untuk upacara ngotonin ( enam bulanan )anaknya akan tetapi tidak ada dilakukannya serta uangnya juga tidaksaksi ketahul peruntukannya.Saksi 6. 1WAYAN KINGSAN Bahwa saksi kenal dan ada tidak hubungan keluarga denganterdakwa, Wayan Murdiana Als. Mur dan terdakwa Wayan WidnyanaAls. Wid; Bahwa saksi bekerja dalam satu tempat kerja dengan terdakwa Wayan Murdiana Als. Mur; Bahwa saksi menerangkan terdakwa Wayan Murdiana Als.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Kingsan, saksi MadeMudia, terdakwa Wayan Murdiana Als. Mur dan terdakwa WayanWidnyana Als. Wid memiliki kKebiasaan bermain judi Sabungan ayam. Bahwa saksi Wayan Kingsan yang menjelaskan pernah melihatbeberapa kali terdakwa membawa ayam jago ketempat kerja dengantujuan untuk diadu pada sabungan ayam.

dan Wayan Kingsan(almarhum) berperkara di Pengadilan mengenai tanah warisan melawan Badra (almarhum), Konog (almarhum) dan Jegeg tertulis juga KetutJegeg (tergugat ).. Bahwa atas perkara tersebut keluar putusan Pengadilan yakni PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 92 / Pdt / G/ 1985 / PN. Dps, ditingkatbanding dengan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 110 / PDT /1986 / PT.

Mariani / penggugat Il), Nyoman Tiru (almarhum /orang tua penggugat III), Ni Biyod (almarhum), Ketut Jegug (penggugat) dan Wayan Kingsan (almarhum) sebagai pihak yang kalah dan paratergugat dalam perkara tersebut yakni : Badra (almarhum), Konog(almarhum) dan Jegeg ditulis juga Ketut Jegeg (tergugat ) sebagaipihak yang menang. Putusan mana telah berkekuatan hukum tetap sejakkurang lebih tahun 1990 ;.

Ni Wayan Mariani, Nyoman Tiru (alm) yakni orang tua KetutWardana, Ketut Jegug, Para Penggugat dalam perkara a quo, dan Wayan Kingsan (alm), sebelumnya sudah pernah berperkara diPengadilan mengenai tanah warisan, yang berkedudukan sebagaiPara Penggugat, melawan Badra (alm), Konog (alm) dan KetutJegeg /Tergugat perkara a quo, yang dalam perkara sebelumnyaberkdudukan sebagai Para Tergugat ;b.

ROSLI Als KINGSAN mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp6.800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dimana hasil penjualan tersebut digunakan untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

Bahwa saksi Wayan Kingsan, saksi Made Mudia, yang menjelaskanterdakwa Wayan Murdiana Als. Mur dan terdakwa Wayan WidnyanaAls. Wid memiliki kKebiasaan bermain judi sabungan ayam. Bahwa saksi Wayan Kingsan pernah melihat beberapa kali terdakwa Wayan Murdiana Als. Mur membawa ayam jago ketempat kerja dengantujuan untuk diadu pada sabungan ayam. Bahwa rangan saksi korban Wayan Jaga kejadian pencurian ayamtersebut tertangkap pelakunya yakni terdakwa Wayan Murdiana Als.

Mariani / penggugat Il), Nyoman Tiru (almarhum /orang tua penggugat III), Ni Biyod (almarhum), Ketut Jegug (penggugat1) dan Wayan Kingsan (almarhum) sebagai pihak yang kalah dan paratergugat dalam perkara tersebut yakni : Badra (almarhum), KonogHalaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dps(almarhum) dan Jegeg ditulis juga Ketut Jegeg (tergugat ) sebagaipihak yang menang. Putusan mana telah berkekuatan hukum tetap sejakkurang lebih tahun 1990 ;4.

Ni Wayan Mariani, Nyoman Tiru (alm) yakni orang tua KetutWardana, Ketut Jegug, Para Penggugat dalam perkara a quo, dan Wayan Kingsan (alm), sebelumnya sudah pernah berperkara diPengadilan mengenai tanah warisan, yang berkedudukan sebagaiPara Penggugat, melawan Badra (alm), Konog (alm) dan KetutJegeg /Tergugat perkara a quo, yang dalam perkara sebelumnyaberkdudukan sebagai Para Tergugat ;b.