M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TIRANDA RUSLAN Alias ASENG Anak KISANTO RUSLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

Terdakwa:
TIRANDA RUSLAN Alias ASENG Anak KISANTO RUSLAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Husaini bin Husaini) dengan Pemohon II (Wulandari, S.Pd binti Kusno Kisanto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2018 di Gampong Cot Mambong Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II, bernama: Kusno Kisanto Bin Risanto, denganmunakih (yang menikahkan) adalah: Kusno Kisanto Bin Risanto, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Mus Mulyadi, dan 2).Muhammad Syukran, dengan maskawin berupa: emas sebanyak 3 (tiga)mayam dibayar tunal;g. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il, status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon IIadalah janda cerai (cerai hidup);A.

Wulandari binti Kusno Kisanto Nomor 684/AC/2018/PA.Mdn, tanggal 27April 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Medan, dantelah dibubuhi materai cukup kemudian oleh Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya ternyata sesual. Selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikut:1.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon Ahmad Husaini dan Pemohon IlWulandari keduanya adalah suami isteri; Bahwa Para Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan II menikah pada bulan Agustus tahun2018; Bahwa Pemohon dan II menikah diGampong Cot MambongKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan pemohon danPemohon Il;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 234/Padt.P/2020/MS.LskBahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungnya yangbernama Kusno Kisanto

bukti Penggugat tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon berstatus janda ceraihidup;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan ParaPemohon menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon yang keduanyamengetahui karena hadir menyaksikan langsung pernikahan atau Ijab QabulPemohon dan Pemohon II dengan Wali Nikah Pemohon II adalah Ayahkandungnya yang bernama Kusno Kisanto

dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 07 Agustus 2018 di Gampong CotMambong Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikahdan menikahkan Ayah kandungnya yang bernama Kusno Kisanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
2.LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO RUSLAN
3.MISDI Bin ADNAWI
4.MUNIRI Bin MARWI

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG,Terdakwa II LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO, Terdakwa IIIMISDI Bin ADNAWI, Terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2.

Menetapkan agar Terdakwa GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG,Terdakwa II LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO, Terdakwa IIIMISDI Bin ADNAWI, Terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG, Terdakwa IlLIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO, Terdakwa Ill MISDI

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVIAnak CHUA SUI KHIE;Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa yang telah dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, pasalpasal dariUU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa IILIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa. IllMISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.2.

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als.NOVI Anak CHUA SUI KHIE;Halaman 64 dari Ha 65 Putusan No.57/Pid.B/2021/PN Ptk6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021 olehkami MARYONO, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, NARNI PRISKAFARIDAYANTI, SH.,MH., dan MOCH. ICHWANUDIN, SH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir'

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Syahputra bin Nur Ali) terhadap Penggugat (Wulandari binti Kusno KIsanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang

PUTUSANNomor 2192/Pdt.G/2017/PA.MdnZee 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Wulandari binti Kusno Kisanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Strata I, Pekerjaan Guru, tempat tinggalJalan Setia Luhur No. 98, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rudi Syahputra bin Nur Ali)terhadap Penggugat (Wulandari binti Kusno Kisanto);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia danKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan Kecamatan Lawe Sigalagala,Kabupaten Aceh Tenggara (domisili Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IMAM TAKWO BIN SODIKIN) terhadap Penggugat (RAHMA DEVI ANA BINTI KISANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
2.LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO RUSLAN
3.MISDI Bin ADNAWI
4.MUNIRI Bin MARWI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kisanto bin Juman) terhadap Penggugat ( Husnul Hotimah alias Usnul Hotimah binti Sanuri)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parno bin Kastam Kisanto) terhadap Penggugat (Iis Ratnasari binti Dacim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa terdakwa Andik Bin Mu'in dan Kisanto (DPO) mengambil 1(satu) ekor burung murai tersebut dengan cara, semula terdakwa naik sepedamotor Suzuki No. Pol S 5674W berbocengan dengan Sdr. Keswanto (DPO),berheti didepan rumah milik Sdr. Gunawan Sugiono, di jalan Joyoboyo Gg. IINo.70 Dsn. Tepus Ds. Sukorejo Kec. Ngasem Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Kisanto bin Arbain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Keki Emilia binti Sahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kisanto bin Rowi Mardono) kepada Penggugat (Fitri Maisaroh binti Sunarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

ASENG Anak KISANTO RUSLAN dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

sebagai berikut:Pertama Bahwa Terdakwa MAUN Anak YUSMAN bersamasama GUNAWANAls AOTI Anak AHENG, LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO,MISDI Bin ADNAWI, MUNIRI Bin MARWI, ALI (DPO) dan KOMAR (DPO)baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama dalam lingkuptanggung jawab masingmasing, pada sekira awal bulan Oktober 2020hingga akhir bulan Oktober 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu di bulan Oktober Tahun 2020 , bertempat di Ruko depan SMUN8 Pontianak di Jalan Ampera Kel.

yang dipakai gudang menyimpan kayu akar laka tersebutpintunya sudah saksi tutup kembali dan saksi tidak lupamenggemboknya, dan setelah itu kunci Ruko langsung saksikembalikan lagi dengan HENDY HERMANTO;Bahwa setahu saksi Ruko milik HENDY HERMANTO yang dipakaisebagai gudang untuk menyimpan kayukayu akar laka tersebuttidak ada yang menjaga.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Saksi TIRANDA RUSLAN Alias ASENG Anak KISANTO

dan Sdr ATAU masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 23.425.000 (dua puluh tiga juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah), sedangakan Sdr MISDI, Sdr QOMAR, SdrMUNIRI Sdr, ALI mendapat bagian sebesar Rp. 23.808.000 (duapuluh tiga juta delapan ratus delapa ribu rupiah), di bagi empatorang.Halaman 19 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Saksi LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO

44 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ptkberita acara sidang yang tidak terkutip dianggap telah termasuk dan menjadisatu kesatuan serta dipertimbangkan dalam putusan ini:Menimbang, bahwa setelah diperiksa alat bukti kKeterangan saksi danalat bukti keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan, sesuai Pasal 184 KUHAP maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya saksi GUNAWAN Als AOTI Anak AHENG, saksiLIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO

dalambatasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh PenggugatRekonpensi sebagaimana telah terurai di dalam jawaban dan dupliknyaoleh Majelis Hakim tidak dapat dipertimbangkan karena tidak termasukdalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa kalaulah telah terjadi masalah antaraPenggugat Rekonpensi dengan orang tua (ibu) Tergugat Rekonpensi,yang menurut keterangan saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi yang bernama Ahamad Farik Kisanto

ASENG Anak KISANTO RUSLAN dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).