Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CANDRO GIRSANG, Terdakwa II HIDAYAT SARAGIH dan Terdakwa III MUHAMMAD RAMANSAH Bin KISMONO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

- CANDRO GIRSANG- HIDAYAT SARAGIH- MUHAMMAD RAMANSAH Bin KISMONO

Bengkalis: Islam: Buruh: SD (tidak tamat): MUHAMMAD RAMANSAH Bin KISMONO: Aceh Timur: 23 Tahun / 1 Januari 1994: Lakilaki: Indonesia: Jl. Pungut V RT 01 RW 02 Desa Tengganau Kec.Pinggir Kab.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CANDRO GIRSANG, Terdakwa Il HIDAYATSARAGIH dan Terdakwa Ill MUHAMMAD RAMANSAH Bin KISMONO

Menyatakan Terdakwa CANDRO GIRSANG, Terdakwa Il HIDAYATSARAGIH dan Terdakwa Ill MUHAMMAD RAMANSAH Bin KISMONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencunan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRO GIRSANG, Terdakwa IlHIDAYAT SARAGIH dan Terdakwa Ill MUHAMMAD RAMANSAH BinKISMONO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

Pemohon:
RIPTO KISMONO

Menyatakan Terdakwa Sony Kismono bin Suwandito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

SONY KISMONO bin (Alm) SUWANDITO.

PUTUSANNomor 297/Pid.B/2017/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa yang bersidang pada gedung yang diperuntukkan untuk itu telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SONY KISMONO bin (Alm) SUWANDITO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal Lahir : 38tahun/ 1 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jagalan Tengah 495 RT.03 RW.O05

Penetapan Hakim ketua sidang tentang hari persidangan Surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umumSetelah mendengar: Dakwaan Jaksa Penunutut Umum yang dibacakan dipersidangan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan Keterangan saksisaksi dipersidangan Keterangan Terdakwa dipersidangan Setelah memeriksa barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah menghadapkan terdakwakepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUTerdakwa SONY KISMONO

Menyatakan terdakwa SONY KISMONO bin (Alm) SUWANDITO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY KISMONO bin (Alm)SUWANDITO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Setiap orang2.tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 12 hal Put No.297/Pid.Sus/2017/PN.SmgAd. 1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tanoa membedabedakan apa tugas serta jabatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalahterdakwa SONY KISMONO bin (Alm) SUWANDITO

Menyatakan Terdakwa Sony Kismono bin Suwandito terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta)rupiah, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 6(enam) bulan pidana penjara ;3.

KISMONO BIN KARSIDI) terhadap Penggugat (MASMI BINTI RASMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara dan PPn KUA Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;----------------------------------------------6.

KISMONO BIN KARSIDI

ERIK bin KISMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHADIRUN alias DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa ERIK VIDIYANTO als. ERIK bin KISMONO masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ERIK bin KISMONO

Dirun bin Mad sunarto dan terdakwa Erik Vidiyanto als Erik bin Kismono ketika berada di bengkelsaksi Kuntoro merencanakan untuk mengambil/mencuri sepeda motor ;18e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 14.45 Wib. terdakwa Khadirunals. Dirun bin Mad sunarto dan terdakwa Erik Vidiyanto als Erik bin Kismono berboncengan sepdamotor Yamaha Vega ZR No. Pol R6063JL milik terdakwa Khadiruna als.

Erik bin Kismono mengirim SMS kepada terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunartoyang isinya mengajak mencari sasaran lagi di jalan Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga dan terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto menyetujuinya ;e Bahwa benar sekira pukul 09.00 Wib terdakwa Erik Vidiyanto als. Erik bin Kismono mendatangirumah terdakwa Khadirun als.

Erik bin Kismono minta kepada terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto untukberhenti dan terdakwa Erik Vidiyanto als. Erik Bin Kismono berjalan kaki menyusuri jalan Desa yangbiasanya terdapat sepeda motor yang diparkir di pinggir jalan dan pada saat itulah para terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Mio yang diparkir di pinggir jalan dan mereka sepakat untuk mengambilnya ;e Bahwa benar setelah terdakwa Erik Vidiyanto als. Erik bin Kismono menyuruh terdakwaKhadirun als.

Dirun bin Mad Sunarto dan terdakwa Erik Vidiyanto als Erik bin Kismono telah melakukanpencurian sepeda motor yang diparkir di pinggir jalan raya masuk desa Tetel Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 terdakwa I Khadirun als. Dirun bin MadSunarto dan terdakwa II Erik Vidiyanto als. Erik bin Kismono berangkan dari rumah berboncengansepeda motor milik terdakwa I Khadirun als.

Dirun bin Mad Sunarto dan terdakwa Erik Vidiyanto als Erik bin Kismono telah melakukan20pencurian sepeda motor yang diparkir di pinggir jalan raya masuk desa Tetel Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 terdakwa I Khadirun als. Dirun bin MadSunarto dan terdakwa II Erik Vidiyanto als. Erik bin Kismono berangkat dari rumah berboncengansepeda motor milik terdakwa I Khadirun als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONY KISMONO Bin SUWANDITO (alm), tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa

tersebut diatas dari dakwaan Pertama Primer tersebut;

Penuntut Umum:
SRI SUPARNI SH
Terdakwa:
SONY KISMONO Bin SUWANDITO

Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
Heri Kismono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Fauzi Alias Oji Bin Kismono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman -
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO

Kembangan Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : Kurir EkspedisiTerdakwa Muhamad Fauzi Alias Oji Bin Kismono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2021sampai dengan tanggal 30 September 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ATAUKEDUAwon nn Bahwa terdakwa MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO, pada hariMinggu tanggal 01 Agustus 2021 sekitar Jam 01.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat di Rumah Kontrakan yangberalamat di Jalan H. Muchtar Rt.0O8 Rw.011 Kel.

Saksi DENI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekitar Jam 01.30 wibsaat terdakwa MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO sedang duduk didalamrumah Kontrakannya yang beralamat di Jalan H.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Fauzi Alias Oji Bin Kismono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

HERMANSYAH Bin TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian dirumah/warung milik saksi Kismono pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 02.00 WIB yang terletak di Dusun IVDesa Jajaran Baru II Kecamatan Megang sakti Kabupaten Musi Rawas. Bahwa saksi mengetahuinya karena pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013sekira pukul 03.00 WIB saksi dijemput oleh Jamal untuk diajak kekebun untukmenyadap karet.

AZA MUHZAR Bin NURJALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian dirumah/warung milik saksi Kismono pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 02.00 WIB yang terletak di Dusun IVDesa Jajaran Baru II Kecamatan Megang sakti Kabupaten Musi Rawas. Bahwa barang yang berhasil diambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki smash warna hitam biru BG3163 GG, pakaian, berbagai macam jenisrokok, gula, pakaian dan minuman.

JAMAL BiN IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi pencurian dirumah/warungmilik saksiKismono; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekirapukul 02.00 WIB bertempat didalam warung saksi Kismono yang terletak DusunIV Desa Jajaran Baru II Kecamatan Megang sakti Kabupaten Musi Rawas.

LLGjarum 5 (lima) bungkus, sampurna 2 (dua) pak,clasmild 1 (satu) pak, surya 2 (dua)pak,pakaian dan minuman berupa Malaga kurang lebih sebanyak 1 (satu) lusin,,Lasegar setengah lusin, Bir bintang botol kecil 1 (satu) lusin, sprit kaleng kecil setengahlusin,gula putih 3 (tiga) kg adalah milik Kismono Bin Kiswoyo yang terdakwa perolehdari melakukan pencurian didalam warung milik Kismono Bin Kiswoyo.Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum :Bahwa setelah berhasil mengambil1 (satu) unit sepeda motor Suzuki

tersebut diatas bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat didalam warung Kismono Bin Kiswoyo diDusun IV Desa Jajaran Baru II Kecamatan Megang sakti Kabupaten Musi Rawas,terdakwa dan temantemannya yang bernama Jamal, Madi, Rudi dan Sangkut telahmelakukan pencuian dengan cara masuk kedalam warung Kismono denganmendongkel pintu samping warung, selanjutnya Jamal, Madi, dan Rudi masuk kedalamwarung mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash

Catur (DPO) dan menanyakan posisi pil ekstesi tersebut,selanjutnya pil ekstesi tersebut ditemukan oleh Terdakwa dibawah temboktanggul di dalam bungkus rokok Pro Mild terdapat 1 (satu) plastik klip kecilyang berisi 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi warna biru yang di isolasi warnakuning.Bahwa pil ekstesi tersebut dibeli oleh saksi Sony Kismono bin Suwandito ,iuran dari Terdakwa dan saksi Sony Kismono bin Suwandito, Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi

Sony Kismono bin Suwandito sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) kepada Sdr.

Bahwa benar pil ekstasi tersebut dibeli secara patungan dengan saudaraSony Kismono dengan harga Rp. 2.500.000, dan yang membeli adalahsaudara Sony Kismono dari saudara Catur ;3. Bahwa benar berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium KrisminalistikCabang Semarang No. Lab. 1863/NNF/2016 tanggal 29 Desember 2016Halaman 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN Smgyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorum Forensik SetijaniDwiastuti, SKM,M.Kes, dan pemeriksa Ir.

Bahwa Terdakwa belum pernah menggunakan pil ekstasi dan kali ini akanmencoba namun kalau Terdakwa mengkonsumsi shabu sudah pernah yaitupada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 22.00 WIB dikamarkos saksi SONY KISMONO, waktu itu Saya menggunakan shabu tersebutbersama saksi SONY KISMONO saja ;6.

Menetapkan anak-anak yang bernama Titi binti Hadi Kismono dan Rois bin Hadi Kismono adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bowe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh;Hadi Kismono bin Marhadi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 25Agustus 1972, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jambu RT.01 RW. 05 Desa SidakangenKecamatan Kalibening Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Kismono bin Marhadi)dengan Pemohon Il (Kartimah bin Taroji) yang dilaksanakan pada tanggal09 Agustus 1990 di Dusun Jambu RT 01 RW 05 Desa SidakangenKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara dihadapan PegawaiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;Hal.3 dari 10 hal.Penetapan No 263/Pdt.P/2015/PA.Ba3. Menetapkan anakanak yang bernama : Titi dan Rois adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon Il4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Kismono bin Marhadi)dengan Pemohon Il (Kartimah bin Taroji) yang dilaksanakan pada tanggal09 Agustus 1990 di Dusun Jambu RT 01 RW 05 Desa SidakangenKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama Titi binti Hadi Kismono dan Rois binHadi Kismono adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.

(PENGGUGAT 1).MUHTAROM ; (PENGGUGAT2) GUNARTOYO ; (PENGGUGAT 3) MUNTOLIB ; (PENGGUGAT 4) AGUNG UDAYANA ; (PENGGUGAT 5) KISMONOMELAWANPT. TRI ABADI PURNAMA (TERGUGAT)

KISMONO : beralamat di Dusun Wonokerso Rt 002 Rwll, Desa Sumber Rahayu Kecamatan Limbangan KabupatenKendal Jawa, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VV;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya masingmasing bernama:Nurjanah, SH. dan Wendelinus WhendyMiekolas,SH.

Kismono (Penggugat V), sdr.Muhtarom (Penggugat ), dan sdr. Muntolib (Penggugat Ill) yangsebelumnya telah didahului dengan dikeluarkan surat skorsing daritanggal 30 September 29 Oktober 2014 dari Tergugat kepada ParaPenggugat masingmasing dengan No.R.Pers./Skors/IX/14/003 kepadasdr. Muhtarom (Penggugat ), No.R.Pers./Skors/IX/14/004 kepada sdr.Agung Udayana (Penggugat IV), No.R.Pers./Skors/IX/14/005 kepadasdr.

SAKSI SUGITO, pada pokoknya menerangkan bahwa:e Saksi bekerja sebagai karyawan tetap pada TergugatsSampai dengan Januari 2015; e PT Tri Abadi Purnama bergerak di bidang Playwood di Boja;e Para Penggugat bekerja sampai dengan 2014, Mohtarom,Agung Udayana dan Kismono adalah karyawan harian,Gunarto dan Muntolib adalah Karyawan Bulanan (Mandor); e Mogok kerja oleh karyawan sekitar 300 orang adalahspontanitas dan tidak memiliki izin; e Tujuannya demo adalah untuk menuntut Pesangonmengapa lebih sedikit

Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan DirekturNo.R.Pers/PHK/X/14/001005 tentang PHK Sadr.Agung Udayana ; Gunartoyo ; Kismono ;Muhtarom dan Muntolib (diberi tanda T1) ; 2. Fotocopy dari copy Peraturan Perusahaan PT.Tri Abadi Purnama tahun 20132015 (diberitanda T2) ; 3. Fotocopy dari copy Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : 560/60 Tahun 2013 tentangUpah Minimum pada 35 (tiga puluh lima)kabupaten/kota di Provinsi Jawa Tengah tahun2014 (diberi tanda T3) ; 4.

Fotocopy sesuai asli perincian gaji/mingguan Kismono dari MeiSeptember 2014Hal. 27 dari 47 Putusan No. 02/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg(diberi tanda T10) : 11. Fotocopy sesuai asli belanja dapur untukmakan karyawan dari bulan AgustusMaret2016 (diberi tanda T11) ; 12. Fotocopy sesuai asli belanja dapur untukmakan karyawan lembur dari bulan JuniMaret2016 (diberi tanda T12) ; 13.

.- 1 lembar STNK Sepeda motor Suzuki smash dengan nomor BG 3163 GG atas nama pemilik STNK Kismono - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) botol oli merk agive.Dirampas untuk dimusnakan.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki smash dengan nomor polisiBG 3163 GG atas nama pemilik STNK kismono.Dikembalikan kepada saksi kismono.4.

oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 Sangkut datang kerumah terdakwadan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah KismonoBin Siswoyo dan atas ajakan Sangkut tersebut, terdakwa menyetujuinyalalu terdakwa pada hari Minggu pada tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul02.00 Wib terdakwa kembali dihubungi oleh Sangkut melalui handphoneagar menyusul dengan menggunakan sepeda motor dan sesampai diwarung Kismono

binSiswoyo melaporkan kejadian tersebut ke Kapolsek Megang Sakti danatas laporan Kismono Bin Siswoyo tidak beberapa lama terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid/B/2014/PN.

dan baik Penasihat Hukum terdakwa dan Terdakwa tidakkeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Kismono Bin Siswoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dan dimintaiketerangan oleh penyidik polres musi rawas sehubungan dengan tindakpidana pencurian dirumah kismono.Bahwa benar pada saat terdakwa dimintai keterangan dipolres megangsakti

Ligtersebut milik saksi kismono dan tanpa pengetahuan atau seizin daripihak saksikismono.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian milik orang lain telah terpenuhi.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kismono bin Pasimin) kepada Penggugat (Sunarti binti Wagiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kismono binPasimin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Wagiran) ;3.

Lia Safitri binti Kismono, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di RT.04 RW. 04 Desa Jojo KecamatanMejobo Kabupaten Kudus;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kismono binPasimin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Wagiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H., oleh kami Drs. Ali Mufidsebagai Ketua Majelis, Drs.

KISMONO tersebut;

PUTUSANNomor 152 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.AGUNG UDAYANA, bertempat tinggal di Desa Boja RT.04RW.I, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah;KISMONO, bertempat tinggal di Dusun Wonokerso,RT.002 RW.II Desa Sumber Rahayu, KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, keduanyadalam hal ini memberi

Kismono (Penggugat Il) sudah bekerja 8 tahun dengan gaji perbulan Rp1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam riburupiah):Uang Pesangon 9 x Rp1.466.000,00 Rp13.194.000,00Uang Penghargaan 5 x Rp1.466.000,00 Rp 4.398.000,00Rp17.592.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp17.592.000,00 Rp 2.638.800,00Total Rp20.230.800,00(dua puluh juta dua ratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah);Menghukum Tergugat jika dikemudian hari ternyata lalai untukmelaksanakan Putusan, untuk membayar uang paksa (dwangsom

Kismono (Penggugat Il) sebesar Rp37.089.800,00 (tiga puluh tujuhjuta delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp506.000,00 (lima ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Menimbang bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 704Halaman 3 dari 7 hal. Put.

KISMONO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariKamis tanggal 20 September 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munawir bin Sanad) terhadap Penggugat (Ika Natalia Kisniawati binti Kismono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Slwcd ae Ma oe2 ai ht im =Al. he "a,na nae Ai Sa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Ika Natalia Kisniawati binti Kismono, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Procot, Rt.002/004, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Munawir bin Sanad) kepadaPenggugat (Ika Natalia Kisniawati binti Kismono);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ika Natalia Kisniawatibinti Kismono Nomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanProcot, Rt.002/004, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);Hlm. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Slwatau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika Natalia Kisniawatibinti Kismono NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munawir bin Sanad)terhadap Penggugat (Ika Natalia Kisniawati binti Kismono);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHlm. 10 dari 12 hlm.

1. Menyatakan Terdakwa I Adi Kismono Bin Muntasir dan Terdakwa II Taufik Rizkyadi Bin Samin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama (1).satu tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.ADI KISMONO BIN MUNTASIR
2.TAUFIK RIZKIYADI BIN SAMIN

di Desa Salam, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, namun setelah saksi hubungi melalui HP ternyatasaudara Kismono sedang berada di Desa Jagatamu, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes sehingga saksi dan saksi Surpan langsung menuju kesana ;Bahwa sesampainya di Desa Jagatamu saudara Kismono sedang duduk bersamatemannya yang tidak saksi kenal kemudian ngobrol dan setelah itu saksi bersamasaksi Surpan dan saudara Kismono pergi melewati pinggir kali, dan kemudiansaksi bersama saksi Surpan dan saudara

Kismono melihat gerombolan orang dansetelah di dekati ternyata mereka sedang bermain keropyok yang dibandari olehterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Surpan dan saudara Kismono dipaksabermain oleh terdakwa, kemudian saksi hanya ikut 3 (tiga) kali pasang saja lalusaksi pergi untuk beli rokok dan tidak akan main lagi, namun ternyata terdakwalangsung mendatangi saksi ;Bahwa kemudian terdakwa lalu mengancam akan membunuh saksi, setelah ituterdakwa lalu memukul saksi dengan menggunakan botol

saksi Junarto bisa menjadi korban Pemerasan danPenganiayaan oleh terdakwa, dimana pada hari kamis tanggal 21 Juni 2012sekitar pukul 13.00 Wib, saksi bersama saksi Junarto mau main kerumah saudaraKismono di Desa Salam, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, namunsetelah dihubungi oleh saksi Junarto melalui HP ternyata saudara Kismonosedang berada di Desa Jagatamu, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebessehingga saksi dan saksi Junarto langsung menuju kesana ;Bahwa sesampainya di Desa Jagatamu saudara Kismono

sedang duduk bersamatemannya yang tidak saksi kenal kemudian ngobrol dan setelah itu saksi bersamasaksi Junarto dan saudara Kismono pergi melewati pinggir kali dan kemudiansaksi bersama saksi Junarto dan saudara Kismono melihat gerombolan orang dansetelah di dekati ternyata mereka sedang bermain keropyok yang dibandari olehterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Junarto dan saudara Kismono dipaksabermain oleh terdakwa, kemudian saksi Junarto hanya ikut 3 (tiga) kali pasangsaja lalu saksi

Saksi KISMONO Bin TALAB : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Pemerasan dan Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi Junarto ; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di Desa Jagatamu, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes ; Bahwa awalnya sehingga saksi Junarto bisa menjadi korban Pemerasan

KISMONO, bertempat tinggal di Dusun Wonokerso,RT 002, RW Il Desa Sumber Rahayu, KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Nurjanah,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di PerumDinar Asri Blok L 2 Nomor 6, RT 002, RW 025,Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

Kismono (Penggugat II) sudah bekerja 8 tahun dengan gaji perbulanRp1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah):Uang pesangon 9 x Rp1.466.000,00 Rp13.194.000,00;Uang penghargaan 5 x Rp1.466.000,00 Rp 4.398.000,00;Rp17.592.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp17.592.000,00 Rp 4.133.550,00:Total Rp20.230.800,00;(dua puluh juta dua ratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah);12.

Kismono (Penggugat II) sudah bekerja 8 tahun dengan gaji perbulanRp1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah):Uang pesangon 9 x Rp1.466.000,00 Rp13.194.000,00;Uang penghargaan 5 x Rp1.466.000,00 Rp 4.398.000,00;:Rp17.592.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp17.592.000,00 Rp 4.133.550,00;Total Rp20.230.800,00;(dua puluh juta dua ratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah);Menghukum Tergugat jika di kemudian hari ternyata lalai untukHalaman 4 dari 13 hal. Put.

Kismono (Penggugat Il) sebesar Rp37.089.800,00 (tiga puluh tujuh jutadelapan puluh sembilan riobu delapan ratus rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang tersebut telah diberitahukan kepada kuasaTergugat pada tanggal 3 Maret 2017 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya

Foto copy Kartu Keluarga No.3319083007055850,tertanggal25052009,atas nama KISMONO diberi tanda P 4 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 580/12/II/1993 atas namaKISMONO dengan AISAH a.l. ISKANAH teranggal 7 Pebruari1993,diberi tanda P 5 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADJAMILUN,tertanggal 11 Juni 2009, diberi tanda P 6 ;. Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah NO.Mt.96/12.19/PP.01.1 /017/2006 atas nama M.JAMILUN, diberi tanda P7 ;.

nama M.JAMILUN ;Bahwa Pemohon sekarang berumur 20 tahun ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon Penetapan perubahannama dari MUHAMMAD JAMILUN menjadi M.JAMILUN ;Bahwa Pemohon sudah Lulus Sekolah Menengah Kejuruan Program3 tahun, pada tanggal 26 Mei 2012 dan tertulis atas namaM.JAMILUN ;Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan mengurus perubahan atau pembetulan AktaKelahiran Pemohon yang bernama MUHAMMAD JAMILUN anaklakilaki dari suami istri sah ISKANAH dan KISMONO

nama M.JAMILUN ;Bahwa Pemohon sekarang berumur 20 tahun ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon Penetapan perubahannama dari MUHAMMAD JAMILUN menjadi M.JAMILUN ;Bahwa Pemohon sudah Lulus Sekolah Menengah Kejuruan Program3 tahun, pada tanggal 26 Mei 2012 dan tertulis atas namaM.JAMILUN ;e Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan mengurus perubahan atau pembetulan AktaKelahiran Pemohon yang bernama MUHAMMAD JAMILUN anaklakilaki dari suami istri sah ISKANAH dan KISMONO

P4 apabiladihubungkan dengan keretangan saksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ dansaksi EKO HARIYADI dan Pemohon, dimana dari bukti P7, bukti P8dan bukti P9 tersebut, bahwa Pemohon telah lulus mempunyai ljazahMadrasah Ibtidaiyah, ljazah Madrasah Tsanawiyah dan ljazah SekolahMenengah Kejuruan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yang manakedua saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon anakdari Perkawinan sah antara Kismono