Wahibl di tempatnya BASUKI dimanasebelumnya KISWARI WAHIB menggadaikan mobil kepada BASUKI.Kemudian HARTOYO tanpa sepengetahuan KISWARI mengambil mobiltersebut lalu menggadaikannya ke ADI LASKURI.

Wahib di tempatnya BASUKI dimanasebelumnya KISWARI WAHIB menggadaikan mobil kepada BASUKI.Kemudian HARTOYO tanpa sepengetahuan KISWARI mengambil mobiltersebut lalu menggadaikannya ke ADI LASKURI.Kemudian HARTOYO menukar jaminan gadai Mitsubishi Strada yang adapada ADI LASKUIRI dengan mobil Isuzu Panther Touring tahun 2004 warnamerah Nopol S 496 HE yang disewa oleh HARTOYO dari Terdakwa.

Wahib di tempatnya BASUKI dimanasebelumnya KISWARI WAHIB menggadaikan mobil kepada BASUKI.Kemudian HARTOYO tanpa sepengetahuan KISWARI mengambil mobiltersebut lalu menggadaikannya ke ADI LASKURI.Kemucdlian HARTOYO menukar jaminan gadai Mitsubishi Strada yang adapada ADI LASKLJJRI dengan mobil Isuzu Panther Touring tahun 2004 warnamerah Nopol SHE yarng disewa oleh HARTOYO dari Terdakwa.

BASUKI, di bawah sumpah menerangkan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar sekitar bulan Mei 2011 sekitar jam 10.00 WIB, Yahya bercerita kepadaSaksi bahwa Kiswari 'Wahib anaknya sedang sakit dan membutuhkan uang.Bahwa benar kemudian Saksi meminjamkan uang kepada Kiswari sebesarRp.15.000.000, sebagai uang gadai dan Saksi diberi jaminan sebuah mobil MitsubishiStrada warna metalik plat H18391KW dengan

janji Kiswari akan mengembalikannyadalam tempo minggu.11Bahwa benar pada saat itu Kiswari mengatakan banwa mobil tersebut adalan miliknya.Bahwa benar dua minggu kemudian Yoyok datang ke rumah Saksi dengan maksuduntuk mengambil mobil atas perintah dari Kiswari Wahib.Bahwal benar kemudian Yoyok menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000,, sehinggaSaksi menyerahkan mobil tersebut kepada Yoyok.Atas keterecngan saksi, terdakwa menyatakan benar.3.

Kiswari Soeryokusumo dan dikaruniai 3 oranganak1. M.C. Retno Ambarwati binti R. Kiswari Soeryokusumo ; 2. E.M. Retno Pudjiastuti binti R. Kiswari Soeryokusumo ;3. MLN. Retno Mutiningsih binti R. Kiswari Soeryokusumo ; II. Pernikahan kedua dengan R. Setiarto, dan dikaruniai 3 orang anak : 1 RA. Laksmiani Rahayu binti R. Setiarto2 R. Didy Laksmono Rahadi bin R. Setiarto ;3. RA. Laksmi Yuningsih binti R. SetiartoIl. Pernikahan ketiga dengan R. Dicky Djatmika bin R.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 16 Oktober 2009, jam 20.15 Wib adalah anak ke 3 yangdiberi nama MUHAMMAD ARYA MAULANA dari pasangan suami istriSUTRISNO dan KISWARI ;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 16 Oktober 2009, jam 20.15 Wib adalah anak ke 3 yangdiberi nama MUHAMMAD ARYA MAULANA dari pasangan suami istriSUTRISNO dan KISWARI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

Penggugat:
1.AINUL YACHIN
2.KISWARI
Tergugat:
2.PT. STANDART BETON INDONESIA
3.PT. STANDART BETON INDONESIA ( Cabang )

No. 1582 K/Pdt/20124 Bahwa para Tergugat adalah anak kandung almarhumah denganalmarhum Raden Kiswari Soeryokusumo, sedangkan Penggugat, TurutTergugat I dan Turut Tergugat II adalah Anak Kandung almarhumahdengan almarhum Raden Setiarto, juga Turut Tergugat III, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V adalah anak kandung almarhumah denganalmarhum Raden Dicky Dyatmiko Prawira Soepradja, dimanaalmarhumah wafat pada tanggal 7 Juni 1990 di Jakarta sebagaimanadalam surat Laporan Kematian Nomor 99/1.755.03/90

Wardhana;e Raden Dirgawardhana;Bahwa seharusnya dimasukkan 6 anak kandung almarhumah dari pernikahandengan almarhum Raden Setiarto dan almarhum Raden Dicky Djatmiko PrawiraSoepradja yang merupakan ahli waris almarhumah yang sah adalah :e Raden Ajeng Laksmiani Rahayu;e Raden Didy Laksmono Rahadi;e Raden Ajeng Laksmi Yuningsih;e Raden Ajeng Agustina Laksmi Kusuma Wardhani;e Raden Dendy Wahyu Kusuma Wardhana;e Raden Dirgawardhana;Bahwa para Tergugat adalah anak kandung almarhumah dengan almarhumRaden Kiswari

Soeryokusumo, hingga para Tergugat tidak berhak memperolehwarisan almarhumah dari pernikahan dengan almarhum Raden Setiarto danalmarhum Raden Dicky Djatmiko Prawira Soepradja, dengan alasan :1 Dalam perceraian almarhumah dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumotidak mempersoalkan atau meributkan harta gono gini, dengan para Tergugat tinggalbersama almarhumah Raden Kiswari Soeryosukomo, dan mereka masingmasingmenikah lagi, juga sepakat tidak akan saling mengganggu;2 Pengajuan Surat Permohonan untuk

Penetapan Ahli Waris almarhumah tanggal12 Juni 1990 guna mengurus harta benda peninggalan almarhumah yang masih ada daripernikahan dengan almarhum Raden Setiarto dan almarhum Raden Dicky DjatmikoPrawira Soepardja tidak ada hubungan dengan para Tergugat/ Warisan almarhum RadenKiswari Soeryokusumo, dimana para Tergugat anak kandung almarhumah daripernikahan dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo, maka hak waris paraTergugat atas warisan almarhumah telah gugur secara hukum, hingga para Tergugattidak

dengan almarhum Raden Setiarto dan almarhum Raden Dicky DjatmikoPrawira Soepraja, hingga para Tergugat bilang menolak warisan almarhumah kepadapenerima kuasa dari 9 anak kandung almarhumah, dan dalam acara pertemuan keluargaAgustus 2009 Penerima Kuasa dari 9 anak kandung almarhumah mengatakan akanmembuat Penetapan Ahli Waris baru, kalau para Tergugat tidak boleh dimasukkansebagai ahli waris almarhumah;7 Para Tergugat tidak pernah tinggal bersama almarhumah sejak perceraian denganalmarhum Raden Kiswari

Saksi korban menanyakan keberadaan kendaraan tersebutkepada terdakwa, tidak bisa menunjukan kendaraan yang dimaksud atas kasus inidilaporkan ke penyidik ternyata kendaraan sudah berubah Nopol L9647 G dantertera dalan STNK diamankan untuk barang bukti selanjutnya terdakwa ditangkapdan untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HARTOYO Als YOYOK pada waktu dan tempat yangtelah disebutkan dalam dakwaan kesatu, saksi korban KISWARI

KISWARI WAHIB.

WAHIB ;Bahwa kemudian setelah itu saksi menghubungi KISWARI WAHIB danternyata Terdakwa tidak disuruh oleh KISWARI WAHIB untuk mengambilmobil tersebut ;11e Bahwa saksi memberikan mobil tersebut kepada Terdakwa karena menurutketerangan Terdakwa bahwa ia disuruh KISWARI WAHIB untuk mengambilmobil tersebut karena Terdakwa juga mengembalikan uang gadal ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi5.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum :Menimbang bahwayang diamksud dengan unsur tersebut adalahberdasarkan fakta fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin KISWARI WAHIB mengambil mobil Mitsubshi Stradadari BASUKI adalah dengan maksud untuk digadaikan kepada ADI LASKURIdimana nantinya terdakwa akan mendapatkan uang gadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka Unsur

(lima belas jutarupiah) dan juga terdakwa sempat mengatakan kepada KISWARI WAHIB bahwamobil tersebut dipakai untuk kerja namun ternyata tidak benar, bahwa mobilMitsubshi Strada telah digadaikan kepada ADI LASKURI ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka Unsur Ad. 3. Telahterpenuhi ;18Ad. 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kiswari bin Marjo ) terhadap Penggugat ( Dwi Riyani binti Dardi ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

DukuhBumirejo, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.Bahwa selama menikah 11 tahun 9 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DukuhBumirejo, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selamakurang lebih 11 tahun 5 bulan, setelah itu Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulan.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai satu oranganak bernama : Sendi Erwin Ridiansyah Bin Kiswari

Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Kiswari BinMarjo) kepada Penggugat (Dwi Riyani Binti Dardi).3.

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (Dardi bin Sumo Sunti) dibawah sumpah menerangkan Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Dwi Riyani dan Tergugat Kiswari

sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah berlangsung selama 04 bulan dan selama pisah sudahtidak ada komunikasi lagi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjenguk dan tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat dan tidak pernah rukunkembali dengan Penggugat.Saksi Il (Temon bin Pairo Podo) dibawah sumpah menerangkan ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena saksitetangga dekat Penggugat sekitar 50 meter.Bahwa Penggugat bernama Dwi Riyani dan Tergugat bernama Kiswari

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kiswari bin Marjo )terhadap Penggugat ( Dwi Riyani binti Dardi ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Blora;5.

Aulia Irma, lahir tanggal 23 Pebruari198 ;2 Bernedictus Dian Ambrian, lahir tanggal O07 = Juli1983;3 Yeni Ekasari, lahir tanggal 05 Oktober1985;4 Silvia Titin Kiswari, lahir tanggal 03 Desember1988;5 Novi Oknansia, lahir tanggal 11 Oktober1997;,3 Bahwa dalam perkawinman tersebut antara Murjilah dengan yatin Winototelah cerai pada hari Rabu tanggal 29 Desember 1999 sebagaimana tersebutdalam Akta Cerai No. 477 C/1999/PA.Smn. ; 4 Bahwa Murjilah telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei5 Bahwa selain

AuliaIrma, Benedictus Dian Ambrian, Yeni Ekasari, Silvia Titin Kiswari dan NoviOknansia, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Surat Pernyataan 23 Nopember 2006tanggal, diberi tanda P.7;8 Fotocopy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 2 Mei 2011, diberi tanda10 Fotocopy Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan tanggal 2 Mei 2011, diberitanda P.10;11 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 270/22/V1/2005 tanggal 10 Juni 2005,diberi tanda P.1 1 ;12 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 April 2012, diberi tanda

Aulia Irma, lahir tanggal 23 Pebruari 198 1;Bernedictus Dian Ambrian, lahir tanggal 07 Juli 1983; Yeni Ekasari, lahir tanggal 05 Oktober 1985;Silvia Titin Kiswari, lahir tanggal 03 Desember 1988;Novi Oknansia, lahir tanggal 11 Oktober 1997;wo nn F&F WwW NYBahwa dalam perkawinan tersebut antara Murjilah dengan Yatin Winototelah cerai pada hari Rabu tanggal 29 Desember 1999 sebagaimana tersebutdalam Akta Cerai No. 477 C/1999/PA.Smn.; 4 Bahwa pada tahun 2007, Ny.

Aulia Irma, Bernedictus Dian Ambrian, YeniEkasari (Pemohon), Silvia Titin Kiswari, Novi Oknansia, sehingga sekarangSertifkat telah dibalik nama menjadi atas nama anakanaknyatersebut;8 Bahwa Pemohon dan saudarasaudara yang lainnya ingin menjual tanahwarisan peninggalan almarhumah Murjilah tersebut untuk biaya hidup dansekolah anak paling kecil bernama Novi Oknansia yang lahir tanggal 11Oktober 1997 sehingga masih berumur 17Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah Pemohon dapatdiberikan

Aulia Irma,Bernedictus Dian Ambrian, Yeni Ekasari (Pemohon), Silvia Titin Kiswari, NoviOknansia, maka ketentuan pasal 50 UndangUndang Nomor : Tahun 1974 tentangPerkawinan dapat diterapkan atas diri Novi Oknansia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 38 UndangUndang Nomor : Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan perkawinan dapat putus karena a. Kematian,b.perceraian dan c.keputusan Pengadilan, yang menimbulkan konsekuensi hukum bahwademi hukum hubungan suami istri antara Ny.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suheri al Mahali bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumingah binti Kiswari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor : 0313/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Suheri Alo Mahali bin Tarmidi , umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.01Rw.011, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANSumingah Binti Kiswari

Memberikan izin kepada Pemohon (Suheri al Mahali bin Tarmidi) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Sumingah binti Kiswari)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Soeryokusumo,dimana paraTergugat anak kandung almarhumah dari pernikahan denganalmarhum Raden Kiswari Soeryokusumo; maka hak waris paraTergugat atas warisan almarhumah telah gugur secara hukum,hingga para Tergugat tidak berhak dimasukkan sebagai ahli warisalmarhumah dari warisan hasil pernikahan dengan almarhum RadenSetiarto dan almarhum Raden Dicky Djatmiko Prawira Soepradjasebagaimana disebutkan dalam keterangan di atas;Penetapan Fatwa Ahli Waris almarhum Raden Dicky DjatmikoPrawira Soepradja

Nomor 315/C/1983, tanggal 10 September 1983di Pengadilan Agama Jakarta Timur tidak menyebutkan paraTergugat sebagai ahli waris dari almarhum Raden Dicky DjatmikoPrawira Soepradja;Almarhumah tidak memberikan warisan kepada para Tergugat,berhubung para Tergugat bukan ahli waris almarhumah lagi sejakperceraian dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo atau bukanmerupakan ahli waris almarhumah dalam pernikahan almarhumahselanjutnya, juga almarhum Raden Setiarto saja yang seperti anakkandung sendiri

Ketika almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo wafat 9 (sembilan)anak kandung almarhumah sudah dewasa, dan seharusnya paraTergugat memberikan harta gono gini yang belum diterima almarhumahsejak perceraian dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo, tapipara Tergugat tidak mau memberikan harta gono gini tersebut termasukwarisan orang tua angkat almarhumah, maka para Tergugat tidakberhak memperoleh warisan almarhumah dari pernikahan almarhumselanjutnya atau bukan ahli waris almarhumah lagi sejak perceraiandengan

almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo;6.

Kiswari Soeryokusumo yang menunjukkan paraTermohon Peninjauan Kembali melakukan Kebohongan lagi bilang tidaktahu semua berhubungan dengan masa lalu mereka / almarhumah.e.

Kiswari Soeryokusumo dan dikaruniai 3 oranganak : 1. M.C. Retno Ambarwaii binti R. Kiswari Soeryokusumo ; 2.E.M. Retno Pudjiastuti binti R. Kiswari Soeryokusumo ;3. M.N. Retno Mutiningsih binti R. Kiswari Soeryokusumo ; ll. Pernikahan kedua dengan R. Setiarto, dandikaruniai 3 orang anak : 1. R.A. Laksmiani Rahayu binti R. Setiarto ; Hal 5 dari 9 hal.Put.No.136/Pdt.G/2011/PTA.JK 2. R.DidyLaksmono Rahadi bin R. Setiarto ;3. R.A. Laksmi Yuningsih binti R. Setiarto ; lll.

Bahwa di persidangan, Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum yaitu Kiswari, SH, Mayor Chk Nrp. 1920020460666 danLuter Tarigan, SH, Kapten Chk Nrp. 2910097280870 berdasarkanSurat Perintah dari Kakumdam IX/Udayana Nomor : Sprin / 148/XII / 2009 tanggal 9 Desember 2009 serta Surat Kuasa dariTerdakwa kepada Penasehat Hukum tertanggal Desember 2009.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut : 3Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut

IDRIS,SH, KAPTEN SUS NRP. 524413 sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer I KOMANG SUCIAWAN, SH, MAYOR LAUT(KH) NRP. 12535/P, Penasehat Hukum KISWARI, SH, MAYOR CHK NRP. 1920020460666dan LUTER TARIGAN, SH, KAPTEN CHK NRP. 2910097280870 serta Panitera U.TARYANA, S.H, KAPTEN CHK NRP. 636558 serta dihadapan umum dan Terdakwa. 15PANITERA HAKIM KETUAU.

IDRIS, S.H,KAPTEN SUS NRP. 524413 sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari yang samaoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer 1 KOMANG SUCIAWAN, SH, MAYOR LAUT (KH)NRP. 12535/P, Penasehat Hukum KISWARI, SH, MAYOR CHK NRP. 1920020460666 danLUTER TARIGAN, SH, KAPTEN CHK NRP. 2910097280870 dan Panitera U. TARYANA,S.H, KAPTEN CHK NRP. 636558, serta dihadapan umum dan Terdakwa.

Pembacaan Eksepsi (Keberatan) yang diajukan oleh MayorChk Kiswari, SH Nrp. 1920020460666 dan Kapten Chk LuterTarigan, SH Nrp. 2910097280870 selaku Penasehat HukumTerdakwa di depan sidang Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : 1). Bahwa dakwaan Oditur Militer kabur, alasannyadakwaan tidak sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan tidakdijelaskan secara cermat, jelas dan lengkap uraian perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa. ).

MH, MAYOR CHK (K) NRP. 574652 dan M.IDRIS, S.H, KAPTEN SUS NRP. 524413 sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer I KOMANG SUCIAWAN, SH,MAYOR LAUT (KH) NRP. 12535/P, Penasehat Hukum KISWARI, SH, MAYOR CHK NRP.1920020460666 dan LUTER TARIGAN, SH, KAPTEN CHK NRP. 2910097280870 danPanitera U.

Bahwa selama pernikahan O7 tahun 05 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih O6 tahun O5 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai anak Siti Shinta Asin Sholikah binti Kiswari,umur 06 tahun, ikut Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Kiswari binKasdi) terhadap Penggugat (Jumini binti Sunar)s.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kiswari bin Kasdi) terhadapPenggugat (Jumini binti Sunar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora;5.