KRISTIAN JOKO PURWANTO als KJP als JOKO KRIS bin SUMIDI

Negeri Wonogiri tanggal 4September 2015 Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN Wng tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa KRISTIAN JOKO PURWANTO AlsKJP Als JOKO KRIS Bin SUMIDI beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa Kristian Joko Purwanto Als KJP

Perkara : PDM28/WGIRI/08/2015.Euh.2, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Kristian Joko Purwanto Als KJP Als Joko Kris BinSumidi pertama pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib,Kedua pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib dan ketigapada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, pertama dankedua bertempat di Dukuh Lorog Rt.003/Rw 004, Desa

Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempat4lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Fika Cahyani Als Fika Binti Tukino yang berusia 14 tahun(yang selanjutnya disebut korban) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kristian Joko Purwanto Als KJP Als Joko Kris BinSumidi adalah pendidik

Pada selaput dara posisitujuh dan lima tampak robekan sampai dasar, tidak ada memar,tidak ada cairan, tidak ada sperma, bukan merupakan luka baru.Kesimpulan : selaput dara tidak utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Kristian Joko Purwanto Als KJP Als Joko Kris BinSumidi pertama pada hari Sabtu tanggal

suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Fika Cahyani Als Fika Binti Tukino yang berusia 14 tahun(yang selanjutnya disebut korban) melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa Kristian Joko Purwanto Als KJP

AMBRI
Tergugat:
KOPERASI JASA PROFESI (KJP) - CIPTA PRIMA SEJAHTERA

Penggugat:
JOKO PURWANTO
Tergugat:
KOPERASI JASA PROFESI (KJP) - CIPTA PRIMA SEJAHTERA

Penggugat:
JOKO PURWANTO
Tergugat:
KOPERASI JASA PROFESI (KJP) - CIPTA PRIMA SEJAHTERA

melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar (KJP

  ) diikembalikan kepada saksi Tanti Andriani,

• 219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP) dikembalikan kepada pemiliknya;
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sdr.

  (KJP),dan korban mengeluarkan satu kantong plastic berisi ratus KJP dari dalamlaci dan diletakkan di atas meja, lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMINmeminta Handphone milik korban dan menyuruh terdakwa I.

  Arista, serta mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua)lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP) yang disimpan di dalam dompet milikSdr. Arista yang ditaruhnnya di saku belakang kanan celana yangdipakainya; Bahwa saat ditanyakan mengenai KJP tersebut, Sdr. Arista dan Sdr.Widodo mengakui jika KJP tersebut diambil dari toko milik Sdr. TantiAndriani; Bahwa saat ditanyakan kembali mengenai KJP yang lainnya, Sdr. Aristadan Sdr.

  Widodo dan Sdr.Arista, didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Kartu Jakarta Pintar(KJP) yang disimpan di dalam dompet milik Sdr. Arista yang ditaruhnya disaku belakang kanan celana yang dipakainya; Bahwa saat ditanyakan mengenai KJP tersebut, Sdr. Arista dan Sadr.Widodo mengakui jika KJP tersebut diambil dari toko milik Sdr. TantiAndriani; Bahwa saat ditanyakan kembali mengenai KJP yang lainnya, Sdr. Aristadan Sdr.

  Tanti Andriani tersebut, bukucatatan dan KJP ikut dibawa dan setelah dilakukan penghitungan bersamajumlah KJP tersebut adalah sebanyak 219 (dua ratus sembilan belas)lembar, lalu kartu KJP tersebut di bawa oleh Terdakwa Rohmanudin; Bahwa 2 (dua) hari setelah ke toko milik Sdr. Tanti Andriani tersebut,Sdr.

  Tanti Andriani tersebut, bukucatatan dan KJP ikut dibawa dan setelah dilakukan penghitungan bersamajumlah KJP tersebut adalah sebanyak 219 (dua ratus sembilan belas)lembar, lalu kartu KJP tersebut dibawa oleh Terdakwa Rohmanudin; Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada Hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 21.00 wib di depan Yayasan Surya Mandiri Cengkarengbersama dengan Sdr.

serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar (KJP

  ),

• 219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP);
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa: 217 (dua ratus tujuh belas) Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP) 2 (dua )Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP) 1 (Satu) buah Buku Catatan Daftar Pemilik Jakarta Pintar (KJP) 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman Vidio Tersangka membawakorban dari toko kedalam mobilDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUWANTO als AWI Dkk4.

  ) yang disimpan di dalam dompetmilik Terdakwa Arista yang ditaruhnya di saku belakang kanan celana yangdipakainya; Bahwa saat ditanyakan mengenai KJP tersebut, Terdakwa Arista danTerdakwa Widodo mengakui jika KJP tersebut diambil dari toko milik Sdr.Tanti Andriani; Bahwa saat ditanyakan kembali mengenai KJP yang lainnya, TerdakwaArista dan Terdakwa Widodo mengatakan ada disimpan oleh Sdr.

  ) yang disimpan di dalam dompet milik Terdakwa Aristayang ditaruhnya di saku belakang kanan celana yang dipakainya; Bahwa saat ditanyakan mengenai KJP tersebut, Terdakwa Arista danTerdakwa Widodo mengakui jika KJP tersebut diambil dari toko milik Sdr.Tanti Andriani; Bahwa saat ditanyakan kembali mengenai KJP yang lainnya, TerdakwaArista dan Terdakwa Widodo mengatakan ada disimpan oleh Sdr.

  Tanti Andriani tersebut, bukucatatan dan KJP ikut dibawa dan setelah dilakukan penghitungan bersamajumlah KJP tersebut adalah sebanyak 219 (dua ratus sembilan belas)lembar, lalu kartu KJP tersebut dibawa oleh Sdr.

  (KJP) kepada isteri saksi.Bahwa tidak lama setelah itu datang lagi tiga orang lakilaki yang diketahulbernama Sdr.

PTK/VV2016 2016 standard all tanks 901.00 90.10> 2.12% of TotalPrice010/KJP/INV/KJP 15 Juni General Services USD USDPTK/VV2016 2016 > 18,717 Points of 84,226.50 8,422.65Hull Gauging Work011/KJP/INV/KJP 15 Juni Time Charter USD USDPTK/VV2016 2016 reimbursement 631,350.00 63,135.00012/KJP/INV/KJP 15 Juni Rental USD USDPTK/VV2016 2016 reimbusementfor 1,050,254.87 105,025.49two units of MSP200 Marflex pumps013/KJP/INV/KJP 15 Juni Rental USD USDPTK/VV2016 2016 reimbusement for 411,812.44 41,181.24two

Tagihan ; Nama TransaksiTagihan Komersial PPNPTK/XV2015 2015 Mton 708,133.60 70,813.363 008/KJP/INV/KJP 19 Sludge recovery #1 USD USDPTK/XV2015 November > 2,586.28 Mton 10,345.12 1,034.512015 from sludgetransporter #1 & #2(delivered toIndocement only)4 009/KJP/INV/KJP 19 Install new cargo USD USDPTK/XV2015 November valves 53,653.67 5,365.3720155 012/KJP/INV/KJP 16 Handling residual USD USDPTK/X1V/2015 Desember uater ballastin situ 364,140.00 36,414.002015 treatment6 002/KJP/INV/KJP 2 Februari Crude

Recovery USD USDPTK/V2016 2016 and witeoff related 228,075.00 22,807.50activities at TankCleaning yard7 010/KJP/INV/KJP 16 Ballastwater or USD USDPTK/X1V/2015 Desember Dirty water 350,000.00 35,000.002015 treatment8 011/KJP/INV/KJP 16 Fabrication and USD USDPTK/X1V/2015 Desember installation of blind 9,668.70 966.872015 flange9 Berthing charge USD USD005/KJP/INV/KJP 8 Maretalongside Tank 1,556,088.00 155,608.80PTK/IIV2016 2016Cleaning yard jetty10 007/KJP/INV/KJP 10 Maret eimbursement of USD USDPTK

Tank Cleaning USD008/KJP/INV/KJP 10 Maret hotwork standard USD 4,159.90PTK/IIV2016 2016 all tanks > 97.88% 41,599.00of Total Price12 009/KJP/INV/KJP 10 Maret S/udge transporter USD USDPTK/IIV2016 2016 #3 > 408.34 Mton 267,462.70 6,746.2713 Sludge recovery #2 USD USD> 408.34 Mton 1,633.36 163.34010/KJP/INV/KJP 10 Maret from sludgePTK/IV2016 2016 transporter #3(delivered toIndocement only)14 008/KJP/INV/KJP 30 Maret General Service > USD USDPTK/IV2016 2016 Various Services 79,596.60 7,959.6615 Reimbursement

of IDR IDR012/KJP/INV/KJP 30 Maret material and 23,192,878.0 2,319,287.80PTK/IIV2016 2016 services > snacks 0for PHE ONWJ16 009/KJP/INV/KJP 15 Juni 2nd.

ROSYID pergi dari lokasi, dan sekira jam 20.00 Wib saksiARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI masuk kedalam tokokorban lalu menemui korban dan berpurapura mau menebus KJP,sedangkan terdakwa SUWANTO als AWI bersama saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN dan saksi BUBUN BUNYAMIN mengikuti daribelakang.

(KJP), dan korbanmengeluarkan satu kantong plastic berisi ratus KJP dari dalam laciHal 4 Putusan No. 494/Pid/2020/PT.

Ketika di jalan dalam mobil saksi WIDODO alsBUDI bin TUKIMIN mengatakan kepada korban Ibu melakukanpenyimpangan KJP, ada teman yang bisa dihubungi gak buat Bantuibu, kalau tidak ada biar penyimpangan KJP ini dilanjutin dan korbanmenjawab ada yaitu rosyid, kemudian saksi WIDODO als BUDI binTUKIMIN memberikan handphone milik korban untuk menghubungiorang dimaksud lalu korban menghubungi Sdr.

ROHMANUDIN bin KARSO SUWANDI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 217 (dua ratus tujuh belas) Lembar Kartu Jakarta Pintar(KJP), 2 (dua ) Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP), 1 (Satu) buahBuku Catatan Daftar Pemilik Jakarta Pintar (KJP) dikembalikankepada saksi TANTI ANDRIANI 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman Vidio Tersangkamembawa

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu JakartaPintar (KJP) diikembalikan kepada saksi Tanti Andriani,219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar(KJP) dikembalikan kepada pemiliknya;1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saatkorban Sdr. Tanti di bawa dari toko masuk ke dalam mobil agartetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Penjaringan Jakarta Utara atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan, perbuatan itu dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi korban sedang berada dirumah kemudian datangterdakwa dan langsung menuduh saksi korban mengambil kartu KJP milik anakterdakwa, lalu saksi korban menjelaskan bahwa saksi korban tidak mengambilkartu KJP anak

terdakwa tersebut melainkan kartu KJP berada di mantan istriterdakwa, namun terdakwa tetap ngotot dan menuduh saksi korban yangmengambil kartu KJP milik anak terdakwa sehingga terjadi cek cok mulut antarasaksi korban dan terdakwa, saat terjadi cek cok terdakwa mengambil tutup drumfiber yang berada disamping rumah saksi korban dan langsung memukulkannyaHal 2 dari 9 Putusan Nomor: 182/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.kearah muka saksi korban mengenai pelipis sebelah kanan hingga Iluka terbukadan berdarah.Bahwa

Bahwa sebelum Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung8 dengan No.01 / WKL BPN / KJP / I / 2019 ini dibuat, PihakPenggugat dan Tergugat pernah juga membuat Surat Perjanjian SewaMenyewa LCT Cahaya Agung dengan No.16 / WKL BPN / KJP/ VIII/ 2018 yang ketika itu wakil dari Penggugat adalah Sdr. SyahrilHamzah, SE. (Bukti P.2)..

Bahwa atas dalil Penggugat angka 4 dan 5 dapat Tergugat tanggapiTergugat tidak pernah menjebak Penggugat dengan perjanjian sewamenyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/ WKLBPN/KJP/I/2019 tanggal 24Januari 2019, Tergugat tidak pernah menjanjikan apapun kepadaPenggugat selain yang telah tertulis dalam perjanjian yang telahditandatangani dan disepakati dan benar sebelumnya telah terjadi Perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat yaitu perjanjian sewa menyewa LCTCahaya Agung 8 No. 16/ WKLBPN/KJP/VIII/2018,

/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 dan perjanjian sewamenyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/ WKLBPN/KJP/I/2019 tanggal 24Januari 2019;Bahwa Perjanjian sewa menyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 16/ WKLBPN/KJP/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 dan perjanjian sewamenyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/ WKLBPN/KJP/I/2019 tanggal 24Januari 2019, dibuat dalam keadaan bebas dan tanpa tekanan darisapapun, oleh karenanya perjanjian tersebut adalah sah secara hukum danmengikat kedua belah pihak;Bahwa atas perjanjian sewa

Dimana buktiP1 A dan T10 adalah Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8No. 01/WKLBPN/KJP/VIII/2018 tertanggal 24 Januari 2019 sedangkan bukti P2 dan T9 adalah Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung No.16/WKLBPN/KJP/I/2019 tertanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa para pihak mengakui dan tidak menyangkal SuratPerjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung No. 16/WKLBPN/KJP/VIII/2018tertanggal 20 Agustus 2018 dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT CahayaAgung 8 No. 01/WKLBPN/KJP/I/2019

tertanggal 24 Januari 2019 sehingga isidari Surat perjanjian sewa menyewa tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa pada Pasal 12 Surat Perjanjian Sewa MenyewaLCT Cahaya Agung No. 16/WKLBPN/KJP/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/WKLBPN/KJP/I/2019 tertanggal 24 Januari 2019 berbunyi sebagai berikut:Halhal yang belum diatur dalam Perjanjian ini akan dimusyawarahkanoleh kedua belah pihak dan apabila terjadi halhal yang tidak dapatdiselesaikan

KJP dengan maksud menjadi kuasadirektur CV KJP, dengan pengertian Saudara Oga Chandra memakai perusahaan CV.KJP untuk mengikuti tender proyekproyek sesuai dengan bidang usaha CV. KJP. Bahwa saat itu Saudara Oga Chandra bermaksud mengembangkan CV. KJP denganmasuk sebagai CV. KJP, dan saksi saat itu kurang mampu dalam menjalankan CV. KJPsehingga saksi juga sependapat dengan permintaan Oga Chandra untuk mengembangkankegiatan CV.

KJP, dan menurut saksi saat itu saksi tidak keluar dari menjadidirektur, karena Oga Chandra menjadi kuasa direktur sehingga saksi masihmemiliki hak atas CV. KJP.

Marliansyah dan Oga Chandra melakukansurvey ke lokasi Usaha CV KJP, dan menurut saksi dari hasil Survey, CV KJP layakuntuk mendapatkan bantuan modal. Bahwa di lokasi ada alatalat berat, tetapi apakah benar alat Jalat bertatersebut milik CV KJP saksi tidak tahu, karena saksi tidak ada melihat suratkepemilikannya.

Berdasarkan dokumendokumen tersebut dapat disimpulkan bahwa Saudara OgaChandra yang bukan merupakan pengurus atau pemilik CV KJP, mengajukan suratpermohonan dan proposal pengajuan penyertaan modal atas nama CV KJP tertanggal 6Juni 2011 senilai Rp. 2.500.000.000,00 tanpa surat kuasa dari CV KJP. Suratpermohonan penyertaan modal atas nama CV KJP tersebut tertera tanda tanganSaudara Kisno Wiryanto selaku Direktur CV KJP, namun Saudara Kisno Wiryantotidak mengakui kebenarannya.

kerjasama antara PTBM dengan CV KJP.

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira jam 17.30 Wib,terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Koja yakni saksi ARIFHIDAYAT dan saksi RANGGA PRADIPTA di depan Trade Koja Mall JalanBhayangkara Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Jakarta Utara dan padawaktu terdakwa ditangkap ditemukan dompet warna biru muda yang berisi 1(satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri atas nama NELI WATI, 1 (satu) buahkartu KJP Bank DKI atas nama NELI WATI, 1 (Satu) lembar foto copy KTPatas nama NELI WATI dan uang

Utr.Juni 2019 sekira jam 16.30 Wib di Jalan Mahoni Blok E Gang III Rt.007Rw. 015 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta UtaraBahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah dompetwarna biru muda yang berisi 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri atasnama NELI WATI, 1 (satu) buah kartu KJP Bank DKI atas nama NELIWATI, 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama NELI WATI dan uangtunai sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)Bahwa setelah berhasil mengambil kartu ATM tersebut dan terdakwaberhasil

mengambil uang tunai dari ATM sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2019 sekira jam 16.30 Wib, diJalan Mahoni Blok E Gang III Rt.007 Rw. 015 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara kemudian terdakwa dan BENDOTmengambil sebuah dompet berada didalam Dasboard sepeda motormilik saksi dompet warna biru muda yang berisi 1 (Satu) buah Kartu ATMBank Mandiri atas nama NELI WATI, 1 (Satu) buah kartu KJP Bank DKIatas nama NELI WATI, 1 (Satu) lembar foto copy

tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianBahwa terdakwa telah mengambil dompet warna biru muda yang berisi 1(satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri atas nama NELI WATI, 1 (Satu) buahkartu KJP

Bahwa terdakwa dan BENDOT mengambil dompet berisi uang tersebuttanpa seijin dari pemiliknyae Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira jam 17.30 Wib,terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Koja yakni saksi ARIFHIDAYAT dan saksi RANGGA PRADIPTA di depan Trade Koja Mali JalanBhayangkara Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Jakarta Utara dan padawaktu terdakwa ditangkap ditemukan dompet warna biru muda yang berisi 1(satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri atas nama NELI WATI, 1 (Satu) buahkartu KJP

36,414.00treatment10 Crude Recovery and002/KJP/INV/KJP 2 Februari writeoff related USD USDPTK/I/2016 2016 activities of Tank 228,075.00 22,807.50Cleaning yard11. 006/KJP/INV/KJP 19 November Provision of mooring IDR IDRPTK/XI/2015 2015 rope> supply of 345,000,000.0 34,500,000.00mooring rope for size 0of 10 circum ea.12 010/KJP/INV/KJP 16 Desember Ballast water of Dirty USD USDPTK/XII/2015 2015 water treatment 350,000.00 35,000.0013 011/KJP/INV/KJP 16 Desember Fabrication and USD USDPTK/XIV2015 2015

Tank USD USDPTK/VV2016 2016 Cleaning hotwork 901.00 90.10standard all tanks > 2.12% of TotalPrice4 010/KJP/INV/KJP 15 Juni General Services USD USDPTK/VV2016 2016 > 18,717 Points of 84,226.50 8,422.65Hull Gauging Work5 011/KJP/INV/KJP 15 Juni Time Charter USD USDPTK/VV2016 2016 reimbursement 631,350.00 63,135.006 012/KJP/INV/KJP 15 Juni Rental USD USDPTK/VV2016 2016 reimbusement for 1,050,254.87 105,025.49two units of MSP200 Marflex pumps7 013/KJP/INV/KJP 15 Juni Rental USD USDPTK/VV2016 2016 reimbusement

Tagihan ranggal Nama Transaksiagian Komersial PPN1 004/KJP/INV/KJP 9 Juli 2015 General services > USD USDPTK/VIV/2015 supply of potablefresh 2,002.38 200.24water supply to vessel2 007/KJP/INV/KJP 19 November S/udge transporter #2 > USD USDPTK/XI/2015 2015 1,081.12 Mton 708, 133.60 70,813.363 008/KJP/INV/KJP 19 November Sludge recovery #1 > USD USDPTK/XI/2015 2015 2,586.28 Mton from 10,345.12 1,034.51sludge transporter #1  (delivered toIndocement only)4 009/KJP/INV/KJP 19 November Install new cargo

Tank Cleaning USD USDPTK/V1/2016 hotwork standard all 901.00 90.10tanks > 2.12% of TotalPrice17 010/KJP/INV/KJP 15 Juni 2016 General Services > USD USDPTK/V1/2016 18,717 Points of Hull 84,226.50 8,422.65Gauging Work18 011/KJP/INV/KJP 15 Juni 2016 Time Charter USD USDPTK/V1I/2016 reimbursement 631,350.00 63,135.0019 012/KJP/INV/KJP 15 Juni 2016 Rental reimbusement for USD USDPTK/V1/2016 two units of MSP200 1,050, 254.87 105,025.49Marflex pumps20 013/KJP/INV/KJP 15 Juni 2016 Rental reimbusement for

Tagihan ene Nama Transaksig Komersial PPN21 014/KJP/INV/KJP 15 Juni 2016 Reimbursement of USD USDPTK/V1/2016 Water Ballast Intertank 15,750.00 1,575.00Transfering Assistance22 015/KJP/INV/KJP 15 Juni 2016 Reimbursement of USD USDPTK/VI/2016 berthing charge 1,276,500.00 127,650.00alongside TankCleaning yard jetty23 016/KJP/INV/KJP 15 Juni 2016 Reimbursement of USD USDPTK/VI/2016 supporting services 568,875.00 56,887.50during berthing chargealongside TankCleaning yard jetty24 017/KJP/INV/KJP 15 Juni

KJP dengan maksud menjadi kuasadirektur CV KJP, dengan pengertian Saudara Oga Chandra memakai perusahaan CV.KJP untuk mengikuti tender proyekproyek sesuai dengan bidang usaha CV. KJP. Bahwa saat itu Saudara Oga Chandra bermaksud mengembangkan CV. KJP denganmasuk sebagai CV. KJP, dan saksi saat itu kurang mampu dalam menjalankan CV. KJPsehingga saksi juga sependapat dengan permintaan Oga Chandra untuk mengembangkankegiatan CV.

KJP, dan menurut saksi saat itu saksi tidak keluar dari menjadidirektur, karena Oga Chandra menjadi kuasa direktur sehingga saksi masihmemiliki hak atas CV. KJP.

Berdasarkan dokumendokumen tersebut dapat disimpulkan bahwa Saudara OgaChandra yang bukan merupakan pengurus atau pemilik CV KJP, mengajukan suratpermohonan dan proposal pengajuan penyertaan modal atas nama CV KJP tertanggal 6Juni 2011 senilai Rp. 2.500.000.000,00 tanpa surat kuasa dari CV KJP. Suratpermohonan penyertaan modal atas nama CV KJP tersebut tertera tanda tanganSaudara Kisno Wiryanto selaku Direktur CV KJP, namun Saudara Kisno Wiryantotidak mengakui kebenarannya.

kerjasama antara PTBM dengan CV KJP.

Bahwa sepengetahuan terdakwa utang CV KJP kepada PT.

ARISTA RISWANTO als ARIS binSUWANDI masuk kedalam toko korban lalu menemui korban dan berpurapura mau menebus KJP, sedangkan terdakwa . WIDODO als BUDI binTUKIMIN bersama dengan saksi SUWANTO als AWI dan saksi BUBUNBUNYAMIN mengikuti dari belakang. Ketika korban mencari data di dalambuku catatan, terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakankepada korban soal data banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalukorban bertanya kepada terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu saksi SUWANTO als AWImenimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudian terdakwa I.WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korban supaya korbanmengeluarkan Kartu Jakarta Pintar (KJP), dan korban mengeluarkan satukantong plastic berisi ratus KJP dari dalam laci dan diletakkan di atas meja,lalu terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta Handphone milikkorban dan menyuruh saksi SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atasmeja, lalu saksi SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan keterdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sehingga KJP dan buku adadalam pengusaan terdakwa . WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnyakorban diajak masuk ke dalam mobil Sienta yang didalamnya ada terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN danSdr.

Menyatakan barang bukti berupa:=" 217 (dua ratus tujuh belas) Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP)= 2 (dua )Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP)= 1 (satu) buah Buku Catatan Daftar Pemilik Jakarta Pintar (KJP)= 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman Vidio Tersangka membawakorban dari toko kedalam mobilDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUWANTO als AWI Dkk4. Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar (KJP), 219 (duaratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP); 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sdr. Tantidi bawa dari toko masuk ke dalam mobil:agar dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa SUWANTO als AWI Dkk;6.

Bahwa sebelum Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8dengan No.01 / WKL BPN / KJP/1/ 2019 ini dibuat, Pihak Penggugat danTergugat pernah juga membuat Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCTCahaya Agung dengan No.16 / WKL BPN / KJP / VIII / 2018 yang ketika ituwakil dari Penggugat adalah Sdr. Syahril Hamzah, SE. (Bukti P.2)..

Bahwa dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung denganNo.16 /WKL BPN / KJP/ VIII / 2018 yang ditandatangani pada tanggal 20Agustus 2018, disebutkan dalam Pasal 5 apabila Masa Berlaku SewaMenyewa tersebut untuk 3 (tiga) bulan pertama, dengan harga sewaRp.700.000.000, (tujuh ratus juta) per bulan dan biaya Mob Demob sebesarRp.220.000.000, (duaratus duapuluh juta rupiah).

Bedu Latief jugaberalamat di Balikpapan, Klausul Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCTCahaya Agung 8 Nomor: 01/ WKL/BPN/KJP/I/2019 Pasal 12 berbunyiapabila terjadi halhal yang tidak dapat diselesaikan secara musyawarah &mufakat, maka diselesaikan di Balikpapan.

Bahwa Tergugat / Penggugat Rekonvensi telah menyerahkan Kapal LCTCahaya Agung 8 untuk digunakan oleh Penggugat / Tergugat Rekonvensisesuai dengan perjanjian sewa menyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 16/WKLBPN/KUJP/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 dan perjanjian sewamenyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/ WKLBPN/KJP/I/2019 tanggal 24Januari 2019;4.

Bahwa Perjanjian sewa menyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 16/ WKLBPN/KJP/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 dan perjanjian sewamenyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/ WKLBPN/KJP/I/2019 tanggal 24Januari 2019, dibuat dalam keadaan bebas dan tanpa tekanan dari sapapun,oleh karenanya perjanjian tersebut adalah sah secara hukum dan mengikatkedua belah pihak;5.

.- 1 (satu) lembar Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor : KJP.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan nomor : 171/DKO/KJP/KTP/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014;Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014;e 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan nomor : 171/DKO/KJP/KTP/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014.Terlampir dalam berkas perkara. 4.

Sunardi (dalam perkara lain) juga ikut didalam mobil trukjenis Mitsubishi yang dikemudikan oleh terdakwa dengan membawaFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri : KJP.3.1.16.6.A000171 yang diteritkan oleh CV.

;13e 1 (satu) lembar Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor :KJP.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014;e 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan nomor : 171/DKO/KJP/KTP/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014;bahwa terhadap barang bukti tersebut baik saksi maupun terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa mengutip segala sesuatu yang termuat didalamBerita Acara perkara ini haruslah dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa

.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014;e 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan nomor : 171/DKO/KJP/KTP/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014;Terlampir dalam berkas perkara.6.

KJP dengan maksud menjadi kuasadirektur CV KJP, dengan pengertian Saudara Oga Chandra memakai perusahaan CV.KJP untuk mengikuti tender proyekproyek sesuai dengan bidang usaha CV. KJP. Bahwa saat itu Saudara Oga Chandra bermaksud mengembangkan CV. KJP denganmasuk sebagai CV. KJP, dan saksi saat itu kurang mampu dalam menjalankan CV. KJPsehingga saksi juga sependapat dengan permintaan Oga Chandra untuk mengembangkankegiatan CV.

KJP, dan menurut saksi saat itu saksi tidak keluar dari menjadidirektur, karena Oga Chandra menjadi kuasa direktur sehingga saksi masihmemiliki hak atas CV. KJP.

Marliansyah dan Oga Chandra melakukansurvey ke lokasi Usaha CV KJP, dan menurut saksi dari hasil Survey, CV KJP layakuntuk mendapatkan bantuan modal. Bahwa di lokasi ada alatalat berat, tetapi apakah benar alat Jalat bertatersebut milik CV KJP saksi tidak tahu, karena saksi tidak ada melihat suratkepemilikannya.

Berdasarkan dokumendokumen tersebut dapat disimpulkan bahwa Saudara OgaChandra yang bukan merupakan pengurus atau pemilik CV KJP, mengajukan suratpermohonan dan proposal pengajuan penyertaan modal atas nama CV KJP tertanggal 6Juni 2011 senilai Rp. 2.500.000.000,00 tanpa surat kuasa dari CV KJP. Suratpermohonan penyertaan modal atas nama CV KJP tersebut tertera tanda tanganSaudara Kisno Wiryanto selaku Direktur CV KJP, namun Saudara Kisno Wiryantotidak mengakui kebenarannya.

kerjasama antara PTBM dengan CV KJP.

HUSEN (belum tertangkap) berjalan menuju 1(satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Mio 125, warna Merah, tahun 2017,No.Pol : B3416UOl milik saksi korban yang diparkir disamping warungdengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa menunjukan KJP dengan tangannya dengan berpurapura menanyakan masalah pengurusan KJP anak terdakwa yang diblokir,namun yang sebenarnya adalah sengaja menghalangi saksi korban supayatidak melihat pada saat motor diambil oleh Sdr.

Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil , dan kemudianmenghampiri saksi, dan membicarakan akan menggadaikan HPnyauntuk mengurus KJP anaknya yang telah diblokir. Bahwa pada saa itu saksi sedang gobrol dengan Terdakwa, denganposisi terdakwa menghalangi pemadangan saksi sehingga tidak dapatmelihat sepeda motor milik saksi.

Bahwa saksi melihat terdakwa menujukkan kartu KJP kepada suamisaksi. Bahwa sebelumnnya suami saksi memberitahu kepada saksi, bahwasuami saksi dengan alasan mau mengurus KJP mau menggadaikanHPnya sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) , dank arenamerasa kasian saksi bersedia. Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tidak ada lagi, selanjutnyasaksi bersama suami mencari terdakwa dan pada hari itu tidak bertemu.

Bahwa tujuan terdakwa untuk menggadaikan HP tersebut adalah untukmendapatkan uang untuk mengurus KJP milik anak Terdakwa. Bahwa setelah Terdakwa mendatangi saksi Cahyono, danmenyampaikan keinginannya mau mengadaikan HPnya, Saksi Cahyonomengatakan istrinya sedang sholat. Bahwa kemudian Terdakwa dan suaminya kembali , dan Terdakwameninggalkan HPnya dalam posisi di Charge.

KJP dengan PT SANFINANCE mengenai 20 (dua puluh unitDump Truk ) untuk susunan pengurusyang saksi ketahui saksi sebagaiKomisaris dan Terdakwa adalah DirutPT Kharisma Jaya Putra, sedangkanuntuk susunan pengurus yang lain saksitidak ingat karena saksi tidak aktif diPerusahaan PT. KJP, saksi lebih banyaksebagai Ibu Rumah Tangga.e Bahwa PT. KJP = ada melakukanperjanjian Sewa Guna Usaha denganPT.

Kharisma JayaPerkasa Balikpapan Baru karena Terdakwa adalah mantan atasan saksi (Dirut).Bahwa saksi bekerja di PT KJP tanggal 03 Januari 2006 jabatan saksi adalahaccounting (keuangan) dari pertama kerja sampai saksi berhenti di PT KJP sekitartanggal lupa Bulan September 2012.Bahwa awalnya tahun 2006 PT KJP bergerak di bidang general supplierkemudian pada sekitar akhir tahun 2009 mulai bergerak dibidang miningkontraktor dan rental alat berat, dengan Susunan pengurus PT KJP : DirutnyaTerdakwa, Komisaris

KJP ada memiliki 20 Dump truk.Bahwa 20 Dump truk PT KJP ini dibiayai Leassing PT SAN Finance, dan padatahun 2010 tersebut saksi tidak mengetahui apakah sudah lunas ataui belum.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pelunasan pembayaran ke San Finance atas20 Dump Truk Terdakwa ada meminjam uang sebesar 1.995 M dari saksi H.ABDUL MUJIB dengan janji akan diberikan keuntungan.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan PT KJP membayar lunas ke PT SANFINANCE tetapi atas perintah Terdakwa saksi juga ada membayarkan

Kharisma Jaya Perkasa atau disingkat PT KJP bergerak di bidangpertambangan batubara, dan jabatan Terdakwa sebagai Direktur Utama PT KJP dan lokasi tambangdi Semoi Km. 38 Penajam Paser Utara.e Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa selaku Dirut PT KJP mengaturoperasional PT KJP baik di Kantor maupun dilokasi ..e Bahwa untuk susunan Direksi PT KJP yaitu Direktur Terdakwa CHANDRAWIJAYA PUTRA dan Komisaris HENNY IRAWATI.e Bahwa yang menjadi dasar pendirian PT KJP yaitu adanya Akta di NotarisMELANIA MIENSYE

Bahwa mulai tanggal 30 Nopember 2010 korban H ABDUL MUJIB mulaimentransfer uangnya secara bertahap total sebesar Rp 1.995.000.000, melalui rekening istriTerdakwa yaitu SILVIA, sdri.LIE YIN SIANI (Karyawan PT KJP).e Bahwa setelah mengirim uangnya korban H ABDUL MUJIB tidak pernah keBalikpapan hanya via telepon menanyakan apakah uangnya sudah diterima , dan uang korban HABDUL MUJIB ini setiap Terdakwa terima Terdakwa masukkan ke rekening PT KJP baruditransfer lagi ke rekening pihak PT IBF tetapi nomor