Mengabulkan Penundaan Proses Lelang oleh Lembaga KKNL padatanggal 2 Maret 2016 sampai dengan penyelesaian sengketa atas asetdiatas yang telah dijaminkan pada pihak BANK NEGARA INDONESIACabang Kartini tanpa sepengetahuan dari Penggugat sebagai ahli waris;B.

Bahwa dilihat dari komparasi surat gugatanPenggugat yang diberi judul gugatanperselisihan investasi (MudharabahMugayyadah) tetapi dalam isi dan tuntutangugatan, Penggugat menyatakan pembatalanlelang jaminan KKNL Yogyakarta, sehinggatimbul pertanyaan secara komparasi. Apakahgugatan Penggugat ini adalah gugatanperselisihan investasi (MudharabahMuqayyadah ) ataukah gugatan pembatalanlelang?

., Kepala SeksiHI pada KKNL Dumai, berdasarkan Surat TugasNomor ST502/WKN.03/KNL.05/2020, tanggal 21November 2020 dan Surat Kuasa Khusus NomorSKU8/MK.6/KN.8/2020, tanggal 18 Januari 2021,selanjutnya disebut dengan TURUT TERBANDINGlil semula Turut Tergugat III;KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATDIREKTORAT JENDERAL BINA MARGADIREKTORAT JALAN BEBAS' HAMBATAN,PERKOTAAN DAN FASILITASI JALAN DAERAHCQ.

Karangrasem, Kec.Laweyan, Kotasurakarta, Luas + 300 M2 Rohbani Subandono Budiharjo (Terlawanl)/suami dari Hanifah Kurniasin (Terlawan ) tersebut kepada Kantorpelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KKNL) Surakarta namundibatalkan karena adanya gugatan/perlawanan dari pihak ketiga, sesuaidengan Surat Pernyataan pembatalan lelang dari KPKNL Surakartatertanggal 04 Oktober 2016, sehingga Terlawan Ill merasa dirugikanHal 13 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN Sktsebesar sesuai perhitungan klaim

Karangrasem, Kec.Laweyan,Kota surakarta, Luas + 300 M2 Rohbani Subandono Budiharjo(Terlawan ll) / suami dari Hanifah Kurniasih (Terlawan ) tersebutkepada Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KKNL)Surakarta namun dibatalkan karena adanya gugatan/perlawanan daripihak ketiga, sesuai dengan Surat Pernyataan pembatalan lelang dariKPKNL Surakarta tertanggal 04 Oktober 2016, sehingga Terlawan Illmerasa dirugikan sebesar sesuai perhitungan klaim tagihan yaitu Rp.663.000.00Q (enam ratus enam puluh

Penggugat:
1.marliany hardi
2.RAHIMAN HARDI
Tergugat:
1.KARDIMAN HARDI
2.PT BANK HSBC INDONESIA Tbk
3.PT TRI SAUDARA ABADI
4.SUGIANTO
5.RUDYANTO IRAWAN
6.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KKNL JAKARTA V
Turut Tergugat:
6.NOTARIS IR. IRAWAN SOERODJO, SH., M.SI
7.NOTARIS DR. IR. YOHANENES WILLION, SE., SH., MM

Karangrasem, Kec.Laweyan, Kotasurakarta, Luas + 300 M2 Rohbani Subandono Budiharjo (Terlawanl)/suami dari Hanifah Kurniasin (Terlawan ) tersebut kepada Kantorpelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KKNL) Surakarta namundibatalkan karena adanya gugatan/perlawanan dari pihak ketiga, sesuaidengan Surat Pernyataan pembatalan lelang dari KPKNL Surakartatertanggal 04 Oktober 2016, sehingga Terlawan Ill merasa dirugikanHal 13 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN Sktsebesar sesuai perhitungan klaim

Pada tanggal, 17 10 2017 pencatatan Peralihan Hak AtasTanah kepada Jusnaeni selaku pemenang lelang diatasSertipikat Hak Guna bangunan yang menjadi obyek sengketa,berdasarkan Kutipan Risalah Lelang yang dibuat oleh MarkusLanteng, SE selaku pejabat Lelang Kantor Wilayah DJKNSulawesi Selatan Tenggara dan Barat KKNL berkedudukan diPalopo.2.3. Pada tanggal 18 10 2017 penggugat/pembanding melakukanupaya hukum melalui Pengadilan Negeri Palopo Kelas Bdengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum.2.4.

Penggugat I : marliany hardi Diwakili Oleh : ZAINAL SIREGAR SH
Pembanding/Penggugat II : RAHIMAN HARDI Diwakili Oleh : ZAINAL SIREGAR SH
Terbanding/Tergugat I : KARDIMAN HARDI
Terbanding/Tergugat II : PT BANK HSBC INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT TRI SAUDARA ABADI
Terbanding/Tergugat IV : SUGIANTO
Terbanding/Tergugat V : RUDYANTO IRAWAN
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KKNL

Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 11 PMKLelang, yang mengatur sebagai berikut:"Penjual yang akan me/akukan penjualan barang secara lelang melaluiKPKNL, harus men gajukan surat permohonan dengan disertai dokumenpersyaratan lelang kepada Kepala KKNL untuk meminta jadwalpelaksanaan lelang.5. Bahwa permohonan lelang yang diajukan PT.

bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, oleh karenanya gugatan tersebut harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tentang pembagian hartapeninggalan almarhum lbrahim Nerang Sembiring telah dikabulkan sesuai denganporsi masingmasing ahli waris sebagaimana tersebut di atas, maka kepadaPenggugat dan Tergugat dihukum untuk membagi harta peninggalan tersebutsecara rill dan apabila tidak dapat dilakukan secara riil, maka dijual melalui KantorKekayaan Negara dan Lelang (KKNL

TIDAK ADA Hubungan Hukum antara dugaanpelanggaran hukum yang dituduhkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dengan LELANG yang telah terlaksanasebagaimana Risalah Lelang yang diterbitkan TERGUGAT II(KKNL Surakarta). Oleh karenanya tuduhan dugaan pelanggarantersebut tidak dapat menjadi alasan/ dasar membatalkan lelangyang telah terlaksana yang dapat merugikan TERGUGAT Illsebagai Pemenang dan Pemilikl Obyek Lelang yang SAH.Halaman 32 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020.

.: 0574/44/2017yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia cq MenteriKeuangan Republik Indonesia melalui Kantor Pelayanan kekayaanNegara dan Lelang (KKNL) Purwokerto/ Turut Tergugat Ill danSertifikat Hak Milik No.72 yang dikeluarkan oleh Pemerintah RepublikIndonesia cq Menteri Agraria cq Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Cilacap yang merupakan Badan Hukum Publik; Bahwa mengacu kepada UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo UndangUndang Nomor 51Tahun

posita (10) diatas adalah merupakan Akta Otentik (vide Pasal 1868 KUH Perdata);Bahwa Akta Otentik merupakan alat bukti Sempurna yang tidakdiragukan lagi kebenarannya (Pasal 1870 KUH Perdata);Bahwa akta yang terurai didalam Jawaban Tergugat di posita (10),merupakan juga kesepakatan para pihak yang harus dipatuhi oleh parapihak sebagai undangundang (Pasal 1338 KUH Perdata);Bahwa khusus dalil Penggugat di posita (17), untuk menyatakanEksekusi Lelang yang dilakukan oleh Kantor Kekayaan Negara danLelang (KKNL

BRI (Persero) Tbk KCJakarta) Rawamangun Nomor Spen279/WKN.08/KKNL.02/2015 halPenetapan Jadwal Lelang tanggal 8 Mei 2015 ;Selebaran tanggal 13 Mei 2015 sebagai pengumuman pertama ;Halaman 60 dari 72 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.BksSurat dari PT. BRI (Persero) Tbk KC Jakarta Rawamangun kepada BoySolahudin Nomor 549/KCV/ADK/ 05/2015 tanggal 19 Mei 2015 halPemberitahuan Lelang ;Surat kabar Radar Bekasi tanggal 28 Mei 2015 sebagai pengumuman lelangkedua ;8.