Pemohon:
SITI KODARIYAH

Pemohon:
1.Suliyono
2.Kodariyah

Kodariyah : Lahir di Purworejo, Tanggal 15 April 1977, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah = Tangga,Bertempat tinggal di Dsn.Manukan Rt.002 Rw.006 Ds.Balongmasin Kec. Pungging Kab.

Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak yang dilahirkan di Mojokertopada tanggal 5 Februari 2004 dan diberi nama FERDIN DWI ANTOKOanak Lakilaki dari SULYONO dan KODARIYAH sebagaimana diuraikandalam Kutipan Akte Kelahiran No.2160/Um/2004/Kab Mr tertanggal12 April 2004 ;. Bahwa berhubung nama anak Para Pemohon tersebut ada kekeliruanpenulisan nama dalam Akta Kelahiran yaitu FERDIN DWI ANTOKO;. Bahwa dalam lIjazah sekolah Dasar dan Kartu Keluarga sudahmenerangkan nama anak para pemohon yang benar;.

Saksi HERINI Bahwa saksi mengenal Pemohon tersebut yang bernama SULIYONOdan KODARIYAH mereka adalah sepasang suami isteri danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Garin dan Ferdin; Bahwa saksi mengetahui soal permohonan Para Pemohon mengenaiperubahan nama anak Para Pemohon bernama Ferdin Dwi Antokoyang terdapat dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut ; Bahwa saksi tahu anak para pemohon tersebut lahir di Mojokertotetapi lupa tanggal dan tahun kelahiran anak para pemohon tersebutdan diberi

Saksi YOSI TRIO FUDIROHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 165/Pdt.P/2017/PN.Mjk Bahwa saksi mengenal Pemohon tersebut yang bernama SULIYONOdan KODARIYAH mereka adalah sepasang suami isteri dan mempunyal2( dua ) orang anak yang bernama Garin dan Ferdin; Bahwa saksi mengetahui ada perubahan dalam akte kelahiran anak parapemohon yang bernama Ferdin Dwi Antoko; Bahwa saksi kenal dengan anak para pemohon karena bertempat tinggaldekat dengan rumah Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak para pemohon tersebut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Kodariyah als Iyah Binti Narji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Siti Kodariyah als Iyah Binti Narji dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Siti Kodariyah als Iyah Binti Narji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair

Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
SITI KODARIYAH Als IYAH Binti NARJI

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2019/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siti Kodariyah als lyah Binti Narji;Tempat lahir : Kotabaru;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 17 April 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Yani Desa Tegal Rejo Rt.18/04Kecamatan Kelumpang' Hilir KabupatenKotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2019;Terdakwa Siti Kodariyah als lyah Binti Narji ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Maret 2019 sampaidengan tanggal 07 Mei 2019;3.

Menyatakan terdakwa SITI KODARIYAH Als IYAH Binti NARJIterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriseperti tersebut dalam Dakwaan kami yaitu Melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI KODARIYAH Als IYAHBinti NARJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Siti Kodariyah als lyah Binti Narji tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Siti Kodariyah als lyah Binti Narji dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Siti Kodariyah als lyah Binti Narji tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa Siti Kodariyah als lyah Binti Narji dariDakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Siti Kodariyah als lyah Binti Narji telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siti Kodariyah als lyah BintiNarji dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahu dan 6 (enambulan;7.

Saksi HERU KUSWANTO Bin KUSENBahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengansepeda motor milik saksi KODARIYAH yangmerupakan kakak kandung saksi hilang dicuripada hari senin tanggal 6 Desember 2010pukul 19.30 wib di depan rumah sdri. NURPAMUJININGSIH alamat Gg. Bakung No. 03 Bkel/kec/kab. Kebumen.Bahwa spm yang hilang adalah spm Merk/typeYamaha Mio warna hitam tahun 2010 No.

WAGIYONO Bin SAN ROHYATBahwa saksi menjadi saksi sehubungan denganspm milik saksi KODARIYAH yang merupakanistri saksi hilang pada hari senin tanggal6 Desember 2010 pukul 19.30 wib di depanrumah sdri. NUR PAMUJININGSIH alamat Gg.Bakung No. 03 B kel. Kebumen kec. Kebumenkab. Kebumen.Bahwa spm yang hilang adalah spm Merk/typeYamaha Mio warna hitam tahun 2010 No. PolAA6468 YM, pada saat spm tersebut hilangsaksi barsama dengan saksi KODARIYAH sedangberada didalam rumah sdri.

AA 6468 YM tersebut adalah milik SaksiKodariyah Binti Kusen dan terdakwa tidak ada ijin darisaksi Kodariyah Binti Kusen untuk mengambil barangtersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapatdi kategorikan sebagai perbuatan membuat harta kekayaanorang lain yaitu saksi Kodariyah Binti Kusen berupaSepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol.

AA 6468 YM tersebut seluruhnya adalahmilik Saksi Kodariyah Binti Kusen dan terdakwa tidak adaijin dari saksi Kodariyah Binti Kusen untuk mengambilbarang tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk menguasai bendatersebutsecaramelawan hukum.Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnyamengatakan bahwa menguasai benda secara melawan hukum( zich toeetgenen ) berarti penguasaan secara sepihakoleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalahpemiliknya, bertentangan dengan hak

AA 6468 YM tersebut adalah milik SaksiKodariyah Binti Kusen dan terdakwa tidak ada ijin darisaksi Kodariyah Binti Kusen untuk mengambil barangtersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa MUHAMMAD YAHYAAls. BENY BIN AGUS RUMANSON dan temantemannya bukanmerupakan pemilik dari Sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No. Pol.

Menyatakan bahwa di di Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2007 pukul 14.00 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Nadia Ayu Wahyuni anak pertama dari ibu kandung bernama Siti Kodariyah dan Bapak kandung bernama Zainal.3. Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

dan memeriksa berkas perkara ini.Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 24 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dengan Register perkaraNo.70/Pdt.P/2013/PN.Rni. pemohon pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia telah menikah denganseorang perempuan bernama Siti Kodariyah

NurmalisDiatas sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dan bertetangga dengan pemohon sejak pemohon masihbujangan; Bahwa saksi tahu jika pemohon telah menikah dan mempunyai isteri bernama SitiKodariyah; Bahwa dari perkawinannya dengan Siti Kodariyah, pemohon mempunyai anakpertama berjenis kelamin perempuan yang diberi nama Nadia Ayu Wahyuni, yanglahir di Klinik Ita di Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna Propinsi Kepulauan Riau pada hari Kamis

tanggal 21 Juni 2007, namunsaksi tidak menyaksikan kelahiran anak pemohon tersebut, dan saksi melihat anakpemohon tersebut setelah 2 hari setelah kelahirannya; Bahwa anak pemohon yang bernama Nadia Ayu Wahyuni tersebut sekarang tinggaldengan pemohon dan Siti Kodariyah di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan RanaiKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna Propinsi Natuna..* Saksi II.

Urai Yunita SariDiatas sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dan bertetangga dengan pemohon sejak tahun 2008 danpemohon sudah menikah; Bahwa saksi tahu jika pemohon telah menikah dan mempunyai isteri bernama SitiKodariyah; Bahwa dari perkawinannya dengan Siti Kodariyah, pemohon mempunyai anakpertama berjenis kelamin perempuan yang diberi nama Nadia Ayu Wahyuni, tapitempat dan tanggal lahir anak pemohon saksi tidak tahu, dan saksi tidakmenyaksikan kelahiran anak

Menyatakan bahwa di di Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna Propinsi Kepulauan Riau pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2007 pukul 14.00WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Nadia Ayu Wahyunianak pertama dari ibu kandung bernama Siti Kodariyah dan Bapak kandungbernama Zainal.3.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2000 telah terjadi pernikahan antaraMiswono dengan seorang perempuan yang bernama Kodariyah yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/45/I/2000 tertanggal 14 Januari2000;2. Bahwa dalam masa penikahan Pemohon tersebut, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama NUR FATMAH yang lahir padatanggal 1 Maret 2001;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Miswono dan Kodariyah,tanggal 1412000, bukti P. 4;5.

halaman, Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Wsbdan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Kodariyah

pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telahmendengar penjelasan dari Para pemohon dan orang tua kandung dari anakyang bernama Muhammad Rira bin Tazia Ramdan, dan Para Pemohon tetappada pendiriannya meneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ibukandung Muhammad Rira bin Tazia Ramdan, Siti Kodariyah

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3273201406190004 atas nama KepalaKeluarga Siti Kodariyah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 20 Juni 2019, bermateraiHal. 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 703/Pdt. P/2020/PA.Bdgtcukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 1302/AC/2014/PA.Badg atas namaSiti Kodariyah binti Timi Satimi dengan Tazia Ramdan bin Adjat Winatayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bandung, 29 April2014, bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.8;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Muhammad Rirabin Tazia Ramdan, umur 14 tahun, (Bukti P.7), anak dari pasanngan suami isteriSiti Kodariyah binti Timi Satimi dengan Tazia Ramdan bin Adjat Winata yangtelah bercerai (Bukti P.8) dengan alasan untuk memberikan kasih sayangsecara tulus demi kelangsungan pendidikan dan kesehaan anak tersebutdimasa yang akan datang yang lebih

BdgtSumarni binti Timi Satimi) sebagai orang tua anak dari anak yang bernamaMuhammad Rira bin Tazia Ramdan, lahir tanggal 14 Agustus 2006, daripasangan Tazia Ramdan bin bin Adjat Winata dan Siti kodariyah binti TimiSatimiMenimbang, bahwa perkara Para Pemohon telah diikabulkan makamemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan Anakkepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bandung untuk dicatatdalam bentuk catatatn pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran dan Register AktaKelahiran

Yani Gg Blitar Desa Tegal Rejo Kec.Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa =merupakan hasilpengembangan dari penangkapan sebelumnya terhadap saksi SITIKODARIYAH Als IYAH;Bahwa saksi SIT KODARIYAH Als IYAH mendapatkan narkotika jenissabu dari terdakwa dengan menghubungi melalui handphone;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti 1 (Satu) buah buah handphone ynag digunakan untukberkomunikasi dengan saksi SITI KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN

SAKSI SITI KODARIYAH Als IYAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah benar;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Rabu, 06 Maret 2019 di JI A.Yani Gg Blitar Desa Tegal Rejo Kec.

menjadi 2 yang dimana satu diberikan kepada SITI KODARIYAH dansisanya digunakan untuk diri sendiri;Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenisa sabu sejakdesember 2018 hingga sebelum ditangkap;Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu padahari Selasa 05 Maret 2019 di rumah kontrakan di Desa Swarga Kec.Kelumpang Hilir Kab.

PK hasil test urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa suatusaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi DANU TIRTAditemukan 1 (Satu) buah handphone XIOMI warna hitam yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi SIT KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN Als LELE;Menimbang, bahwa terkait faktafakta yang didapat di persidanganterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan

tidak memiliki izin edar telah terpenuhidengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa, petunjuk dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa saksi KASRUDDIN Als LELE memberikan narkotika jenis sabukepada terdakwa dan terakhir pada pada hari selasa 05 Maret 2019,kemudian pada hari yang sama yaitu pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019terdakwa memberikan lagi kepada SIT KODARIYAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud) terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm Malt qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kodariyah binti Basiran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ampel Rt. 05,Rw. 04, Desa Karangsari Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud)terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud)terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

terdakwa yang lahir pada tanggal 30 Agustus 1993,artinya saat kejadian perkara pada tanggal 6 Desember 2010, terdakwa berusia 17 tahun 4bulan belum mencapai umur 18 tahun karena itu merupakan wewenang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakim Ketua Majelismemerintahkan supaya perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Jaksa Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.SAKSI KODARIYAH

Ilham (DPO) telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol : AA6468YM milik saksi Kodariyah binti Kusen;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika sdr.Muhammad Yahya alias Beny bersamadengan Ilham (DPO) dan terdakwa duduk sambil ngobrol dialunalun Kebumen,kemudian sdr.Muhammad Yahya alias Beny mengajak terdakwa dan sdr.Iham(DPO) untuk mengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr.

Ilham (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol : AA6468YMmilik saksi Kodariyah binti Kusen;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan bermula ketikaTerdakwa bersama dengan sdr. Muhammad Yahya alias Beny dan sdr.Ilham (DPO)duduk sambil ngobrol dialunalun Kebumen, kemudian sdr.Muhammad Yahya aliasBeny mengajak terdakwa dan sdr.Ilham (DPO) untuk mengambil sepeda motormilik orang lain;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwabarang berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol : AA6468YM yang telah diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Kodariyah binti Kusendan selanjutnya bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

memiliki itutanpa hak atau kekuasaan, ia tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan memilikisebab mereka bukan pemilik barang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa bersama dengansdr.Muhammad Yahya alias Beny dan sdr.IIham (DPO) telah mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol : AA6468YM, dan terdakwamengambil barang tersebut adalah tanpa seijin/sepengetahuan dari saksi Kodariyah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kismono bin Haryanto ) terhadap Penggugat (Kodariyah binti Turmudi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada

SALINAN; PUTUSANNomor: 0604/Pdt.G/2017/PA.Pbg+ af 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Kodariyah binti Turmudi, umur 25 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.004,RW.010 Desa Bukateja,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyasebagai Penggugat;MelawanKismono bin Haryanto, umur 32 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kismono binHaryanto) terhadap Penggugat (Kodariyah binti Turmudi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kismono bin Haryanto )terhadap Penggugat ( Kodariyah binti Turmudi ) ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin Nursantoso bin Salim) terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Tugiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor : 1944/Pdt.G/2016/PA.Kbma 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :SIT KODARIYAH binti TUGIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKrajan Rt.02 Rw.04 Desa Babadsari, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UDIN NURSANTOSO binSALIM) terhadap Penggugat (SITI KODARIYAH binti TUGIMAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UDIN NURSANTOSO binSALIM) terhadap Penggugat (SITI KODARIYAH binti TUGIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 543 K/Ag/2013Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus dudamempunyai seorang anak bernama Bambang Suroso (55 tahun), sedangkanTermohon berstatus perawan, dari perkawinan Pemohon dengan Termohondikaruniai 6 orang anak yaitu : Sri Muryani (51 tahun), Budi Suprapti (48tahun), Sri Kodariyah (45 tahun), Puji Sudarti (42 tahun), M Mahmudin (38tahun), Siti Fatimah (34 tahun) yang semuanya sekarang sudah dewasa danmandiri;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

Pemohon untukmenarik tanahtanah yang dihibahkan kepada anakanak Pemohon danTermohon, karena Pemohon tidak mau menuruti permintaan Termohon diKantor Desa Karangsari di hadapan perangkat desa Karangsari,Termohon marahmarah mencaci maki Pemohon dengan katakata"Pemohon menikah dengan Termohon tidak membawa apaapa dan mintadicerai oleh Pemohon"; Pada bulan Juni 2009 dan tahun 2010 tanpa persetujuaan Pemohon,Termohon menjual tanah yang oleh Pemohon dan Termohon telahdihibahkan kepada anak yang bernama Sri Kodariyah

Bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi masih dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga, ini terbukti dari keterangan saksi Sri Kodariyah(anak kandung Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi) dalampersidangan tanggal 7 Mei 2012 yang menyatakan bahwa TermohonKasasi mau kembali hidup rukun bersama Pemohon Kasasi jikaMahmudin (anak kandung Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi) tidaktinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohon.Demikian juga berdasarkan bukti tertulis dari Pemohon Kasasi berupasurat pernyataan

perempuan) ;Dari Keturunan ARY MARYADI bin HADIM (alm) mendapat 25 %yaitu :7.3.1.7.3.2.1.3.3.7.3.4,7.3.5,7.3.6,7.3.7,7.3.8,1.3.9.SITI MAESAROH Binti KANTA (isteri);ERY MARYANI Binti ARY MARYADI (anak kandungperempuan);TOERY SYARIPUDIN BIN ARY MARYADI (anak kandunglaki laki) ;NURAENI Binti ARY MARYADI (anak kandung perempuan);SITI NURLAELA Binti ARY MARYADI ( anak kandungperempuan) ;ETI KUSUMAWATI Binti ARY MARYADI ( anak kandungperempuan);DADAN ARDIANSYAH Bin Ary MARYADI (anak kandunglakilaki);SIT KODARIYAH

DADAN ARDIANSYAH Bin ARY MARYADI16.SITI KODARIYAH Binti ARY MARYADI17.ROHMAN Bin ARY MARYADI18.SIT MAESAROH Binti KANTAMengetahul :1. Mediator2. Kuasa Hukum Penggugat10

Menetapkan Sah Pernikahan antara Penggugat(RIA KODARIYAH Als. RIA KODARIAH Binti NADRUDIN Als. UDIN) dan Tergugat (JAJANG KURNIAWAN Bin NANDANG) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2006 di Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAJANG KURNIAWAN Bin NANDANG) terhadap Penggugat (RIA KODARIYAH Als. RIA KODARIAH Binti NADRUDIN Als. UDIN);
5.

Kotabaru; Bahwa pada saat penangkapan tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika, hanya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone xiomi warna hitam yang digunakan untuk berkomunikasidengan terdakwa; Bahwa saksi mencarikan narkotika jenis sabu untuk SIT KODARIYAHAls SITI; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwa dankemudian diberikan kepada SITI KODARIYAH Als SITI; Bahwa setelan mendapatkan narkotika dari terdakwa, saksi membagimenjadi 2 yang dimana satu diberikan kepada

SITI KODARIYAH dansisanya digunakan untuk diri sendiri; Bahwa pada mengenai izin terdakwa tidak memiliki izin untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Laporan Pengujian Nomor : LP.

Tanah Bumbu;Bahwa,benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) paket narkotika yang dimasukkan dalam bungkus rokok, 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung warna putih, 1 (Satu) buah motor merk Yamaha typemio soul warna putin DA 6951 ZF dan uang sebesar Rp 2.180.000 (Dua JutaSeratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Bahwa,benar terdakwa telah memberikan narkotika jenis sabu kepada saksiNOORHAIRIA Als ARI dan terdakwa tidak mengenal terhadap SITI KODARIYAH;Bahwa,benar terdakwa

tanggung jawab untuk mengurusi program atau kegiatan tertentu ;Bahwa pada Bulan Januari 2013, tanpa didugaduga ternyata Saudara FAUZI(Ketua BPD Sendangwaru) yang merangkap jabatan sebagai Ketua Panitia /Pelaksana Pendistribusian Raskin dan juga Ketua Panitia Pelaksana LelangTanah Bengkok Desa Sendangwaru bersama 10 (sepuluh) orang Panitia /Halaman 9 dari 161 hal Putusan Nomor: 58/G/2013/PTUN.Smg6.10Pelaksana Pendistribusian Raskin dan 4 (empat) orang anggota BPDSendangwaru ditambah Sekdes Sendangwaru (KODARIYAH

menekan dan memeras PENGGUGAT supaya menanggung penyelewengankeuangan desa, keuangan daerah dan keuangan negara yang dilakukan olehoknumoknum, yang oknumoknum tersebut telan PENGGUGAT laporkan diranalh pidana 222 enone nnn nnn nnn nn nnn nen nen ne nnn c ences enBahwa janggal dan anehnya, Camat Kragan (MASHADI, SPd) pada saatterjadi demonstrasi di Balai Desa Sendangwaru sudah berada bersamasamadengan 14 (empat belas) orang pendemo yang terdiri dari Ketua BPDSendangwaru (FAUZI), Sekdes Sendangwaru (KODARIYAH

PUTUSANNomor 2652/Pdt.G/2021/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 06 April 1986 (umur 35 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai PemohonmelawanYeni Kodariyah Binti Joni Irawan (Alm) tempat dan tanggal

SALINANPUTUSANNomor: 1608/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :SITI KODARIYAH binti RANUDI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman RT.005 RW. 008 DesaGentawangi Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini memberi

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( HERMAN KUSNADI bin KOSASIH ) terhadapPenggugat ( SITI KODARIYAH binti RANUDI );3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nawi Ahmad bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kodariyah binti Usup Juna ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);