Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 372/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 13 Agustus 2015 — ADY PETO als PETO bin KOIR
295
  • Menyatakan Terdakwa ADY PETO als PETO bin KOIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.
    TIMAH, Tbk melalui saksi HARUN ISMAIL bin FADEL;- 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ADY PETO als PETO bin KOIR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    ADY PETO als PETO bin KOIR
    Menyatakan Terdakwa ADY PETO Als PETO Bin KOIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADY PETO Als PETO BinKOIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.
    Bangka Barat mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ADY PETO Als PETO Bin KOIR pada hari Minggutanggal 19 April 2015 sekira pukul 07.26 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di PT.
    SOEPRAPTO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyakehilangan balok timah milik PT.TIMAH Tbk tempat saksi bekerja;Bahwa Terdakwa ADY PETO Als PETO Bin KOIR dan saksi sebagaiatasannya;Bahwa Jabatan saksi di PT.TIMAH Kec. Toboali Kab. Bangka SelatanKec. Muntok Kab. Bangka Barat sebagai Kabag Harian Produksi diUNMET PT.TIMAH Kec. Muntok Kab.
    TIMAH Tbk;Bahwa 3 (tiga) buah balok logam timah yang diambil terdakwa ADYPETO Als PETO Bin KOIR milik UNMET PT.TIMAH Kec. Muntok Kab.Bangka Barat;Bahwa tersebut?Terdakwa ADY PETO Als PETO Bin KOIR tidak ada meminta izinkepada PT.TIMAH Kec. Muntok untuk mengambil balok logam timahtersebut;Bahwa Terdakwa ADY PETO Als PETO Bin KOIR tersebut sebagaioperator forklift (alat berat) di UNMET PT.TIMAH Kec.
    Muntok harus meminta surat izindari UNMET PT.TIMAH Tbk;Bahwa bila balok timah diletakkan di belakang forklif (alat berat) tersebuttidak perbolehkan karena tidak sesuai dengan SOP;Bahwa Terdakwa ADY PETO Als PETO Bin KOIR bekerja di PT.TIMAHTbk mulai tanggal 1 November 2012;Bahwa Terdakwa ADY PETO Als PETO Bin KOR tidak ada meminta izinkepada PT.TIMAH Kec.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
SUTIMAN
Tergugat:
SUNARDI/NUR ABDUL KOIR
2211
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5967/Desa Sei Tapung Atas nama Sunardi/Nur Abdul Koir yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;
    4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 5967/Desa Sei Tapung Atas
    nama Sunardi/Nur Abdul Koir menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Penggugat:
    SUTIMAN
    Tergugat:
    SUNARDI/NUR ABDUL KOIR
    Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:Sunardi/nur Abdul Koir, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di DesaKumain, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau.
    9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 564/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 5967/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 12 September 1990, nomor3751/1990, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama SUNARDI/NUR ABDUL KOIR
    Sertifikat Hak Milik Nomor 5967/Desa SelTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Sunardi/Nur Abdul Koir yang padapokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakSunardi/Nur Abdul Koir, dan berdasarkan gambar situasi No 3751/1990, NomorPendaftaran 1681 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.Tandun, Desa Kumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.
    Kebun denganseluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sunardi/Nur Abdul Koir pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.
    Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 5967/Desa Sei Tapung Atas nama Sunardi/Nur Abdul Koir yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5967/Desa Sei Tapung Atas nama Sunardi/Nur Abdul Koir menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 8 Mei 2019 — PEMOHON
244
  • , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun GampengRT. 029 RW. 003 Desa Kedungbondo Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI:CHUDHAEFAH binti MOH KOIR, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RTI. 004RW. 003 Desa Mulyoagung Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban,~ selanjutnya disebut sebagaiTermohon VII;YULIATIN binti MOH KOIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banaran
    BjnBahwa, saksi mengetahui di Desa Sambiroto Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro tidak seorangpun menyangkal bahwa Pemohon(NGAPIYAH binti DUL ROHMAN) dengan almarhum suami Pemohon(MOH KOIR bin SUTARJO) sebagai pasangan suami isteri:Bahwa, saksi mengetahui selama Pemohon hidup sebagai pasangansuami istri telah mempunyai 9 orang anak masingmasing bernama:ABD.
    HASBULLAH (almarhum) sertadisaksikan juga oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon; Bahwa selama perkawinan NGAPIYAH binti DUL ROHMAN denganalmarhum suami Pemohon MOH KOIR bin SUTARJO tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut, dan tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai: Bahwa perkawinan antara NGAPIYAH binti DUL ROHMAN dan almarhumsuami Pemohon (MOH KOIR bin SUTARJO) belum dicatatkan secara formaldi Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon
    Demikian halnya perkawinanantara NGAPIYAH binti DULL ROHMAN dengan almarhum MOH KOIR binSUTARJO adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahan hukum,atau tidak mempunyai kekuatan hukum.
    Menetapkan pekawinan antara Pemohon (NGAPIYAH binti DUL ROHMAN)dengan almarhum suami Pemohon (MOH KOIR bin SUTARJO) yangdilaksanakan di Desa Sambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoropada tahun 1947 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;4.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pd.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Maret 2013 — NGATENU
163
  • atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bertindak sebagaipengecer yang menerima pembelian nomor togel, telah menerima catatan kertasbertuliskan tulisan angka dari orang yang bernama KOIR
    benar, saksi bersama rekan Yosep KRISTlawan anggota SektorSukodono melakukan patroli menangkap terdakwa Ngatenu ada di depan rumahterdakwa Ngatenu saya temukan barang bukti ada di tangannya terdakwaberupa dua lembar kertas rekapan Nomor togel dan uang tunai sebesarRp.77.000, (tujun puluh tujub ribu rupiah); Bahwa benar, saksi menangkap terdakwa tersebut mendapatkan informasi danmasyarakat; Bahwa benar, barang bukti berupa uang dapat dari para penombok yang tidaksaya kenal mengaku bernama Apit dan Koir
    , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar, saksi bersama Ponimin rekan anggota Sektor Sukodonomeiangkap terdakwa Ngatenu ada di depan rumah terdakwa Ngatenu sayatemukan barang bukti ada di tangannya terdakwa berupa dua lembar kertasrekapan Nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.77.000, (tujuh puluh tujuh riburupiah);Bahwa benar, saksi menangkap terdakwa tersebut mendapatkan informasi danmasyarakat;Bahwa benar, barang bukti berupa uang dapat darl para penombok yang tidaksaya kenal mengaku bernama Apit dan Koir
    rumah diDusun Dungus Rt. 18, Rw.04, Desa Dungus Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo; Bahwa benar kemudian terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa: 2(dua) lembar kertas rekapan nomor togel, uang tunai Rp.77.000, (tujuh puluhtujuh ribu rupiah); Bahwa benar, cara terdakwa main judi togel menerima titipan terdakwa tulis dikertas nomor berserta nominal atau nomor tombokan; Bahwa benar, Hasil titipan togel terdakwa setorkan kepada Hawin mendapatkomisi 20%; Bahwa yang tombok kepada terdakwa Koir
    terungkapbahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwaterdakwa NGATENU telati mengetahul bahwa perjudian jenis togel yangdilakukannya adalah dilarang oleh Pemerintah namun karena terdakwa sangatbutun uang sehingga kemudian terdakwa tetap saja menghendaki untukmelakukan perbuatannya, dan kehendak tersebut kemudian terdakwa wujudkandengan menedma titipban pemasangan nomor tombokan dari para penombokdengan cara terdakwa menerima uang atau nomor nomor tombokan dari Apitdan Koir
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Rgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
SYAHDAN KHOIR. MS
5411
  • MS sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan : 1402111703780001, Kartu Keluarga Nomor : 1402110607082093 dengan nama Syahdan Koir. MS sebagaimana yang tercantum dalam Dokumen anak pertama Pemohon berupa Ijazah Sekolah Dasar 004 Perk.
    Sei Lala, ljazah Sekolan Menengah Pertama Negeri1 Sungai Lala, ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sungai Lala,tercantum nama Pemohon Syahdan Koir. MS;9. Bahwa, nama lain Pemohon yang tertulis di ljazah anak pertama PemohonSyahdan Koir. MS, telah ditegaskan pula oleh Pemerintahan DesaPerkebunan Sungai Lala, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulumelalui Surat Keterangan Nomor : 538 /SK/PSL/2010/VI/2021, tertanggal 24Juni 2021 yang menerangkan bahwa Syahdan Khoir.
    MS sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan : 1402111703780001, KartuKeluarga Nomor : 1402110607082093 dengan nama Syahdan Koir. MSsebagaimana yang tercantum dalam Dokumen anak pertama Pemohonberupa Ijazah Sekolah Dasar 004 Perk.
    Sei Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,tanggal 26 Juni 2015, tercantum atas nama Pemohon sebagai orangtua/wali: Syahdan Koir. MS. Telah diberi materai cukup dan asli ada padaPemohon diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sungai Lala yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sungai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 28 Mei 2018 atas nama murid SyahrozaAnanta Sylva, tercantum atas nama Pemohon sebagai orang tua/wali :Syahdan Koir. MS.
    MS dan Syahdan Koir. MS adalahkarena anak pertama Pemohon yang bernama Syahroza Ananta Sylva akanmendaftar sebagai anggota TNI dan dalam dokumen ljazahnya tercantumHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2021/PN Rgtnama Pemohon sebagai Syahdan Koir. MS yang berbeda dengan dokumenkependudukan Pemohon yang mencantumkan nama Pemohon sebagaiSyahdan Koir. MS.
    MS dan Syahdan Koir. MS akan adalahorang yang sama akan menghilangkan potensi hambatan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menilai permohonan Pemohon untukmeminta dinyatakan sebagai orang yang sama dalam nama Syahdan Khoir. MSdan Syahdan Koir.
Register : 20-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 374/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Irfan Agustian Als Miranda
2.Apen Purnomo Als Veny
219
  • BK 6815 PAQ, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II bertemu dengan KOIR Als NOPI di Pondok A DesaKarang Gading Kec. Secanggang Kab.
    BK 6815 PAQ, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II bertemu dengan KOIR Als NOPIA di Pondok DesaKarang Gading Kec. Secanggang Kab.
    BK 6815PAQ, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan KOIR Als NOPIdi Pondok Desa Karang Gading Kec. Secanggang Kab.
    BK 6815 PAQ;Menimbang, Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bertemudengan KOIR Als NOPI di Pondok Desa Karang Gading Kec. SecanggangKab.
    BK 6815PAQ;Menimbang, Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bertemudengan KOIR Als NOPI di Pondok Desa Karang Gading Kec. SecanggangKab.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 54/Pid/B/2013/PN.Ktl
Tanggal 29 Agustus 2013 — terdakwa I ROBI YANDI ALS ROBI BIN SARNUBI (Alm), terdakwa II SUTRISNO ALS SUTRIS BIN TEGUH, dan terdakwa III SUPARYADI ALS YADI BIN SARNUBI (Alm)
533
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Z warna hijau Nopol BH 4154 EY; dan 1 (satu) kunci swis kontak motor No.seri A5809268 dengan gantungan kunci berbentuk bulat besi kecil; dan 1 (satu) kunci swis kontak motor No.seri A5809268; dan 1 (satu) lembar STNK Nomor 0195057 atas nama KAMTINI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KHAIRUL AMRI als KOIR Bin NURUL HUDA.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vision warna merah waru tanpa Nopol;- 1 (satu) buah handhone
    BH 4154 EY milik saksi korban KHOIRUL AMRI ALS KOIR BIN NURULHUDA dimana kunci serep sepeda motor milik saksi korban masih ada pada terdakwaII. Apabila terdakwa III berhasil mengambil motor milik saksi korban maka hutangterdakwa II dianggap lunas dan terdakwa III menyetujuinya.
    II dimana sepeda motor milik saksi korbanKHOIRUL AMRI ALS KOIR BIN NURUL HUDA sudah parkir di tempat parkiran.Terdakwa I menyuruh terdakwa III untuk mengambil sepeda motor milik saksi korbantersebut.Bahwa terdakwa I I ROBI YANDI ALS ROBI BIN SARNUBI (Alm) dan terdakwaIl SUPARYADI ALS YADI BIN SARNUBI (Alm) kemudian menyusul ke PasarKalangan Desa Lampisi SP. IT dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion warna merah waru tanpa Nopol milik terdakwa III.
    WKS, terdakwa I kemudian menyembunyikan motor tersebut ke dalamsemaksemak.e Bahwa terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III tanpa ada izin dari saksi korbanKHOIRUL AMRI ALS KOIR BIN NURUL HUDA untuk mengambil sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau Nopol. BH 4154 EY tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III saksi korbanKHOIRUL AMRI ALS KOIR BIN NURUL HUDA mengalami kerugian hilangnyasepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau Nopol.
    Tanjab Barat, saksiKHAIRUL AMRI Als KOIR Bin NURUL HUDA telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Z warna hijau Nopol BH4154 EY.
    Bin NURUL HUDA adalah tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksiKHAIRUL AMRI Als KOIR Bin NURUL HUDA;Menimbang bahwa berdasarkan dengan pertimbangan di atas maka dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
Register : 02-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 951/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
Terdakwa:
1.Bambang Irawan Als Bembeng
2.Akhiruddin Als Koir
4112
  • Akhiruddin Als Koir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
    Terdakwa:
    1.Bambang Irawan Als Bembeng
    2.Akhiruddin Als Koir
Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 21 Maret 2013 — TARMUJI Als. RIMBAS
224
  • plat nomor namun karena saksi TEGUH SANTOSO mempunyaihutang ke terdakwa TARMUJI sebesar Rp. 700.0,00, maka terdakwa TARMUJIhanya membayar ke TEGUH SANTOSO sebesar Rp. 650.000, Bahwa Sepeda motor Honda supra X yang dibeli terdakwa TARMUJI tanpa STNK, BPKBdan plat nomor dari saksi TEGUH SANTOSO ternyata adalah Sepeda motor Supra X100cc , Nopoi 6791 KZ tahun 2003, Noka: MH1KEV9163K087697 dan Nosin .KEV9E1087558milik saksi MAQSUDI yang hilang saat dibawa saksi SUPRIYADI bertarnu di rumah saksiABDUL KOIR
    Bumiaji kota Batu;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada saat dibawa oleh saksi bertamu kerumah Abdul Koir;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut di pinggir jalan desa depan rumahAbdul Koir dalam keadaan dikunci setir;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan baru mendapat pemberitahuan dartputri Abdul Koir bahwa dia tersebut berpapasan dengan seseorang yangmengendarai sepeda motor tersebut, dan ketika saksi dan Abdul Koir mengecektemyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada ditempatnya
    Bumiaji kota Batu;;e Bahwa Honda SupraX100cc Nopol N6791 KZ milik saksi tersebut hilang padasaat dibawa oleh Supriadi bertamu ke rumah Abdul Koir;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya dan baru mengetahui saatSupriadi menceritakannya kepada saksi;e Bahwa atas hilangnya sepeda motor tersebut, saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI. I.
    Bumiaji kota Batu;e Bahwa Honda SupraX100cc Nopol N6791 KZ milik Maqsudi tersebut hilangpada saat dibawa oleh Supriadi bertemu ke rumah saksi;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut di pinggir jalan desa depan rumahAbdul Koir dalam keadaan dikund setir;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan baru mendapat pemberitahuandari putrinyae bahwa putrinya tersebut berpapasan dengan seseorang yang mengendarai sepedamotortersebut, dan ketika saksi dan Supriadi mengecek temyata sepeda motor tersebut
    Rimbas ke Teguh Santoso seharga Rp.1.350.000, tanpasurat STNK, BPKB dan plat nomnior namun karena saksi Teguh santosomempunyai hutang ke terdakwa Tarmuji sebesar Rp.700.000,, maka terdakwaTarmuji hanya membayar ke Teguh Santoso sebesar Rp.650.000, ; .Bahwa benar setelah dibeli barang berupa 1 (satu) buah sepeda motor Supra X tanpaSTNK, BPKB dan Plat Nomor dari saksi Teguh Santoso ternyata adalah sepedamotor Supra 6791 yang hilang saat dibawa saksi Supriadi bertamu di rumah saksiAbdul Koir pada tanggal
Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Bgl.
Tanggal 13 Maret 2013 — MULYONO BIN HASAN
164
  • Kemudianpetugas Kepolisian dari Polres Kota Pasuruan yaitu saksi Hariz Frizy dan saksiSamsul Maarif bersama dengan tim buser lainya melakukan penggerebekandisebuah rumah kosong di Dusun Sekarputih Desa Mulyorejo Kec.Kraton Kab.Pasuruan, pada saat itu terdakwa sedang menunggu setoran dari pengecer yaitu saksiAmarin dan saksi M Soleh (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan rencananyaterdakwa akan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada KOIR (DPO/belum tertangkap) kemudian para saksi
    spidol warnamerah;Bahwa terdakwa mwlakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara yaitu padasetiap pembukuan judi togel hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan minggu terdakwaberperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan dari saksi Amari dansaksi M Saleh menerima tombokan / taruhan nomor judi togel langsung dari parapenombok dan terdakwa setelah menerima uang hasil tombokan dari saksi Amari dansaksi M Saleh langsung merekap jumlah uang yang masuk, kemudian terdakwamenyetorkan kepada KOIR
    telahmenjual judi jenis togel dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmerekap nomor judi togel di rumah kosong dan terdakwa sedang menunggu setorandari pengecer yaitu saksi M Soleh Bin M Halim (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan terdakwa dalam penjualan judi togel tersebut berperan sebagai pengepuldan setelah terdakwa mwnerima setoran dari pengecer terdakwa menyetorkan hasilpenjualan judi togel tersebut kepada KO IR (DPO);Bahwa terdakwa setiap melakukan penyetoran judi togel kepada KOIR
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2074/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
TOPAN SANJAYA PALOH
263
  • Deli Serdang saksi SRI PAJRIN ADIFA bertemu denganterdakwa dan saksi KOIR RATUT ROCHMAT sehingga saksi SRI PAJRINADIFA, terdakwa dan saksi KOIR RATUR ROCHMAT bercerita ditempattersebut, tidak berapa lama terdakwa mengajak saksi SRI PAJRIN ADIFA pergiuntuk berjalanjalan dan makan, atas ajakan terdakwa tersebut saksi SRIPAJRIN ADIFA menyetujuinya kemudian terdakwa naik keatas sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah maroon No.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Pid.sus/2012/PN.TL
Tanggal 26 Juni 2012 — KO SUMINTO bin HARMOKO
5626
  • (SIUP) Kecil Nomor : 308/1314/SIUPK/X/2008 serta memiliki Tanda daftarperusahan Perorangan (TDP) Nomor 131452300307 dengan jenis barang/jasa daganganutama : obat obatan yang berbentuk jadi (kapsul,tablet/larutan,salep,bubuk) yang berlakusejak tanggal 7 Nopember 2008 s/d 7 Nopember 2013 memperkerjakan saksi PRAJUNAselaku Apoteker dan saksi SUIMAWATIT selaku asisten Apoteker serta memiliki tiga orangkaryawan yakni saksi ANIS WATT, saksi AFRIDA YUSTIANAFERAWATI, saksi HENI NURHATYASARI serta sdri KOIR
    sertaterdakwa selaku pemilik Apotik Arjuna berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil Nomor : 308/1314/SIUPK/X/2008 serta memiliki Tanda daftar perusahan Perorangan(TDP) Nomor 131452300307 dengan jenis barang/jasa dagangan utama : obat obatan yangberbentuk jadi (kapsul,tablet/larutan,salep,sbubuk) namun tidak memiliki ijin edar untukmenjual obat stelan menyuruh karyawannya pada saat tidak melayani konsumen yakni saksiANIS WATI, saksi AFRIDA YUSTIANAFERAWATI, saksi HENI NURHATYASARI sertasdri KOIR
    sertaterdakwa selaku pemilik Apotik Arjuna berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil Nomor : 308/1314/SIUPK/X/2008 serta memiliki Tanda daftar perusahan Perorangan12(TDP) Nomor 131452300307 dengan jenis barang/jasa dagangan utama : obat obatan yangberbentuk jadi (kapsul,tablet/larutan,salep,sbubuk) namun tidak memiliki ijin edar untukmenjual obat stelan menyuruh karyawannya pada saat tidak melayani konsumen yakni saksiANIS WATI, saksi AFRIDA YUSTIANAFERAWATI, saksi HENI NURHATYASARI sertasdri KOIR
    lilin lalu disimpan dalam kemasanplastik besar dengan memberi tanda berupa ditempeli nama obat stelan pada setiap plastikberisikan obat obatan yang telah diracik dengan kegunaan untuk berbagai jenis penyakittertentu serta dicantumkan harga setiap satu bungkus obat stelan untuk mempermudah didalam melayani konsumen.Bahwa terdakwa tidak memperhatikan standar mutu pelayanan, keamanan dankebersihan pada saat menyuruh saksi ANIS WATI, saksi AFRIDA YUSTIANAFERAWATI,saksi HENI NURHATYASARI serta sdri KOIR
    KOIR; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 11.00 wibPetugas dari Sat Reskoba Polres Trenggalek telah melakukan razia diapotiknya dan telah menyita beberapa bungkus obat stelan diantaranya :Obat stelan LINU, Panas Dalam, Gigi, Napsu Makan, Murus, Flu. Sesak.Pegel Linu.
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1375/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOPAN SANJAYA PALOH Diwakili Oleh : Budi Tamba SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARTHIAS ISKANDAR,SH
5913
  • Deli Serdangsaksi SRI PAJRIN ADIFA bertemu dengan terdakwa dan saksi KOIR RATUTROCHMAT sehingga saksi SRI PAJRIN ADIFA, terdakwa dan saksi KOIR RATURROCHMAT bercerita ditempat tersebut, tidak berapa lama terdakwa mengajaksaksi SRI PAJRIN ADIFA pergi untuk berjalanjalan dan makan, atas ajakanterdakwa tersebut saksi SRI PAJRIN ADIFA menyetujuinya kemudian terdakwanaik keatas sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon No.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1066
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasmono bin Koir) kepada Penggugat (Endang Widuri binti Ismaun);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heruliyanto bin Koir) terhadap Penggugat (Janisa binti Jasir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5435/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Koir) terhadap Penggugat (Silpia Apriani Rahayu binti Dede Suherman);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1341/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Miftakhul Koir alias Ahmad Miftahul Khoir bin Iksom Asrodi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sujiatun binti Supadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 07-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agus Priyadi W.P bin Hermansyah Tarsim) terhadap Penggugat (Ruliyanti binti koir Agin);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1700/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchamad Misbakul Koir bin Suntoro) terhadap Penggugat (Thoifah binti Shoim) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 13 September 2017 —
90
  • harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat sering keluar/kluyuran malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi baru pulang ke rumah dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain bernama KOIR
    tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Pebruari 2016 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan hidup, dan juga karena Tergugat sering keluyuran/keluar malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumahdan jugaTergugat telah berselingkuh dengan wanta lain bernama Koir