Penggugat - HERLING PUSUNGULAATergugat- KOLDIUS MALUTU, Dkk

Pembanding/Penggugat : HERLING PUSUNGULAA Diwakili Oleh : HERLING PUSUNGULAA
Terbanding/Tergugat I : KOLDIUS MALUTU
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Beo Utara
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala SMA Negeri Lobo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauadn Talaud

Koldius Malutu,Jenis kelamin laki laki, pekerjaan pensiunan guru, agamaKristen Protestan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Desa LoboKecamatan Beo Utara Kabupaten Kepulauan Talaud, Sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT 2. Pemerintah RI Cg. Gubernur Kepala Daerah Tingkat Propinsi Sulawesi UtaraCq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Kepulauan Talaud Cq. CamatKepala Wilayah Kecamatan Beo Utara di Lobo, Sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT Il3. Pemerintah RI Cq.

Tergugat menerangkan bahwa orangtua semasa hidupnya adalah suami/istri Jon Magiantang dan NaimanPutusan Nomor 53/Pdt/2020/PT MND Halaman 7 dari 2810.Manoppo yang hanya memiliki seorang anak tunggal yaitu Radian Magiantangistri dari Koldius Malutu (Tergugat I).Bahwa dalil Penggugat di atas adalah tidak benar dan Penggugat tidak terkaitsama sekali dengan kepemilikan tanah yang dipersengketakan.Bahwa dalil Penggugat pada posita 4 yang menyatakan tanah kebun sagutersebut pada posita 1 hanya sebagian

yangmemiliki bukti kepemilikan yang sah tanpa bisa menunjukkan buktikepemilikan tanah dari Penggugat.Berdasarkan eksepsi dan jawaban atas gugatan yang telah kami ajukan di atas,maka kami mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKepulauan Talaud berkenan memutuskan:1.2.Menolak secara tegas seluruh gugatan Penggugat.Bahwa benar tanah kebun sengketa yang tersebut di atas adalah milik orangtua Tergugat yang bernama Jon Magiantang yang jatuh pada anaknyaRadiana Magiantang istri dari Koldius

Sebagai Tergugat Koldius Malutu memberikan hibah kepada SMANegeri 1 Lobbo.Secara hukum bahwa perbuatan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum sehingga Penggugat harus dikenakan sangsi hukum.Bahwa sertifikat hak milik atas nama Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiSulawesi Utara adalah sah..

Namun Pembandingsemula Penggugat menyatakan hibahnya tidak sah, sedangkan para Terbandingsemula para Tergugat menyatakan sah karena tanah dihabahkan oleh yangberhak, Surat ini menunjukkan adanya hibah tanah sengketa yang diberikanoleh Tergugat , Koldius Malutu. kepada M MAGIANTANG dan PemdaKabupaten Kepulauan Talaud, dari dasar adanya hibah inilah maka kemudiantelah terbit sertifikat Hak pakai Nomor 00002 atas nama Dinas PendidikanProvinsi Sulawesi Utara Cabang Dinas Kabupaten Kepulauan Talaud.Menimbang