Menyatakan terdakwa FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKO

PUTUS ANNomor : 1826/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKOTempat Lahir : Tobelo (Maluku Utara)Umur / Tgl/lahir : 33 Tahun/ 1 Februari 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gura Kec.

Menyatakan terdakwa FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKO terbukti bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaantersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FIKTOR KOLOBA ALIASFIKO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp 5.000, (limaridu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKO, pada tanggal 1 Juni2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015 atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik

akibat perbuatan terdakwa, saksi Nafrizon Tanjung Alias Parjomengalami kerugian uang sebesar Rp 100.000.000, (serratus juta rupiah), dansaksi Junaidi Bin Yati mengalami kerugian sebesar Rp 113.000.000, (serratustiga belas juta rupiah) yang ditotal selurunnya sebesar Rp 213.000.000, (duaratus tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.atauKedua :Bahwa ia terdakwa FIKTOR KOLOBA

Menyatakan terdakwa FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKO secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Timotius Koloba Alias Kawei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menangkap dan membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan menyimpan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Timotius Koloba Alias Kawei

• 14 (empatbelas) buah tombak
• 6 (enam) buah panah dan anak panah
• 4 (Empat) buah Cool box berisi Penyu
• 18 (delapan belas) kepala penyu

Dirampas untuk dimusnahkan

• 10 (sepuluh) buah cangkang penyu

Dirampas untuk negara

• 1(satu) ekor penyu hidup

Dilepas liarkan ke habitatnya;

4.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.ANTONIUS KAOCI Alias ANTON
2.METUSAIL KAOCI Alias METU
3.BERNADUS LATIF Alias NADUS
4.JONHEIS KAOCI Alias JON
5.LIANUS MALIATE Alias MAKE
6.TIMOTIUS KOLOBA Alias KAWEI

Timatus Koloba Alias Kawei menumpangi 1 (Satu) loang boatTerdakwa I. Antonius Kaoci Alias Anton dengan Terdakwa Il. Metusail Kaoci AliasMetul menumpangi 1 (satu) long boat dan Terdakwa III. Bernandus LatifAlias Nadus, Terdakwa IV.

Timotius Koloba Alias Kawei memanah 1(satu) ekor;Bahwa benar pemilik kolbox tersebut yaitu Terdakwa VI.

Timotius Koloba AliasKawei sebagaimana identitas yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umumyang telah dibenarkan oleh Para Terdakwa dimana Para Terdakwa adalah orangyang cakap dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum.

Timotius Koloba Alias Kawei, peran para Terdakwa saatmelakukan penangkapan penyu tersebut yaitu Terdakwa Antonius Kaoci AliasAnton sebagai Koordinator, Terdakwa II. Metusail Kaoci Alias Metu, TerdakwaIl. Jonheis Kaoci Alias Jon, Terdakwa IV. Bernadus Maliate Alias Make,Terdakwa V. Lianus Maliate alias Make dan Terdakwa VI.

Timotius Koloba Alias Kawei terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "turut serta menangkap dan membunuh satwayang dilindungi dalam keadaan hidup dan menyimpan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Nick Koloba.

pada tahun 1996 dan Akte Pelepasan Haknya telahditandatangani oleh orang tua Penggugat;11e Bahwa jika Penggugat mendalilkan yang mana uang sejumlah Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) itu adalah hasil penjualan pada Niek Koloba itu sama sekali tidakbenar dan sebelum Akte Pelepasan Hak ditandatangani uangnya dikirim langsung olehNiek Koloba dan bukan kami Tergugat I sehingga dalil tersebut haruslah ditolak;e Bahwa mengenai tanah objek sengketa 2 yang dijual kepada Tergugat II dananyaditerima

Welmitje Woka / Koloba ;Bukti T.I 3 : Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanahtertanggal 7 September 1999 dari Ny. Welmitje Koloba Woka kepada DN.

KOLOBA :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi untuk menjelaskan tentang tanah miliksaksi yang terletak di Desa Gura ;2526Bahwa saksi juga mengetahui tentang masalah sebidang tanah di Desa Gura yangsekarang menjadi objek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa saksi memiliki sebidang tanah di Desa Gura yang saksi beli dari WelminceKoloba Woka pada tahun 1999 dengan

Koloba (Nick Koloba) sendiri yang menyatakan bahwa saksitidak pernah membeli tanah dari Daud Sinaga atau Maemunah Hasibuan; Saksi membeli tanahyang berlokasi di Desa Gura dan sekarang ditempatinya dari Welmince Koloba Woka padatahun 1999 seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), sedangkan Welmince KolobaWoka sebelumnya pada tahun 1996 membelinya dari Maemunah Hasibuan seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti T.IJ 1, dimana penyerahan

Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Materai sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah di persidangan guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu 1) Saksi Meis Koloba dan2) Saksi Rissyah Krista lrawan Gutu memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi Meis Koloba, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masihmerupakan sepupu jauh dari Pemohon, tetapi cukup sering bertemu danberkomunkasi dengan sepupu dan suaminya; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan hari ini adalahkarena Pemohon ingin merubah nama anak Pemohan yang bernamaRahel Tutuarima menjadi Rahel Gutu;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Bik Bahwa Saksi tahu dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorangpria

terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ini adalahmengganti marga anak pemohon yang semula bernama RAHEL TUTUARIMAmenjadi RAHEL GUTU;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksiyaitu Saksi Meis Koloba

yang berada di dalam tenda pada sebuah pesta pernikahanSaudari MINA HEHEGA dimana acara tersebut diselenggarakan di halaman rumahsaudara LAMEK HEHEGA, pada saat acara pesta ronggeng berlangsung tibatibasaja terjadi keributan antara saudara ANDO dengan saudara NOFRI tepatnyadisamping sound system kemudian ada beberapa orang mengeroyok saudaraANDO hingga masuk ke dalam lokasi tenda pesta, saat terjadi keributan tersebutterdakwa lalu mendekati saudara ANDO dan memukulnya, kemudian datangsaudara YACOB KOLOBA

CODI melerai kejadian tersebut namun terdakwamemukul saudara YACOB KOLOBA CODI dengan menggunakan kepalan tangankanannya kena pada bagian wajah, sehingga korban yang melihat keadaan tersebutlangsung menampar terdakwa lalu terdakwa tidak menerima tindakan korban danmengatakan bagus ngana om yon kemudian terdakwa keluar dari lokasi tendadan tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri korban dengan secaratibatiba dari arah samping kanan korban terdakwa memukul korban denganmenggunakan sebuah batu

BhayangkaraDesa Gamsungi ,Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara .Kode pos 97726, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANSISILIA KRISTIANTI KOLOBA , Perempuan Umur 25 tahun Pekerjaan Ibu =RumahTangga , jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal Desa GuraKecamatan Tobelo.

Koloba (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GMIH Elim Gura Tobelo padatanggal 30 Juli 2015; Bahwa Sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak, namun anaktersebut telah meninggal; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi hanya mendengar terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugatkarena rumah kami berdekatan, namun saya tidak melihat karena tidak

Saksi FERLY ABRAHAMS KOLOBA, menerangkan:halaman 10 dari 23 Putusan nomor 56/Pdt.G/2018/PN.

unitrumah permanen ;Menimbang, bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor:48/Pdt.G/2016/PN.Tob dan Kutipan Akta perceraian Nomor: 8203CR14032017001 tanggal 16 Maret tahun 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara,sebagaimana bukti surat Penggugat yaitu bukti P1, P2, P3, dan bukti P4serta didukung oleh keterangan saksi Penggugat yaitu Philiphus Hoturu, danFerly Amrahams Koloba

Nick Koloba. Uang tersebut bukanlah hasil penjualan Tergugat kepada Tergugat II;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. Nomor 1355 K/Pdt/201412. Bahwa tindakan Tergugat yang mengaku memiliki kuasa menjual dariorangtua Penggugat dan menjual kedua objek sengketa adalah PerbuatanMelawan Hukum. Konsekuensinya perjanjian jual beli tersebut haruslahdibatalkan;13.

Bukti tersebut menerangkan tentang Penggugat dan Tergugat pernah melakukanpernikahan di Pencatatan Sipil oleh Pegawai Kantor Camat, almarhum Agus Belian denganpara saksi almarhum Jan Namotemo dan almarhum Yosepus Koloba;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugatatas nama Julianus Oranye dan Megiano Oranye yang menerangkan mengetahui Penggugatdan Tergugat telah menikah sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Penggugat danTergugat adalah suami istri yang

III/d.Jabatan : Kasi Pemberdayaan KUA Kanwil KemenagProv Sultra.Tempat dan tgl lahir: Koloba, Kab. Buton 27 Agustus 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jin. Budi Utomo No. 38 Kel. Kadia Kec.