keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu ;4 Orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanRIZAL FUADI Bin SUTAJI dan KOMAARUDIN

Bin KASERI sebagai terdakwa,dengan identitasnya secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dipersidangan Terdakwa RIZALFUADI Bin SUTAJI dan KOMAARUDIN Bin KASERI dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani , mampu menjawab dan menanggapi hal hal yang dikemukakankepadanya, sehingga haruslah dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa I RIZAL FUADI Bin SUTAJIdan terdakwa II KOMAARUDIN Bin KASERI membenarkan dakwaan

dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terkait adanya perbedaan penulisan nama lengkapayah kandung Penggugat dan ayah kandung Tergugat antara yang tertulis padaKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dengan yang biasa tertulis,dimana pada Kutipan Akta Nikah nama ayah kandung Penggugat tertulis EdihDjunaedi, sedangkan pada kebiasaan tertulis Edi Junaidi, dan nama ayahkandung Tergugat tertulis Adjang Komarudin, sedangkan pada kebiasaantertulis Djadjang Komaarudin

, maka dengan mempertimbangkan bahwa baikitu Edih Djunaedi atau Edi Junaidi adalah orang yang sama, dan pula baikAdjang Komarudin maupun Djadjang Komaarudin adalah orang yang sama,dan untuk menghindari adanya permasalahan administrasi kependudukan atauperkawinan di kemudian hari yang dimungkinkan muncul karena adanyaperbedaan penulisan nama tersebut, maka dalam putusan ini nama ayahPenggugat ditulis Edi Junaidi alias Edih Djunaedi dan nama ayah kandungTergugat ditulis Adjang Komarudin alias Djadjang

Komaarudin;Halaman 21 dari 23 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Komaarudin Bin Solikhun) terhadap Penggugat (Siti Anisah Binti Saefulloh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 445.000,00 ( empat ratus empat

dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2020, pihak keluargasudah berusahdan mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, mengenai anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXX, semula dipinjam oleh Tergugat untuk diajak menginapdi rumah Tergugat namun sudah enam bulan belum jugadikembalikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkesaksian dua orang saksi dari Tergugat bernama Nurlaelah binti H.Subakri (kakak kandung) dan Komaarudin