Bahwa almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo, melangsungkan pernikahan sebelum saksi lahir namun saksmengenal ayah kandung almarhumah Ratna Komala bernama bapak ayo; Bahwa semasa hidupmnya almarhum Didi bin Sayidi danalmarhumah Ratna Komala binti Ayo, dikenal warga sekitar sebagaipasangan suami isteri dan hidup bersama sampai akhir hayatnya; Bahwa semasa hidup almarhum Didi bin Sayidi hanya sekalimenikah yaitu berama Ratna Komala binti Oyo Bahwa selama membina rumah tangga

Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sabagai saudarasepupu dengan para Pemohon Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dengan para Termohonsebagai anak kandung dari almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumahRatna Komala binti Ayo; Bahwa almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti

Buktibuktitersebut membuktikan bahwa para Pemohon dan para termohon adalah anakkandung dari almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komala bintiAyo;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.23 yangbermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, menerangkantentang pernikahan almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo yang telah dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan

Ayo namun mengetahui karena tinggal bertetangga serta mengetahui dandikenal warga sekitar sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian tersebut baik alat bukti suratmaupun alat bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukumyang relevan dengan pokok perkara, yaitu: Bahwa almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo Suami isteri yang menikah sekitar tahun 1952 di wilayah hukumKanotr Urasan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten bandung; Bahwa

Sor.binti Ayo yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1952;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai puladengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan jo. pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang

teman dekat (pacar) yaitu seorang Lakilakiyang bernama: Andi Rizki Suwandi Bin Tedi:Bahwa anak Pemohon yang bernama: Ratna Komala Binti Tatang danpacarnya yang bernama: Andi Rizki Suwandi Bin Tedi mengaku telahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa anak pemohon yang bernama: Ratna Komala Binti Tatang dengancalon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atau sepersusuan;Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtua hendaksegera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama: Ratna KomalaBinti

melakukan hubungan badan di luar nikah, karenanyaPara Pemohon mempunyai kekhawatiran yang tinggi terhadap keduanya akansemakin melanggar norma agama sosial dan masyarakat, mengingatkedekatan hubungan keduanya yakni seringnya keduanya bertemu dankemudian jalanjalan keluar rumah, yang bisa saja kemudian terjadi hamil diluar nikah, hal mana yang justru semakin akan membuat malu diri ParaPemohon;Bahwa atas. pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakankomitmennya untuk membantu perekonomian rumah tangga Ratna Komalabinti

benar ParaPemohon telah menikah sah secara hukum agama Islam dan secara hukumNegara pada tanggal 5 April 1993 dan tercatat di Akta Nikah KUAKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor 11/IV/93 Tanggal 5 April 1993; Bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Ratna Komala binti Tatang membuktikan bahwa benardi sana nama Ratna Komala binti Tatang tertulis dengan nama lengkapRatna Komala, selain itu membuktikan pula bahwasaanya Ratna Komalabinti

Penetapan 125/Pdt.P/2021/PA.Soryang beragama Islam) oleh kedua orang tua kandung calon mempelai;Bahwa untuk memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon,maka perlu diteliti terlebin dahulu apakah ada keadaan atau kenyataan(fakta) sebagai sebuah alasan yang bersifat menghilangkan kemudharatanyang dapat menyingkirkan ketentuan mengenai batas minimal umur untukmenikah tersebut atau tidak, in casu karena Anaknya atau Ratna Komalabinti Tatang dan Andi Rizki Suwandi bin Tedi telah menjalin hubunganselama

Akan tetapidengan mempertimbangkan faktafakta hukum yang diperoleh dari keadaanRatna Komala binti Tatang dan Andi Rizki Suwandi bin Tedi yang padapokoknya berkeinginan kuat untuk segera menikah di usia Ratna Komalabinti Tatang sekarang apalagi secara penghasilan Andi Rizki Suwandi binTedi dapat dianggap cukup layak untuk segera membina berumah tangga,maka bila keduanya tidak segera dinikahkan dikhawatirkan justru akanmenimbulkan mudharat lebih besar, di antaranya ialah keduanya akan tetapmeneruskan

Uhi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Sany KomalaBinti H.

Uhi dan Termohon yang bernama Eka Sany KomalaBinti H.

Uhi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Sany KomalaBinti H. Muhamad Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs.

persidanganselengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini cukuplah dengan menunjuk kepada Berita Acara Persidangantersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang sudah ditetapkanpemohon hadir di dampingi kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalah ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Komalabinti

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Komalabinti Emen dengan suaminya almarhum Ombik bin Muksid Ali;Bahwa Ombik bin Muksid Ali meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2005;3. Bahwa almarhumah Komala binti Emen telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2016 dalam keadaan beragama Islam4. Bahwa kedua orang tua dari Ombik bin Muksid Ali, masingmasingmeninggal pada tahun 1924 ( ayahnya ) dan tahun 1929 ( ibunya );5.

Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan bernama Risnadi Komalabinti Mahsun yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 31122002 atau berumur18 tahun 6 bulan;2. Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalin cintadengan seorang perjaka yang bernama Sayum Mayardi bin Ambare, lahir padatanggal 20111990 atau berumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Dusun Sangkung, Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

sesuatu berdasarkanpertimbangan pemikiran yang mendalam dan aspek sosial yaitu kemampuan membinahubungan dengan orang lain baik hubungan dengan keluarganya maupun hubungandengan lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Sayum Mayardi bin Ambaretelah bekerja dan telah memiliki penghasilan sehingga Hakim menilai Sayum Mayardi binAmbare memiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dan kepalakeluarga serta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupi Risnadi Komalabinti

Siti Nur KomalaBinti Warso A. Rahman di hadapan sidang Pengadilan Agama Bogor;3. Memohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraHalaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 208 K/Ag/2018Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ferli Rahmat Dianto binTuriadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Sunarti Komalabinti Nandang) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00

Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatansebagai Wali Hakim terhadap pernikahan pemohon, Intan Komalabinti Kamarullah dengan calon suami pemohon bernama IzwaraFerdi Gunawan bin Muhardi;4.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 02 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O2 Juni 2017 dengan register perkara Nomor0360/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1988 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Onib Hidayat bin Kenim) dengan Pemohon II (Engkom Komalabinti

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama DIAH KOMALAbinti EMUN tanggal 24 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Linggajaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.16);q.

Memberi izin kepada Pemohon WIWIT bin BOHYAN KADIAH untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon DIAN KOMALAbinti DAENG ABDUL GANI di depan sidang Pengadilan AgamaKelas I APontianak; 3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215104208980001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 4 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530sesuai ( Bukti P.1); Surat Keterangan Domisili atas nama Cucu KomalaBinti Tolib Nomor ..., Bukti tersebut telah diberi materai cukup (Bukti P.1);Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0759/025/X1/2016

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat,kKarenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya ENDAH KOMALAbinti

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Jojo bin Sudinta dan Sri Komalabinti Jojo, majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Hanapi bin Abu Lasan dengan Komalabinti Dung, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 1993, diDesa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Bain Sughra dari Tergugat (DedeRukmana Bin Eman Suparman ) terhadap Penggugat (KomalaBinti Diding )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

permohonan para Pemohon, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil Saksi ;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada 8 Februari 2011, telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Muhrip Bin Gofur) dengan Pemohon II (Ratna KomalaBinti

Memberi izin kepada Pemohon ( Bagus Arisandi bin Mamat Rahmat )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Komalabinti Dinta ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalamg .

Pasal 65 ayat 1 KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1Saksi INTAN KOMALAbinti WAWANSOPIANdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 20.00 Wibbertempat di jalan Merdeka (depan kantor Pemadam Kebakaran) Kecamatantarogong Kidul

Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Kokom Komalabinti Usup (ibu kandung calon mempelai wanita); Bahwa setahu Saksi sekarang Pemohon dengan istrinya masihberstatus sebagai Suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah 2 (dua)orang anak yang salahsatunya adalah Siti Halimatusadiah (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Siti Halimatusadiah dengan seorang lakilaki bernamaAlin bin Yaya; Bahwa