Menyatakan Terdakwa KOMARUDIAN bin WARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ------------------------------------------

KOMARUDIAN bin WARTAM

) orang berangkatuntuk menemui korban Iman Als Ujang dengan menaiki kendaraan Angkot yangdikemudikan Komarudin (dalam penuntutan terpisah), kemudian didalam perjalanantepatnya dipangkalan Waru dalam keadaan macat lalu tibatiba Mamat Als Madon (belumtertangkap)) turun dari angkot untuk mengambil kayu yang ada di pinggir jalan selanjutnyanaik kembali lagi kedalam mobil angkot tersebut.Bahwa kemudian sekitar jam 14.00 Wib terdakwa Herman bersama dengantemantemannya sampai di Jalan Windu Karya lalu Komarudian

Kemudian setelah terdakwa Hermanbersama dengan Agus Sujana Als Jaul, Asnawi Ais Gopal, Komarudian dan Akim AisEmon, Mamat Als Madon (masingmasing belum tertangkap) langsung meninggalkanlokasi kejadian, kemudian korban Iman Ais Ujang diantar/dibawa saksi Helmi Ais Ucok keRSU Tangerang; Bahwa berdasarkan Visume Et Repertum dari Rumah Sakit Usada Insani Nomor :051/VER/126.2.14/11/2014 tanggai 12 Februari 2014 dan ditandatangani oleh dr.Zulhasmar Syamsul, SH.SpF selaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan

Bahwa kemudian sekitar jam 14.00 Wib terdakwa Herman bersama dengan temantemannya sampai di Jalan Windu Karya lalu Komarudian (dalam penuntutan terpisah)langsung menghentikan kendaraan angkotnya dipinggir jalan mendekati korban iman AlsUjang, kemudian terdakwa Herman bersama dengan Komarudin Als Raba, Agus SujanaAls Jaul, Asnawi Als Gopal (masingmasing dalam penuntutan terpisah) dan Akim AlsEmon, Mamat Als Madon (masingmasing belum tertangkap) melakukan pengeroyokanterhadap korban Iman Als Ujang

Kemudian setelah terdakwa Herman bersama dengan Agus SujanaAls Jaul, Asnawi Ais Gopal, Komarudian dan Akim Ais Emon, Mamat Als Madon(masingmasing belum tertangkap) langsung meninggalkan lokasi kejadian, kemudiankorban Iman Ais Ujang diantar/dibawa saksi Helmi Ais Ucok ke RSU Tangerang;won n Bahwa berdasarkan Visume Et Repertum dari Rumah Sakit Usada Insani Nomor :051/VER/126.2.14/11/2014 tanggai 12 Februari 2014 dan ditandatangani oleh dr.Zulhasmar Syamsul, SH.SpF selaku dokter pemeriksa, dengan

"anjing, monyet, bangsat.Kemudian setelah mendengar pengaduan Komarudian tersebut terdakwalangsung mengumpulkan temanteman supir lainnya untuk menemui danmember pelajaran kepada Iman Als Ujang;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa memukulmenggunakan pipa besi dongkrak ban sebanyak 1 (satu) kali yangselanjutnya di ikuti oleh Akim Als Emon (belum tertangkap) memukulmenggunakan tangan kosong sebelah kanan mengenai dada korban ImanAls Ujang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Agus Als Jaul memukul

Bahwa sekira pukul 01.48 Wib saksi mendengar ada suaramotor kemudian saksi langsung keluar dari mesjid dan melihatterdakwa telah membawa kabur sepeda motor milik saksi, Kemudiansaksi berteriak maling dan saksi komarudian, saksi Dadang dan saksiberusaha mengejar terdakwa namun tidak ketangkap.kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek terdekat.

Bahwa sekira pukul 01.48 Wib saksi mendengar ada suaramotor kemudian saksi langsung keluar dari mesjid dan melihatterdakwa telah membawa kabur sepeda motor milik saksi, kKemudiansaksi berteriak maling dan saksi komarudian, saksi Dadang dan saksiberusaha mengejar terdakwa namun tidak ketangkap.kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek terdekat.

Bahwa selain saksi yang melihat adalah Komarudian dan saksiDadang Bahwa saksi Dadang mengenal terdakwa karena merupakanteman mainnya.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN BlIb Bahwa saksi dadang tinggal dimesjid tersebut dan merupakanmarbot mesjid.

Bahwa selain saksi yang melihat adalah Komarudian dan saksiDadangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN BlIb Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan temanmainnya. Bahwa saksi dadang tinggal dimesjid tersebut dan merupakanmarbot mesjid.

untuk bertemu denganterdakwa di Leuwi Panjang dengan mengendarai sepeda motor roda duajenis HONDA CBR 150 RC No.Pol B 6065 GDZ tahun 2013 warna merahNOKA : MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 dan saksi AGUSNURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADIdatang RUSNADI mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motorberjenis Roda Dua HONDA tersebut adalah hasil mengambil tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya di aula SMEA Sangkuriang Kota Cimahi .Selanjutnya saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIAN

untuk bertemu denganterdakwa di Lew Panjang dengan mengendarai sepeda motor roda dua jenisHONDA CBR 150 RC No.Pol B 6065 GDZ tahun 2013 warna merah NOKA :MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 dan saksi AGUSNURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI datingRUSNADI mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor berjenir RodaDua HONDA tersebut adalah hasil mengambil tanpa seizing dansepengetahuan dari pemiliknya di aula SMEA Sangkuriang Kota Cimahi .e Selanjutnya saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIAN

saksi korban kepada saksi UHAN KUSWOYO ALS KIDANG BIN DAYATHIDAYAT (berkas Penuntutan terpisah )seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).e Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALSIBENG BIN RUSNADI dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban digunakan olehterdakwa untuk keperluan hidup seharihari.e Akibat perbuatan AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIAN

Pust bin Suparman) terhadap Penggugat (Annisa Permatasari bin Komarudian);

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohonmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI I / SAKSI NIKAH I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon IT (PEMOHON II);Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Mei 1995 secara Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Komarudian

Komarudian binalm. H. Suhan / H. Abdul Fatah telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Sby, tanggal 9 Mei2017;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 484/PID.SUS/2017/PT SBY2. Akta Permintaan Banding Nomor 471/Akta.Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dibuat danditandatangani oleh H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Komarudian Als Komeng Bin Bahudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Komarudian Als Komeng Bin Bahudin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonennn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyasaksi Enggun Pramono dan saksi Morizki Komarudin mendapatkan informasi darimasyarakat yang bahwa di sebuah rumah di Dusun V RT. 015 RW. 005, DesaTeluk Dalem llir, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah terdapatseseorang yang diduga memiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabushabubernama BUDI SANTOSO (terdakwa), dan selanjutnya saksi Enggun Pramono,saksi Morizki komarudian

Saksi SIT KARISMA Als MIMA Binti DEDE KOMARUDIAN, dibawahsumpah di muka persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Ayam Geprek Pangeran di Jl. Jend.H. Amir Machmud No. 279 Kel. Cigugur Tengah Kec. Cimahi TengahKota Cimahi dengan posisi jabatan sebagai Kasir; Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 01 April2020 sekira pukul 02.30 WIB di outlet Ayam Geprek Pangeran di Jl.Jend. H. Amir Machmud No. 279 Kel. Cigugur Tengah Kec.

MEGYdatang yang selanjutnya saksi tergesagesa pulang ke kost yang berada dijalan Magelang, Kutuasem, Mlati, Sleman bersama dengan saudara MEGIkarena pada saat itu saksi ketakutan ;Bahwa dalam peristiwa yang menimpanya, saksi mengalami kerugian materiiluang sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah);wonn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; nn non nno n=2.Saksi OOD KOMARUDIAN ::2222 22 nnne Bahwa peristiwa pemerasan

Kadugede Kabupaten.Kuningan pernah memperingatkan kepada Terdakwa DEDE KOMARUDIN Als KOMENGkarena tindakan Terdakwa DEDE KOMARUDIAN yang telah menjual Dextromethorphan,tramadol, dan trihnexyphenidyl sehingga warga masyarakat menjadi resah, namun tidakada respon dari Terdakwa DEDE KOMARUDIN Als KOMENG, olah karena itu pada harikamis tanggal 4 Pebruari 2016 warga Desa Ciherang Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan bersama dengan Aggota ormas FPI (Front Pembela Islam) KabupatenKuningan sepakat untuk

Kadugede Kabupaten.Kuningan pernah memperingatkan kepada saksi DEDE KOMARUDIN Als KOMENGkarena tindakan saksi DEDE KOMARUDIAN yang telah menjual Dextromethorphan,tramadol, dan trihexyphenidyl sehingga warga masyarakat menjadi resah, namun tidakada respon dari saksi DEDE KOMARUDIN Als KOMENG, olah karena itu pada hari kamistanggal 4 Pebruari 2016 warga Desa Ciherang Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan bersama dengan Aggota ormas FPI (Front Pembela Islam) KabupatenKuningan sepakat untuk menggerebek

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Mentawai dan Terdakwa yang didampingi Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Komarudian, S.H. H. Syukri, S.H., M.Hum.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,M. Yusuf, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.

Bahwa sesuai keterangan saksi Ade Komarudian, yang bersangkutanbaru mengetahui bahwa Ahmad Setiawan dan Moh. Agung Permanaadalah orang yang berbeda pada saat diminta keterangan padapersidangan perkara No. 33/Pdt.G/2017/PN.Cbn., dengan kata lain padasaat menerima dokumen persyaratan kredit saksi tidak mengetahuibahwa yang mengaku sebagai Moh. Agung Permana adalah AhmadSetiawan.b.

Bahwa sesuai keterangan saksi Ade Komarudian, yang bersangkutanbaru mengetahui bahwa Ahmad Setiawan dan Moh. Agung Permanaadalah orang yang berbeda pada saat diminta keterangan padapersidangan perkara No. 33/Pdt.G/2017/PN.Cbn., dengan kata lainpada saat menerima dokumen persyaratan kredit saksi tidakmengetahui bahwa yang mengaku sebagai Moh. Agung Permanaadalah Ahmad Setiawan.b.

Danang dan Anton hadir untukmelakukan pengamanan dalam kegiatan penebangan pohon sonokeling diKabupaten Trenggalek dan Kabupaten Tulungagung, beberapa pihak dariHalaman 4 Putusan Nomor 99/Pid.SusLH/2019/PN Trk.Polsek Durenan sudah hadir lebih awal, seperti Ipda Bambang Yulianto,Aiptu Komarudian dan Aiptu Imam Mahmud untuk melakukan pengamanan;5. Bahwa sebelum sdr.

Komarudian sejumlahRp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada H. Dede Kurniatertanggal 12 November 2014 ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Hidayat sejumlahRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada H. Dede Kurniatertanggal 21 Agustus 2014 ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bagus Anjarisman sejumlahRp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) kepada H.

Komarudian sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada H. Dede Kurnia tertanggal 12November 2014 ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Hidayat sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada H. Dede Kurnia tertanggal 21 Agustus 2014Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bagus Anjarisman sejumlah Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) kepada H.