• KOMAR alias KOMAY bin DANA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mahyaruddin Tambunan Alias Komay tersebut di atas

  Penuntut Umum:
  Erlina Damanik, S.H
  Terdakwa:
  Mahyaruddin Tambunan Alias Komay

• 1. Menyatakan Terdakwa KOMAR Als KOMAY Bin DANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  ,SH
  Terdakwa:
  KOMAR ALIAS KOMAY BIN DANA

• KOMAY, namun saat dilakukanpenggeledahan di rumah Sdr. KOMAY, Sdr.

  KOMAY sedang tidak berada dirumah serta tidak ditemukan barangbarang berupa Narkotika.Bahwa Terdakwa merupakan target operasi dari Polres Barito UtaraBahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa bukan berprofesi sebagaiApoteker atau Dokter serta tidak ada izin sah untuk menyimpan ataumemperjualbelikan NarkotikaBahwa Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi ke 2 : HABIBI Bin H.

  KOMAY sedang tidak berada dirumah serta tidak ditemukan barangbarang berupa Narkotika.Bahwa Terdakwa merupakan target operasi dari Polres Barito UtaraBahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa bukan berprofesi sebagaiApoteker atau Dokter serta tidak ada izin sah untuk menyimpan atau memperjualbelikan NarkotikaBahwa Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasiMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ke 3: MARDIANTO Bin HAIRUL ALI;Bahwa Saksi pada

  KOMAY dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian dibagi menjadi 7 (tujuh) paket dengan maksud akan dijualkembali oleh terdakwa, maka menurut hemat majelis dakwaan yang paling mendekatiuntuk dibuktikan adalah dakwaan alternatif KESATU yakni melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ;1 Secara tanpa hak atau melawan hukum ;2 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;ad. 1

• Komay Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak akhir Tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi dansejak bulan Juni Tahun 2019 Penggugat sudah tidak tinggal bersamadengan Tergugat sampai dengan sekarang;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat kurangtanggung jawab;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk

  Komay ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak akhir Tahun 2018 yang lalu;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak pertengahan Tahun 2019 yang lalusampai dengan sekarang;3.

• Penggantian Perumahan & Pengobatan 15 % dari Pesangon & PMK Jumlah1 Sanah 20 Sept 2010 6 11 Rp 49.426.132; Rp 10.591.314; Rp 9.002.617; Rp.69.020.0632 Syarnsiah 3 Oktober 2011 5 10 Rp 42.365,256; Rp 7,060,876; Rp 7,413,920; Rp,56.840.0523 Risah 5 Oktober 2011 5 10 Rp 42,365,256; Rp 7,060,876; Rp 7,413,920; Rp.56.840.0524 Yeyen Kristina 9 Sept' 2012 4 11 Rp 35,304,380; Rp 7,060,876; Rp 6,354,788; Rp.48.720.0445 Komay

  Halijah 18 Maret 2013 4 5 Rp 35,304,380; Rp 7,060,876; Rp 6,354,788; Rp.48.720.044 TOTAL Rp.1.209.881.0984.Menghukum Tergugat membayar upah proses Para Penggugat selama 6 bulan dengan perincian sebagai berikut :NO NAMA U.POKOK UPAH PROSES 6 BULAN UPAH1 Sanah Rp.3.530.438,- Rp.21.182.628,-2 Syamsiah Rp.3.530.438,- Rp.21.182.628,-3 Risah Rp.3.530.438,- Rp.21.182.628,-4 Yeyen Kristina Rp.3.530.438,- Rp.21.182.628,-5 Komay

  KOMAY, Karyawan pada PT. Tri Star Garmen, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Selang Bojong Rt 005 Rw 001 Kel. WanasariKec. Cibitung Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;6. NESIH, Karyawan pada PT. Tri Star Garmen, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Cibuntu Rt 007 Rw 001 Desa Cibuntu Kec.Cibitung Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;7. SURYATI, Karyawan pada PT. Tri Star Garmen, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Selang Nangka Rt 002 Rw 030 Kel. WanasariKec. Cibitung Kab.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat dengan perincian sebagai berikut :Ns Nlamia Mulai Pesratl =e lean UME Jumlah MekivangenBekerja Yang Sabulan 2015 Bulan Upah Bln JanDiterima Nop 20151 Sanah 20Sep10 60.000 1.500.000 1.450.000 11 15.675.0002 Syamsiah 03Okt11 60.000 1.500.000 1.450.000 11 15.675.0003 Risah 05Okt11 60.000 1.500.000 1.450.000 11 15.675.0004 Yeyen Kristina 09Sep12 60.000 1.500.000 1.450.000 11 15.675.0005 Komay 03Okt11 60.000 1.500.000 1.450.000 11 15.675.0006

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat sejaktanggal 10 Desember 2015 sampai dengan bulan September 2016 dengan rincian sebagai berikut : No Nama Kekurangan UpahKekurangan UpahJumlahDes15 JanSept 2016 KekuranganUpah1 Sanah 2.925.000 29.352.375 32.277.3752 Syamsiah 2.925.000 29.352.375 32.277.3753 Risah 2.925.000 29.352.375 32.277.3754 Yeyen Kristina 2.925.000 29.352.375 32.277.3755 Komay 2.925.000 29.352.375 32.277.3756 Nesih 2.925.000 29.352.375 32.277.3757 Suryati 2.925.000 29.352.375

  Komay 6. Nesih 7. Suryati 8. Diansyah 9. Zahrotun10. Romlah 11. Tinah Bt. Salam 12. Romsih 13. Delima Siringo ringo14. Hotma Tampubolon 15. Sarifah 16. Medina Simanulang 17. LinerP18. Anah 19. Jemi Lumihyati 20. Susrianti 21. Diana 22. Somiati23. Supriyati 24. Nani Rosanih 25. Mei Panjaitan 26. Eliah 27.Mutoyah 28. Yanti Rustiawati 29. Sumirah 30. Kimot 31. .Azwira Zoni32. Tutiawati 33. Dita Rosita 34. Salma 35.

  Risah 5 Oktober5 5 Ro Rp Rp Rp Rp 58,534,662;2011 42.365.256; 7,060,876; 7,413,920; 1.694.610;4 Yeyen Kristina 9 Sept'4 6 Rp Rp Rp Rp Rp 50,414,655;2012 35,304,380; 7,060,876; 6,354,788; 1.694.610;5 Komay 3 Oktober 5 5 Rp Rp Rp Rp Rp 58,534,662;2011 42,365,256; 7,060,876, 7,413,920; 1.694.610;6 Nesih 5 JanuarijJ5 2 Rp Rp Rp Rp. Rp 58,534,662;2012 42,365,256; 7,060,876; 7,413,920; 1.694.6107 ~~ Suryati 20 Sept/6 16 Rp Rp Rp Rp.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanan Bin Muslim) kepada Penggugat (Komay Binti Kotong);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan bin Saneng) terhadap Penggugat (Komay binti Dasun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki bin Komay) terhadap Penggugat (Ria Mutiara binti Ending Supandi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan bin Saneng) terhadap Penggugat (Komay binti Dasun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Muntaha bin Asep Badrudin) terhadap Penggugat (Marini binti Komay);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan bin Saneng) terhadap Penggugat (Komay binti Dasun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan bin Saneng) terhadap Penggugat (Komay binti Dasun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• KOMAY AH, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masing: 222 n ooo nnn nnn nnn ene1.Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PagubuganKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 2 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suandi bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komay binti Radi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus

• Memberi izin kepada Pemohon ( Suhendi bin Komay Rusmayadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Faridah binti H. Abdul Bari F ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Suherman bin Komay, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sampora , RT.006, RW.002,Desa Sukapura, Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang; Bahwa Saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saatpernikahan para Pemohon dilangsungkan; Bahwa ketika akad nikah, saksi menjadi saksi nikah padasaat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suhendi bin Komay) terhadap Penggugat (Aan Widaningsih alias Aan Widyaningsih binti Kasa) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang

• Komay;Bahwa apabila diteliti secara seksama surat segel tersebut selain ada coretancoretan (menjadi cacat hukum) juga menimbulkan keraguraguan yang sangatsehingga dipandang perlu untuk dimohon Sumpah pocong baik Tergugat,Kepala Desa Pasirukem, Juru tulis Desa Pasirukem, bahkan bila dipandangperlu surat segel tersebut diperiksa di Laboratoirum Mabes Polri;Bahwa surat segel itu bertentangan dengan PP No.10 Tahun 1961,seperti Pasal 43 yang menyatakan Barang siapa yang membuat akta yangdimaksud dalam

• Narkotika jenis Sabu;

• 1 (satu) plastik klip sedang berisikan Narkotika jenis Sabu;
• 18 (delapan belas) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Sabu;
• 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi Narkotika jenis Ganja;
• 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;
• 1 (satu) unit HP merek Oppo warna hitam;
• uang tunai sebesar Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Digunakan dalam perkara Terdakwa a/n Mahyaruddin Tambunan Alias Komay