• Penuntut Umum:
  NARA PALENTINA .N.SH
  Terdakwa:
  BUDIMAN Als BUDI KOMPIL

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Idris Basuki Alias Ukai Alias Kompil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
  Terdakwa:
  Idris Basuki Als Ukai Als Kompil

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Idris Basuki Alias Kompil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  Hum
  Terdakwa:
  Idris Basuki Als Kompil

• Idris Basuki Alias Kompil dan Terdakwa II.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 8 (delapan) ATM masing- masing 3 ATM BNI, 4 ATM BRI, 1 ATM BCA;
• 6 (enam) buku tabungan yang masing^ masing 1 buku tabungan BNI, 4 buku tabungan BRI, dan 1 buku tabungan BCA;
• uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)

Dikembalikan kepada terdakwa I Idris Basuki Alias Kompil

• 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna hitam dengan nomor polisi BK 1847 RC;

Dikembalikan kepada yang

,M.H
Terdakwa:
1.Ely
2.Idris Basuki Alias Kompil

Nama lengkap : Idris Basuki Alias Kompil;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 1 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Gang Mushola KelurahanTeladan Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : Ely;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 10 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Basuki Alias Kompil danTerdakwa II Ely dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara ditambah dengan dendamasingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kissubsidair masingmasing selama 2 (dua) bulan kurungan, dan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwaberdasarkan interogasi, barang bukti tersebut diperoleh dari Terdakwa Idris Basuki Alias Kompil. Sehingga dilakukan pengembangan dengancara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC.

Bahwaberdasarkan interogasi, barang bukti tersebut diperoleh dari Terdakwa Idris Basuki Alias Kompil. Sehingga dilakukan pengembangan denganHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kiscara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC.

• Kemudianpada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwabesamasama dengan Budi alias Budi Kompil (DPO) yang sedang melintasmengendarai sepeda motor Honda Genio warna hitam dengan Nomor PolisiBK 3949 AIC dengan nomor rangka MH1JM7119KK075421 dan nomormesin JM71E1075335 dengan posisi Budi alias Budi Kompil (DPO)mengendarai sepeda motor tersebut dan Terdakwa dibonceng di kursibagian belakang.

  Selanjutnya Budi alias Budi Kompil (DPO) menghentikansepeda motor tersebut dan kemudian turun untuk mendekati sepeda motormilik korban yang terparkir dengan kondisi kunci tidak dicabut dari sepedamotor korban. Adapun Terdakwa melihat keadaan sekitar untuk memastikankeadaan aman. Lalu Budi alias Budi Kompil (DPO) menaiki sepeda motormilik korban dan menyalakan mesin sepeda motor tersebut kemudianmengendarai sepeda motor milik koroban kea rah Lubuk Pakam.

  KemudianTerdakwa mengikuti Budi alias Budi Kompil (DPO) dari belakang denganmengendarai sepeda motor Honda Genio warna hitam dengan Nomor PolisiBK 3949 AIC yang sebelumnya dikendarai oleh Budi alias Budi Kompil(DPO) dan Terdakwa. Saksi korban yang kemudian keluar dari Caf AR 67Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2759/Pid.B/2020/PN Lbpmilik saksi koroban untuk mengecek keadaan sepeda motornya melihatbahwa sepeda motornya tidak ada lagi di tempat semula dan langsungmengecek CCTV.

  Ide Budi AlsBudi Kompil ;Bahwaperan Terdakwa adalah untuk melihatlihat orang ;Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah Budi Als Budi Kompil ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian baru kali ini;Bahwa tujuan mengambil sepeda motor untuk dijual ;Bahwa yang membawa sepeda motor yang dicuri adalah Budi als BudiKompil ;Bahwa Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sepeda motor yangdicuri Budi Als Budi Kompil dibawanya ;Bahwa sekarang Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Budi Als BudiKompil namun saya terakhir

  Pantai Labu Desa Sekip Lubuk Pakamtepatnya di depan caf sebuah warung ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario BK 2504 MAR warna hitam ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama teman Terdakwa yangbernama Budi Als Budi Kompil ;Bahwa Terdakwa untuk mengambil atau mencuri sepeda motor tidakmenggunakan alat namun kebetulan saat itu kunci sepeda motor saksikorban menempel pada stop kontak sepeda motor dan saat itu temanTerdakwa yang bernama Budi als Budi Kompil mendekati

• memberikan uangtersebut kepada Kompil.

  Kemudianterdakwa pergi untuk menemui Kompil (DPO) ke Kuburan Kono Jaya yangberalamat di Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu sedangkan lakilaki tersebut menunggu di rumah terdakwa laluterdakwa bertemu dengan Kompil di tempat tersebut dan terdakwa langsungmembeli sabusabu kepada Kompil seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sambil memberikan uang tersebut kepada Kompil.

  Setelah uang tersebut Kompil terima lalu Kompil menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa laluterdakwa menerima sabusabu tersebut menggunakan tangan kanan terdakwadan kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada Kompil.

  Kemudian terdakwa pergi untuk menemui Kompil (DPO) ke Kuburan KonoJaya yang beralamat di Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu sedangkan lakilaki tersebut menunggu di rumah terdakwa lalu terdakwabertemu dengan Kompil di tempat tersebut dan terdakwa langsung membeli sabusabukepada Kompil seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sambil memberikan uangtersebut kepada Kompil.

• Zal Alias Kompil (dilakukan Penuntutan terpisah)seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa kerumah Murizal Pgl. Zal Alias Kompil untuk pengebanganBahwa terdakwa Fitra Hidayat Pgl. Fitra setelah membeli Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut dari Murizal Pgl.

  Zal Alias Kompil (dilakukan Penuntutan terpisah)seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa kerumah Murizal Pgl. Zal Alias Kompil untuk pengebanganBahwa terdakwa Fitra Hidayat Pgl. Fitra setelah membeli NarkotikaGolongan jenis Ganja tersebut dari Murizal Pgl.

  ke rumahMurizal Pgl Zal alias KOMPIL setelah itu IRWAN menelfon saksi kembalimengatakan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL tidak ditemukan di rumah danmendapatkan informasi dari IRWAN sedang berada di pondok bertempatdi Labuah Tagak Jorong Nagari Kenagarian Sungai Batang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan informasi saksi bersama tim langsungbergerak di Labuah Tagak Jorong Nagari Kenagarian Sungai BatangKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam dan sesampai di pondok saksimelihat

  Zal alias KOMPIL sedang berada di luar pondok, saksibersama tim langsung mengamankan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL danmembawa Murizal Pgl Zal alias KOMPIL ke rumah milik Murizal Pgl Zalalias KOMPIL; Bahwa da dilakukan tes urine, hasilnya Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;2. Saksi HENDRI ADHA Pgl. HENDRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017, sekira pukul01.30.

  Zal alias KOMPIL sedang berada di luar pondok, saksibersama tim langsung mengamankan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL danmembawa Murizal Pgl Zal alias KOMPIL ke rumah milik Murizal Pgl Zalalias KOMPIL; Bahwa ada dilakukan tes urine, hasilnya Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar;3.

• Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sesuai Surat Dakwaan dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang tanggal Nopember2020 Nomor: PDM333/L.2.14/Eoh.2/11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa besamasama dengan Budi alias Budi Kompil (DPO)pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaknyapada waktu tertentu pada bulan Juli

  Kemudianpada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwabesamasama dengan Budi alias Budi Kompil (DPO) yang sedang melintasHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Perkara Pidanan Nomor 389/Pid/2021/PT MDN.mengendarai sepeda motor Honda Genio warna hitam dengan Nomor PolisiBK 3949 AIC dengan nomor rangka MH1JM7119KKO075421 dan nomor mesinJM71E1075335 dengan posisi Budi alias Budi Kompil (DPO) mengendaraisepeda motor tersebut dan Terdakwa dibonceng di kursi bagian belakang.Selanjutnya

  Budi alias Budi Kompil (DPO) menghentikan sepeda motortersebut dan kemudian turun untuk mendekati sepeda motor milik korbanyang terparkir dengan kondisi kunci tidak dicabut dari sepeda motor korban.Adapun Terdakwa melihat keadaan sekitar untuk memastikan keadaan aman.Lalu Budi alias Budi Kompil (DPO) menaiki sepeda motor milik korban danmenyalakan mesin sepeda motor tersebut kKemudian mengendarai sepedamotor milik korban kea rah Lubuk Pakam.

  Kemudian Terdakwa mengikutiBudi alias Budi Kompil (DPO) dari belakang dengan mengendarai sepedamotor Honda Genio warna hitam dengan Nomor Polisi BK 3949 AIC yangsebelumnya dikendarai oleh Budi alias Budi Kompil (DPO) dan Terdakwa.Saksi korban yang kemudian keluar dari Caf AR 67 milik saksi korban untukmengecek keadaan sepeda motornya melihat bahwa sepeda motornya tidakada lagi di tempat semula dan langsung mengecek CCTV.

  Adapun Terdakwa dan Budialias Budi Kompil (DPO) tidak ada izin dari korban untuk membawa sepedamotor milik korban tersebut.

• Pasal 7 ayat (2) KompiL*** Hukum Islam jo.

  ***Hukum Islam yakni harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi serta ada ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa meskipun rukun dan syarat pernikahan telahterpenuhi, akan tetapi yang perlu diperhatikan terlebin dahulu adalah apakahcalon suami dan atau calon istri tersebut secara sah atau tidak sah, ataupunterhalang untuk melakukan pernikahan berdasarkan ketentuan Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 KompiL*** Hukum Islam;Menimbang, bahwa

  dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dengan L**** bin G**** tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 KompiL*** Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan L**** bin G****tersebut, karena itu. menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn Nisa ayat 22, 23 dan 24 dan Pasal 8 sampai 11

  UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 KompiL*** Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal4 KompiL*** Hukum Islam, dan setelah mempertimbangkan dalil permohonanPemohon untuk diitsbatkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) KompiL***Hukum Islam yang menegaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya

  jo Pasal 14 KompiL*** Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) KompiL*** Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dengan lelaki L**** binG**** telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon dengan lelaki L**** bin G**** patut dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan L**** bin G**** yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1949 di XXX, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan

• Iasi Hukum Islam dan sebagaimana dikehendaki AlQuran surat ArRuum ayat 21 sudah tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprodensi tetap Mahkamah AgungNomor 38/K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1990 berpendapat bahwa apabilapengadilan telah yakin bahwa sebuah perkawinan telah pecah berarti keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) KomPIL Iasi HukumIslam tanpa perlu lagi dicari siapa yang menjadi

  salah satu pihak apakah dari suamiatau istri akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik terutama bagi anak keturunanya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPemohon dalam surat permohonannya telah terbukti dan berdasarkan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) KomPIL

  memilih ikut PenggugatRekonpensi selaku ibunya, karena itu hak hadhanah anak tersebut ditetapkankepada Penggugat Rekonpensi selaku ibunya, namun demikian sesuai ketentuanPasal 26 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak,maka Tergugat Rekonpensi sebagai ayah tetap berhak menjenguk, mendidikserta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dan juga TergugatRekonpensi sebagai ayah / orang tua dari anak tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) KomPIL

  Iasi HukumIslam bahwa bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya,kecuali bila ia nusyuz, oleh karenanya terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang ada tidaknya prilaku nusyuz dari PenggugatRekonpensi; Menimbang, bahwa dalam Pasal 84 ayat (1) KomPIL Iasi Hukum Islamdinyatakan bahwa isteri dapat dianggap nusyuz, jika ia tidak mau melaksanakankewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) KomPILIasi Hukum Islam kecuali dengan alasan yang sah.

  Iasi Hukum Islam juga dijelaskan suami yangmentalak isterinya bada dukhul wajib memberikan mutah kepadanya yangbesarnya disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami, sesuai denganketentuan Pasal 160 KomPIL Iasi Hukum Islam; 22Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158KomPIL Iasi Hukum Islam tersebut diatas maka meskipun PenggugatRekonpensi telah terbukti sebagai isteri yang mnusyuz sebagaimanadipertimbangkan diatas namun karena antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat

• Pasal 116hur uf f Kompil asiHukum Isl am;Hal 4 dari 7 hal Putusan No. / Pdt.G/2011/ PA.Stb.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan,maka MbjelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tid aknelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulanengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,dan tidak ternyata keti dakhadiran Ter gugat tersebutdis ebabkan alasan yang dibenarkan oleh undang undang,maka Majelis Hakim

  Bg. yang dihubun gkan dengan tid ak terdapatnyacatatan dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antaraPeng gugat dengan Tergugat telah pernah bercerai dandikaitk an pula dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal119 ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang nenyatakanbahwa talak yang dij atuhkan Pengadilan adalah talak bainsughra, maka Mijelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verst

  Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompil asi Hukum Islamdan segala peraturan yangberkait an dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verst ek.. Menj atuhk an talak satu ba in shugra Ter gugat( Ter gugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4.

• Gr ( )orang saksinya di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam iSteridari pernikahan yang sah, yang dil aksanakan sesuaidengan tata cara agama Islam pada tanggal 08 Juni 2003di wil ayah KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepenti nganyakni dalam rangka penyelesaian perceraian, maka sesuaidengan mksud dan kehendak pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (a) Kompil asi Hukum Islam permohonan Penggugatuntuk diit sbatkan pernikahannya

  lagi mengupayakan perdamian ;woe ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa nenper hati kankeadaan rumh tangga Penggugat danTer gugat seperti tersebut di atas, Mijeli s Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa nmenpersoalkan siapa yangbersalah diantara suam isteri, perkawnan Penggugat danTergugat telah pecah serta sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan yaitu newujudkan rumh tangga~ yangsakinah, mawaddah dan rahmmh sebagaimanadimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yang ber bunyidan pasal 3 Kompil

  Gr~ Menimbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu nmengemkakanKaidah Ushul yang ber bunyich, slau al) alur cfrArtinya : Menghindari bahaya harus didahulukan dari padamendatangkan manfaat ; Menimbang, bahwa berdasar kanpertimbangan tersebut di atas, Mijelis Hakim berkesimpul anbahwa Gugatan Penggugat telah menenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIslam oleh kare nanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam

• 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama, akan tetapitidak berhasil ;Meni mbang, bahwa yang menj adi masalah pokok ~ dalamperkara iniadal ah Penggugat menggugat cer ai dar i Ter gugat denganalasan Tergugat telah pergi meni nggal kan Penggugat ebih daridua tahun amanya tanpa alasan yang sah;Meni mbang, bahwa meski ti dak ada yang keber at anterhadap keabsahan perkaw nan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah adalah Probationis causasebagai mana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil

  Pasal 116 ~=huruf b Kompil asi Hukum Islam karenanyagugat an Penggugat telah beral asan;Meni mbang, bahwa karena gugatan cerai yang di aj ukanPenggugat adal ah dengan al asan Ter gugat tel ah pergmeni nggal kan Penggugat lebih dari dua tahun amanya tanpa izinPenggugat, maka Mjjeli s Hakim berpendapat gugatan Penggugattidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut, tidak hadir dan tidak pula nmengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak

  Bg., Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agara dan Pasal 118 Kompil asiHukum Islam gugatan Penggugat agar Mj eli s Hakim menj atuhkan talak satubainHal 7 dari 10 hal Putusan No. 741/ Pdt.G/2010/ PA Stb.sughra Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpahadi rnyaTer gugat (verst ek);Meni mbang, bahwa unt uk terci pt anya tertibadm ni str asi sebagai mana di maksud oleh surat TUADA ULDILAGMARI Nonmor 28/ TUADA AG X/ 2002 t anggal22 Cktober 2002 yang dihubungkan

  Pasal 19 huruf bb Peraturan Pemreri nt ah Nonor9 Tahun 1975;oe Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut untuk menghadap di persidangan, ti dakhadir.Hal 8 dari 10 hal Putus an No. 741/ Pdt.G/2010/ PA Stb.2. Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

• UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam,akan tetapi upaya Mijelis Hakim tersebut tid ak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan ter hadap keabsahan per kawinan Penggugat danTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil

  Pasal116 huruf b Kompil asi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat telah beralasan dan tid ak nelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah hadir dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tid akternyata ketid akhadiran Tergugat tersebut dis ebabkan alasanyang dibenarkan oleh undangundang, mka Mjjelis Hakimber pendapat Tergugat harus dinyatakan tid ak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah beralasan

  Bg. dan Pasal 119 ayat(2)huruf c Kompil asiHal 7 dari 10 hal Putusan No.

  Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum slam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompil asi HukumIslam dan segala peraturan yang berkait andengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2a Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verst ek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat.Hal 8 dari 10 hal Putusan No. Pdt.G/2011/ PA.Stb.4.

• Pemohon:
  1.MUHAMMAD YUSUF
  2.NUR RAMADANI alis DANI
  3.ZULSUPARIANTO Alias KOMPIL
  4.EKO ISWANTO
  Termohon:
  Cq. DIREKTORAT TIPIDTER MABES POLRI

• Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksinya dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dengan Ter gugatadalah pasangan suam isteri dari pernikahan yang sah,yang dil aksanakan sesuai dengan tata cara agam Islampada tanggal 04 Desember 1990 di wil ayah KUA KabupatenCianjur ;oo eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karena adasesuatu kepenti ngan yakni dalam rangka penyelesaianperceraian, maka sesuai dengan mksud dan kehendak pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (a) Kompil

  =do7 55 7&5= = zO9dan pasal 3 Kompil asi Hukum Islam oleh karenanya nempertahankan perkawnan demikian tetap berlangsungjustru akan neninmbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat nenjerunmuskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;oer eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu mengemkakanKaidah Ushul yang ber bunyiod IJoaUe55%" kde ska ecdsArtinya : Menghindari bahaya harus didahulukan dari padamendatangkan manfaat ; Menimbang, bahwa berdasar

  kanpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpul anbahwa Gugatan Penggugat telah nenenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIslam oleh kare nanyaPutusan Nonor : 12/Pdt.G2008/PA.

• akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebihdari 2 (dua) tahun lammnya yaitu sejak bulan Januari 2008sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil

  Pasal116 hur uf b Kompil asi Hukum Isl am, kare nanyapermohonan Penggugat telah beralasan;Menimbang, bahwa kare na permohonan cerai gugatyang diajukan Penggugat adalah dengan alasan Tergugattelah neninggalkan Penggugat dua tahun lammnya tanpa izinPenggugat, maka Maj elis Hakim ber pendapat gugatanPenggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tid akternyata ketid

  Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan yang berkait an dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verst ek.. Menj atuhk an talak satu ba'in sugra Ter gugat (Tergugat ) terhadap' Penggugat(Penggugat).4.

• adalah Penggugat ingin bercerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang puncak' pertengkaran tersebutTer gugat per gi meninggalkan Penggugat sejak bulanPebruari 2010 dan sampai dengan saat ini Tergugat tid akpernah bersatu kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan ter hadap keabsahan per kawinan Penggugat danTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil

  yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiist eri dan belum pernahbercerai, maka Mbjelis Hakimberpendapat sepanjang hubun gan hukum antara PenggugatdenganTer gugat, Penggugat telah ma mpumembuktik an dalil gugatannya, oleh karena itu) Mijelis Hakimakan mnempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukanPeng gugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugatadalah pertengkaran maka sebagaimana mmksud Pasal 19 huruff Peraturan Penerint ah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompil

  Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Isl am;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan,mka MbijelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tid ak nmelawan hukum;Hal 5 dari 8 hal Putus an No.

  Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompil asi Hukum Islamdan segala peraturan yangberkait an dengan perkara ini;NENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek.3. Menjatuhkan talak satu ~bain shugra Tergugat (Ter gugat)terhadap Penggugat(Penggugat).4.

• Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Islam,kare nanya permohonan Pemohon telah menenuhi maksud Pasal67 huruf b Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tent angPera dil an Agama.Menimbang, bahwa oleh kare nanya Maj elis Hakimberkesimpul an bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran yang tidak mungkin didamikan lagi,maka berdasarkan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pernohonan Pemohonuntuk izin ikrar talak patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam permohonan

  Bg. pengakuanPe mohon terhadap anak angkat Pemohon dan Ter mohonmerupakan bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l ternyata tid akterdapat catatan antara Pemohon dengan Termohon telahbercerai yang dihubungkan dengan antara Pemohon denganTer mohon telah nel akukan hubungan suami ist eri(ba da dukhul ), maka berdasarkan Pasal 118 Kompil asiHukum Islam Mbjelis Hakim berpendapat bahwa pemberianizin yang dikabulkan oleh Mijelis Hakim kepada Pemohonadalah Pemohon nengikrarkan talak satu

  gugatbalik/ re konvensi, maka dalamre konvensi iniTer mohon ber keduduk an sebagai Peng gugatRekonvensi, sedangkan Pemohon sebagai Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah iddah, maskan, hak penelih araan anak dannafkah anak, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap nafkah iddah Ter mohonberdasarkan Pasal 149huruf b dan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompil

  diucapkan.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengaju kangugatan agar Mijelis Hakim nenetapkan Miskan berupa satuunit rumah sederhana, namun pada saat Replik terhadapjawaban Ter gugat Rekonvensi Penggu gat Rekonvensiber sedia mengganti tuntut annya nenj adi muitah berupaems 24 karat seberat 10 gram, dan Ter gugatRekonvensi hanya mampu nemberikan mutah berupa ems 24karat seberat 2 gram.Menimbang, bahwa terhadap mutah Penggugat Rekonvensiberdasarkan Pasal149 huruf b dan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompil

  sebesar Rp 1.500.000., (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan, sedangkan Ter gugatRekonvensi hanya mampu nemberikan nafkah anak = angkatdimaksud sebesar Rp 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) perbul an.Menimbang, bahwa nafkah anak ter masuk anakangkat yang diasuh secara langsung oleh suami ist erimerupakan kewajiban yang nmelekat bagi orang tuanya dankewajib an memberikan nafkah anak adalah kewajiban yangasli bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanyaperceraian, berdasarkan Pasal 105 huruf c Kompil

• Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama, akan tetaptidak berhasil ;Meni mbang, bahwa yang menj adi masalah pokok ~ dalamperkara iniadal ah Penggugat menggugat cer ai dar i Ter gugat denganalasan Tergugat telah pergi meni nggal kan Penggugat ebih daridua tahun amanya tanpa alasan yang sah;Veni mbang, bahwa meski ti dak ada yang keber at anterhadap keabsahan perkaw nan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah adalah Probationis causasebagai mana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil

  Pasal 116 ~=huruf b Kompil asi Hukum Islam karenanyagugat an Penggugat telah beral asan;Meni mbang, bahwa karena gugatan cerai yang di aj ukanPenggugat adal ah dengan al asan Ter gugat tel ah pergmeni nggal kan Penggugat lebih dari dua tahun amanya tanpa izinPenggugat, maka Mjjeli s Hakim berpendapat gugatan Penggugattidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut, tidak hadir dan tidak pula nmengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak

  Bg., Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agana dan Pasal 118 Kompil asi Hukum Islamgugatan Penggugat agar Mjeli s Hakim menj atuhkan talak satubainHal 7 dari 10 Putusan No. 730/ Pdt . G2010/ PA.

  Pasal 19 huruf bb Peraturan Pemreri nt ah Nonor9 Tahun 1975;oe Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut untuk menghadap di persi dangan, ti dakhadir.Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verst ek.Hal 8 dari 10 Putusan No. 730/ Pdt . G2010/ PA.