Ditemukan 104881 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompleks
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/TUN/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — ., DK VS YAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA II;
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DK VS YAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA II;
., MSidan kawankawan, selaku Tim Kuasa HukumPemerintah Kota Bekasi, beralamat di Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor140/37/KI.BTJ/2019, 21 Februari 2019;Para Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi II;LawanYAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA II, tempatkedudukan di Bekasi, Komplek Bintara Il Blok C Nomor 151,Halaman 1 dari 6 halaman.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 47-K/PM I-06/AU/XI/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — Lettu Adm Angling Wicaksono NRP 539119
68 — 19
68 — 19
KadispersKesatuan : Lanud IskandarTempat, tanggal lahir : Sleman, 24 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Perwira No. 31 Komplek lanud IskandarPangkalan Bun.Terdakwa ditahan oleh :Danlanud Iskandar selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 3 September 2014 sampaidengan tanggal 22 September 2014 di ruang tahanan Satpom Lanud Iskandar berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/02/IX/2014 tanggal 3 September 2014,
Bahwa setelah beberapa hari berada di Palangkaraya, Terdakwamerasa kangen dengan keluarganya (istri dan anak), akhirnya Terdakwapada hari selasa tanggal 2 September 2014 memutuskan untuk kembalipulang kerumah yaitu di Komplek perumahan dinas Perwira LanudIskandar Pangkalan Bun Kalteng dan siap mempertanggung jawabkanperbuatannya.f.
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan pada hariselasa tanggal 2 September 2014 sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwakembali dengan cara pulang sendiri ke rumahnya yang berada diperumahan Dinas Komplek lanud Iskandar, setelah itu di jemput olehHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor : 47K/PM I06/AU/XI/201 4anggota Pomau untuk dibawa ke Kantor Satuan Polisi Militer LanudIskandar untuk diproses sesuai huikum yang berlaku.5.
akan tetapi tidak bisa hadir karena tempat tinggalnya jauh di luardaerah, namun keterangannya telah disumpah menurut agama dankepercayaannya, untuk itu berdasarkan pasal 155 ayat (2) UU No. 31Tahun 1997 maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakandari Berita Acara Penyidik Pom sebagai berikut :Saksi3 :Nama lengkap : Alisya Sarah HumairaPekerjaan : Ibu rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Ampibabo, 16 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Komplek
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — LURAH BINTARA JAYA VS YAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA II., DAN I. H. RUSTADI, SE.,MM., II. H. MUCHLIS MUTALIB;
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURAH BINTARA JAYA VS YAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA II., DAN I. H. RUSTADI, SE.,MM., II. H. MUCHLIS MUTALIB;
., dan kawankawan, Kuasa Hukum pada PemerintahKota Bekasi, beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/163/KL.BlJ, tanggal 29 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA Il,beralamat di Bekasi, Komplek Bintara Il Blok C Nomor 151,Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, yang diwakili oleh Drs. Amin Gani, M.M., jabatanKetua/Pengurus dan Ansori Eka Saputra, jabatan Pengurus;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. H.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AU/IX/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — Lettu Adm Angling Wicaksono NRP 539119
94 — 34
94 — 34
Kadispers (sekarang Pama)Kesatuan : Lanud IskandarTempat, tanggal lahir : Sleman, 24 Februari 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Perwira No. 31 Komplek LanudIskandar Pangkalan Bun, Prov. Kalteng.Terdakwa ditahan oleh :1. Danlanud Iskandar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 19Juni 2015 sampai dengan tanggal 8 Juli 2015 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor Kep/6/VV/2015 tanggal 19 Juni 2015.2. a.
Undangundang Nomor 31tahun 1997 bahwa Saksi yang tidak hadir di sidang dengan alasanyang patut, maka keterangannya di bawah sumpah dalam BeritaAcara Pemeriksaan dibacakan dipersidangan dan nilainya samadengan keterangan yang disampaikan dalam persidangan.Hal 5 dari 20 hal Putusan No. 30K/PM.I06/AU/IX/2015Saksi2 :Nama lengkap : Alisya Sarah HumairaPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Ampibabo, 16 Juni 1991Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek
Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 01- K / PM I-06 / AD / I / 2015 Tanggal 19 Maret 2015 — Serma Zainal Mustafa NRP 21960372000676
38 — 13
38 — 13
Serma / 21960372000676Jabatan Bakima Rem 102 / PjgKesatuanKorem 102 / PjgTempat/tanggal lahir : Pangkalan Bun, 21 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Bangas Permai RT. 04 RW. X No. 11 H PalangkaRaya, Kalteng.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1.
Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib Dankimamemerintahkan Serda Setiawan Indrawijaya (Saksi2) untuk mencariTerdakwa di rumah orang tua Terdakwa di Komplek Bangas PermaiRT. 04 RW. X No. 11 H Palangka Raya, Prov. Kalteng serta di rumahtemanteman Terdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa memiliki hubungan dengan seorangperempuan yang sudah bersuami.5.
Bahwa selanjutnya pada malam harinya Saksi melakukanpengecekan di rumah orang tua Terdakwa di Komplek Bangas PermaiRT. 04 RW. X No. 11 H Palangka Raya, Prov. Kalteng namunTerdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa yang saat itu berstatus duda telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan yang sudah berumahtangga dan masih mempunyai seorang suami.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5.
Register : 09-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/TUN/2023 Tanggal 12 Desember 2023 — TIM KERJA PENYELESAIAN PERMASALAHAN TANAH DAN BANGUNAN BERUPA RUKO DAN LAHAN PARKIR DI KOMPLEK BANCEUY PERMAI KOTA BANDUNG;;
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIM KERJA PENYELESAIAN PERMASALAHAN TANAH DAN BANGUNAN BERUPA RUKO DAN LAHAN PARKIR DI KOMPLEK BANCEUY PERMAI KOTA BANDUNG;;
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/ I /2015 Tanggal 17 Februari 2015 — Kapten Inf Didik Suryanto NRP 547937
74 — 17
74 — 17
A.Yani Kuala Kapuas Kalimantan Tengah(dulu)/Komplek Asrama Den Zibang JI.Pepayablok 5 B Kel.Pahandut Palangkaraya.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan .PENGADILAN MILITER I06 BANJARMASIN TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara dari Den Pom VI/2Nomor : BP22/A16/Denpom VI/2 Bjm/VIII/2014 bulan Agustus 2014.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Pjgselaku Papera Nomor : Kep/33/X1/2014 tanggal 25 Nopember 2014.3.
jenis Solar tanpaijin Karena Saksi mengharapkan keuntungan untuk kebutuhan hidupseharihari karena gaji yang Saksi terima setiap bulan masih kurang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semua.12Saksi5 :Nama lengkap : Samsul Bahri, S.H., M.H.Pangkat, NRP : Brigadir, 82070282Jabatan : Penyidik PembantuKesatuan : Dit Reskrimus Polda KalselTempat,tanggal lahir : Banjarmasin, 1 Juli 1982Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan A.Yani Km. 4,5 Komplek
Satu lembar STNK dengan nomor 0518929/MJ/2011 atasnama Anwar Nopol B 9374 KDAAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semua.Saksi6 :Nama lengkap : Untung Anda PerkasaPangkat, NRP : Brigadir, 85020681Jabatan : Penyidik PembantuKesatuan : Dit Reskrimus Polda KalselTempat,tanggal lahir : Banjarmasin, 9 Februari 1985Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jalan A.Yani Km. 4,5 Komplek AspolBinaBrata Kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai
Register : 20-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 13 Juli 2015 — - BUDI SIRAIT ALS KOMPLEK
16 — 5
16 — 5
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa BUDI SIRAIT ALS KOMPLEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,00
- BUDI SIRAIT ALS KOMPLEK
Tanjungbalai;e Bahwa ketika ditangkap saksi sebagai pengendara becak motor SuzukiThunder tersebut yang penumpangnya Zulkifli dan Andi yang ketikadilakukan penggeledahan ditemukan dari selipan celana bagian belakangAndi berupa 41,77 (empat puluh satu koma tujuh puluh tujuh) gramnarkotika jenis ganja, kemudian setelah dinterogasi Zulkifli dan Andimengaku ganja tersebut dibeli dari seorang lakilaki bernama Terdakwasedangkan peran saksi adalah mengetahui rencana Zulkifli dan Andimembeli ganja dari Komplek
bahkan sudah dua saksi mengantarkanZulkifli dan Andi membeli ganja dari Komplek dengan menggunakanbecak motor saksi;e Bahwa sudah dua kali Andi mengantarkan Zulkifli dan Andi membeliganja dari Komplek dengan menggunakan becak motor Andi yangpertama Andi tidak ingat hari dan tanggalnya tetapi pada bulan Pebruari2015 sekitar pukul 14.00 WIB Andi ada mengantar Andi dan Zulkiflimenggunakan becak motor Andi dan diberi ongkos Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan yang kedua pada pada hari Rabu tanggal
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Gin Tanggal 4 Juli 2017 — Dewa Made Arka alias Dewa Komplek
359 — 26
359 — 26
Menyatakan Terdakwa DEWA MADE ARKA alias DEWA KOMPLEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IPK);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Dewa Made Arka alias Dewa Komplek
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa DEWA MADE ARKA alias DEWA KOMPLEKbersalah melakukan Tindak Pidana melakukan usaha penambangantanpa ijin usaha penambangan (IUP) sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Gindiancam Pidana menurut Pasal 158 Undang Undang RepublikIndonesia No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA MADE ARKA aliasDEWA KOMPLEK
seringanringannya denganalasan Terdakwa menyadari dan menyesali kesalahannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya, dan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan/ Pledoi tertulis tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula sedangkanTerdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEWA MADE ARKA Alias DEWA KOMPLEK
Gianyar ; atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Gianyar, telah melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Ginayat (5) Undang Undang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEWA MADE ARKA Alias DEWA KOMPLEK
Gianyar yang dikelola atau dilakukan oleh DEWA MADE ARKAAlias DEWA KOMPLEK tidak termasuk wilayah atau Zonapertambangan karena menurut PerUUan jika pertambangan dilakukandidalam aliran sungai harus memenuhi rekomendasi teknis yangdilakukukan oleh Kementrian Pekerjaan Umum;Bahwa perbuatan terdakwa DEWA MADE ARKA alias DEWA KOMPLEKyang melakukan usaha penambangan batu padas, tanoa memiliki IUP(Izin Usaha Pertambangan) untuk perseorangan, telah melanggar pasalHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus
Setiap Orang;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapasaja (menunjuk manusia) sebagai subyek hukum yang dapatmendukung hak dan kewajibannya serta dapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya tanpa adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiaporang adalah DEWA MADE ARKA alias DEWA KOMPLEK sebagaipribadi yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dengan segalaidentitasnya seperti yang terurai dalam surat
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 561/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 14 Desember 2017 — PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN >< Ir.MUHIDIN CS
174 — 378
174 — 378
PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN >< Ir.MUHIDIN CS
PUTUSANNOMOR : 561/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN;Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE, Direktur Utama Pusat PengelolaKomplek Kemayoran (PPK Kemayoran), beralamat di Jalan Merpati Blok B 14No.2, Sawah Besar, Kemayoran, Jakarta 10720, Jakarta Pusat; BerdasarkanSurat
Kuasa Khusus nomor SKU01/Kemsetneg/PPPK/Dirut/01/2017 tanggal 9Januari 2017, telah menunjuk Kuasanya yang bernama Hariyanto, S.H,Sunarto, S.H, Miyarso, S.H, Nazifah, S.H dan Pandit, S.H masingmasingadalah pegawai Pusat Pengelolaan Komplek Kemayoran, beralamat di JalanMerpati Blok B14 No.2, Sawah Besar Jakarta, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / TERBANDING semula TERGUGAT ;LAWANIr.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM);Beralamat di Jalan Kemayoran Gempol RT.11, RW.05, Kelurahan
PUSAT PENGELOLA KOMPLEK KEMAYORAN (PPKk);Beralamat di Jalan Merpati Blok B 14 No.2, Kemayoran, Jakarta 10720,Jakarta Pusat; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT INTERVENSI Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 19 Agustus 2015, dibawah
Gedung/kantor Pusat Pengelola Komplek Kemayoran, Jalan MerpatiBlok B14 No.2, Kemayoran, Jakarta Pusat 10720;2.
Putus : 08-02-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 8 Februari 2021 — ANDRIANI JAFAR, KETUA PENGELOLA KOMPLEK MEGA LAND PEMATANGSIANTAR VS 1. NUR SAYIDA SIREGAR, DKK
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDRIANI JAFAR, KETUA PENGELOLA KOMPLEK MEGA LAND PEMATANGSIANTAR, tersebut;
ANDRIANI JAFAR, KETUA PENGELOLA KOMPLEK MEGA LAND PEMATANGSIANTAR VS 1. NUR SAYIDA SIREGAR, DKK
PUTUSANNomor 12 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ANDRIANI JAFAR, KETUA PENGELOLA KOMPLEK MEGALAND PEMATANGSIANTAR, bertempat tinggal di Komplek MegaLand Pematangsiantar, Jalan Asahan, Kota Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini member kuasa kepada H.Refman Basri, S.H., M.B.A., dan kawankawan, Para Advokat
dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ANDRIANI JAFAR, KETUA PENGELOLA KOMPLEK
Nomor 12 K/Pdt.SusPHI/2021KETUA PENGELOLA KOMPLEK MEGA LAND PEMATANGSIANTAR,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Februari 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. H. Dwi Tjahyo Soewarsono. S.H., M.H., dan Dr. Junaedi. S.H., S.E.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — VS DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA
KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG DK
95 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADAKOMPLEK MODERNLAND TANGERANG DK
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 361/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
PT Putratama Satya Bhakti
Tergugat:
Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno
85 — 0
PT Putratama Satya Bhakti
Tergugat:
Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno
85 — 0
Penggugat:
PT Putratama Satya Bhakti
Tergugat:
Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno
Register : 29-09-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 252/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
PERHATIKEN SITEPU selaku KETUA PENGELOLA KOMPLEK MAKRO BISNIS CENTER
6 — 5
SUMANTO
Tergugat:
PERHATIKEN SITEPU selaku KETUA PENGELOLA KOMPLEK MAKRO BISNIS CENTER
6 — 5
Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
PERHATIKEN SITEPU selaku KETUA PENGELOLA KOMPLEK MAKRO BISNIS CENTER
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 76/Pid.B/2017/PN Liw Tanggal 11 Juli 2017 — EDWAR HASAN ALIAS KOMPLEK BIN AMINUDDIN, Terdakwa II. SUSIAWAN ALIAS PIJAY BIN NASRUDIN.
30 — 10
30 — 10
Menyatakan Terdakwa I EDWAR HASAN ALIAS KOMPLEK BIN AMINUDDIN dan Terdakwa II SUSIAWAN ALIAS PIJAY BIN NASRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 1 (satu) Tahun;3.
EDWAR HASAN ALIAS KOMPLEK BIN AMINUDDIN, Terdakwa II. SUSIAWAN ALIAS PIJAY BIN NASRUDIN.
Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Edwar Hasan Alias Komplek BinAminuddin dan Terdakwa II Susiawan Alias Pijay Bin Nasrudin telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP.2.
Bahwa pelaku yang telah melakukan pencurian tersebut adalah saudaraSETIAWAN Als PIJAY warga Kota Tengah Pekon Way Sindi KecamatanKarya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat dan saudara KOMPLEK wargaKota Tengah Pekon Way Sindi Kecamatan Karya Penggawa KabupatenPesisir Barat.
KOMPLEK yangberalamatkan di Kota tengah Pekon way sindi Kecamatan KaryaPenggawa Kabupaten Pesisir barat.Bahwa fungsi dan peranan Terdakwa pada saat mengambil kedua barangtersebut adalah menyambut barang dari dalam box setelah itu juga yangmembawa ketempat penyimpanan.
Selanjutnya Terdakwa EDWARHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN LiwHASAN Alias KOMPLEK Bin AMINUDDIN dan Terdakwa II SUSIAWAN AliasPIJAY Bin NASRUDIN memanjat Tower tersebut dan ternyata ada 1 (satu) unitPower Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitamyang tersimpan di dalam box, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II merusakkunci box tempat penyimpanan tersebut dengan menggunakan tang.
Menyatakan Terdakwa EDWAR HASAN ALIAS KOMPLEK BINAMINUDDIN dan Terdakwa Il SUSIAWAN ALIAS PIJAY BIN NASRUDINtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun;3.
Register : 08-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 52/Pid.Sus/2024/PN Mad Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
AGUNG SULISTYO alias KOMPLEK Bin SLAMET
13 — 0
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
AGUNG SULISTYO alias KOMPLEK Bin SLAMET
13 — 0
- Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa AGUNG SULISTYO alias KOMPLEK Bin SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG SULISTYO alias KOMPLEK Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00
Penuntut Umum:
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
AGUNG SULISTYO alias KOMPLEK Bin SLAMET
Putus : 02-08-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 PK/Pdt/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — PUSAT PENGELOLA KOMPLEK KEMAYORAN (PPKK) VS Ir. MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasro AM), DKK
163 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSAT PENGELOLA KOMPLEK KEMAYORAN (PPKK) VS Ir. MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasro AM), DKK
Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2021 Tanggal 25 Februari 2021 — PUSAT
PENGELOLAAN KOMPLEK GELORA BUNG KARNO
(PPKGBK), dk
131 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSATPENGELOLAAN KOMPLEK GELORA BUNG KARNO(PPKGBK), dk
PUSATPENGELOLAAN KOMPLEK GELORA BUNG KARNO(PPKGBK), yang diwakili oleh Direktur Utama PusatPengelolaan Komplek Gelora Bung Karno (PPKGBK),Winarto, berkedudukan di Jalan Pintu Satu Senayan,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa dengan haksubsitusi kepada Dr.
Menyatakan Penggugat mengalami keadaan kahar (force majeure)sehingga tidak dapat melaksanakan kewajiban yang ada dalamPerjanjian Sewa Lahan Untuk Penyelenggaraan Reklame Titik Nomor 13Di Kawasan Pusat Pengelolaan Komplek Gelanggang Olahraga BungHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 65 K/Pdt/2021Karno Nomor Perjan.246/PPKGBK/Dirut/12/2013 dibuat di bawah tangantanggal 4 Desember 2013:5.
Provisi:Menolak provisi yang diajukan oleh Penggugat Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Konvensi:Dalam Konvensi:Menolak seluruh gugatan yang diajukan oleh Penggugat Konvensi;Dalam Rekonvensi:1.2.4.Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukanwanprestasi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsisa kewajiban pembayaran sewa lahan titik nomor 13 di Kawasan PusatPengelolaan Komplek
dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sah Perjanjian Sewa Lahan Untuk PenyelenggaraanReklame Titik Nomor 13 Di Kawasan Pusat Pengelolaan KomplekGelanggang Olahraga Bung Karno Nomor Perjan.246/PPKGBK/Dirut/12/2013 dibuat di bawah tangan tanggal 4 Desember 2013;Menyatakan Penggugat mengalami keadaan kahar (force majeure)sehingga tidak dapat melaksanakan kewajiban yang ada dalamPerjanjian Sewa Lahan Untuk Penyelenggaraan Reklame Titik Nomor 13Di Kawasan Pusat Pengelolaan Komplek
Register : 13-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Srg Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Ahmad Afifi
Tergugat:
DKM Jami Al â Hidayah Komplek Ciceri Indah Kota Serang
26 — 7
Ahmad Afifi
Tergugat:
DKM Jami Al â Hidayah Komplek Ciceri Indah Kota Serang
26 — 7
Penggugat:
Ahmad Afifi
Tergugat:
DKM Jami Al Hidayah Komplek Ciceri Indah Kota Serang
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — SIMSON SIMBOLON, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT. MSS POM/WILMAR GROUP INTERNASIONAL vs PT.MSS-POM/WILMAR GROUP INTERNATIONAL
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMSON SIMBOLON, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT. MSS POM/WILMAR GROUP INTERNASIONAL vs PT.MSS-POM/WILMAR GROUP INTERNATIONAL