EFRAIM FAO, DKK VS REMI KONRARDUS,S.Ip

EFRAIM FAO, DKK VS REMI KONRARDUS, S.Ip.

No.1302 K/Pdt/2011Melawan:REMI KONRARDUS, S.Ip., bertempat tinggal di LabeRuteng, Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai dan di OkisatoPenginanga, Kelurahan Carep, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat

Penggugat:
1.AMBROSIUS LANA
2.FERDIANNDUS LAE
3.KONRARDUS TOMI LANA
Tergugat:
PT. DUTA ABADI PRIMANTARA

KukarSelanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;: KONRARDUS TOMI LANA: Lakilaki: Maumere 19031988: Kristen: Ex. Karyawan PT. Duta Abadi Primantara: JI. Sukun RT/RW.025/005 Loa Duri llir Kec. LoaJanan Kab. Kuatai KartanegaraSelanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;Selanjutnya Para Penggugat dan Para Penggugat III, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Sultan, Nana Sukarna dan Imrohatus Sholikah,Semua Pengurus pada kantor DPD SBSI 1992 Prov. Kalimantan Timur, yangberalamat di Jl. PM.

Penggugat 3 (KONRARDUS TOMI LANA), surat No: 010/DAPKAL/II20/LET/HR. tanggal 25 Februari 2020;. Bahwa para penggugat selama bekerja tidak pernah diberikan suratperingatan/SP, tiba tiba diputus hubungan kerjanya dan digantikanposisinya oleh karyawan baru tanpa melalui Surat Peringatan lisanmaupun tertulis sebagaimana ketentuan UU Ketenaga kerjaan yangberlaku;.

Penggugat 3 (KONRARDUS TOMI LANA), surat No: 010/DAPKAL/II20/LET/HR. tangal 25 Februari 2020;3. Bahwa para penggugat selama bekerja tidak pernah diberikan suratperingatan/SP, tibatiba diputus hubungan kerjanya dan digantikanposisinya oleh karyawan baru tanpa melalui Surat Peringatan lisanmaupun tertulis sebagaimana ketentuan UU Ketenagakeraan yangberlaku;4.

KONRARDUS TOMO LANA;P6 : Fotocopy dari fotocopy Perjanjian Bersama antara RickySetiono sbg Kepala Cabang PT. DUTA PRIBADIHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 53/Padt.SusPHI/2020/PN SmrPRIMANTARA) tanggal :22 Agustus 2019;P7 : Fotocopy sesuai dengan asli kwitansi Perihal : Pengembalianuang minum /makan yang diberikan oleh Sdr.

Rp.3.000.000, x 2Jumlah =Rp. 18.000.000,Perumahan dan pengobatan Rp.18.000.000,x =Rp. 2.700.000,15%Jumlah =Rp. 20.700.000,Penggugat 3 ( KONRARDUS TOMI LANA ), mulai bekerja pada Tergugatsejak 24042012 sampai dengan di PHK tanggal 25022020,denganjabatan Helper dengan upah pokok terakhir sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah );Masa Kerja 4 tahun;Uang Pesangon Rp.3.000.000, x4 x1 =Rp. 12.000.000,Penghargaan Masa Kerja =Rp. 6.000.000,Rp.

Penggugat:
1.AMBROSIUS LANA
2.FERDIANNDUS LAE
3.KONRARDUS TOMI LANA
Tergugat:
PT. DUTA ABADI PRIMANTARA

Bagian Hukum Setda Nagekeo, ARISTARKUSRITU, S.H. jabatan Kasubag Dokumentasi dan BantuanHukum Bagian Hukum Setda Nagekeo, dan HERMINAEMILIANA INDAK, S.H. jabatan Kasubag PembinaanPeraturan Desa dan Kelurahan Bagian Hukum SetdaNagekeo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Khusus Nomor180/HKM/78/11/2016 tanggal, 11 November 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawadibawah register Nomor 80/SK.Pdt/XV/2016/PN Bjw tanggal21 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TerhadapREMI KONRARDUS

No.522K/PDT/2015dalam perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Bjw dalam perkaraantara : REMI KONRARDUS, S.lp sebagai Penggugat lawan EFRAIMFAO, dkk sebagai Tergugat dalam hal ini Pemohon sebagai Tergugat Ildimana dalam amar putusan Mahkamah Agung tersebut diatas antaralain Poin 3 berbunyi menghukum Para Tergugat untuk menyerahkantanah berperkara kepada Penggugat atau mengosongkan tanahberperkara atau membongkar semua gedung apa saja yang terdapatdiatas tanah milik Penggugat tersebut dalam keadaan

Menetapkan sah dan berharga untuk melakukan penawaranpembayaran kepada Termohon REMI KONRARDUS, S.lp sebagaipelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor522K/PDT/2015 dalam bentuk ganti rugi sebesar Rp. 2.458.940.000(dua milyar empat ratus lima puluh delapan juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) oleh Pemohon melalui kepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa atas tanah sengketa yang terletak diPomamela, Kelurahan Lape Kecamatan Aesesa KabupatenNagekeo yang luasnya 12.881 M?

dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara : dengan Tanah Suku Lape;Sebelah selatan : dengan Tanah Suku Lape;Sebelah timur : dengan Tanah Pemda Nagekeo;Sebelah Barat : dengan Tanah Suku Lape;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1/Pdt.Konsy/2016/PN BjwAtauApabila Termohon REMI KONRARDUS, S.lp menolakpembayaran ganti rugi atas tanah sengketa berupa uang tersebutakan dilakukan penyimpanan/penitipan (konsinyasi) di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa, dan mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bajawa

Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1/Pdt.Konsy/2016/PN BjwMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya mohonagar Pengadilan Negeri Bajawa berkenan untuk menetapkan agarmenyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.2.458.940.000 (dua milyar empat ratus lima puluh delapan juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) kepada Termohon REMI KONRARDUS

Terbanding/Penggugat : REMI KONRARDUS

., pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 tentang isiputusan Mahkamah Agung RI tertanggal 6 Desember 2011 Nomor 1302 K/PDT/2011 dalam perkara antara Remi Konrardus, S.Ip sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi lawan Efraim Fao, dkk sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Efraim Fao, 2.Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia di Jakartacq.

bahan pertimbangan Majelis Hakim dalammengambil putusan dalam perkara ini kecuali dari keterangan saksiGRASIANA AGHA sebab yang bersangkutan ternyata selalu hadirmengikuti jalannya persidangan meskipun telah diperingatkan pada parapihak agar para saksi yang hendak diajukannya tidak salingmendengarkan dalam pemeriksaan perkara a quo ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ALEX SUBANDI NDALE(keponakan MBOLA BORO), saksi FERDINANDUS TANI (Kepala Suku JUMBEKE), saksi MARSELINUS PATI dan saksi KANISIUS KONRARDUS