Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03

Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03

Bahwa benar polalu melalkulzan poncuriandengan cara noncongkel papan sanping anan kontor ailik sakei dan komudian pelaluw masult tedalan konter Hp saksi konudian menecah otalase atau rak yang berisi Hp dan lonudianpolaku monfanwv bil barang barang nilik saksi berupa Ll unit.Hp Merk Nokia type 3230 warna merah Silvor, Lbuah Hp mork Soni orikson type K 700 warna hitan silvor, 1 unitHp merk Sansung thpe SGHX640 warna nerah silvor, lL unit Hp Nokia type 6020 warna pink, 12 kartu perdanga Simpati pede

, 6 buah baterai Hp, dan uang tunal sebosarkurang lobih Rp.200.000, dan konudian polaku lLangsungkeluar lagi melalui Yalan maauk otilea polaku pertanakali masulc kedalam kontor ailik saksi,~ Bahwa bonar sakei tidak tahu aongzunakan apakah polakudalam molalkukan poncurian versebut, namun monurut sakeipelaku vorsebut mongsunalcan alat untuk menconzkel din ding papan sebelah kanankontor saksi dan pelaku mengcunakanalat untuk momecah kaca otalase ponyimpanan barangbarangmilik sakei ;= Taliwe Dond?

Domak ; Bahwa benar yang mengotahui portama Irqli adalah aaksi Sondiri karona saksi adalah karyawan yang boekerja dilkontor torsebut dan kotika saksi masulk kerja pada hari kamis taneeal 7 Moi 2009 sokitar pulkul 7.00 Wib saksi monbuka pintu kontor kenudian masuk kodalam saksi molihatkaca etalase tompat ponyinmpanan Hp dan barang Llainnya Jalan keadaan peeah dan barangbarang teorsobut sudah tidak ada karena tolah dianbil olch tordakwa ;~ Bahwa bonar bavrangbarang yang diambil olch terdakwa adalah

Bahwa bonar pelaku molakukan poncucian dongan cara monconzkol papan sanping kanan konter milik sdr Agus Salinfan kemudian pelalw masuk kodalam kontor Hp sdr Agus Salim komudian momecah otalase atau rak yang berisi Hp dankonudian pelaku mongambil barang barang milik sdr Agus Salim berupa 1 unit Hp merk Nokia typo 3230 warna ncrahsilvor, 1 buah Hp mork soni erikson tipo K700 warna hi tam silvor, 1 Hp merk samsung tipo SGHX640 warna morahsilvor, L unit HP Nokia tipe 6020 warna pink, l2:kartu yordana

simpati pede, 6 buah baterai Hp dan uang tunmai sobosar kurang lobih Rp.200.000,dan komudian polaku lansung keluar lagi melalui jalan masuk kotika polalu pertama kali masuk kodalan kontor milik sdr Agus Salim ; Bahwa bonar untuk banzunan konter tersebut adalah sdr Agus Salim sowa dari Bu Bunzkus alamat krapyal Domak nanun untuk kontermya adalah usagha adr Agus Salim dan kontor tersebut adalah bangunan dongan ukuran 7x4 moteryang boratap osbes dan dindingnya torbuat dari papan serta bagiah depan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kontor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji dan pegawai pencatat nikah pada Kontor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan serta kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah pada Kontor Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji dan pegawai pencatat nikah pada Kontor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan serta kepadapegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Keterangan saksi MELVIRA SUFJAN :e Bahwa saksi mengaku kenal kepada terdakwa, dan dulu ada hubungankeluarga yaitu saksi sebagai iparnya terdakwa, tapi sekarang tidak lagikarena terdakwa telah bercerai dengan Kakak saksi;Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama saksi;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan dimintai keterangan olehPenyidik di Kontor Kepolisian dan keterangan yang pernah saksi berikankepada Penyidik di Kontor Kepolisian tersebut sudah benar

Keterangan saksi ERNA RACHMAWATIBahwa saksi mengaku kenal kepada terdakwa, tapi saksi tidak adahubungan keluarga baik sedarah dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama saksi;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan dimintai keterangan olehPenyidik di Kontor Kepolisian dan keterangan yang pernah saksi berikankepada Penyidik di Kontor Kepolisian tersebut sudah benar ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP tidak akan dirubah atau ditambahpada persidangan

Keterangan saksi AN ANGGRIYANI :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa dan mengetahui namanya terdakwayaitu Ibu Diah Sulistyorini, tapi saksi tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersedia didengar keterangannya dibawah sumpah / janjimenurut tata cara agama saksi (Islam) ;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan olehPenyidik di Kontor Kepolisian, dan keterangan yang pernah saksi berikankepada Penyidik di Kontor Kepolisian tersebut

Keterangan saksi POPY NURVIATI, SE :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa dan saksi mengetahui namanyaterdakwa yaitu Ibu Diah Sulistyorini, tapi saksi tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan terdakwa ;Bahwa saksi menyatakan bersedia didengar keterangannya dibawahsumpah / janji menurut tata cara agama saksi (Islam) ;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan olehPenyidik di Kontor Kepolisian, dan keterangan yang pernah saksi berikankepada Penyidik di Kontor

Kepolisian, dan keterangan yang pernah saksiberikan kepada Penyidik di Kontor Kepolisian tersebut sudah benar ;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP tidak akan dirubah atau ditambahpada persidangan hari ini.

mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang kesemuanya telahmenerangkan dibawah sumpah menurut Agamanya kecuali saksi HAIDIL Bin H.SANGKALA yang tidak di sumpah karena masih di bawa umur yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1 Saksi PAISAL Bin H.PATTOLA ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar Pukul 22.Witabertempat di Jalan Poros Tonasa II di depan kontor

terdakwa di temukan oleh saksi pada hari itujuga ;Bahwa terdakwa membawa badik tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenangBahwa saksi membenarkan barng bukti yang di ajukan di persidanganberupa Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan Panjang kurang lebih 15cm bergagagang dan bersarung terbuat dari kayu yang adalah milikterdakwa ;Saksi RAIS Bin SUARDI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar Pukul 22.Witabertempat di Jalan Poros Tonasa II di depan kontor

menemukan badik yang di buang olehterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, memiliki, membawa senjata tajam berupa badik tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan di persidanganberupa (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan Panjang kuranglebih 15 cm bergagagang dan bersarung terbuat dari kayu ;Saksi HAIDIL Bin H.SANGKALA ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar Pukul 22.Witabertempat di Jalan Poros Tonasa II di depan kontor

dengan ketentuan hukum yang berlaku dan saksi saksi maupun teradakwatelah mmbenarkan barang bukti tersebut sehingga barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar Pukul 22.Wita bertempatdi Jalan Poros Tonasa II di depan kontor

hukum menguasai,memiliki, membawa atau menyimpan senjatapenikam atau senjata penusuk yang oleh karena sifat dan peruntukannya diaturdengan peraturan perundangundangan atau seijin dari pihak yangberwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang1011bukti yang diajukan ke persidangan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Juli2012 sekitar Pukul 22.Wita bertempat di Jalan Poros Tonasa II di depan kontor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon merubah nama Pemohon, yang tertulis YES WAKER dirubah menjadi YERI WENDA;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada kontor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatatkan dalam registrasi yang dipergunakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

3.KONTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI,

Saksi1 KOIRUDDINe Bahwa pada hari Senin,tanggal 31Januari 2011 sekira jam 11.30 wibbertempat disekitar kontor SPBUJl.Raya Wadungasri Kec.WaruSidoarjo,saksi telah kehilangan HPmerk Nokia tipe 3110.C yang sebelumhilang,HP itu saksi simpan ditanggamenuju kantor,dan sebelum = hilangSaksi bertemu dengan terdakwa danmenanyakan seseorang yang bernamaAgus yang orang tersebut saksi tidakkenal,kemudian saksi meninggalkanorang tersebut untuk memarkirkanmobil dan sehabis memarkir mobilSaksi kembali,dan ternyata

HP saksisudah tidak ada lagi di atas tangga danterdakwa juga tidak berada disana Bahwa ketika terdakwa berada 100meter keluar dari lokasi SPBU,danteman saksi yang bernama Moh.Yasinlalu mengejar terdakwa dikejar,setelahmenemukan terdakwa lalu terdakwadigeledah dan dari dalam sakucelananya telah ditemukan HP milikSAKG jamnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn2.Saksi2 MOCHAMMAD YASINBahwa pada hari Senin,tanggal 31Januari 2011 sekira jam 11.30 wibbertempat disekitar kontor SPBUJl.Raya Wadungasri Kec.WaruSidoarjo

dari lokasi SPBU,Saksilalu mengejarnya,dan setelahmenemukan terdakwa lalu terdakwaSaksi geledah dan dari dalam sakucelananya saksimenemukan HP milikSaksi Khoiruddin ;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan kedua Saksitersebut Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan, dan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin,tanggal 31Januari 2011 sekira jam 11.30 wibbertempat disekitar kontor

menemukan HP milikSaksi korbantersebut ;Menimbang,bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, baik Saksi Saksi dan terdakwamembenarkan danMENGENAINYA jrnnnnn nnn nn nnn nnn n wenn nen n nee n nen n cen c nee n nee eneesMenimbang,bahwa dari keteranagan saksi Saksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti, diperoleh fakta juridis sebagaiDe@rikUt :2 222222 2 nnn nn nnn nnn n nnn nn nn neee Bahwa benar pada hari Senin,tanggal31 Januari 2011 sekira jam 11.30 wibbertempat disekitar kontor

Bank Rakyat Indonesia Kontor Cabang Pembantu Melawai

telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabusebanyak > 5 (Lima) Gram, Perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggai 15 April 2018 sekira pukul 11.00 Wibketika terdakwa sedang menyadap/ memotong karet di kebun karet yangberada di Belakang Kontor

Setelah itu terdakwa kembali ke kebun karet diBelakang Kantor Bupati Bungo;Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00 Wib terdakwakembali di telepon oleh saksi ERWINDO Als ERWIN untuk mengambiluang di Halte depan Kontor Bupati Bungo sebanyak Rp. 10.000.000,( Sepuluh juta rupiah) dari orang yang telah mengambil barang dijembatan tanjung menanti tadi setelah itu terdakwa pergi ke halte didepan Kontor Bupati Bungo tersebut, Ssesampainya disana terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dan dibawa

Setelah itu terdakwa kembali ke kebun karet diBelakang Kantor Bupati Bungo;Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00 Wib terdakwakembali di telepon oleh saksi ERWINDO Als ERWIN untuk mengambiluang di Halte depan Kontor Bupati Bungo sebanyak Rp. 10.000.000,( Sepuluh juta rupiah) dari orang yang telah mengambil barang dijembatan tanjung menanti tadi setelah itu terdakwa pergi ke halte didepan Kontor Bupati Bungo tersebut, sesampainya disana terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dan dibawa

Setelah itu terdakwa kembali ke kebun karet di BelakangKantor Bupati Bungo;Bahwa benar Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00 Wibterdakwa kembali di telepon oleh saksi ERWINDO untuk mengambil uang diHalte depan Kontor Bupati Bungo sebanyak Rp. 10.000.000, ( Sepuluh jutarupiah) dari orang yang telah mengambil barang di jembatan tanjungmenanti tadi setelah itu terdakwa pergi ke halte di depan Kontor BupatiBungo tersebut, sesampainya disana terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian dan dibawa

Setelah itu terdakwa kembali ke kebunkaret di Belakang Kantor Bupati Bungo;Menimbang, bahwa Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00Wib terdakwa kembali di telepon oleh saksi ERWINDO untuk mengambil uangdi Halte depan Kontor Bupati Bungo sebanyak Rp. 10.000.000, ( Sepuluh jutarupiah) dari orang yang telah mengambil barang di jembatan tanjung menantitadi setelah itu terdakwa pergi ke halte di depan Kontor Bupati Bungo tersebut,sesampainya disana terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dan

sedang berjalanjalan menggunakan motormilik terdakwa dede sesampai di daerah kampng cipancur desa cibatucisaat terdakwa melihat dua orang sedang asdik berpacaran diatasmotor di pinggir jalan didaerah yang sepi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN SKBBahwa kemudian terdakwa menegur dan memarahi korban agar tidakberpacaran di tempat tersbut.Bahwa benar kemudian terdakwa mengancam' para korbanmenggunakan arit yang dibawanya agar menyerahkan hp miliknya atauklo tidak mau akan dibawa ke kontor

denganTerdakwa Il Cecep Sutisna sedang berjalanjalan menggunakan motormilik Terdakwa Dede sesampai di daerah kampung Cipancur, desacibatu, Kec. cisaat terdakwa melihat dua orang sedang asdikberpacaran diatas motor di pinggir jalan didaerah yang sepi.Bahwa kemudian terdakwa Dede Rustam menegur dan memarahikorban agar tidak berpacaran di tempat tersbut.Bahwa benar kemudian Terdakwa Cecep Sutisna mengancam parakorban menggunakan arit yang dibawanya agar menyerahkan HPmiliknya atau klo tidak mau akan dibawa ke kontor

Bahwa benar kemudian Terdakwa Cecep Sutisna mengancam parakorban menggunakan arit yang dibawanya agar menyerahkan HPmiliknya atau klo tidak mau akan dibawa ke kontor desa.

Bahwa benar kemudian Terdakwa Cecep Sutisna mengancam parakorban menggunakan arit yang dibawanya agar menyerahkan HPmiliknya atau klo tidak mau akan dibawa ke kontor desa.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN SKB Bahwa atas ancaman tersbut kedunya kemudian menyerahkan Hpyang dibawanya kepada Terdakwa Dede Rusiram.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti

mobilnyakemudian menghampiri saksi korban dan langsung marahmarah sambil memukul helmyang dipakai saksi korban sebanyak 2 (dau) kali dan berkata ada apa kamu pukulpukulmibil saya lalu saksi korban menjawab gak lat ada orang dibelakang dan kemudianterjadilah cekcok mulut antara saksi korban dengan Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan saksi korban punmenjalankan sepeda motor secara perlahan dan pada saat saksi korban sudah berjalankurang lebih 5 (lima) meter dari kontor

kelurahan Tugu tersebut saksi korban melihatTerdakwa memutar balikkan memarkirkan mobilnya tepat di pertigaan jalan kirakiraberjarak 25 (dua puluh lima) meter dari Kantor Kelurahan Tugu dengan posisi mobilkearah kontor Kelurahan Tugu, dan ketika saksi korban hendak melewati mobilHalaman 4 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.

keterangan saksi di atas terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan;Saksi SUG DWI KURNIA ASIH :Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 11.30 WIB di JL Tugu Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Bahwa Terdakwa melakukan penaniayaan dengan cara memukul helm korban sebanyak3 kali;Bahwa pada saat saksi di warung kopi minum teh, lalu melihat mobil Terdakwa keluardari kontor

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungankan denganketerangan Terdakwa dengan Visum et Repertum dalam perkara ini maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 11.30 WIB di JL Tugu Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Bahwa pada saat saksi di warung kopi minum teh, lalu melihat mobil Terdakwa keluardari kontor

Tugu Raya, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Menimbang, bahwa pada saat saksi di warung kopi minum teh, lalu melihat mobilTerdakwa keluar dari kontor Kelurahan Tugu belok kiri tibatiba berhenti dan berjalanmundur dibelakang mobil pelaku ada motor korban, kemudian korban memperingati dengancara memukul mobil Terdakwa tapi mobil Terdakwa tidak berhenti namun malah kembalimundur lalu diperingati lagi oleh korban dengan cara menendang mobil Terdakwa dan barumobil Terdakwa berhenti;Menimbang

Foto Copy akte kelahiran atas nama NUSIRWAN, Nomor D.029/TK1992,tertanggal 13 Januari 1982, yang dikeluarkan oleh kepala Kontor Catatan SipilSolok, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto Copy akte kelahiran atas nama anak pemohon yaitu Muhammad RafiAndrean, Nomor 3432/1920/08/T, tertanggal 31 Maret 2008, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 86/Pdt.P/2019/PN Pdgoleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Agam, selanjutnyadiberi tanda P3 ;4.

dengan pemohon karena bertangga ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikinama pemohon dari Nursirwan diperebaiki menjadi Nusirwan ; Bahwa setahu saksi nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3432/1920/08/T, anak Muhammad Rafi Andrean, nama orang tua yangtercantum semula tertulis NURSIRWAN diperbaiki/diubah menjadi NUSIRWAN Bahwa setahu saksi, pemohon dalam akte kelahiran bernama NUSIRWAN,Nomor D.029/TK1992, tertanggal 13 Januari 1982, yang dikeluarkan olehkepala Kontor

dengan pemohon karena bertangga ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikinama pemohon dari Nursirwan diperebaiki menjadi Nusirwan ;Bahwa setahu saksi nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3432/1920/08/T, anak Muhammad Rafi Andrean, nama orang tua yangtercantum semula tertulis NURSIRWAN diperbaiki/diubah menjadi NUSIRWANBahwa setahu saksi, pemohon dalam akte kelahiran bernama NUSIRWAN,Nomor D.029/TK1992, tertanggal 13 Januari 1982, yang dikeluarkan olehkepala Kontor

Catatan Sipil Solok ;Bahwa setahu saksi, pemohon dalam akte kelahiran bernama NUSIRWAN,Nomor D.029/TK1992, tertanggal 13 Januari 1982, yang dikeluarkan olehkepala Kontor Catatan Sipil Solok ;Bahwa setahu saksi dalam KTP, akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon,nama pemohon disana tertulis NUSIRWAN, sedangkan yang tercantum dalamakte kelahiran anak pemohon tertulis NURSIRWAN tersebut ;Bahwa setahu saksi mengajukan permohonan untuk keseragaman data, makapemohon bermaksud untuk mengganti/merubah menjadi

Akta kelahiran Nomor 3992/1990 tanggal 27 Agustus 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kontor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak;b. Akta Kelahiran Nomor 6171LT240820200010 tanggal 2 September2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak;3.

Foto copy Akta kelahiran Nomor 3992/1990 tanggal 27 Agustus 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kontor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, (diberitanda P3):4.

Pasal 93 (2) Huruf aPeraturan Presiden No.25 tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata caraPendaptaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil ditentukan Bahwa untuk dapatddilakukan pencatatan perubahan nama diperlukan Penetapan PengadilanNegeri karena itu permohonan Pemohon menjadi kopentensi Absolud dariPengadilan Negeri:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 Aktakelahiran Nomor 3992/1990 tanggal 27 Agustus 1990 yang dikeluarkan olehKepala Kontor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dan bertanda

Kecamatan Pontianak Barat,dengan demikian secara relatif Pegadilan Negeri Pontianak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam hal inisaksi THENDRI dan saksi ROBBY ANTONIUS TANTERA, yangketerangannya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamengetahui Pemohon telah mempunyai 2 (dua) Akta Kelahiran yaitu :1 Akta kelahiran Nomor 3992/1990 tanggal 27 Agustus 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kontor

1174022005/SURKET/01/201119/0001; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama ITAWATI sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 0243/012/X1/2018tertanggal 12 November 2018; Bahwa pemohon juga sudah memiliki Kartu) Keluarga nomor1174022011190005 atas nama kepala Keluarga NAZARULLAH; Bahwa telah terjadi kesalahan Penulisan nama Pemohon pada datakependudukan Pemohon pada Data Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil; Bahwa nama Pemohon pada data Kependudkan Pemohon yang tercatatpada Kontor

Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Setia Bakti, Kelurahan LhokBanie, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN.Lgs Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernamaITAWATI Sesual dengan Akta Nikah Nomor : 0243/012/XI/2018 tertanggal12 November 2018; Bahwa telah terjadi kesalahan Penulisan nama Pemohon padadata kependudukan Pemohon pada Data Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil; Bahwa nama Pemohon pada data Kependudkan Pemohon yangtercatat pada Kontor

Saksi merupakanKepala Dusun dan Pemohon merupakan warga; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Setia Bakti, Kelurahan LhokBanie, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernamaITAWATI Sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 0243/012/XI/2018 tertanggal12 November 2018; Bahwa telah terjadi kesalahan Penulisan nama Pemohon padadata kependudukan Pemohon pada Data Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil; Bahwa nama Pemohon pada data Kependudkan Pemohon yangtercatat pada Kontor

P.6 dan P.7) serta untuk menyelaraskanhal tersebut agar tertid administrasi bagi kepentingan Pemohon dikemudianhari, maka nama NAZARULLAH tersebut adalah benar sebagai nama Pemohonsebenarnya;Menimbang, bahwa telah terjadi kesalah penulisan nama pada DataKependudukan Pemohon pada Kontor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil yang tertulis pada surat Keterangan Pindah nomorSKPWNI/1103/08022013/0017 nama Pemohon tertulis DARLIS SAPUTRA(bukti P.8) dimana nama sebenarnya ialan NAZARULLAH sebagainama SuratKeterangan

YOSAFAT DIDAKUSHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN LbjNURDIN alias YOS pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2018,bertempat di depan Kontor Cabang BRI KCP Labuan Bajo yang beralamat diDesa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dimuka umum bersamasama

KRISTIANNUS ADRINOKAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah memukul saksi pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018 sekitar pukul 01.00 Wita tepatnya di depan Kontor Cabang BRI KCPLabuan Bajo di Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul00.00 Wita, saksi sedang piket malam sebagai Satpam di Kantor BRI KCPLabuan Bajo, kemudian saksi mendengar dan melihat ada keributan disamping Kantor

RAFAEL FLORIANUS WELU WEA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwapada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 Wita tepatnya didepan Kontor Cabang BRI KCP Labuan Bajo di Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama yang menjadi korban pemukulanoleh para Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Lbj Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli

YOHANES KLAVI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Lbj Bahwa saksi tahu kejadian pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada korban pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul01.00 Wita tepatnya di depan Kontor Cabang BRI KCP Labuan Bajo; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul19.00 Wita saksi bersama dengan Terdakwa minum sopi di GangPengadilan, kKemudian sekitar jam 23.00 Terdakwa mengajak saksi

wajah,Terdakwa V memukul dibagian kepala sedangkan Terdakwa IV memukulsampai korban terjatuh tetapi saksi tidk tahu di bagian mana; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbanpada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat didepan Kontor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardianto bin Minerun) dengan Pemohon II (Eka Suyanti binti Rudi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2014, di Jalan Ratu Sepudak RT.008 RW.001, Kelurahan Sungai Garam, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kontor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang;

4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kontor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara,Kota Singkawang;4.

., Dkk Advokat dan PenasehatHukum pada Kontor Biro Bantuan Hukum dan Advokasi PP.

SAMPANG NAKULA, SH., Dkk Advokat dan PenasehatHukum pada Kontor Biro Bantuan Hukum dan Advokasi PP.

SIM 085745469125 dan 10 (Sepuluh) lembar kertas masingmasing terdapat tulisan angka kemudian Terdakwa bersama barang buktidiamankan ke Kontor Kepolisian Sektor Lumajang Kota untuk penyidikanlebih lanjut.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat meresahkan masyarakat umumyang berada di Jalan Semeru No.45 Kelurahan Citrodiwangsan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang dan sekitarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2e KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

di Jalan Semeru No.45Kelurahan Citrodiwangsan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa dari tangan terdakwa didapati barang bukti berupa uang tunai Rp.54.000,(Lima puluh empat ribu rupiah), 2 (Dua) lembar kertas terdapat tulisan pembeliannomor togel, 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Cross No.SIM 085745469125 dan 10 (Sepuluh) lembar kertas masingmasing terdapat tulisanangka kemudian Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke Kontor

Jalan Semeru No.45 KelurahanCitrodiwangsan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa dari tangan terdakwa didapati barang bukti berupa uang tunai Rp.54.000,(Lima puluh empat ribu rupiah), 2 (Dua) lembar kertas terdapat tulisan pembeliannomor togel, 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Cross No.SIM 085745469125 dan 10 (Sepuluh) lembar kertas masingmasing terdapat tulisanangka kemudian Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke Kontor

SIM 085745469125 dan 10 (Sepuluh) lembarkertas masingmasing terdapat tulisan angka kemudian Terdakwa bersamabarang bukti diamankan ke Kontor Kepolisian Sektor Lumajang Kota untukpenyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang bukti yangdiajukan berupa : Uang tunai Rp.54.000, (Lima puluh empat ribu rupiah),e 2 (Dua) lembar kertas terdapat tulisan pembelian nomor togel, 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Cross No.

SIM 085745469125 dan 10(sepuluh) lembar kertas masingmasing terdapat tulisan angka kemudianTerdakwa bersama barang bukti diamankan ke Kontor Kepolisian SektorLumajang Kota untuk penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsur unsur pasalsebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum.berikut :11Menimbang, bahwa Pasal 303 (1) ke2e KUHP mengandung unsurunsur sebagai1. Unsur Barang siapa.2.