• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas korban WIDYASETYANINGRUM pulang sekolah naik angkutan KOPATA jurusan Jumo Kedu, sesampainya di persimpangan Gedongan turun dan menyebrangmenuju Dsn.

  .: G1778DB dari arah Kedu hendakmenuju ke Jumo dengan kecepatan 40 km/jam serta keadaan jalan yangtidak ada ramburambu tetapi ada garis marka jalan yang terletak ditengahtengah atau As jalan, warnanya putin dengan motif terputusputus.Ketika terdakwa melewati jalan tersebut terhalang pandangannya olehangkutan umum/KOPATA yang sedang menurunkan penumpang tibatibaterlinat korban WIDYA SETYANINGRUM yang sedang menyeberang jalan,namun karena terdakwa kaget dan telah melewati marka jalan yangterputusputus

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas korban WIDYASETYANINGRUM pulang sekolah naik angkutan KOPATA jurusan Jumo Kedu, sesampainya di persimpangan Gedongan turun dan menyebrangmenuju Dsn.

  .: G1778DB dari arah Kedu hendakmenuju ke Jumo dengan kecepatan 40 km/jam serta keadaan jalan yangtidak ada ramburambu tetapi ada garis marka jalan yang terletak ditengahtengah atau As jalan, warnanya putin dengan motif terputusputus.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN TmgKetika terdakwa melewati jalan tersebut terhalang pandangannya olehangkutan umum/KOPATA yang sedang menurunkan penumpang tibatibaterlihat koroban WIDYA SETYANINGRUM yang sedang menyeberang jalan,namun karena terdakwa

  berhenti sebentar sebelum bersimpangan denganTerdakwa namun Terdakwa tidak memperhatikan kalau angkota tersebutmenurunkan pemumpang;Bahwa sesaat setelah bersimpangan dengan angkutan Kopata,Terdakwa kaget melihat koroban yang posisinya dibelakang angkot yangmelintas menyeberang jalan, sehingga Terdakwa tidak dapat menguasaikendaraan dan melakukan pengereman, akhirnya menabrak penyebrangjalan tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Tmg Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa tidak

• mencari sasaran, kemudian dengan jarak beberapameter didepan kopata Terdakwa turun, dan mobil Xenia berjalan lagi beberapa meter laluBUYUNG turun;Setelah para terdakwa berpencar kemudian HENDIK naik mobil Kopata yang didalamnyasudah ada korban SUPRIHATIN yang duduk di samping HENDIK, kemudian Terdakwanaik kopata tersebut dan duduk didepan korban SUPRIHATIN, setelahkopata berjalanbeberapa meter BUYUNG ikut naik kopata duduk disamping HENDIK, selanjutnyaBUYUNG berpurapura sakit muntahmuntah mengeluarkan

  mencari sasaran, kemudian dengan jarakbeberapa meter di depan kopata Terdakwaturun, dan mobil xenia berjalan lagibeberapa meter lalu BUYUNG turun;Setelah Para Terdakwa berpencar kemudian HENDIK naik mobil kopata yangdidalamnya sudah ada korban SUPRIHATIN yang duduk disamping HENDIK,kemudian Terdakwa naik Kopata tersebut dan duduk di depan korbanSUPRIHATIN;Putusan Perkara Pidana No.19/Pid.B/2013/PN.Tmg, hal. 5 dari 11 halamane Setelah Kopata berjalan beberapa meter BUYUNG ikut naik Kopata duduk disamping

  HENDIK, selanjutnya BUYUNG berpurapura sakit muntahmunbtahmengeluarkan dahak , dan waktu korban SUPRIHATIN konsentrasi melihatBUYUNG, kemudian HENDIK membuka tas korban SUPRIHATIN danmengambil dompet warna coklat yang selanjutnya diberikan pada Terdakwa,setelah berjalan beberapa meter HENDIK dan BUYUNG turun dari Kopata dannaik mobil yang dikemudikan RODEKdan Kopata jalan beberapa meter laluTerdakwa turun dan naik mobil yang dikemudikan RODEK yang telah mengikutidari belakang;e Bahwa setelah Para

  yang didalamnyasudah ada korban SUPRIHATIN yang duduk disamping HENDIK, kemudian TerdakwaPutusan Perkara Pidana No.19/Pid.B/2013/PN.Tmg, hal. 7 dari 11 halamannaik Kopata tersebut dan duduk di depan korban SUPRIHATIN, setelah Kopata berjalanbeberapa meter BUYUNG ikut naik Kopata duduk di samping HENDIK, selanjutnyaBUYUNG berpurapura sakit muntahmunbtah mengeluarkan dahak , dan waktu korbanSUPRIHATIN konsentrasi melihat BUYUNG, kemudian HENDIK membuka tas korbanSUPRIHATIN dan mengambil dompet warna

  Kopata tersebut dan duduk di depan korban SUPRIHATIN, setelah Kopata berjalanbeberapa meter BUYUNG ikut naik Kopata duduk di samping HENDIK, selanjutnyaBUYUNG berpurapura sakit muntahmunbtah mengeluarkan dahak , dan waktu korbanSUPRIHATIN konsentrasi melihat BUYUNG, kemudian HENDIK membuka tas korbanSUPRIHATIN dan mengambil dompet warna coklat yang selanjutnya diberikan padaTerdakwa, setelah berjalan beberapa meter HENDIK dan BUYUNG turun dari Kopata dannaik mobil yang dikemudikan RODEKdan Kopata

• Terdakwa kemudian masuk dan mengambil (satu) unit Micmerek Shure dan (satu) Amplifier merek Magnum dan dimasukkan ke dalamtas warna hitam yang telah dibawanya dari tempat tinggal terdakwa.e Bahwa terdakwa kemudian keluar lingkungan Balai latihan Kerja (BLK) dengancara memanjat dan melompat tembok pagar depan kantor BLK, lalu berjalankaki menuju jalan raya dan naik Kopata menuju ke arah Kota Temanggung.Terdakwa kemudian turun di perempatan Kodim Temanggung.e Bahwa disepanjang jalan terdakwa menawarkan

  (satu) unit Mic merek Shuredan 1 (satu) Amplifier merek Magnum, kemudian bertemu dengan seseorangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85 /Pid.B/2016/PN Tmgyang tidak dikenal sedang duduk di atas sepeda motor dan disepakati harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) untuk 1 (satu) unit Mic merek Shure dan (satu)Amplifier merek Magnum.Bahwa setelah berhasil menjual barang tersebut kemudian terdakwa berjalankaki menuju Pasar Temanggung dan bermaksud untuk naik Angkutan Kota(Kopata) menuju ke rumahnya, akan tetapi

  ARIS YULIANTO Bin SUROSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Maret 2016, saksi melakukanmendapat telpon dari supir kopata yang memberitahukan ada orang yangakan menjual amplifier di pasar Temanggung, maka saksi segera ke pasaruntuk memeriksa kebenaran informasi tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 85 /Pid.B/2016/PN TmgBahwa sesampainya di pasar, saksi menemui

  menuju kearah kota Temanggung dan turun di perempatanKodim dari tempat tersebut Terdakwa menawarkan (satu) buah amplifiermerk Magnum dan (satu) buah mikrofon Shure hingga akhirnya Terdakwaberhasil menjualnya kepada pengendara sepeda motor yang tidak dikenaldengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwaberjalan menuju pasar Temanggung untuk mencari kopata ke arah rumahnyatetapi didekati oleh saksi Aris lalu dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

  menuju kearah kota Temanggung danturun di perempatan Kodim dari tempat tersebut Terdakwa menawarkan (satu)buah amplifier merk Magnum dan (satu) buah mikrofon Shure hingga akhirnyaTerdakwa berhasil menjualnya kepada pengendara sepeda motor yang tidakdikenal dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwaberjalan menuju pasar Temanggung untuk mencari kopata ke arah rumahnyatetapi didekati oleh saksi Aris lalu dibawa ke kantor polisi;Ad.3Menimbang, bahwa (satu) buah amplifier

• darimasyarakat tentang adanya perjudian tersebut lalu saksibersama anggota reskrim Polres Temanggungmengadakan penggerebekan di tempat tersebut danbenar saat itu ada 7 (tujuh) orang sedang bermain karturemi dengan taruhan uang ;e Bahwa ada empat orang yang berhasil ditangkapsedangkan tiga lainnya melarikan diri ;e Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa satu setkartu remi warna merah merek flying wheel, uang Rp430.000,, sebuah karpet warna biru, lampu 40 watt, duaunit sepeda motor dan sebuah minibus kopata

  masyarakattentang adanya perjudian tersebut lalu saksi bersama anggotareskrim Polres Temanggung mengadakan penggerebekan ditempat tersebut dan benar saat itu ada 7 (tujuh) orang sedangbermain kartu remi dengan taruhan uang ;Bahwa ada empat orang yang berhasil ditangkap sedangkantiga lainnya melarikan diri ;Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa satu set karturemi warna merah merek flying wheel, uang Rp 430.000,,sebuah karpet warna biru, lampu 40 watt, dua unit sepedamotor dan sebuah minibus kopata

• Magelang yaitu Pak Muhdi dengan menyewamobil kopata warna hijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untukmembawa genset tersebut ;Bahwa Genset tersebut sesampainya di rumah saksi Muhdi kemudian sayamenawarkan genset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluoleh Pak Muhdi ditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaipada akhirnya terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang dibayar langsung oleh Pak Muhdi selanjutnya

  sayalangsung pulang ;Bahwa Terdakwa pada waktu mengantarkan genset tersebut ke rumah saksiMuhdi dengan menyewa mobil kopata warna hijau kombinasi biru hitambersama dengan sopirnya dengan uang sewa sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Terdakwa pada waktu menjual Genset tersebut tidak minta ijin kepada PakTarmin ;Bahwa Uang hasil penjualan genset tersebut kemudian Terdakwa gunakan untukmembeli makan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi sewa genset ;1 (satu

  Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopata warnahijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawagenset tersebut, setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkdmenawarkan genset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluoleh saksi Muhdi ditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai pada akhirnya terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang

  Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopata warnahijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawa genset tersebut,setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwa menawarkan genset denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Muhdi ditawar seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai pada akhirnya terjadi kesepakatan denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar langsung olehsaksi Muhdi selanjutnya terdakwa

• 64 ayat (1) dan (2)undarig meine Tabu 4989 tentang Fengadiian Agama, yangtelah diuba untuk a wlinya dengan Undang ae eae Eo Tain toon Penoiat dan Teruan san Kopata Papowa Poca Nhat

• Saksi ERNI HANDAYANT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2007 sebagaiteman kerja di Kopata Purwokerto;e Bahwa Saksi sebelumnya juga kenal dengan Suami Pemohonbernama Muhamad Masykur sebagai rekan kerja;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 Maret 2011 di KUA Kec.Purwokerto Selatan, Kab.

  Banyumas;e Bahwa dari perkawinanya tersebut Pemohon dikarunia seorang anakperempuan bernama: ALMYRA RAISHA MASAYU;e Bahwa Suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2015 karena sakit di rumah sakit;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2017/PN Pwte Bahwa sebelum meninggal dulu Suami Pemohon samasama bekerjadi KOPATA Purwokerto;e Bahwa setahu Saksi anaknya Pemohon lahir pada tanggal 17 Januari2013 dan sekarang sudah berumur sekitar 4 (empat) tahun;e Bahwa setahu Saksi almarhum

• alias KREBO bin MUSLIM menaiki Kopata jurusan Ngadirejo Gemawang dan turun di Pasar Tegong Jumo untuk melihat lihat onderdilsepeda motor dan nongkrong hingga sekitar pukul 21.00 Wib, setelah ituTerdakwa ROPI'! alias KREBO bin MUSLIM menaiki ojek untuk pergi ke rumahtemannya. Dalam perjalanan, Terdakwa ROPI'!

  Saksi MUDIYO Anak dari SOWIYADI yangHalaman 11 dari 21, Putusan Perkara Pidana Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tmgberalamat di Dusun Sungapan RT. 004 RW. 003 Desa JamusanKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, Terdakwa telah mengambil 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Alfa Tahun 1995 Warna hitam Nomorpolisi G4073HA Atas nama Maskur alamat Kradenan II/272 Rt 02 Rw 02Pekalongan milik Saksi SUDIYONO Anak dari SUWALDI;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul15.00 Wib, Terdakwa menaiki Kopata

  Februari2020 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di halaman rumah Saksi MUDIYOAnak dari SOWIYADI yang beralamat di Dusun Sungapan RT. 004 RW. 003Desa Jamusan Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Alfa Tahun 1995 Warna hitamNomor polisi G4073HA Atas nama Maskur alamat Kradenan II/272 Rt 02 Rw02 Pekalongan milik Saksi SUDIYONO Anak dari SUWALDI;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa menaiki Kopata

  Anak dari SOWIYADI yang beralamat di DusunSungapan RT. 004 RW. 003 Desa Jamusan Kecamatan Jumo KabupatenTemanggung, dimana Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Alfa Tahun 1995 Warna hitam Nomor polisi G4073HA Atas namaMaskur alamat Kradenan II/272 Rt O02 Rw 02 Pekalongan milik SaksiSUDIYONO Anak dari SUWALDI;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebutdengan cara yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitarpukul 15.00 Wib, Terdakwa menaiki Kopata

• senang dengandengan wanita lain dari Desa jambon, bahkan hudah hidup bersama dirumah Pemohon: Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon berpisahselama 2 (dua) bulan, Termohon diserahkan kepada Paman Termohonbenama Al dari Desa XxXxxxXXXxx;z Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa saksi serta pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Pemohon sebaga sopir Kopata

  perpisahan ;= Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;= Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon berpisahselama 2 (dua) bulan, Termohon diserahkan kepada Paman Termohonbenama Al dari Desa XxXxxxXXxx; Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa saksi serta pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;= Pemohon sebaga sopir Kopata

  dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalam konvensi,mengenai halhal yang berkaitan, maka dianggap dipertimbangkan pula dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatam rekonvensi dariPengugat Rekonvensi adalah sebagai berikut Nafkah selama iddah dan mutah keseluruhan sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah );Menimbang bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai sopir kopata

  Rekonvensi dankelayakan hidup bagi Penggugat Rekonvensi, maka Majelis menetapkanmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian suka rela dari Ssuami yangmenceraikan istrinya, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mutah berupauang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah), Tergugat Rekonvensikeberatan, mengingat Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai sopir kopata

• yng ranalakyn Hat woeusl dengan Fan Aint ST rasan ria salar asic piled vom Kiteh marta harul: pila. chiemuniican charger inrmapiane dieke YS a Se ea ;1, oF wi On "gy ei ened nae ment se resh aads gt bata Doh bak Ne Hr WbTergrpe kopata Parapet, soumian Re 4,000.000. me jot aah)ularineys eile 3 a sahing et lah rata Gidake sae have ; nn , ate Ponggugal manorty al Toe oa ya dan berdatarkan Paaal 154 Fura (6) Keri1091. Temquga!

• Selainitu saksi juga mengamankan (satu) set kartu remi warna merah merekFlaying Wheel yang saat itu sedang dipegang untuk permainan judi, uangsebesar Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) sebagai taruhanjudi, sebuah karpet warna biru sebagai alas untuk main judi dan lampu 40watt untuk penerangan serta 2 (dua) unit sepeda motor dan sebuah minibus(kopata). Selanjutnya pelaku yang berhasil ditangkap beserta barang buktitersebut dibawa ke kantor polisi untuk proses selanjutnya.

• Bukti Kas Keluar BKK No. 150/K/I/09 tanggal 31012009 dankuitansi kompensasi Kompensasi Trayek untuk Kopata Rp400.000.000,Halaman 34 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYb. Bukti Kas keluar Kompensasi Operasi untuk Perum Damri Rp150.000.000, tanggal 1442009. (BKK No. 56/K/IV/09) dan kwitansioperasional di PT JTT tahun 2008 senilai Rp. 150.000.000,C.

  Bukti Kas keluar .( BKK No. 105/K/II/2010), tanggal 27022010 Kompensasi Operasional sebesar Rp.1.200.000.000, untukpembayaran kompensasi operasional Kopata Rp 400.000.000,Aspada Rp 275.000.000, Pemuda Rp 275.000.000, Puskopkar Rp250.000.000, dan kuitansi pembayaran kompensasi Kopata senilaiRp.400.000.000, bulan Februari 2010, kuitansi untuk Aspada Rp275.000.000 bulan Pebruari 2010, kuitansi untuk Pemuda Rp275.000.000 bulan Pebruari 2010, kultansi untuk Puskopkar Rp250.000.000, untuk bulan Pebruari

  Kopata sebesar Rp.150.000.000, dan kuitansi pelunasan kompensasi biaya operasionalbis Kopata senilai Rp.150.000.000, 2 Februari 2011.J. Bukti Kas keluar .( BKK No. 7/K/II/2011), tanggal 222011pembayaran Kompensasi ke Kop. Puskopkar cek no. LC 698.034sebesar Rp. 250.000.000, dan kuitansi pelunasan kompensasi biayaHalaman 35 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYoperasional bis Puskopkar senilai Rp.250.000.000, tgl Februari2011.a.

  Kopata Rp 250.000.000,Aspada Rp 150.000.000, dan kuitansi pembayaran kompensasiAspada senilai Rp.150.000.000, 21 Januari 2011, kuitansi untuksebagian kompensasi biaya operasional Kopata Rp 250.000.000, tgl22 Januari 2011.b. Bukti Kas keluar .( BKK No. 91/K/I/2011), tanggal 3112011Biaya / pemberian dana Kompensasi untuk Kop Pemuda sebesar Rp.275.000.000, dan kuitansi dana operasional Koperasi Pemuda senilaiRp. 275.000.000, 31 Januari 2011.8. Dokumen terdiri dari :a.

• Sin : F10AID264960, tahun 1991, atas nama pemilik KOPATA alamat Jl. Jend. Subroto Cilacap berikut dengan STNK.

• 1 (satu) Buah Buku KIR Suzuki Carry No.Pol : R-1088-CB tertanggal 26 Oktober 2017

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) .

Sin : F1OAID264960, tahun 1991, atas namapemilik KOPATA alamat JI. Jend. Subroto Cilacap berikut dengan STNK.e 1 (satu) Buah Buku KIR Suzuki Carry No.Pol : R1088CB tertanggal 26Oktober 2017Halaman 2 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2020/PN ClpDikembalikan kepada terdakwa.4.

Sin : F1OAID264960, tahun 1991, atas namapemilik KOPATA alamat JI. Jend. Subroto Cilacap berikut dengan STNK.e 1 (satu) Buah Buku KIR Suzuki Carry No.Pol : R1088CB tertanggal 26Oktober 2017Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) .Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCilacap pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 oleh kami K.S.H. SIANIPAR, S.H.

• Bukti Kas Keluar BKK No. 150/K/V/09 tanggal 31012009 dankuitansi kompensasi Kompensasi Trayek untuk Kopata Rp400.000.000,b. Bukti Kas keluar Kompensasi Operasi untuk Perum Damri Rp150.000.000, tanggal 1442009. (BKK No. 56/K/IV/09) dan kwitansioperasional di PT JTT tahun 2008 senilai Rp. 150.000.000,c. Bukti Kas keluar Kompensasi Operasi untuk Koperasi Puskopkar Rp250.000.000, tanggal 31 Maret 2009.( BKK No. 161/K/IV09) dankuitansi operasional milik Puskopkar Tahun 2008 senilai Rp.250.000.000.d.

  Bukti Kas keluar .( BKK No. 105/K/I/2010), tanggal 27022010Kompensasi Operasional sebesar Rp.1.200.000.000, untukpembayaran kompensasi operasional Kopata Rp 400.000.000,Aspada Rp 275.000.000, Pemuda Rp 275.000.000, Puskopkar Rp250.000.000, dan kuitansi pembayaran kompensasi Kopata senilaiRp.400.000.000, bulan Februari 2010, kuitansi untuk Aspada Rp275.000.0000 bulan Pebruari 2010, kuitansi untuk Pemuda Rp275.000.000 bulan Pebruari 2010, kuitansi untuk Puskopkar Rp250.000.000, untuk bulan Pebruari

  Kopata sebesar Rp.150.000.000, dan kuitansi pelunasan kompensasi biaya operasionalbis Kopata senilai Rp.150.000.000, 2 Februari 2011.J. Bukti Kas keluar .( BKK No. 7/K/I/2011), tanggal 222011pembayaran Kompensasi ke Kop. Puskopkar cek no. LC 698.034sebesar Rp. 250.000.000, dan kuitansi pelunasan kompensasi biayaoperasional bis Puskopkar senilai Rp.250.000.000, tgl Februari2011.a.

  Kopata Rp 250.000.000,Aspada Rp 150.000.000, dan kuitansi pembayaran kompensasiAspada senilai Rp.150.000.000, 21 Januari 2011, kuitansi untuksebagian kompensasi biaya operasional Kopata Rp 250.000.000, tgl22 Januari 2011.b. Bukti Kas keluar .( BKK No. 91/K/V2011), tanggal 3112011 Biaya /pemberian dana Kompensasi untuk Kop Pemuda sebesar Rp.Halaman 35 dari 75 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTY275.000.000, dan kuitansi dana operasional Koperasi Pemuda senilaiRp. 275.000.000, 31 Januari 2011.8.

• /Pdt.G/2016/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir bus Kopata

• Bukti Kas Keluar BKK No. 150/K/I/09 tanggal 31-01-2009 dan kuitansi kompensasi Kompensasi Trayek untuk Kopata Rp 400.000.000,- b. Bukti Kas keluar Kompensasi Operasi untuk Perum Damri Rp 150.000.000,- tanggal 14-4-2009. (BKK No. 56/K/IV/09) dan kwitansi operasional di PT JTT tahun 2008 senilai Rp. 150.000.000,-c.

  Bukti Kas keluar .( BKK No. 105/K/II/2010),- tanggal 27-02-2010 Kompensasi Operasional sebesar Rp.1.200.000.000,- untuk pembayaran kompensasi operasional Kopata Rp 400.000.000,- Aspada Rp 275.000.000, Pemuda Rp 275.000.000, Puskopkar Rp 250.000.000,- dan kuitansi pembayaran kompensasi Kopata senilai Rp.400.000.000,- bulan Februari 2010, kuitansi untuk Aspada Rp 275.000.000 bulan Pebruari 2010, kuitansi untuk Pemuda Rp 275.000.000 bulan Pebruari 2010, kuitansi untuk Puskopkar Rp 250.000.000,- untuk

  Kopata sebesar Rp. 150.000.000,- dan kuitansi pelunasan kompensasi biaya operasional bis Kopata senilai Rp.150.000.000,- 2 Februari 2011.J. Bukti Kas keluar .( BKK No. 7/K/II/2011),- tanggal 2-2-2011 pembayaran Kompensasi ke Kop. Puskopkar cek no. LC 698.034 sebesar Rp. 250.000.000,- dan kuitansi pelunasan kompensasi biaya operasional bis Puskopkar senilai Rp.250.000.000,- tgl Februari 2011.k.

  Kopata Rp 250.000.000,- Aspada Rp 150.000.000,- dan kuitansi pembayaran kompensasi Aspada senilai Rp.150.000.000,- 21 Januari 2011, kuitansi untuk sebagian kompensasi biaya operasional Kopata Rp 250.000.000,- tgl 22 Januari 2011.l. Bukti Kas keluar .( BKK No. 91/K/I/2011),- tanggal 31-1-2011 Biaya / pemberian dana Kompensasi untuk Kop Pemuda sebesar Rp. 275.000.000,- dan kuitansi dana operasional Koperasi Pemuda senilai Rp. 275.000.000,- 31 Januari 2011.8. Dokumen terdiri dari :a.

  Kopata sebesar Rp. 150.000.000, dan kuitansipelunasan kompensasi biaya operasional bis Kopata senilai Rp.150.000.000,2 Februari 2011.Bukti Kas keluar .( BKK No. 7/K/H/2011), tanggal 222011 pembayaranKompensasi ke Kop. Puskopkar cek no. LC 698.034 sebesar Rp.250.000.000, dan kuitansi pelunasan kompensasi biaya operasional bisPuskopkar senilai Rp.250.000.000, tgl Februari 2011.j.

  Jogja Tugu Trans yaitu KoperasiAspada, Kopata, Puskopkar, Koperasi Pemuda dan UBK Damri yang masingmasing mengrimkan perwakilan yang duduk dalam kepengurusan PT.

  Jogja Tugu Trans yaitu KoperasiAspada, Kopata, Puskopkar, Koperasi Pemuda dan UBK Damri yang masingmasing mengrimkan perwakilan yang duduk dalam kepengurusan PT. JogjaTugu Trans sedangkan modalnya :e Kopata sebesar Rp. 24.440.000,00(Dua puluh empat juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) ; e Koperasi Aspada sebesar Rp.17.740.000,00 (Tujuh belas juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah);Hal 181 dari 412 Hal. Pts. Nomor: 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

  Jogja Tugu Trans ; Bahwa pengisian BBM bus Trans Jogja setelah selesai beroperasi armada sibawake SPBU di Jalan Wonosari Yogyakarta milik Kopata Yogyakarta ; Bahwa Koperasi Pemuda tidak menyediakan BBM solar untuk operasional busTrans Jogja ; 9 $2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pembayaran BBM pada SPBU milik Kopata dengan cara mengumpulkanKupon kemudian direkap perliternya terus diserahkan Seksi Keuangan PT.

• ., Med, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Dusun Tonga, Desa Kopata Utara, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 72/KuasaKhusus/X1/2021/PA Sj tanggal 25 November 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan

• Bahwa sejak menikah Tergugat bekerja sebagai Sopir Kopata di Jakarta kadang2 bulan sekali pulang dan tinggal bersama dengan Penggugat, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis dan tanpa ada permasalahanyang berarti, kemudian pada tanggal 28 Nopember 2008 saat Penggugat pulangdari keliling menjajakan dagangan Tergugat ternyata sudah tidak ada dirumah;5.

• Bukti Kas Keluar BKK No. 150/K//09 tanggal 31012009 dan kuitansikompensasi Kompensasi Trayek untuk Kopata Rp400.000.000,00 ;b. Bukti Kas Keluar Kompensasi Operasi untuk Perum DamriHal. 33 dari 120 hal. Put. No. 1221 K/Pid.Sus/2014Rp150.000.000,00 tanggal 1442009. (BKK No. 56/K/IV/09) dan kwitansioperasional di PT. JTT tahun 2008 senilai Ro150.000.000,00 ;.

  Bukti Kas Keluar (BKK No. 105/K/I/2010) tanggal 27022010Kompensasi Operasional sebesar Rp1.200.000.000,00 untukpembayaran kompensasi operasional Kopata Rp400.000.000,00 AspadaRp275.000.000, Pemuda Rp275.000.000, Puskopkar Rp250.000.000,00dan kuitansi pembayaran kompensasi Kopata senilai Rp400.000.000,00bulan Februari 2010, kuitansi untuk Aspada Rp275.000.000 bulanFebruari 2010, kuitansi untuk Pemuda Rp275.000.000 bulan Februari2010, kuitansi untuk Puskopkar Rp250.000.000,00 untuk bulan Februari2010

  Kopata sebesar Rp150.000.000,00 dan kuitansipelunasan kompensasi biaya operasional bis Kopata senilaiRp150.000.000,00 2 Februari 2011;Bukti Kas Keluar (BKK No. 7/K/I/2011) tanggal 222011 pembayaranKompensasi ke Kop. Puskopkar cek No. LC 698.034 sebesarRp250.000.000,00 dan kuitansi pelunasan kompensasi biaya operasionalHal. 34 dari 120 hal. Put.

  JIT adalah merupakan gabungandari berbagai operator angkutan kota yang berbentuk Koperasi (Kopata,Aspada, Koperasi Pemuda dan DAMRI) serta organisasi yang tergabungdalam Organda, semua terlibat dalam PT. JTT, maka wajar pola pikirpengelolaan PT. JIT pada awalnya bersifat gotong royong, dikelolasecara bersamasama oleh semua komponen operator angkutan yangterlibat dalam pendirian PT. JTT.

  Kopata sebesarRp150.000.000,00 dan kuitansi pelunasan kompensasi biayaoperasional bis Kopata senilai Re150.000.000,00 2 Februari 2011;Bukti Kas Keluar (BKK No. 7/K/lV2011) tanggal 222011pembayaran Kompensasi ke Kop. Puskopkar cek No.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang mengenakan kaosjenis switer lengan panjang bermotif garis warna coklat abuabu dan krem, datangke Toko Mahkota dengan menggunakan transportasi umum (kopata) sampai didepan Rumah Sakit Kristen (RSK) Parakan, kemudian naik ojek sampai ke TokoMahkota.