DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI PERKAYUAN APKINDO MPI (KOPKAPINDO)

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1823/PJ/2014, tanggal 15 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKOPERASI PERKAYUAN APKINDO MPI(KOPKAPINDO

Eddy Hutarso, jabatan Ketua pada Koperasi PerkayuanApkindo MPI (Kopkapindo);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51703/PP/M.IVA/15/2014, tanggal 1 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

S1179/PJ.031/2009 tanggal 10September 2009;Bahwa status SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2005 menunjukkan KurangBayar;Bahwa sebelum mengajukan Permohonan Pengembalian Pajak PenghasilanYang Seharusnya Tidak Terutang Tahun 2005 dengan Surat No. 85/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember 2009, Penggugat telah mengajukanPermohonan Pengembalian Pajak Penghasilan Yang Seharusnya TidakTerutang Tahun 2005 dengan Surat No. 72/Kopkapindo/1009 tanggal 30Oktober 2009 dan sudah dijawab dengan Surat No.

Surat ini Penggugat sampaikan kepada pihak Kepala KPP PratamaJakarta Tanah Abang Tiga untuk mempertanyakan proses tindak lanjut atassurat permohonan Penggugat baik surat No. 72/Kopkapindo/1009 tanggal 30Oktober 2009 maupun surat No 85/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember2009.

Menanggapi surat Penggugat No. 22/Kopkapindo/0610,b. Penggugat mengajukan permohonan pengembalian atas PPh yang tidakseharusnya terutang sejumlah Rp 1.215.269.600,00,c. Surat tersebut yang inti dan maksudnya sama dengan surat sebelum No.072/Kopkapindo/1009 tanggal 30 Oktober 2009 telah ditanggapi dengansurat No. S90/WPJ.06/KP.16/2009 tanggal 30 November 2009.Bahwa dengan menerbitkan Surat No. S3263/WPJ.06/KP.1610/2011 tanggal 5Mei 2011 berarti menunjukkan sebagai berikut:a.

S3263/WPJ.06/KP.1610/2011 tanggal 5Mei 2011 menanggapi surat Penggugat No. 22/Kopkapindo/0610, namun dalamsurat Penggugat No. 22/Kopkapindo/0610 juga memuat pemberitahuan bahwaPenggugat mempertanyakan tindak lanjut atas surat Penggugat No. 85/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember 2009 yang juga sudah diterima olehpihak KPP Pratama Jakarta Tanah Abang Tiga.

Dengan demikian, menanggapisurat No, 22/Kopkapindo/0610 berarti juga menanggapi surat Penggugat No.085/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember 2009 tersebut. Dengan demikianSurat No. S3263/WPJ.06/KP.1610/2011 tanggal 5 Mei 2011 merupakanjawaban atas surat Penggugat No. 85/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember2009. Dengan memberikan jawaban yang sama dengan jawaban dalam suratNo.

Surat ini Penggugat sampaikan kepada pihak Kepala KPP PratamaJakarta Tanah Abang Tiga untuk mempertanyakan proses tindak lanjut atassurat permohonan Penggugat baik surat Nomor 70/Kopkapindo/1009 tanggal 30Oktober 2009 maupun surat No 83/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember2009. Hal ini menunjukkan bahwa atas surat Nomor 70/Kopkapindo/1009tanggal 30 Oktober 2009 belum diberikan Keputusan oleh pihak Kepala KPPHalaman 6 dari 25 halaman.

/0610, namundalam surat Penggugat Nomor 20/Kopkapindo/0610 juga memuatpemberitahuan bahwa Penggugat mempertanyakan tindak lanjut atas suratPenggugat Nomor 83/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember 2009 yang jugasudah diterima oleh pihak KPP Pratama Jakarta Tanah Abang Tiga.

Dengandemikian, menanggapi Surat Nomor 20/Kopkapindo/0610 berarti jugamenanggapi surat Penggugat Nomor 083/Kopkapindo/1209 tanggal 23Desember 2009 tersebut. Dengan demikian Surat Nomor S3264/WPJ.06/KP.1610/2011 tanggal 5 Mei 2011 merupakan jawaban atas surat PenggugatNomor 83/Kopkapindo/1209 tanggal 23 Desember 2009.

Dimana surattersebut adalah merupakan jawaban dari Surat Termohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) Nomor : 20/Kopkapindo/0610 tanggal11.

/1209 tanggal23 Desember 2009 dan Surat Nomor S20/Kopkapindo/0610tanggal 11 Juni 2010.