HalmaheraBarat telah terjadi tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yaitu saksi korban Taufik IsmailAlias AI 9 nnn nnne Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ARISTOSAKALATY Alias ARISTO ; =*===** e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Taufik Ismail Alias Fik ; e Bahwa saksi tidak mengalami luka ; 22" 90 22222 noooe Bahwa posisi : saksi koroan Taufik yang duduk di kursi belakang sebelahkanan

HalmaheraBarat telah terjadi tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yaitu saksi korban Taufik Ismail Alias Fik ; e Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ARISTOSAKALATY Alias ARISTO ; e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Taufik Ismail Alias Fik ; e Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban Taufik Ismail Alias Fik ; e Bahwa saksi korban Taufik berada di Tobelo dikarenakan sudah pindah

HalmaheraBarat telah terjadi tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya~ mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yaitu saksi korban Taufik Ismail Alias Fik ; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ARISTOSAKALATY Alias ARISTO J maT T ER nn oat nn En ann nn enn nnnBahwa yang menjadi korban adalah saksi Taufik Ismail Alias Fik ; Bahwa saksi tidak mengalami luka ; 2 222 022 ==Bahwa posisi : saksi korban Taufikyang duduk di kursi belakang

HalmaheraBarat telah terjadi tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya~ mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yaitu saksi korban Taufik Ismail Alias Fik ; e Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ARISTOSAKALATY Alias ARISTO J renee ea ne nn a ne ne en nn nn nn nen nnne Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri (Taufik Ismail Alias Fik) ; e Bahwa saksi mengalami patah tulang paha kanan dan lengan tangan kiri ; e Bahwa posisi

Bahwa setelah itu terdakwa berhenti dan langsung menolong pengendaraSepeda Motor Honda Vario yang dalam keadaan sadar dan melihat korbanluka atau mengeluh di bagian kaki kiri, setelah itu terdakwa langsungmembawa korban dengan menggunakan Sepeda Motor Viar Roda 3 No.Pol.L4008DA, ke Puskesmas Ngingas setelah itu korban sempat dirawat diPuskesmas akan tetapi karena peralatannya tidak lengkap korban langsungdirujuk ke Rumah Sakit Siti Khotijan Sepanjang Taman Sidoarjo.

terdakwa langsungmelakukan pengereman akan tetapi tidak dapat berhenti sehingga bagianbak samping kanan Sepeda Motor Viar Roda 3 yang dikendarai terdakwamenyerempet Sepeda Motor Honda Vario dari arah yang berlawanan,setelah itu Sepeda Motor Honda Vario beserta pengendaranya langsungterjatuh di atas jalan beraspal,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa seketika itu terdakwa berhenti dan langsung menolong pengendaraSepeda Motor Honda Vario yang dalam keadaan sadar dan melihat korbanluka

terdakwa langsung melakukan pengereman akan tetapiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN SDAtidak dapat berhenti sehingga bagian bak samping kanan Sepeda Motor ViarRoda 3 yang dikendarai terdakwa menyerempet Sepeda Motor Honda Variodari arah yang berlawanan, setelah itu Sepeda Motor Honda Vario besertapengendaranya langsung terjatuh di atas jalan beraspal;Bahwa seketika itu terdakwa berhenti dan langsung menolong pengendaraSepeda Motor Honda Vario yang dalam keadaan sadar dan melihat korbanluka

Unsur Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan KorbanLuka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan/atau BarangMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanyasuatu kecelakaan lalu lintas yang dilakukan Terdakwa yang mengakibatkanorang luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, artinya akibat darikecelakaan tersebut ada orang yang luka ringan dan ada pula kerusakankendaraan atau barang sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu

bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi sebagai wujud perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2)Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN SDAtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

Medan sunggal, Kota Medan;Bahwa yang Terdakwa aniaya pada saat itu adalah saudara Go A Seng ;Bahwa kronologi kejadiannya tersebut pada saat itu Terdakwa dankorban bertengkar mulut dan terjadi perkelahian antara Terdakwa dankorban kemudian korban memukul Terdakwa dengan kayu, lalu Terdakwa mengambil parang yang kebetulan tergelatak disitu) danmengayunkannya ke arah korban sehingga mengenai pergelangantangan kiri korban dan mengakibatkan pergelangan tangan kiri korbanluka ;Bahwa pada saat itu Terdakwa

Medan sunggal, Kota Medan;Bahwa yang Terdakwa aniaya pada saat itu adalah saudara Go A Seng ;Bahwa kronologi kejadiannya tersebut pada saat itu Terdakwa dankorban bertengkar mulut dan terjadi perkelahian antara Terdakwa dankorban kemudian korban memukul Terdakwa dengan kayu, lalu Terdakwa mengambil parang yang kebetulan tergelatak disitu danmengayunkannya ke arah korban sehingga mengenai pergelangantangan kiri korban dan mengakibatkan pergelangan tangan kiri korbanluka ;Bahwa pada saat itu Terdakwa

Medan Sunggal, Kota Medan ; Bahwa kronologi kejadiannya tersebut pada saat itu Terdakwa dankorban bertengkar mulut dan terjadi perkelahian antara Terdakwa dankorban kemudian korban memukul Terdakwa dengan kayu, lalu TerdakwHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 994/Pid.B/2021/PN Mdna mengambil parang yang kebetulan tergelatak disitu danmengayunkannya ke arah korban sehingga mengenai pergelangantangan kiri korban dan mengakibatkan pergelangan tangan kiri korbanluka ; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengayunkan

Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4), perbuatan tersebutdi lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra No. Pol.

Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaan dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam pasal 229 ayat (3), perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PT PDG.Pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 10.30

Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaan dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam pasal 229 ayat (3), perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor Honda

Siddik bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum melanggar pasal 310 ayat (2) UURI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan Raya ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadriani Evo Binti M. Siddik denganpidana penjara selama 3(tiga) Bulan, dan denda sebesar Rp. 2.000.000.

Siddik bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggalpenuntut UMUM nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadriani Evo Binti M.

sebab terdakwa memarahi korban denganmengatakan nanti saya bunuh kau seperti maitua sa yang satu kemudiankorban menjawab terdakwa sa bikin apa sama ko dan saat itu terdakwalangsung mengambil parang di dapur dan berjalan menuju korban danlangsung menganyunkan parang ke arah korban dan saat itu korbanmenghindar merasa tidak puas terdakwa kembali mengayunkan parangyang dipegangnya kearah kepala korban tetapi korban menangkis ayunanparang terdakwa dengan tangan kirinya sehingga telapak tangan kiri korbanluka

mendekati saksi korban tidurdikamar tidur mereka adapun Terdakwa marah karena saksi korban menyuruhanak mereka Alexander meminta uang kepada Terdakwa setelah Terdakwadekat dengan saksi korban selanjutnbya Terdakwa menarik tangan saksikorbvan sehingga saksi korban bangkit dari tidur kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangannya mencekik leher korban seraya berkata kubunuhkau serta mendorong dengan keras tubuh saksi korban hingga wajah saksikorban membentur dinding yang mengakibatkan bibir bawah saksi korbanluka

Menyatakan Terdakwa Frengky Maruli Tua Panggabean tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanluka berat sebagaimana dalam dakwaa tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemeriksaan dari penyidik dan di SidangPengadilan Negeri Sibolga beserta surat yang timbul di sidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sibolga tanggal 01 September 2016 No.176/Pid.Sus/2016/PN.Sbg,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanluka

tidaknya pada tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korbanluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa DADIN SUPARDI BIN ENOH pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB mengemudikan kendaraanToyota Avanza No.Pol.F.1096.TG berangkat dari Sukabumi menuju ke Bandungbersamasama dengan saksi

tidaknya pada tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korbanluka ringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal ketika terdakwa DADIN SUPARDI BIN ENOH pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB mengemudikan kendaraanToyota Avanza No.Pol.F.1096.TG berangkat dari Sukabumi menuju ke Bandungbersamasama dengan saksi

Karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korbanluka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 .

Karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korbanluka ringan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 .

Menyatakan Terdakwa Dadin Supardi bin Enoh tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka berat dan Karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka ringan sebagaimana dalamdakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN RIDWAN BINNAWAWI bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia dan korbanluka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimanadalam dakwaan kesatu dan kedua kami;2.

alasanalasan terdakwa untuk mengajukanbanding tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkatbanding membaca dengan seksama berkas perkaraPengadilan Negeri Demak tanggal 3 April 2012 Nomor 36/Pid.B / 2012/ PN.Dmk, Majelis Hakim tingkat bandingSependapat dengan putusan Pengadilan Negeri tersebut,dimana terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, korbanluka

Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa mengemudikan kendaraan penumpang umummerk Mitsubishi Colt Diesel No.Pol : F7507KA melaju dari arah Sagarantenmenuju Sukabumi.

PERK. : PDM50/CBD/03/2018, tanggal 21 Mei 2018, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE SUHENDRA Bin EMANG (Alm)bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANLUKA RINGAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) Jo Jo Pasal 106 ayat (1) dan ayat (4) huruf b UUR.I.

Menyatakan terdakwa RONALDUS SANJA Alias SANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Hakim berkeyakinan bahwa uraian unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafaktahukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa keseluruhan uraian pertimbangan tersebut diatas telahmenghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lIalu lintas dengan korbanluka

Menyatakan terdakwa RONALDUS SANJA Alias SANterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lIalu lintas dengan korbanluka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

sekitar jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Umum jurusan PonorogoMlarak KM 1213 tepatnya depan bengkellas TEKAD termasuk Dusun Blebakan, Desa Nglumpang, Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

AE 6816 VL atas namaTURIMAN dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 114 / Pid.B / 2014 /PN.PO. tanggal 13 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa SEPTIAN LANGGENG WIJAYANTO BinTURIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

UNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, dengan korbanluka berat, dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang sebagaimana Dakwaan Kumulatif melanggar KesatuPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 dan KeduaPasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 dan KetigaPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009

UNA tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, dengan korbanluka berat, dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu dan Keduadan Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNA Pgl.

INDRA, YOYOK memukulsaksi korban Sahrawi;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 844/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korbanyang baru sampai ke rumahnya usai menonton pertandingan sepakbolakemudian secara tibatiba terdakwa dan temantemannya langsung memukulsaksi korban menggunakan kedua tangannya yang dikepalkan memukulberkalikali ke bagian kepala dan wajah saksi korban mengenai bagian kepalabelakang dan mata kanan kiri saksi korban hingga kedua mata saksi korbanluka

844/Pid.B/2018/PN JmrMuhammad Saiful Bahri Bin Dan Sabar, Indra, Yoyok memukul saksi korbanSahrawi; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korbanyang baru sampai ke rumahnya usai menonton pertandingan sepakbolakemudian secara tibatiba terdakwa dan temantemannya langsung memukulsaksi korban menggunakan kedua tangannya yang dikepalkan memukulberkalikali ke bagian kepala dan wajah saksi korban mengenai bagian kepalabelakang dan mata kanan kiri saksi korban hingga kedua mata saksi korbanluka

Abdullah, Muhammad Saiful Bahri Bin Dan Sabar,Indra, Yoyok memukul saksi korban Sahrawi;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksikorban yang baru sampai ke rumahnya usai menonton pertandingan sepakbolakemudian secara tibatiba terdakwa dan temantemannya langsung memukulsaksi korban menggunakan kedua tangannya yang dikepalkan memukulberkalikali ke bagian kepala dan wajah saksi korban mengenai bagian kepalabelakang dan mata kanan kiri saksi korban hingga kedua mata saksi korbanluka

Saksi SAKRI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar jam01.00 Wita, bertempat di JI Sisingamangaraja Irg Simaja Ill, KelurahanTanamodindi, Kec Mantikulore Kota Palu, Terdakwa telah memukulsaksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian karena diberitahu oleh saksikorban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korbanluka lecet pada pipi sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya

Saksi ISWANTO dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar jam01.00 Wita, bertempat di JI Sisingamangaraja Irg Simaja III, KelurahanTanamodindi, Kec Mantikulore Kota Palu, Terdakwa telah memukulsaksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian karena diberitahu oleh saksikorban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korbanluka lecet pada pipi sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya

Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Luwuk,yang berwenang memeriksa danmengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat.

Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Luwuk,yang berwenang memeriksa danmengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.

membenarkan keterangannya pada Berita Acara Persidanganyang dibuat oleh Kepolisian;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak ada dipaksa ataudiarahkan oleh penyidik;Bahwa Terdakwa DEDI AGUS HARAHAP BIN SAPARUDIN HARAHAPpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat dijalan Umum Jend.Sudirman lintas Prabumulih Palembang lajur Jalan arahPalembang Prabumulih telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya pada Berita AcaraPemeriksaan dari Polisi;Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan tidak dipaksa ataudiarahkan;Bahwa Terdakwa DEDI AGUS HARAHAP BIN SAPARUDIN HARAHAPpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat dijalan Umum Jend.Sudirman lintas Prabumulih Palembang lajur Jalan arahPalembang Prabumulih telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

bahayamaut;e Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaaan.e Kehilangan salah satu panca indera.e Menderita cacat berat atau lumpuh.e Terganggu daya pikir selama 4 ( empat ) minggu lebih.e Luka yang membutuhkan perawatan dirumah sakit lebih dari 30(Tiga puluh ) hari.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatan yang dilakukan Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

korban menderita sakityang tidak memerlukan perawatan inap dirumah sakit atau selain yang diklasifikasikandalam luka berat maka tergolong ruka ringan maka majelis hakim berpendapatperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur* Mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sehingga unsur ad. 3 ini tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur ad. 3 yaitu tentang, Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaaan.e Kehilangan salah satu panca indera.e Menderita cacat berat atau lumpuh.e Terganngu daya pikir selama 4 ( empat ) minggu lebih.e Luka yang membutuhkan perawatan dirumah sakit lebih dari 30(Tiga puluh ) hari.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatan yang dilakukan Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

mengakibatkan korban menderita sakityang tidak memerlukan perawatan inap dirumah sakit atau selain yang diklasifikasikandalam luka berat maka tergolong ruka ringan maka majelis hakim berpendapatperbuatan terdakwa memenuhi unsur* Mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan sehingga unsur ad. 3 ini tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur ad. 3 yaitu tentang, Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka

No. 154/Pid/2015/PT.DKIKESATU:Bahwa ia terdakwa KRISTIAN ABADI BANGUN, pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain pada bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya Pintu Il TMIldekat Pom Bensin Makasar Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka berat, perbuatan

2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan .Kedua:Bahwa ia terdakwa KRISTIAN ABADI BANGUN, pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain pada bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya Pintu Il TMIldekat Pom Bensin Makasar Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka