• Selanjutnya Terdakwamemperkenalkan diri bernama GALANG bekerja di DISTRO Jalan Mataram dantinggal di wilayah Mataram;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan saksi korban RENA SETIAWATIsepakat janjian akan ketemu pada malam harinya sekitar pukul 21.00 WIB didepan SD Percobaan Sleman, kemudian setelah Terdakwa dan saksi korbanRENA SETIAWATI bertemu dan sepakat melihat konser Band CANGCUTERSdi Alunalun, akan tetapi sebelum konser bubar sekitar pukul 23.00 Wib,Terdakwa mengajak saksi korban RENA SETIAWATI

  Nomor 2705 K/Pid.Sus/2009Bahwa setelah sampai di Pantai Parangtritis, Terdakwa memarkirkansepeda motornya di depan rumah penginapan dan selanjutnya Terdakwamengajak saksi korban RENA SETIAWATI duduk di pantai, selanjutnyaTerdakwa mencumbui saksi korban dengan menciumi kedua pipi dan mulutsaksi korban RENA SETIAWATI, kemudian Terdakwa mengajak saksi korbanRENA SETIAWATI untuk masuk penginapan WIDURI dengan menggandengtangan saksi korban RENA SETIAWATI, kemudian Terdakwa memesan 1 (satu)kamar dan 1

  (satu) minuman mineral dan 1 (satu) gelas teh panas, selanjutnyaTerdakwa membayar kamar penginapan sebesar Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) dan oleh penjaga penginapan Terdakwa bersama saksi korbanRENA SETIAWATI diantarkan ke kamar yang dipesan;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi korban RENA SETIAWATI masukkamar, Terdakwa mengunci pintu dan mematikan lampu kamar, selanjutnyaTerdakwa dan saksi korban RENA SETIAWATI tiduran di tempat tidur,kemudian Terdakwa mencumbui saksi korban RENA SETIAWATI

  Nomor 2705 K/Pid.Sus/2009dalarn alat kelamin/vagina saksi korban RENA SETIAWATI, hingga Terdakwamerasa puas dan nikmat, dan setelah itu Terdakwa meminta saksi korbanRENA SETIAWATI untuk mengulum alat kelamin/penis Terdakwa, akan tetapisaksi koroban RENA SETIAWATI tidak mau dan selanjutnya Terdakwa memaksasaksi koroban RENA SETIAWATI untuk memegang alat kelamin/penis Terdakwadan mengocoknya sambi tangan saksi korban RENA SETIAWATI dipegangioleh Terdakwa;Bahwa setelah selesai Terdakwa dan saksi korban

• OMBARA BR TARIGAN bersamasama dengan Terdakwa Il NATALIA BR TARIGAN mendatangani saksi korbanRENA BR MANIK Alias RENI yang sedang memasak di dalam ruangan dapur dirumah saksi koroban Desa Bandar Purba Kecamatan Mardinding KabupatenKaro. Bahwa Terdakwa ROMIDA BR TARIGAN Als. OMBARA BR TARIGANbersamasama dengan Terdakwa Il NATALIA BR TARIGAN pada saat itusecara bergantian berkata marah pada saksi koroban RENA BR MANIK AliasRENI dengan ucapan Kenapa Kau Pukul Mamak Ku ltu?

  OMBAR BRTARIGAN bersamasama dengan Terdakwa Il NATALIA BR TARIGAN untukmenanyakan kepada mamaknya tersebut.Bahwa atas penjelasan saksi korbanRENA BR MANIK Alias RENI tersebut terdakwa langsung secara bersamasama melakukan pemukulan kepada saksi korban RENA BR MANIK Alias RENIdengan cara ombar yang pertama mencekik leher saksi koroan RENA BRMANIK Alias RENI dengan kedua tangannya,, lalu saat ombar mencekik lehersaksi korban RENA BR MANIK Alias RENI saat itu juga natalia menjambakrambut saksi koroban

  Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa Il NATALIABR TARIGAN kepada saksi korban RENA BR MANIK Alias RENI yaitumembenturkan kepala korban ke lantai dapur, memijak tubuh saksi korbanRENA BR MANIK Alias RENI dengan telapak kakinya dan meninju tubuh saksikorban RENA BR MANIK Alias RENI dilakukan Terdakwa Il NATALIA BRTARIGAN secara berulang kali. Bahwa apa yang dilakukan Terdakwa ROMIDA BR TARIGAN Als.

  OMBARA BR TARIGAN kepada saksi korbanRENA BR MANIK Alias RENI yaitu dengan memijak tubuh saksi koroban RENABR MANIK Alias RENI dan meninju saksi koroan RENA BR MANIK Alias RENIdengan tangan dilakukan Terdakwa ROMIDA BR TARIGAN Als. OMBARA BRTARIGAN dilakukan secara berulang kali.Bahwa perbuatan Terdakwa ROMIDA BR TARIGAN Als.

• pokoknyaterdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2.Saksi AJI HASAN BIN MAID;Bahwa saat itu saksi sedang main ke warung terdakwa lalu saksimembersihkan busi motor saksi dan saksi melihat ada orang yangsedang merumput yang sampahnya masuk ke tanah lapangrumah saksi korban Rena dan tak lama kemudian saksimendengar saksi korban Rena menegur terdakwa agar tidakmembuang sampah didekat rumah saksi korban Rena dan dijawaboleh terdakwa nanti akan dibersihkan;Bahwa mendengara katakata tersebut kemudian saksi korbanRena

  saksi korban melihat anak terdakwa yang pergikearah jalan selanjutnya saksi korban Rena ada berkata matilahmatilah;e Bahwa terdakwa datang menemui saksi korban Rena danlangsung menjambak rambut saksi korban Rena denganmenggunakan kedua tangannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknyaterdakwa tidak keberatan dan membenarkan;3.Saksi FAHMI EDI BIN ASDAN;Bahwa setahu saksi terdakwa ada memukul saksi korban akan tetapiterkena anak saksi korban Rena, kemudian terdakwa dan saksi korbanRena

  di persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saat itu terdakwa menyuruh orang untuk membersihkanrumput dirumah terdakwa lalu saksi korban Rena datang kerumahterdakwa dan berkata jangan membuang sampah disitu danterdakwa jawab itu belum selesai nanti dibersihkan;e Bahwa saat saksi korban Rena sedang ngobrol dengan Sarmiatianak terdakwa menyeberang jalan lalu terdakwa meminta tolongdengan saksi Aji untuk mengambilnya dan saat itulah saksi korbanRena

• dari TB Sinar Baja sebsar 0,5 % (enol komalima persen) dari setiap Uang Masuk hasil Tagihan dan terdakwa JAJA BIN SUTEJAtersebut serta uang transfortasi sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiapharinya selama 6 (enam) hari kerja serta Uang tersebut diambil setiap hari seninsedangkan uang komisi dlberikan setiap tanggal 20 setiap Bulannya.Bahwa ketika semua uang tagihantagihan dari tokotoko yang sudah terdakwa dapat,ternyata Terdakwa tanpa seizin pihak TB Sinar Baja atau pemiliknya saksi korbanRENA

  dari TB Sinar Baja sebsar 0,5 % (enol koma limapersen) dari setiap Uang Masuk hasil Tagihan dari terdakwa JAJA BIN SUTEJAtersebut serta uang transportasi sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiaphariya selama 6 (enam) hari kerja serta Uang tersebut diambil setiap hari seninsedangkan uang komisi diberikan setiap tanggal 20 setiap bulannya.Bahwa ketika semua uang tagihantagihan dari tokotoko yang sudah terdakwa dapat,ternyata Terdakwa tanpa seizin pihak TB Sinar Baja atau pemiliknya saksi korbanRENA

  dari TB Sinar Baja sebsar 0,5 % (enol koma lima persen) dari setiapUang Masuk hasil Tagihan dari terdakwa JAJA BIN SUTEJA tersebut serta uangtransportasi sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hariya selama 6(enam) hari kerja serta Uang tersebut diambil setiap hari senin sedangkan uang komisidiberikan setiap tanggal 20 setiap Bulanya.Bahwa ketika semua uang tagihantagihan dari tokotoko yang sudah terdakwa dapat,ternyata Terdakwa tanpa seizin pihak TB Sinar Baja atau pemiliknya saksi korbanRENA

  S.KomBinti NANA AHMANA, sehingga pihak TB Sinar Baja atau pemiliknya saksi korbanRENA ANGGREANA, S.Kom Binti NANA AHMANA dirugikan sebesar Rp47.728.800, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu delapan ratusrupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu. saksi korban tidak pernahmemberikan izin kepada Terdakwa untuk menggunakan uang pembayaran dari parakonsumen tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa, sehingga perbuatan terdakwatersebut merupakan suatu perbuatan yang melawan

  fakta hukum telah ternyata bahwa ada hubungan langsung dannyata antara terdakwa dengan uang hasil tagihan konsumen TB Sinar Baja atau pemiliknyasaksi korban RENA ANGGREANA, S.Kom Binti NANA AHMANA sebesar sebesar Rp47.728.800, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu delapan ratusrupiah) milik TB Sinar Baja atau pemiliknya saksi korban RENA ANGGREANA, S.KomBinti NANA AHMANA yang ada pada penguasaan Terdakwa tersebut.Uang pembayaran konsumen TB Sinar Baja atau pemiliknya saksi korbanRENA

• saksi korban Rena Roy Zulkarnaenbutuh uang, kemudian menagih terdakwa untuk mencairkan22depositonya, tetapi ternyata terdakwa mulai susah dihubungidan selalu berbelitbelit ketika diminta oleh saksi korban RenaRoy Zulkarnaen untuk mencairkan dananya ;Bahwa karena merasa curiga terdakwa mengecek ke BankBukopin Probolinggo, dan ternyata di temukan tidak adadeposito milik saksi korban Rena Roy Zulkarnaen di BankBukopin atau di KSU Swamitra Dana Utama ;Bahwa terdakwa akhirnya pernah bertemu dengan saksi korbanRena

  hukumbukanlah miliknya, karena dana simpanan deposito yang diserahkanoleh nasabah adalah uang simpanan yang memliki jangka waktutertentu dengan nilai bunga tertentu dimana harus dikembalikan ataudiserahkan kembali kepada nasabah dalam tenggang waktu tertentupula ;28Menimbang, bahwa uang ini tidak boleh dipergunakan ataudimanfaatkan oleh pihak manapun, termasuk pihak penyimpan dana(lembaga keuangan), kecuali sepengetahuan dari pemilik uangtersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah membujuk saksi korbanRena

  simpanan berjangka/Depositomasingmasing Rp. 20.000.000 ;e 1 (satu) lembar kartu Tabungan senilai Rp. 29.000.000,;Dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum di dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana perlu memperhatikan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korbanRena

• Medan baru No 59 RT 22 RW 02 Kelurahan PematangGubernur Kecamatan Muara Bangkahulu kota Bengkulu Terdakwamengancam' saksi Korban RENA dengan memegang sebilahparang;Bahwa saksi sebelumnya sedang tidur di dalam Rumah,kemudian saksi mendengar teriakan saksi Korban RENA yangmeminta tolong;Bahwa saksi setelah mendengar teriakan minta tolong , lalu saksikeluar Rumah;Bahwa saksi saat di luar Rumah saksi melihat saksi KorbanRENA ketakutan dan saat itu saksi melihat Terdakwa sedangmengacungkan parang kepada

  saksi Korban RENA;Bahwa saksi juga mendengar Terdakwa berkata AKU MATIKANKAU KELAK sambil mengacungkan parang kepada saksi KorbanRENA;Bahwa saksi melihat Terdakwa dalam keadaan emosi dan marahmarah kepada saksi RENA;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya karena saksi berjarak5 meter dari Posisi terdakwa berdiri;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Perkara Pidana No. 145/Pid.B/2018/PN.BgIBahwa setahu saksi terdakwa marah kepada saksi Korban,karena saksi Korban telah membuka candela Rumah saksiKorban

• korban LEMIANNA BR SILALAHI yang terletak di Huta IIILosung Pinang, Nagori Bosar Galugur, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunatau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atauluka terhadap orang lain yaitu terhadap saksi korban RENA BR SIAGIAN, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 16.00 wib saksi korbanRENA

• Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRENA ROMA YANTI HUTAURUK, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 16.05 WIBdi depan teras rumah saksi Saddyah yang berada di Jalan Makmur Huta Hal. 1 dari 11 hal. Put.

• Saksi SLAMET READY dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakeknya korban Rena OKtavia ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Rena Oktavia telah disetubuhi olehterdakwa dari cerita anak saksi yang bernama Erma Diana dan BudiHermanto dan istri saksi ;Bahwa menurut cerita Erna Diana dan Agus Hermanto bahwa korbanRena Oktavia bercerita pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitarjam 15.30 WIB bertempat

• dimasyarakat khususnya pada masyarakat Tuban yang relegius; Perbuatan terdakwa dapat merusak masa depan korban RENA AYU LESTARIBinti SAMIYONO;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; nonnnnn Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa 1 (satu) buah celanapanjang warna hitam, dan 1 (satu) buah celana dalam warna putin kombinasioranye, adalah berhubungan dengan perkara ini yang dikenakan oleh saksi korbanRENA

• mengetahui bahwa Blackberry Rena juga ikut hilang daritempat kejadian perkara;Pemohon Kasasi secara tegas menolak apabila keterangan Terdakwa YuliSriana alias Anah sebagai keterangan yang mempunyai kekuatan pembuktian.Karena Kalau Terdakwa Yuli Sriana alias Anah orang yang baik dan lebihlebihkorban adalah samasama Pekerja Rumah Tangga (PRT) dan sama denganTerdakwa Yuli Sriana alias Anah, mestinya seketika menemukan HP Blackberrydan mengetahui bahwa itu adalah milik orang lain dalam hal ini milik korbanRena

  P.01/032/V/2012 atas diri korbanRena, pemeriksaan luar dan dalam terhadap korban pada tanggal 18 Mei 2012jam 02.31 WIB. Apabila ingin berhitung secara matematis yang dihitung mundurselama 18 (delapan belas) jam sebelum pemeriksaan, maka waktu 18 (delapanbelas) jam tersebut dihitung mundur dari pukul 02.31 WIB adalah jatuh pada jam08.30 WIB. Hal itu diperkuat dengan Keterangan Ahli yang Pemohon Kasasihadirkan di Sidang Pengadilan di bawah sumpah yaitu dr.

  No. 709 K/PID/2013yang diduga sebagai pelaku, karena patut diduga barang bukti tersebutdipergunakan oleh pelaku untuk melakukan tindak pidana pembunuhan.Sudah seharusnya dan sewajarnya, Penyidik memaksimalkan untukmencari sidik jari yang melekat pada barang bukti pisau dengan gagangpisau patah tersebut;Anehnya, dalam uraian Surat Dakwaan yang didakwakan kepadaPemohon Kasasi, kemudian diadopsi kembali dalam surat tuntutanmaupun putusan bahwa alat yang digunakan untuk membunuh korbanRena adalah Sebilah

  Bagaimanamungkin di TKP ditemukan pisau yang gagangnya patah, kemudianmasuk dalam daftar barang bukti yang disita, tetapi barang bukti ini tidakberfungsi, tidak dikaitkan dalam peristiwa pembunuhan terhadap KorbanRena.

  Pertanyaan itu tidak akan pernah terjawab, karena rambutrambut yangdiambil oleh Polisi maupun rambut yang ditemukan di tangan korbanRena, tidak pernah diperiksa maupun disita, atau dijadikan sebagaiHal. 119 dari 125 hal. Put. No. 709 K/PID/2013barang bukti di persidangan.

• IMEI 2 : 867919054247062;

• 1 (satu) buah kotak HP merk OPPO A 53 warna hitam No : IMEI 1 867919054247070 dan IMEI 2 : 867919054247062 ;

Di kembalikan kepadasaksi korbanRENA YULIA NENGSIH;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam biru Nopol BD-4683 YG No. rangka MH1JM1128 KK310249 dan No Mesin : JMIIE2292366 beserta kunci kontak; ;
• Dirampas untuk Negara;

Membebankan

• .: P.01/032/V/2012 atas diri KorbanRena, pemeriksaan luar dan dalam terhadap korban pada tanggal 18 Mei 2012jam 02.31 WIB. Apabila ingin berhitung secara matematis yang dihitung mundurselama 18 (delapan belas) jam sebelum pemeriksaan, maka waktu 18 (delapanbelas) jam tersebut dihitung mundur dari pukul 02.31 WIB adalah jatuh pada jam08.30 WIB. Hal itu diperkuat dengan Keterangan Ahli yang Pemohon Kasasihadirkan di Sidang Pengadilan dibawah sumpah yaitu dr.

  Boy bin Mashud telah dianggap melakukanperbuatan dengan tangan kosong, lalu pertanyaan besarnya adalah pisau yanggagangnya patah yang ditemukan petugas kepolisian (Wawan Purnama danlwan Wahyudi) itu pisaunya siapa dan mengapa gagangnya bisa patah danapakah pelaku pembunuhan menggunakan pisau itu untuk membunuh korbanRena?

  Zaenal Arifin dan Bayu Adi Surya, berupabarang yaitu berupa salah satunya Potongan Rambut Terdakwaatas nama DHANES;Bahwa jika dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan TKP,tertanggal 17 Mei 2012 pukul 15.30 WIB diantaranya telahditemukan beberapa potong rambut di tangan Korban Rena, makaPemohon Kasasi yang rambutnya pada tanggal 20 Mei 2012 sudahdiambil oleh petugas Kepolisian, maka dapat dicari dandiketemukan apakah rambut yang diketemukan di tangan KorbanRena tersebut adalah identik dan sama

  Bahwa berdasarkan keterangan SaksiRicki Rahmadi, dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan TKP,yang dibuat oleh Wawan Purnama, dan Iwan Wahyudi, maka apabilapada waktu itu PUSLABFOR sudah berada di TKP maka barang buktiyang paling penting yaitu RAMBUT yang ditemukan di tangan KorbanRena, bisa diperiksa dan identifikasi oleh PUSLABFOR.

• dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa IDIL PUTRA Pgl IDIL, pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam sebuah rumah kosong dipelangai Gadang Kenagarian Pelangai Kecamatan Ranah Pesisir KabupatenPesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, telah sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu KorbanRENA