KORINTIGA HUTANI, dkk.

KORINTIGA HUTANI, dkk

KORINTIGA HUTANI, alamat Jalan Pelita Pangkut,Desa Nanga Mua, Kecamatan Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, KalimantanTengah, semula sebagai Tergugat selanjutnyasekarang sebagai TERBANDING ;2. MISRAN (UMIS), alamat RT. 11, Desa Bukit Raya, KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah, Pekerjaan Tani, semulasebagai Tergugat II selanjutnya sekarang sebagaiTERBANDING II ;3. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq Gubernur PropinsiKalimantan Tengah cq.

SAIS N XDIREKTUR PT KORINTIGA HUTANI

Hutani) ;assem Kepala Desa Bukit Raya (KATMAN) mengakui bahwa memang adatanah yang diserahkan kepada Tergugat (PT Korintiga Hutani) yang berlokasidi Km. 18 Desa Bukit Kecamatan Manthobi Raya, atas nama pemilikbernama :1A.

Bina Desa PT KorintigaHutani, YUSRIANO dengan jabatan Staf PMDH PT Korintiga Hutani dan INDROMURDONO dengan jabatan Ass.

Manager Umum PT Korintiga Hutani yangkesemuanya berkedudukan di Base Camp Pelita, Desa Nanga Moa, Kecamatan ArutaKabupaten Kotawaringin Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari LEE HOYOUNG selaku Direktur PT Korintiga Hutani (Tergugat) tanggal 2 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 09 Mei2011 dibawah Nomor: 19/SKKH/2011/PN.P.Bun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada parapihak untuk mengupayakan Perdamaian melalui jalur

Korintiga Hutani, sebelah selatan tanah lahanusaha transmigrasi H2, desa Bukit Raya, sebelah barat dengan gunung / bukitmilik lahan usaha transmigrasi H.2, dan batas sebelah timur berbatasan denganJIn.HPH PT.

KATMAN) ke rumahnyaternyata Kepala Desa Bukit Raya tersebut membantah bahwa dia tidak pernahmenyerahkan tanah milik para Penggugat kepada siapapun termasuk kepadaTergugat (Direktur PT Korintiga Hutani);Kepala Desa Bukit Raya (KATMAN) mengakui bahwa memang ada tanahyang diserahkan kepada Tergugat (PT Korintiga Hutani) yang berlokasi di Km.18 Desa Bukit Kecamatan Manthobi Raya, atas nama pemilik bernama :1 JAINI352 SAWIKARTO3 SUWATNO4 MISRAN (UMIS)5 Bu CIKAR6 Mas ARASedangkan milik Penggugat I (KAMARUDIN

KORINTIGA HUTANI

melalui Saksi ARAFIQ bin HASIM;

• 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis dump truk merek Mitsubishi warna kuning hijau, Nomor Polisi: KH 9195 GC, Nomor Rangka: MHMFE74F58K009276 dan Nomor Mesin 4D34TD40374;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi SUHARJU bin ILEMSON;

• 14 (empatbelas) ton kayu akasia dengan panjang dengan 4 (empat) meter dan 2 (dua) meter;

Dikembalikan kepada Korintiga

Korintiga Hutanimelalui Saksi HENRY SUSANTO Bin KUSNANDAR;4.

Korintiga Hutani KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat Terdakwa M. Rebanbertemu dengan Terdakwa Jonet dan merencanakan akan mengambil ataumemanen pohon akasia milik PT. Korintiga Hutani sekaligus membagi tugasmengenai rencana mengambil pohon akasia milik PT. Korintiga Hutanidengan cara menebang pohon kayu akasia, yang mana saat itu disepakatibahwa Terdakwa M.

Korintiga Hutani yang berada di areal/di petakHal. 22 dari 27 hal.

Korintiga Hutani

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Korintiga Hutani Kecamatan ArutaKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa danSdr.

Korintiga Hutani Kec.Auta Kab.

Korintiga Hutani.Bahwa Terdakwa menggelapkan Minyak solar Pada hari rabu tanggal 30Mei 2018 sekitar jam 14.00 Wib di areal perkebunan PT. Korintiga HutaniKec. Aruta Kab. Kobar Prop.

Korintiga Hutani tempat terdakwa bekerja.

Korintiga Hutani Kec. Aruta Kab.

Korintiga Hutani adalahdengan sesungguhnya perbuatan melawan hukum;3. Bahwa adapun ukuran tanah milik Penggugat yang dikuasaiTergugat/P.T. Korintiga Hutani adalah terurai dibawah ini sebagaiberikut:Hal.2 dari 23 hal. Put.

Korintiga Hutani, dengan demikian Penggugat (Komarudin)ada hak untuk menarik tanahnya kembali dalam keadaan baik dankosong tanpa ada suatu beban diatas tanah tersebut;.

Korintiga Hutani), dengandemikian Tergugat I/P.T.

Korintiga Hutani yang selama ini tidak memperdulikan hakmilik Penggugat yang sah menurut hukum, dengan cara tanpa hakdan melawan hukum itu, sehingga melalui gugatan perdata inidapat menjadi pelajaran Tergugat I/P.T. Korintiga Hutani yangmelanggar hukum untuk tidak mengulangi perbuatannya, akibatnyasangat merugikan Penggugat sebagai petani miskin;Bahwa menurut hemat Penggugat karena Tergugat /P.T.

Korintiga Hutani dengan cara perbuatanmelawan hukum;.

KORINTIGA HUTANI, terdakwa dan DEDE lalu melihat beberapamobil Damkar PT. KORINTIGA HUTANI selanjutnya DEDE yang mengajakterdakwa untuk mengambil accu dan terdakwa menyetujuinya.

KORINTIGA HUTANTI.Bahwa saksi adalah anggota security PT. KORINTIGA HUTANI jabatan saksiwakil danru dan saksi bekerja di PT. KORINTIGA HUTANI kurang lebih 4(empat) tahun.Bahwa saksi mengenal Accu yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah Accu yangtelah hilang milik PT.

KORINTIGA HUTANIBahwa tempat kejadian tersebut di lapangan, lokasi kantor PT.

KORINTIGA HUTANI.Bahwa jarak antara warung milk saksi dengan PT.

KORINTIGA HUTANI NataiPeramuan dengan mengendarai mobil Hyundai warna yang dikendarainya DEDEbeserta 6 (enam) buah Accu meninggalkan areal PT KORINTIGA HUTANI NataiPeramuan. Selanjutnya terdakwa dan DEDE membawa 6 (enam) buah accu tersebutkeluar dari area PT. KORINTIGA HUTANI menuju Pangkalan Banteng.

Korintiga Hutani Saksi Vincensius YohanesAtok dimintai tolong oleh Saksi Badriansyah untuk mengambil pestisida diGudang PT. Korintiga Hutani yang akan digunakan untuk menyemprotrumput di lahan perusahaan tersebut karena Saksi Vincensius Yohanes Atoktidak mempunyai sepeda motor kemudian Saksi Vincensius Yohanes Atokmeminjam sepeda motor merk Honda Verza No.Pol.

Korintiga Hutani saksimenyuruh anak buahnya Sdr. YOHANES untuk mengambil Pestisida diGudang PT. Korintiga yang akan digunakan untuk menyemprot rumput dilahan Perusahaan tersebut, namun karena Sdr. YOHANES tidakmempunyai sepeda Motor kemudian Sdr. YOHANES meminjam sepedamotor Merk Honda Verza No.Pol.: KH 4340 WI milik saksi dan selanjutnyaSdr. YOHANES berangkat ke Gudang kantor PT. Korintiga Hutani denganmengajak Sdr. SUROYO namun sekitar jam 15.00 Wib Sdr.

Korintiga hutani bersama dengan Sdr. SUROYO jugamenghilang, kemudian saya mendatangi Sdr. YOHANES ke Camp PelitaPT. Korintiga Hutani dan melakukan pencarian di sekitar areal Campperusahaan tersebut namun tidak menemukan keberadaan sepeda motormilik saya tersebut beguitupun dengan Sdr.

Korintiga Hutani, Desa Nanga Moa, Kec. ArutaKab. Kobar, Prop.

Korintiga Hutani saksi disuruh oleh Sadr.BADRIANSYAH untuk mengambil pestisida di Gudang PT. Korintiga yangakan digunakan untuk menyemprot rumput di lahan Perusahaan tersebut,namun karena saksi tidak mempunyai sepeda motor saksi meminjamsepeda motor Milik Sdr. BADRIANSYAH Merk Honda Verza No.Pol.: KH4340 WI, dan selanjutnya saksi mengajak Sdr. SUROYO, setibanya digudang Camp PT.

Korintiga Hutani dan dia sering tinggal di areal CampPelita PT. Korintiga Hutani kec. Aruta kab. Kobar Prop. Kalteng. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak minyak solar milik PT.Korintiga Hutani yang di beli oleh Sdr. OKTO dari karyawan Sdr. NIKOdan HARYADI Pada hari selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 13.00Wib tersebut dan berapa Terdakwa OKTO membayarnya.

Korintiga Hutani kepadaTerdakwa OKTO baru 1 (Satu) kali.Bahwa sarana yang dipergunakan Oleh Terdakwa OKTO saat membeliminyak solar pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wibdi lahan areal tanaman Ecapliptus / akasia PT. Korintiga Hutani Kec.Aruta Kab. Kobar prop. Kalteng menggunakan mobil merk Toyota KijangNo.

Korintiga Hutani Kec. Arauta Kab. Kobar prop. Kalteng yangdilakukan Sdr. NIKO (Helper) dan Sdr. HARYADI (karyawan Sopir Tangki)(DPO) dan Sdr.

Korintiga Hutani yang sebelumnyadigelapkan oleh Sopir Tangki dan Helper yaitu Sdr. NIKO dan Sadr.HARYADI.Bahwa Saksi dan Sdr. SAJALI RAHMAN ikut terlibat dalam prosestransaksi tersebut dengan mengawasi kegiatan dan tidak melaporkan kepimpinan terkait dengan sisa minyak solar milik PT. Korintiga hutani yangSdr. NIKO dan Sdr.

Korintiga Hutani Kec. Aruta kab.

Korintiga Hutani,Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

Korintiga Hutani pada saatmenggelapkan dan menjual minyak solar tersebut.Bahwa Status Terdakwa SUPRIYONO , Sdr. SAIFUL adalah sebagaikaryawan PT. Korintiga Hutani bagian suplay yaitu sopir tangki dan Helperdan Sarana yang digunakan oleh Terdakwa SUPRIYONO dan Sdr. SAIFULsaat menggelapkan Minyak solar milik PT. Korintiga Hutani pada bulan april2018 adalah Truk Tangki milik perusahaan yang dikemudikan oleh TerdakwaSUPRIYONO sendiri.Bahwa Prosedur di PT.

Korintiga Hutani Kec. Aruta kab. Kobar prop.

Korintiga Hutani Kec. Aruta Kab. Kobar prop.

Korintiga Hutani Kec. ArutaKab. Kobar prop.

PT KORINTIGA HUTANI, diwakili oleh Kim Young CheolWakil Direktur Utama PT Korintiga Hutani, berkedudukan diBase Cam Pelita, Kecamatan Arut Utara, Pangkalan Bun,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 1 dari 22 Hal. Put. Nomor 401 PK/Pdt/20153.

Korintiga Hutani akanditangani secara tersendiri oleh pihak pertama (Tergugat III);2).

Korintiga Hutani karena PT. KorintigaHutani telah membuat jalan koridor diatas tanah yang sudah ada tanamtumbuh pohon sawit milik Penggugat Rekonvensi namun PT.

Korintiga Hutani (Lee Ho Young) hari Selasa tanggal 14 Juni2011 dan atau tanggal 20 Juli 2011;. Bahwa dengan dinyatakannya selesai permasalahan antara PenggugatRekonvensi dengan PIT. Korintiga Hutani tersebut sebenarnya yangmenanggung akibat kerugianya adalah Penggugat Rekonvensi yang apabiladitotal kerugianya tidak kurang dari Rp5.040.000.000,00 (lima miliar empatHalaman 9 dari 22 Hal. Put.

Korintiga Hutani dan telah mengakhiri permasalahan yang menyangkuttanah eks kebun milik Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) yangdijadikan jalan koridor oleh PT.

Korintiga Hutani dan meminta kembali sejumlah uang kepadaPT. Korintiga Hutani, tetapi perobuatan Terdakwa EDDY NATA tersebut tidakmempunyai dasar dan hanya ingin memeras PT.

Korintiga Hutani melalui Mr.LEE HO YOUNG ;4.

Korintiga Hutani melalui Mr.LEE HO YOUNG ;5.

Korintiga dan telah berlangsung pemanfaatan lahan sejak 2 (dua) tahunsebelumnya sesuai surat kesepakatan bersama CV. Unggas Jaya denganPT. Korintiga Hutani tanggal 23 Mei 2009.

Korintiga Hutanimelalui Mr. LEE HO YOUNG?

KORINTIGA HUTANI2. PT. ASPEX KUMBONG 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat5. 5. Notaris & PPAT EKO SOEMARNO, SH

Korintiga Hutani dan DesaTransmigrasi Halimah.Sebelah Timur: Perkebunan Kayu PT. Korintiga HutaniSebelah Selatan : Perkebunan Sawit PT. Citra Borneo IndahSebelah Barat: Perkebunan Sawit PT.

Korintiga Hutani dan DesaTransmigrasi Halimah.Sebelah Timur : Perkebunan Kayu PT. Korintiga HutaniSebelah Selatan : Perkebunan Sawit PT. Citra Borneo IndahSebelah Barat : Perkebunan Sawit PT.

Korintiga Hutani dan DesaTransmigrasi Halimah.Sebelah Timur : Perkebunan Kayu PT. Korintiga HutaniSebelah Selatan : Perkebunan Sawit PT. Citra Borneo IndahSebelah Barat : Perkebunan Sawit PT. Korintiga Hutani.12Sebagai penguasaan tanpa Alas Hak yang Sah (menurut hukum) danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PENGGUGAT.Menyatakan JIUPHHKHT Kepmenhut No.

Korintiga Hutani dan DesaTransmigrasi Halimah.Sebelah Timur : Perkebunan Kayu PT. Korintiga HutaniSebelah Selatan : Perkebunan Sawit PT. Citra Borneo IndahSebelah Barat : Perkebunan Sawit PT. Korintiga Hutani.

Korintiga Hutani (D/H PT.

Korintiga Hutani KM. 35 KelurahanPangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/ atau barang.

Korintiga Hutani Km. 35Kelurahan Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah.Bahwa setahu saksi kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GTdengan Nopol KH 1786 GH yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutada membawa penumpang yaitu sdra. MARTHA ALI BASAR.

Korintiga Hutani Km. 35 Kelurahan Pangkut Kecamatan ArutUtara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan rodaempat jenis Daihatsu Taft GT dengan Nopol KH 1786 GH yangdikemudikan oleh Terdakwa sendiri dengan membawa penumpang kakaksaya an.

Korintiga Hutani Km. 35 KelurahanPangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah antara 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis DaihatsuTaft GT warna hitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An. Dedi Hardonodengan 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putihNo.Pol KB 1818 MD.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warnahitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An.

daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, mengambilsuatu) barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 wib,Terdakwa bertemu dengan saksi NI WAYAN SUMATRI Binti NYOMANSUKA di Jalan PT Korintiga

Asia Makmur) yang pada saat itumobil trealer sedang dalam perbaikan di bengkel PT KAM (Kharisma AsiaMakmur)Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pbu.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa Il bangun dari tidur kemudian berangkat dariMess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) dengan jalan kaki menujuBengkel PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang berada satu komplekdengan Mess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang beralamat diJalan Poros PT Korintiga

Korintiga Hutani Bahwa para Terdakwa mengambil 3 ( tiga ) buah ban traeler 2 ( dua )Buah Peleng tersebut, Pada hari Senin Tanggal 24 Oktober 2016sekitar jam 04.00 Wib di Bengkel PT KAM km. 48 Kec. Aruta Kab. KobarProp. Kalteng Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Pada hari Senin Tanggal 24Oktober 2016 sekitar jam 08.00 Wib saat saya tiba dibengkel PT.

Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 saat saksi akan pergike Lokasi untuk melakukan pengecekan terhadap anak buah yangmemuat kayu di jalan PT, Korintiga Hutani bertemu dengan terdakwaMISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA sekitar jam 12.00 Wib yang saatitu terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA sedang Beristirahatdipinggir jalan PT.

Korintiga Hutani dan tidakbekerja di bengkel PT KAM kemudian sekitar bulan Nopember 2016yang lalu Terdakwa tidak lagi bekerja di PT. KAM karena Terdakwamengundurkan diri.Bahwa terdakwa dan Terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPAmerencanakan mengambil ban dan Peleng milik PT. KAM tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 21.00 Wib saatTerdakwa dengan Terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPAberada di Mess Camp PT.