PENGGUGAT : MITA KOROLINAMELAWAN :TERGUGAT : AGUS HERMAWAN

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MITA KOROLINA, tempat tanggal lahir di Pasir Panjang, 27 April 1987, umur 30Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama Kriste, KewarganegaraanIndonesia, beralamat dan bertempat tinggal di JalanUtama No. 49, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanArut Selatan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 6201CPK1608201000041 antaraAGUS HERMAWAN dengan MITA KOROLINA tertanggal 16 Agustus 2010,diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Perkawinan Gereja dari Majelis Jemaat GKE Pasir PanjangNo. 01/GKEPP/MJ/V/2010 antara AGUS HERMAWAN dengan MITAKOROLINA tertanggal 5 Mei 2010, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atas nama KepalaKeluarga AGUS HERMAWAN tertanggal 19 Oktober 2012, diberi tanda P5;6.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atas nama KepalaKeluarga MITA KOROLINA tertanggal 9 Februari 2017, diberi tanda P6;7.

KotawaringinBarat;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat poin 2tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu saksi ANCAU dan saksi AGUSTINA RAHAYU menerangkanbahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal di Pasir PanjangBahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 6201026704870002 atas nama MITA KOROLINA tertanggal 22

April 2012,bukti P5 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atasnama Kepala Keluarga AGUS HERMAWAN tertanggal 19 Oktober 2012 danbukti P6 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atasnama Kepala Keluarga MITA KOROLINA tertanggal 9 Februari 2017menerangkan antara Penggugat dan Tergugat berdomisili di Jalan Utama RT.001Kelurahan Pasir Panjang Kec.

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiranPemohon di Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri, terdapatkesalahan dalam penulisan Nama Pemohon, yaitu tertulis danterbaca NOVITA KOROLINA ANDI ASMARA, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1555/1987 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang tanggal 08 Juli 1987, dan Namayang benar adalah tertulis dan terbaca NOVITA KAROLINA ANDIASMARA.4.

menghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu:i.Foto copy dari asli Kartu tanda Penduduk NIK :3506105805870001, Atasnama NOVITA KAROLINA ANDI ASMARA, diberi tanda P1;Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1555/1987 Atas namaNOVITA KOROLINA

SRI WIDIYAWATI., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin memperbaiki nama pemohon padaakta kelahiran agar sama seperti pada dokumen KTP, Kartu Keluargadan lainnya; Bahwa pada Akta kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca namaNOVITA KOROLINA ANDI ASMARA sedangkan pada KTP, KartuKeluarga dan ljazah tertulis dan terbaca NOVITA KAROLINA ANDIASMARA;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PN.Gpr Bahwa Pemohon

SURYATI., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Besuk RT 02 RW 01 DesaBesuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri dan Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin memperbaiki nama pemohon padaakta kelahiran agar sama seperti pada dokumen KTP, Kartu Keluargadan lainnya; Bahwa pada Akta kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca namaNOVITA KOROLINA ANDI ASMARA sedangkan pada KTP, KartuKeluarga dan ljazah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1555/1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tanggal O08 Juli 1987, dari yangsebelumnya tertulis dan terbaca NOVITA KOROLINA ANDI ASMARA,menjadi tertulis dan terobaca NOVITA KAROLINA ANDI ASMARA.3.

Bahwa Pengajuan gugatan ini berdasarkan hukum yang didukung oleh suratsurat bukti yang autentik, sesuai pasal 191 R.Bg, para Penggugat mohon agarputusan ini ditetapkan dan dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada Verset,Banding dan atau Kasasi (Vit Voorbaar bij Voorraad);10.Bahwa dalam perkara ini KOROLINA BULU Alias INNA YULI adalah ibukandung dari Tergugat dan Tergugat Il, untuk menghindari terjadinya kurangpihak dalam perkara ini maka KOROLINA BULU Alias INNA YULI dijadikansebagai pihak Turut

sebagai Tergugat dan Kepala Desa Mata Pyawusebagai Tergugat ll DALAM PERKARA PERDATA Nomor : 30 / PDT / G/ 1988/ PN.WKB, tanggal 11 Nopember 1989, dalam perkara ini Penggugat BenakaBulu Pihak yang dimenangkan dengan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dan dari pihak Para Tergugat setelah masa tenggang waktu yangdiberikan berdasarkan Undangundang selama 14 (empat belas hari) tidakmengajukan upaya Hukum Banding dan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga dengan putusan ini KOROLINA

BULU AliasINNA YULI sebagai Mantunya dari SAIRO UMBU NGEDO dan denganTergugat NIKO DEMUS NDAPAROKA dan Tergugat Ill DANIEL BULUNGONGO adalah cucu kandung dari SAIRO UMBU NGEDO, dengan etikadbaik KOROLINA BULU Alias INNA YULI sudah menyerahkan tanah kebunkepada BENAKA BULU melalui AKTA PENYERAHAN TANAH KEBUNTERTANGGAL 20 OKTOBER 1990, sehingga secara hukum Para Tergugattidak mempunyai tanah kebun lagi karena neneknya Sairo Umbu Ngedo sudahkalah.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat

ikuti masalah mereka;Bahwamasalah antara Benaka Bulu dengan Sairo Umbu Ngedo tanah lain bukantanah sengketa;BahwaAndreasLende Meki Ndaparoka tidak punya tanah disekitar tanahsengketa;Bahwayang disengketakan 1 (satu) bidang tanah;Bahwayang menguasai tanah sengketa adalah Nikodemus Ndaparoka bersamasaudara dan mamanya;Bahwayang ditanam Nikodemus Ndaparoka di tanah sengketa adalah padi,jagung, ubi dan pisang;Bahwasaksi kenal dengan keluarga Nikodemus Ndaparoka yakni : Daniel BuluNgongo saudaranya, Korolina

Ill,sedangkan Turut Tergugat KOROLINA BULU adalah istri dari AlmarhumAGUSTINUS NGONGO SAIRO; dengan luas tanah + 0,6 Ha 6500 m?

KOROLINA, 2. MUH ARMAN als AMMANG BinKACO, 3. BET ZERAH MUSA, 4. MUHAIMIN Bin ABD KADIR, 5. NUNUNG WindiASTUTI binti SAMTA, yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. KOROLINA, berjanji memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan dan benar keterangan saksi di penyidik. Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya tindak pidanapencurian.

FL30/FL31 warna hitam silver1 (satu) tab merk advan warna putih 1 (satu) tab merk Samsung warna putih 1 (satu) unit kamera Nikon hitam silver.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurian.Bahwa terdakwa melakukan pencurian 4 kali yaitu pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 pukul 13.00 wita di JIn.Soekarno hatta Kec.mamuju Kab.Mamujutepatnya di belakang SMA Neg.2 Mamuju dirumah saksi Korolina

ARMAN dan ROBIN.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal25 Maret 2016 pukul 13.00 wita di JIn.Soekarno hatta Kec.mamuju Kab.Mamujutepatnya di belakang SMA Neg.2 Mamuju dirumah saksi Korolina, pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 pukul 01.00 wita di Jin. Musa karim Kel.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telahmengambil barang milik saksi Korolina, saksi Muhaimin Bin Abd Kadir milik saksiNunung Windi Astuti binti Samta tampa seijin dan sepengetahuan pemiliknya. Olehkarena unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.4.

Penggugat:
1.NANI LEDE
2.WINI KAKA
3.SOLEMAN DAGA MESA
Tergugat:
1.NIKO DEMUS NDAPAROKA
2.YERLIN INA KII
3.DANIEL BULU NGONGO
Turut Tergugat:
1.KOROLINA BULU Alias INNA YULI
2.DHARMAGA NDAPAROKA

KOROLINA BULU Alias INNA YULI : Jenis Kelamin Perempuan, umur48 tahun, Agama Kristen Protestan, Warga Negara Indonesia, PekerjanPetani, Pendidikan terakhir SMP tamat, Status Kawin, beralamat di WeeWanga, Desa Mata Pyawu, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya, selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat I;5.

Bahwa Pengajuan gugatan ini berdasarkan hukum yang didukung olehsuratsurat bukti yang autentik, sesuai pasal 191 R.Bg, para penggugatmohon agar putusan ini ditetapbkan dan dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada Verset, Banding dan atau Kasasi (Vit Voorbaar bijVoorraad);Bahwa dalam perkara ini KOROLINA BULU Alias INNA YULI adalah ibukandung dari Tergugat dan Tergugat II, untuk menghindari terjadinyakurang pihak dalam perkara ini maka KOROLINA BULU Alias INNA YULIdijadikan sebagai pihak Turut Tergugat

DALAM PERKARA PERDATAHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wkb.11.Nomor : 30/PDT/G/1988/PN.WKB, tanggal 11 Nopember 1989, dalamperkara ini Penggugat Benaka Bulu Pihak yang dimenangkan denganMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dan dari pihak ParaTergugat setelah masa tenggang waktu yang diberikan berdasarkanUndangundang selama 14( empat belas hari) tidak mengajukan upayaHukum Banding dan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,sehingga dengan putusan ini KOROLINA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wajianto bin Wakiran) kepada Penggugat (Meicia Korolina Rindrasari binti Edi Pramono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu