Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Sopian bin Koronjo, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Alimadidan Ust. Lais dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;3.

memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 11 April 1982 Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Pandeglang, KabupatenPandeglang Bahwa wali nikahnya adalan ayah kandung Pemohon II bernamaSopian bin Koronjo

memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 11 April 1982 Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Pandeglang,Kabupaten Pandeglang Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSopian bin Koronjo

jo. 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada11 April 1982 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sopian bin Koronjo

Memerintahkan Panitera Penbgadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koronjo Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

AGUS SALIM, beralamat di Kampung Tegal Rt. 03 Rw. 02 Desa Pagedangan Udik, Kecamatan Koronjo Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/ semula Tergugat IV;5.

AGUS SALIM, beralamat di Kampung Tegal Rt. 03 Rw. 02 DesaPagedangan Udik, Kecamatan Koronjo KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/semula Tergugat IV;5.

Koronjo, Kabupaten Tangerang yang maksudnyauntuk menindak lanjuti rencana permintaan bantuan untuk dicarikanpinjaman modal usaha;4. Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2011 Sdr Agus Salim (TergugatIV) bertemu dengan Tergugat (Sdr. Romi Andre) di rumah makanSdr. Agus Salim yang bertempat di Kp. Tegal RT.03 RW.02 DesaPagedangan Udik Kec. Koronjo, Kabupaten Tangerang, dan secara tidaksengaja sehubungan antara Sdr. Agus Salim dengan Sdr.

Tegal Rt.03Rw.02 Desa Pagedangan Udik Kecamatan Koronjo KabupatenTangerang, Penggugat mendalilkan bahwa dalam pertemuan antaraTergugat IV dan Tergugat pada saat itu Tergugat IV ditawaripinjaman oleh Tergugat .

RUSMAN JANTIberdasarkan Akta Jual Beli No. 28/Koronjo/2002 selaku PihakTERGUGAT (dalam gugatan)> Bahwadalam gugatan pada Angka (Satu) dinyatakan bahwaklien kami sebagai TURUT TERGUGAT , namun tanpa adanyapenjelasan dan alasan yang jelas mengenai kedudukanhukumnya, mengapa dan kenapa alasannya TURUT TERGUGAT dimasukan menjadi TURUT TERGUGAT sedangkan Sdri.

Mayisebagai Pihak Tergugat atau Turut Tergugat; Kemudian pada tanggal 28Oktober 2002, Sarkani telah menjual lagi tanah tersebut kepada RusmanJanti berdasarkan Akta Jual Beli No. 28/Koronjo/2002, selaku PihakTergugat dalam perkara ini; Sehingga dengan demikian gugatanPenggugatkurang pihak atau plurium litis consortium;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat tersebut,Penggugat menyangkalnya dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1:Bahwa eksepsi mengenai Penggugat bukan sebagai pihak