Banjarsari Kotamadya Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol.AD6637IU tahun 2012 wama merah tanpa STNK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Supardi Korot atau setidaktidaknya bukan milik ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Korot untuk membeli ciu. Kemudianterdakwa diserahi saksi Supardi Korot kunci kontak sepeda motor untuk mengendarai sepedamotor sedangkan saksi Supardi Karat membonceng dibelakang selanjutnya menuju keGilingan untuk membeli ciu. Kemudian terdakwa dan saksi Supardi Korot mampir didaerahKeprabon dan sepeda motor diparkir dipinggir jalan serta kunci kontak masih tergantung ditempat kontak sepeda motor.

Selanjutnya saksi Supardi Korot dalam keadaan mabuk sampaiakhirnya ketiduran dan kesempatan tersebut digunakan terdakwa untuk mengambil (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol. AD6637IU tahun 2012 wama merah yang kuncikontaknya masih tergantung di sepeda motor tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SupardiKorot. Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke Kalioso diparkirkan diMasjid Kalioso selagi terdakwa mengamen.

a ciu karenasudah habis kemudian terdakwa diajak saksi Supardi Korot untuk membeli ciu. Kemudianterdakwa diserahi saksi Supardi Korot kunci kontak sepeda motor untuk mengendarai sepedamotor sedangkan saksi Supardi Korot membonceng dibelakang selanjutnya menuju keGilingan untuk membeli ciu. Kemudian terdakwa dan saksi Supardi Korot mampir didaerahKeprabon dan sepeda motor diparkir dipinggir jalan serta kunci kontak masih tergantung ditempat kontak sepeda motor.

Selanjutnya saksi Supardi Korot dalam keadaan mabuk sampaiakhimya ketiduran kemudian terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J No.Pol. AO6637IU tahun 2012 warna merah yang kunci kontaknya masih tergantungdi sepeda motor.

Pol AD6637IU, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiSupardi Korot.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan tanggal25 Maret 2015 yang pada pokoknya menyatakan penyesalannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang masingmasing

Effendi Als Taufiq Als Eric, dan uang tersebut oleh terdakwasudah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dankeluarganya.Halaman 5 dari 14 hal Putusan No. 63/Pid.B/2015/PN Skt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi suratdakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi bernama :Saksi 1 : SUPARDI KOROT

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa dari hasilgadai sepeda motor sebagaimana barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Mio Jwarna merah tanpa Plat Nomor polisi dan tanpa STNK ternyata adalah milik saksiSupardi Korot kepada ibu terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),terdakwa memperoleh pemberian dari saksi Taufiq Effendi als Taufiq als Eric sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian diketahui

Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sepeda motor MioJ warna merah tanpa Plat Nomor polisi dan tanpa STNK, bisa berada ditangan saksiTaufiq Effendi als Taufiq als Eric karena mengambil dari tangan pemiliknya yaitu saksiSupardi Korot yang ketika itu sedang dalam keadaan mabuk minum ciu.Bahwa seharusnya terdakwa dapat menduga barang tersebut adalah barang dari hasilkejahatan ketika diminta tolong oleh

Korot, Ds. Kesek, Kec. Labang, Kab. Bangkalan; Berapa harag sabu yang sr. beli dari sdr. Nur ?

Korot, Ds. Kesek, Kec.Labang, Kab. Bangkalan;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ahli dr. FATTYAWAN KINTONO,SpkKj. sudah dipanggil secara patut namun saksi ahli tersebut tidak dapatberhadir dipersidangan.

Kaki Dua, Desa Kesek, Kecamatan Labang, Kab.Bangkalan; Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, barang bukti yang disitayaitu : 1 kantong plastik klip kecil berisi Sabu berat netto 0,124 gram, 1(satu) kantong plastik klip kecil brisi sabu berat netto 0,131 gram, 1 (Satu)buah bong lengkap dengan pipet kaca dan sedotan, 1 (satu) buahkompor sabu, 1 (Satu) buah sendok sabu;Bahwa sabu yang terdakwa kuasai dan terdakwa pakai tersebutterdakwa dapatkan dari membeli kepada temannya Nur alamatnya diDusun Korot

Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu dari Nur tersebut dengan cara pesanlewat telpon lalu didatangi kKerumahnya oleh Nur (DPO); Bahwa terdakwa kenal dengan Nur (DPO) + 3 (tiga) bulan; Bahwa terdakwa mengkomsumsi sabu dalam seminggu 1 (satu) kali; Bahwa terdakwa biasanya mengkonsumsi sabu dirumahnya;Bahwa awalnya berdasarkan info dari masysrakat bahwa terdakwadiduga memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa membeli sabu dari Nur di Dusun Korot

golongan nomor urut 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan Berita Acara Nomor: 20/IL.010700/VIII/2015 tanggal 12 Agustus2015 yang diitandatangani oleh Pembimbing Erwinanda , SE dan M.SulaimanMarpaung dan diketahui oleh Erwinanda, SE selaku Pemimpin CabangPT.Pegadaian (persero) Pangkalan Susu, 1 (Satu) paket bungkus plastik kecilwarna coklat diduga berisi Narkotika jenis ganja kering dengan berat korot

him P nNo.615/Pi 2015/P.16terdaftar dalam golongan nomor urut 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor: 20/IL.010700/VIII/2015 tanggal12 Agustus 2015 yang diitandatangani olen Pembimbing Erwinanda , SEdan M.Sulaiman Marpaung dan diketahui oleh Erwinanda, SE selakuPemimpin Cabang PT.Pegadaian (persero) Pangkalan Susu, 1 (satu)paket bungkus plastik kecil warna coklat diduga berisi Narkotika jenisganja kering dengan berat korot

adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor: 20/IL.010700/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015 yang diitandatangani oleh PembimbingErwinanda , SE dan M.Sulaiman Marpaung dan diketahui oleh Erwinanda, SE18selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (persero) Pangkalan Susu, 1 (satu)paket bungkus plastik kecil warna coklat diduga berisi Narkotika jenis ganjakering dengan berat korot

BkImasingmasing 1 (satu) plastik klip berisi sabu dengan berat korot 2,30 gr, 1(Satu) plastik klip berisi sabu dengan berat kotor 2,30 gr, 1 (Satu) plastik klipberisi sabu dengan berat korot 2,30 gr, 1 (Satu) plastik klip berisi sabu denganberat kotor 2,30 gr, dengan berat kotor keseluruhan 9,20 gr;Bahwa Pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa sendirian sedangkanteman terdakwa yang bernama ALI melarikan diri ;Bahwa awalnya hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 08.30 Wib.Saya mendapatkan

Gegermelakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud, sekitar pukul 15.30 Wib.Melintas 1 (Satu) orang mengendarai sepeda motor dan gerak geriknyamencurigakan, kemudian saya memberhentikan dan melakukanpeggeledahan terhadap orang tersebut dan diketahui bernama MUHAMMADAGIL bin MAUN yang kedapatan membawa bungkusan tisu yang diikatdengan gelang karet warna kuning yang didalamnya berisi 4 (empat) paketsabu dengan berat masingmasing 1 (satu) plastik klip berisi sabu denganberat korot 2,30 gr, 1 (Satu)

plastik klip berisi Sabu dengan berat kotor 2,30 gr,1 (Satu) plastik klip berisi sabu dengan berat korot 2,30 gr, 1 (Satu) plastik klipberisi Sabu dengan berat kotor 2,30 gr, dengan berat kotor keseluruhan 9,20gr;Bahwa Setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwa dirinyadisuruh ALI (DPO) untuk mengantarkan sabu tersebut kepada seseorangyang pesan dan sebelum ditangkap terdakwa bersama ALI boncengan dansetelah itu ALI turun dari sepeda motor terdakwa dan melarikan diri ;Bahwa Setelah dilakukan

ANG;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa (satu) sachet plastik beningberisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu berat bersih 0,29 (nol komadua sembilan) dan berat korot yang ditimbang dengan plastik 0,58 (nol komalima delapan) gram yang terbungkus didalam rokok LA ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;3 Saksi SUTRISNO DIDIPU alias INO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan

ANG;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa (satu) sachet plastik beningberisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu berat bersih 0,29 (nol komadua sembilan) dan berat korot yang ditimbang dengan plastik 0,58 (nol komalima delapan) gram yang terbungkus didalam rokok LA ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;4 Saksi SYARIFUDIN SULAIMAN alias DEDY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan

ANG ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa (satu) sachet plastik beningberisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu berat bersih 0,29 (nol komadua sembilan) dan berat korot yang ditimbang dengan plastik 0,58 (nol komalima delapan) gram yang terbungkus didalam rokok LA ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa YUSUF LIMUTU alias UCUP di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa

disebabkan karena : a Termohon selalu tidak terima terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon bahkan selalu meminta seperti pada saat ekonomiPemohon masih berhasil dalam berdagang pakaian, namun setelahPemohon mengalami kebangrutan, Termohon tidak maumenerimanya justru menuduh Pemohon bermain cinta denganperempuan lain tanpa alasan yang jelas dan syah apabila diberipengertian bahwa Pemohon benarbenar mengalami kebangrutandalam berdagang Termohon tidak mau mengerti dan sering marahmarah berkatakata korot

FARUK ; Tempat lahir + ERELIIGIIREIY fpnmm mmm nnn meneameUmur/tgl. lahir : 44 tahun/04 Maret 1972 ;JORIS: KElAMIF =: LEKIQKI j~ nnn nnn nineteenKebangsean WONG S Ia) jesse semoamsennsnennssnensnsniennstennnnnanatsnnnnnTempat tinggal : Dusun Korot Dajah Desa Kesek Kecamatan LabangKabupaten Bangkalan ;Agama BURUND femme nnn nent crm mnie nn nnenmamnamnnnnsPekerjaan : Wiraswasta ; 27+ n= 22 nn nee nnneeTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Nopember 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan

Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa GadingJakarta Utara telah melakukan penipuan terhadap saksi korban yaitu DwiIswato dengan terdakwa tidak kenal dengan terdakwa I yang sedang merayudan memberikan wapak yang bertuliskan arab untuk kekebalan tubuh danmencari jodoh dan tugas terdakwa dan terdakwa Andri utnuk menanyakanbagaimana caranya untuk mendapatkan kekebalan tubuh dan jodoh danberpurapura menanyakan kepada terdakwa I yang kemudian bahwa terdakwaII dan HI dan saksi korban mengatakan bahwabadannya korot

Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa GadingJakarta Utara telah melakukan penipuan terhadap saksi korban yaitu DwiIswato dengan terdakwa tidak kenal dengan terdakwa I yang sedang merayudan memberikan wapak yang bertuliskan arab untuk kekebalan tubuh danmencari jodoh dan tugas terdakwa dan terdakwa Andri utnuk menanyakanbagaimana caranya untuk mendapatkan kekebalan tubuh dan jodoh danberpurapura menanyakan kepada terdakwa I yang kemudian bahwa terdakwaIh dan I dan saksi korban mengatakan bahwabadannya korot

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, saksi 1 dansaksi 2 bersama rekanrekan anggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatandengan dipimipin oleh Kasat Res Narkoba dan disaksikan oleh saksi 3 selakuKetua RT. 002, RW.001 Desa Tambak Bitin mendatangi rumahterdakwa;e Bahwa saat itu terdakwa sedang memperbaiki gudang di rumah terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa, ditemukanbarangbarang berupaa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat korot

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, saksi 1 dansaksi 2 bersama rekanrekan anggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatandengan dipimipin oleh Kasat Res Narkoba dan disaksikan oleh Saksi 3 selakuKetua RT. 002, RW.001 Desa Tambak Bitin mendatangi rumahterdakwa;e Bahwa saat itu terdakwa sedang memperbaiki gudang di rumah terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa, ditemukanbarangbarang berupaf 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat korot

terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada prinsipnya Tergugat membenarkan dalildalilHal 3 dari hal 16 Putusan No: 114/Pdt.G/2020/PA.kKtggugatan Penggugat, kecuali yang secara tegas Tergugat bantah, adapunjawaban dan sanggahan Tergugat adalah sebagai berikut: bahwa posita angka 1, angka 2 benar; bahwa posita angka 3, benar sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sering keluar malam, namun Tergugat keluar malamsekedar jalanjalan di caf Korot

Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan dan memberikanjawaban secara lisan bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 1,dan 2 Tergugat telah memberikan pengakuan murni atas dalil gugatanPenggugat tersebut sehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, terhadap dalil posita angka 3, Tergugat memberikanpengakuan berklausula, yaitu. benar sejak tahun 2012 sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering keluar malam, namun Tergugat keluarmalam sekedar jalanjalan di caf Korot

Administrasi dan TeknisPeradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis berpendapat perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 02 Oktober 2017di Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuantan Hilir Seberang, KabupatenKuantan Singingi dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernamaTasman bin Korot

Bahwa setelah sampai di Kedai Kopi Korot, Terdakwabersama Sdr. Ferdinan Mokodompit dan rekanrekannya 5(lima) orang sudah menunggu dan melihat Saksi1bersama Saksi6 kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi6 Buat apa ada Grace Pangau dan Saksi2 disini,Hal. 4 dari 60 hal. Putusan Nomor 62K/PM. III17/AD/X1I/2021mau menginterfensi Saya kemudian Sdri. Grace Pangaudan Saksi2 keluar dari Kedai Kopi menuju parkiran mobil.4. Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri Saksi1,Saksi6 dan Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Julli2021 di Caf Kopi Korot Kotamubagu, dan setelah terjadiperistiwa yang menjadi perkara Terdakwa ini Saksi barumengetahui bila antara Saksi dengan Terdakwa adahubungan keluarga dimana kakek Saksi dan kakekTerdakwa masih ada hubungan saudara.4. Bahwa Saksi mengetahui bila Terdakwa telah membantuAlm. Bapak dari Saksi1 dalam pendanaan PT. Tongara BatuPerkasa, sepengetahuan Saksi kontribusi pendanaanTerdakwa terhadap PT.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2021 Terdakwadiminta bertemu dengan Saksi6 di Kedai Kopi Korot diKotamobagu dengan maksud Saksi6 ingin memintakembali suratsurat perusahaan yang pernah diberikannyakepada Terdakwa.15. Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi6bersama dengan Saksi2 Sdr. Jufri Ismail dan isterinyaSdri. Grace Pangau, dimana menurut Terdakwa Saksi2dan isterinya telah berupaya memfitnah Terdakwa yangkemudian diceritakan kepada Sd.

Ferdinana Mokodompit diKedai Kopi Korot yang berlokasi di Kel. Kotabangun Kec.Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu.9. Bahwa benar setelah tiba di Kedai KopiKorot Saksi6 melihat Terdakwa dan Sdr. FerdinanaMokodompit bersama rekanrekannya kurang lebih 5 (lima)orang sudah berada disana dan melihat kami, ketika kamiduduk Terdakwa berkata kepada Saksi6 Buat apa adaGrace Pangau dan Jufri Ismail (Saksi2) disini, maumenginterfensi Saya, setelah Sdri.

FerdinanaMokodompit di Kedai Kopi Korot yang berlokasi di Kel.Kotabangun Kec. Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu.Hal. 48 dari 60 hal. Putusan Nomor 62K/PM. III17/AD/X11I/20212. Bahwa benar setelah tiba di Kedai Kopi Korot Saksi6melihat Terdakwa dan Sdr.

kantong plastikdengan berat netto 0,002 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Berita Acara penimbangan Nomor : 12/IL.10841/2015 tanggal 14 Agustus2015 yang dibuat oleh Zulfikar Sulaiman Pengelola UPC Pegadaian Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang atas permintaan PolresHSS setelah ditimbang yakni berat kotor 1 paket shabu dengan berat korot

Tapin dan terdakwa kenal dengan Bossaat terdakwa bekerja di tambang batu bara;Bahwa terdakwa sudah bulan berjualan Narkotika jenis shabu;13Bahwa Berita Acara penimbangan Nomor : 12/IL.10841/2015 tanggal 14Agustus 2015 yang dibuat oleh Zulfikar Sulaiman Pengelola UPC PegadaianKandangan dan Lampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil TimbanganBarang atas permintaan Polres HSS setelah ditimbang yakni berat kotor 1paket shabu dengan berat korot 0,03 (nol koma nol tiga) gram dikurangkanberat kantong

atausetidak tidaknya ditempat alain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,karenaterdakwa ditahan di rtan Sidoarjo dan tempat tinggal saksisaksi sebagian besar lebihdekar pada tempat Pengadilan Negerui Sidoarjo, maka Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang untuk mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabusabu sebanyak I(satu ) kantong palastikkecil dengan berat korot

Bahwa setelah akad nikah Penggugat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Xxxxxxxxxx, Kecamatan Godean, Sleman dan Tergugattinggal di Dusun Korot Dajah, Desa Kesek, Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan, dan setiap tiga bulan sekali pulang ke rumah Penggugat yangberada di Godean, Sleman, Yogyakarta;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 28 September 2009/usia 5 tahun;.

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 03 Agustus 2017 dan sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai seorang anak yang kini diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah Penggugat di Dusun Korot

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat cemburu terhadap Penggugat, karena Penggugat bekerjasebagai buruh di pabrik yang mana juga terdapat buruh lakilaki;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Dusun Korot

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama rumahorang tua Termohon di Dusun Korot, Desa Kesek, Kabupaten Bangkalandan telah berhubungan layaknya suami isiri ;3.

Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;